Ljudi misle da njihovo mišljenje uvijek ostaje fiksno, neovisno o raspoloženju društva. Međutim, nova znanstvena istraživanja pokazuju da se naši pogledi, uključujući i politička, stalno mijenjaju. To je zbog potpuno neočekivanih razloga.
Bez obzira na to kako se svađate s uvjerenim opozicionistima, bez obzira na željezne argumente u prilog vlastitom stavu, malo je vjerojatno da ćete uvjeriti osobu da se predomisli. Pokušavate se dokazati mnogo puta dnevno: za stolom za večerom s društvom ili u komentarima na društvenim mrežama. To stvara iluziju da vaša mišljenja uvijek ostaju ista.
Ljudi imaju tendenciju da vide što žele
Ali u stvari, bijesni opozicionari lako mogu postati pristaše ideja jednog ili drugog političkog trenda, i obrnuto. Desetljeća znanstvenih istraživanja potvrđuju ovaj paradoksalni fenomen: ljudi češće primjećuju i sjećaju se mišljenja koja se ne slažu s njihovim vlastitim uvjerenjima.
Na primjer, ako volite piti vino, svoju naviku opravdavate znanstvenim otkrićima da ste u piću pronašli zdrave tvari. Ne zanima vas druga strana novčića, prema kojoj prekomjerna konzumacija alkohola izaziva bezbroj ozbiljnih bolesti.
Promotivni video:
Mozak brže obrađuje informacije s kojima se slaže
Ljudski mozak informacije obrađuje brže nego što se čini istinitim. U jednom od znanstvenih eksperimenata, ispitanici su zamoljeni da provjere tekst. Neki su sadržavali leksičke i gramatičke pogreške, a neki su besprijekorno napisani. Čim su volonteri naišli na nespretnu frazu u zadatku, počeli su detaljnije provjeravati ostatak teksta, nadajući se da će u autoru pronaći i druge nedostatke.
Ista stvar se događa s formiranjem vaših mišljenja. Nedavna studija osoblja hebrejskog sveučilišta u Jeruzalemu potvrdila je ovaj trend. Tijekom eksperimenta, ispitanici su zamoljeni da pronađu pogreške u tekstu o utjecaju globalnog interneta na društvo. Jedan od njih tvrdio je da nas društveni mediji čine društvenijima, dok je drugi izrazio dijametralno suprotno mišljenje. Ako je volonter dijelio uvjerenje o prednostima Interneta, potrošio je puno manje vremena tražeći gramatičke pogreške u tekstu i obrnuto. Tako smo otkrili da mišljenja mogu unaprijed odrediti odgovor.
Ljudi cijene svoje mišljenje
Sva ova istraživanja sugeriraju da ljudi cijene svoje mišljenje. Ali to ne znači da vjerovanja ostaju s vama stalno. Skloni smo pretjerivanju u dostignućima i mogućnostima, nalazimo se u iluzornoj stvarnosti. Istraživačica sveučilišta British Columbia Christie Lauren proučavala je stav stanovnika San Francisca prema upotrebi plastičnih boca s vodom.
Zabrana na njih nije ohrabrila sve, ali su, ipak, gradske vlasti bile nepokolebljive. Dan kasnije, istraživački tim ponovno je procijenio raspoloženje javnosti. Začudo, u 24 sata stavovi ljudi su se promijenili i postali vjerniji usvojenom prijedlogu zakona. Ova značajka razmišljanja nema nikakve veze s navikama: nitko od protivnika upotrebe plastičnih boca nema vremena prilagoditi se praktičnim aspektima zabrane. Njihova velika odanost značila je da su neki građani imali vremena promijeniti mentalitet.
Racionalizacija okolnosti
Ovaj eksperiment jasno pokazuje da imamo tendenciju racionalizacije u negativnim situacijama. Svatko od nas može osloboditi više prostora u mozgu za život s onim što imamo. Christine Lauren ovaj obrambeni mehanizam naziva "psihološkim imunološkim sustavom". Druga značajna zabrana odnosila se na pušenje na javnim mjestima (u bolnicama, parkovima i sudovima s hranom) u Ontariju.
Istraživač je otkrio da ljudi ne samo da su se predomislili nakon uvođenja mjera, već su i generalno revidirali svoja sjećanja. Ako su prije zabrane pušači izvijestili da provode 15 posto svog vremena pušeći na javnim mjestima, onda je drugo istraživanje pokazalo da su ove brojke prepolovljene. Kao što vidite, um se igra s ljudima u svojim neobičnim igrama, dopuštajući im da misle kako su građani koji poštuju više zakona. Ispravljanje sjećanja bilo je potrebno da pušači uvjere sebe kako učinak zabrane za njih nije postao nešto kritično.
Pripovjedač
Još jedna zanimljiva studija Kristen Lauren i njezinog tima odnosila se na odnos prema novoizabranom američkom predsjedniku Donaldu Trumpu prije i nakon inauguracije. Trenutno političar ima najnižu ocjenu popularnosti među svim predsjednicima od Drugog svjetskog rata. To sugerira da su birači koji su glasali protiv Trumpa sada još negativniji u vezi s ostankom milijardera na čelu zemlje. Ali u stvarnosti nije sve tako loše kako bi se moglo činiti na prvi pogled.
Kako je zapravo?
Oni koji su glasali za njega, u roku od nekoliko dana nakon inauguracije, osjećali su više povjerenja u odvratnog političara i to nije iznenađujuće. Zanimljivo je da su ljudi koji su bili gorljivi protivnici Trumpa, dva dana nakon što je preuzeo dužnost, o njemu govorili na pozitivniji način. Mentalno su se predali činjenici da će ovaj čovjek vladati zemljom sljedeće četiri godine. Razlog takve revolucije u ljudskoj svijesti uopće nije sjajan inauguracijski govor milijardera. To nije bio slučaj. Prema istraživačima, um ponovo izlazi na vidjelo, pokušavajući učiniti da se nezadovoljni ljudi osjećaju dobro i uvjeravajući ih da nastave živjeti.
Kao rezultat toga, ljudi su počeli manje mrziti novoizabranog predsjednika, mijenjajući temeljito mišljenje. Na podsvjesnoj razini svaki od njih tražio je načine koji su ih uvjerili u svijetlu budućnost. Istraživač ne vjeruje da je to bilo namjerno. Ljudi su vidjeli jedini izlaz: osloboditi se nekih kognitivnih resursa da nastave dalje. Život je prekratak da biste trošili dragocjeno vrijeme u tuzi. U nekom trenutku povijesti ovaj fenomen ljudske svijesti može imati tamnu stranu. Ljudi se mogu držati režima s kojim se u osnovi ne slažu.
Najgori loši događaji i najbolji dobri
Tim sa Sveučilišta Harvard proveo je desetak eksperimenata kako bi oblikovao očekivanja. Ispada da kada predviđamo nadolazeće događaje, očekujemo najgore od loših događaja, a najbolje od dobrih. Ali u stvarnosti, najgori scenariji nas ne ubijaju i ne čine da osjetimo cijeli spektar negativnih emocija. S druge strane, najbolji događaji ne donose nam toliko sreće koliko se čini u snovima.
Zanimljivo je da ljudi kada modeliraju budući događaj u svojim mislima usredotočuju svoju pažnju samo na važna obilježja, zanemarujući male detalje. Zato se pred vama pojavljuje očekivani negativni događaj u takvim tamnim bojama. Na primjer, kad idete liječniku na pregled, mentalno se pripremate za najgoru dijagnozu. Mislite da ako je ozbiljna bolest prodrla u vaše tijelo, nećete moći prevladati taj udarac sudbine. Ali u stvarnosti, oluja emocija brzo umire, ostavljajući prostora za želju za borbom.
Zaključak
Znači li gore navedeno da, na primjer, političari mogu manipulirati umovima ljudi po vlastitom nahođenju? Da je to tako, povijest ne bi znala toliko nereda i revolucija. Kritična masa oporbe uvijek može poremetiti ravnotežu.
Inga Kaisina