U screensaveru koristio sam divnu sliku Evariste Vital Lumine iz 1882. godine (ako nisam u pravu, ispravite to), ne, nije izvanredno ne svojim povijesnim realizmom ni tijelom mlade žene koji odmah plijeni oku, savršeno prenosi atmosferu dva ili tri desetljeća 19. stoljeća, kada su se rodile legende i sama koncept, koji je od druge polovice prošlog stoljeća konačno postao "stvarnim" glumačkim likovima Službene povijesti književnih junaka. Romantizam … da, romantizam jednostavno usmjerio maštu "drevnim Rimom" i sličnim "Galijama" i "Vikinzima" koji su od djetinjstva zabijali nokte carske državne propagande Sovjetskog Saveza. Da, sovjetski su povjesničari imali što reći protiv ove neprijateljske teorije, ali! … ali tada bi "ruriks", "Vladimir Krasnosolnyshkins", "milenijumi krštenja Rusije" i manje značajni pali s dominama.ali čvrsto vezan za tzv. "Era" vrlo svježe izvorne "povijesti" novonastalih "naroda" koji su bili dio "prijateljske obitelji sovjetskih naroda". Za čuvare političke korektnosti odmah bih želio reći da u riječi domaća nema općenito ništa uvredljivo i nasilno, izvorno značenje riječi apsolutno je bezopasno, samo iznošenje činjenica, ali mislim da ću se u sljedećem članku detaljnije osvrnuti na pojmove …
Za mnoge … ali što možemo smanjiti, za ogromnu većinu stanovništva planete, 19. stoljeće je stoljeće ukupnog stanovništva planete u ravnomjernom sloju, gdje su lopovi s herbertelima pregledali svaki komad, pažljivo ga preslikali, lagano ga pričvrstili u neku boju bilo kojeg carstva, zabili ga čvrsto na njega noktima naljepnica s imenom i na kraju! bilo je jučer i svi znaju sve o tome! Da da? Dođi?! Ok, samo mi recite sve "rusko-turske ratove" ovog stoljeća, u kojoj je godini Chukotka postala dio Ruskog Carstva, pa, na kraju dana, što povezuje Carlosa Marcusa, Rima i Adija Hitlera? Siguran sam da praktički nitko neće odgovoriti na ta pitanja bez dijeljenja Interneta! Kažem to oštro, masa poznavalaca „donošara“, „srednjovjekovnika“i „stručnjaka za renesansu“ne znaju ništa o „jučerašnjem“19. stoljeću !!!Nisam baš mlad u životu i već sam uspio shvatiti da kad nešto gledate kroz naočale, ne vidite same naočale i to je jedan od glavnih problema povjesničara …
Druga, jednostavno kolosalna zabluda koja doslovno pretvara SVE razumijevanje povijesti naopako je vjerovanje u gustu populaciju površine planeta Zemlje. Ne! NE!!! i NE !!! Na primjer, tako sladak alat kao Wikipedia tvrdi da je 1900. godine stanovništvo planeta, prema enciklopediji Britannica, činilo 1,65 milijardi ljudi, ali na moje duboko žaljenje moram priznati da Britannica nije apsolutni autoritet za mene, i vrlo rijetko pribjegavam korištenju informacija iz tog "izvora", osim toga, kad sam osobno proučavao demografiju, čak sam sreo i cifru … 960 milijuna ljudi. za 1900., što mi se čini nešto objektivnije, iako se neću skrivati, sam sam zaključak donio dok sam izračunavao dinamiku rasta i empirijski izlazio praktički na istoj slici,općenito, bila me zaintrigirala takva slučajnost … ali najviše od svega, uznemirila me činjenica da su, proučavajući podatke iz Britannice, najspretnije i alarmantnije brojke bile u Kini, jugoistočnoj Aziji i … posjedovanju britanske krune, odnosno, nešto manje od polovice broja navedenog u Britannici Stanovništvo je glupo izmišljeno „od buldožera“!.. Razumijem da će se sada mnogi „objesiti“ili će vikati „to ne može biti, jer to nikada ne može biti“, slažem se, vrlo neproduktivna formulacija, ali apsolutno neproduktivna i daleko od logike i realizma. Pokušat ću to objasniti, bar, barem … da, čak i na Chukchiju … da, mogao bih se, naravno, osvrnuti na naš spor sa svojim olovkom Radmirom, ali za čitatelje LJ, mislim da će veza biti podsmijeh,Uz to, upozorit ću vas da se rasprava vodi u vlasničkom Skank stilu i za mnoge će biti nezgodno čitati (ovdje negdje ovdje), pa ću je za ostale čitatelje još uvijek ovdje proširiti na književnijem ruskom.
Činjenica je da su se valovi raznih osvajača početkom 19. stoljeća slobodno prevrtali jedni nad drugima … bez dodirivanja, jer gustoća naseljenosti nije bila samo niska, već vrlo niska (mada je prvobitno bila zamišljena riječ) i ako preciziram to gustoća zemljinog stanovništva za obilježavajuću godinu 1800. prema trenutnoj kronologiji bila je kao u Chukotki ili Taimyr-u, onda morate zamisliti ne lijepu sliku gdje plemena žive, ako ne u čvrstoj boji, onda sigurno u volumetrijskim susjednim područjima, dobro, na primjer:
Ili ovako:
A budući da je to bilo u stvarnosti, to jest ovako:
Promotivni video:
Ili ovako:
Naravno, ako niste u potpunosti svjesni da je, na primjer, na oslikanim kockicama druga karta, 270 Tavga, 170 Tidirisa, 200 Yandyra, 110 Khoromoi, 200 Onoida i 450 Yangas-a, a mjesta njihova manje ili više stalnog prebivališta su ta mala raznobojne točkice na četvrtoj karti, a vi razumijete opće značenje druge karte, tada nemam ništa protiv, ali velika većina stanovništva zamišlja da su plemena sada ujedinjena u "narodnosti" "Chukchi" i "Yukagir" zapravo živjela u tako velikim neprekidnim nizovima. samo neoprostiva zabluda.
Na primjer, znajući da se stanovništvo na Istoku nalazi ovako:
Na zapadu i u Centru ovako:
A na sjeveru i jugu, čak i ovako:
Bit će vam mnogo lakše shvatiti suštinu tih apsurda koje vesela i neozbiljna "znanost" o historiografiji više od smeta fanovima povjesničara.
Jedan od ovih šokantnih incidenata bila je vijest o napadu flote mediteranskih kornera (?!) Na Island (??? !!!), sustavno i namjerno se time bavimo prije nego što krenemo u daljnje vratolomije vikinškog života
U prethodnom sam članku za početak jednostavno naznačio da je velika većina Vikinga vjerojatno Chukhonts bez fokusiranja na teritorijalnu pripadnost, a čim su kolonizirali neki teritorij od poznatih boraca u vrlo kratkom roku pretvorili su se u obične … pa, ne znam hoće li ta riječ biti politički ispravna u stav europskih naroda, ali oni su se pretvorili u Chukhane, s odgovarajućim načinom života. Kako, LIKE CARL ?! Baš jučer, ratoborni ljudi koji su izazvali paniku svojim imenom postali su toliko obranjeni da, primjerice, ako je vjerovati OI-ju, kada je nekoliko brodova alžirskih (?! ili odvedeni u ropstvo koga su htjeli. Vrlo,To je vrlo zanimljiv događaj na kojem bih se želio detaljnije zaustaviti i analizirati.
Analizirajući sve dostupne materijale, došao sam do zaključka da je ovaj materijal najcjelovitiji i opravdaniji: nordic-land.com/topic/1482 Analizirajući ovu, naravno, vrlo cjelovitu i zanimljivu studiju iz 1905., odmah sam skrenuo pozornost na činjenicu da publikacija nije samo da su Britanci, a ovo, podsjetim, prirodni neprijatelji i stalni antiheroji u islandskoj povijesti, pa se britanski autor ne ustručava spomenuti da su Britanci bili dio zapovjedništva, a prvi napad izvele su i snage iz regije Gibraltar, opet, podsjetimo, dugogodišnja ključna kolonija Engleska. Doduše, najzanimljivija stvar počinje od samog početka, a općenitim čitanjem mi samo ispadne iz memorije, zamagli se, ali nije mi teško, ovaj sam trenutak hrabro kopirao i citirao u zasebnom djelu, čak sam žutom označio najviše ukusno:
"Island … sve do 1627. godine nije doživio pustošenje od afričkih hordi, koje su u to vrijeme bile nesreća u Europi. Engleski su gusari sletjeli na njegove obale i opljačkali imanja: ali sada je morala doživjeti potpunu strahotu od "turskih frajera" (usput, citati nisu bili moji. Britanski ih je autor stavio u mazohističku nježnost i napisao je apsolutno ne oklijevajući o engleskim gusarima).
Na Otocima Irske (islandska regija Vestmannaeyjar) priča se legenda kao da je 20. lipnja 1740. ili, kako neki kažu, početkom devetnaestog stoljeća (dobro, što je s načinom na koji su se nuklearna ispitivanja provodila u SSSR-u, dobro, tko će se sjetiti? 20 do 150 kilotona, tako lagano diskretno), Alžirci su se vratili i nadmudrili su ih lukavi šerif (sýslumaður), Danci zvani Johanssen"
Dakle, sve je sjelo na svoje mjesto, Britanci su početkom 19. stoljeća prema trenutnoj kronologiji, kao i obično, zaposlivši gostujuće radnike, napravili šuškanje među jednostavnim islandskim starosjediocima, posebno zastrašujuća je činjenica da je Islanđanin razumio govor alžirskih Turaka
Pročitajte vezu, zabavite se, iz takvih izmišljotina dosadnih britanskih vjeverica, službena povijest (OI) oblikovana je tijekom druge polovice 19. i cijelog 20. stoljeća … za ljubitelje "ruske povijesti" iz iste serije i beskrajno nasilje od strane krimskih lumpen-proletara nepobjedivih bezbrojnih muškaraca Muskoti … općenito, Alžir vlada …
… Ne nadajući se da sam odjednom postao tako uvjerljiv, a čitatelj je ispustio sve, slijedio je vezu i odmah počeo shvaćati nedosljednosti, na razmišljanje, odlučio sam još malo prožvakati tu temu, navodeći najviše srdačne trenutke.
Pa, na primjer, autor N. Annandale iz Oxforda nedužno kaže: "… sada ćemo se pozabaviti mnogo ozbiljnijim i ranijim napadom, o kojem postoje izvješća o tom vremenu, sastavljenim dijelom iz priča preživjelih, a dijelom iz pisama zarobljenika napisanih u zemlja njihovog zatočeništva. "Većina tih izvještaja pažljivo je uređena i objavljena u Reykjaviku sredinom devetnaestog stoljeća, ali teško je pronaći ovo izdanje i ne znam je li išta prevedeno na engleski jezik, osim nekoliko eseja koje sam objavio u škotskim novinama u kolovozu 1901.. ". Prevedem s jezika za mentalno onesposobljene na ruski jezik, s tako jednostavnim „Makarom“autor iskreno priznaje da je cijela ova mračna priča izmišljena u sredini. XIX stoljeća u Reykaviku, i, opet, iskreno je priznato da osim nekih eseja,preveden na engleski po pukoj slučajnosti, on uopće ne zna.
A sada usporedite i Island (ne mogu se oduprijeti i citirat ću odlomak koji sam citirao o Islandu iz 19. stoljeća, a koji se podjednako primjenjuje i na ostatak Skandinavije, i na sjeverni dio Britanskih otoka, i na takav zahod u Europi kao baltičke države, nemojte biti lijeni, pročitajte ga ponovo:
"Vikinzi su na svojim farmama povukli jadno postojanje, izgladnjeli i izumrli. Skandinavska farma - niz kuća sa zidovima od kamena ili sode opeke, krovnim krovovima i fasadama od dasaka. Takva farma izgleda više kao gomila zemljaka nego vlastelinstvo. U skučenom životnom prostoru - takozvanoj "badstove" - strop je bio u obliku zabatnog krova. Bilo je gomile s obje strane srednjeg prolaza. Ovdje su stanovnici farme provodili svoje zimske dane i večeri na poslu, pri slabom svjetlu fitilja umočenog u bljedilo. Sjedeći na krevetu, grebali su vunu, vrtili se ili pleli. Dimni spušteni stropovi propuštali su se, a mi smo morali provući korita ispod propusnosti. Ogrevno drvo izvan Švedske i Norveške bilo je oskudno i trebalo ga je utopiti bilo čim: riblje kosti namočene u mrlju, leševi galebova i slično. Da se ugrije, prozor se nije otvorio. U sobi je uvijek bilo vlažno i hladno. Mirisno je mirisao na bljuvotinu, trulu ribu i mokraću - starom urinom su prali odjeću i prali se, budući da sapun nije bio poznat. U istoj su sobi bili ovce i psi, a često i bolesni ljudi, na primjer, gubavci - lepre i malih boginja bili su uobičajena pojava u to vrijeme. " godina, mislim da će se netko tko nije potpuno izgubio dodir sa stvarnošću nasmijati na to tako veselo kao i ja.») Uz pisma koja su navodno iz POČETKA 17. stoljeća i trajala sve do SREDNJA 19. stoljeća, dakle zadržana u TEH UVJETA dvjesto godina, mislim da će se oni koji nisu u potpunosti izgubili dodir sa stvarnošću smijati ovome jednako veselo kao i ja.») Uz pisma koja su navodno iz POČETKA 17. stoljeća i trajala sve do SREDNJA 19. stoljeća, dakle zadržana u TEH UVJETA dvjesto godina, mislim da će se oni koji nisu u potpunosti izgubili dodir sa stvarnošću smijati ovome jednako veselo kao i ja.
Uz to, autor izravno ističe da islandski jezik još nije izmišljen, ili stvarno zbunjen, ili ga je jednostavno uključio auto idiot, ali njegova formulacija me zabavila svojom djetinjastom naivnošću: "…" Povijest turskog napada "Bjorna iz Skardsaua - cijenjenog islandskog povjesničara ili, bolje rečeno, kroničar, poznat po svojim brojnim kronikama, napisanim na siromašnom islandskom jeziku. Potječe iz razdoblja kada je stari islandski govor postao privremeno ne prestižan i kad se smatrao ispravnim da je pedantni stranac u izgovoru …"
Posljednja rečenica ovog opusa upravo me dovršila svojom dječjom naivnošću: "… ovi anali nisu literatura u bilo kojem smislu te riječi; ali njihova točnost u najmanjim detaljima vezanim za događaje iznenadne i krajnje neočekivane katastrofe, s kojom se bavimo, daje im praktično značenje povijesnog dokumenta …", Prolio sam puno suza od ove dječje babe poput: "Ovaj komad papira je od najukusnijeg bombona na svijetu, toliko je lijep da jednostavno ne može sadržavati loš bombon", kako se meni obraćaju ovi primitivni idioti dvadesetog stoljeća.
Ne znam ni da li je vrijedno nastaviti analizirati ovaj opis GIANT-ove katastrofe s početka 19. stoljeća, koja je dovela do NEPRIJATELJENIH ljudskih gubitaka među islandskim stanovništvom, ali mislim da je tamo sve prečisto i bez mene, a ljudima koji to znaju pročitati neće biti teško stvoriti stvarnu sliku onoga što se dogodilo dvjesto godina natrag u jedan običan događaj, bačen naporima prilično nesposobnih falsifikatora u drevnoj antici i napuhan univerzalnim razmjerima nacionalne katastrofe, pa se okrećem ne manje zanimljivim stvarima.
Autor: SKUNK69