"Stirlitz, i zamolit ću te da ostaneš!" Tko ne zna ulovnu frazu iz legendarnog TV filma "Sedamnaest trenutaka proljeća"! Ili još jedna napomena iz iste trake: "U naše vrijeme ne možete vjerovati nikome, čak ni sebi. Mogu". Te riječi izgovorio je nitko drugi nego šef Gestapa, Gruppenführer Müller, u izvedbi šarmantnog Leonida Bronevoya. Ali onda - u filmovima. A kakav je bio Heinrich Müller, šef četvrtog odjela RSHA-e (AMT 4 - tajna politička policija)? Jesu li mu nacisti, "drugovi u borbi", mogli potpuno vjerovati ili je potajno djelovao u interesu potpuno različitih ljudi? Mnogo je misterija u sudbini ovog čovjeka. Pokušajmo otkriti neke od njih.
Schellenbergovi memoari
1956. izdavačka kuća Harper objavila je zapaženu knjigu. To su bili memoari SS brigadefuehrera Waltera Schellenberga, šefa političkog obavještavanja sigurnosne službe Reicha (VI uprava RSHA). Sada su ovi memoari objavljeni u našoj zemlji. Značajna uloga dodijeljena je Heinrichu Mülleru.
Pri prvom spominjanju, Schellenberg karakterizira ovu osobu vrlo nepristrano. Grubo, oštro u komunikaciji, ni na koji način ne raspoređujući sebe, drugim riječima - potpunu suprotnost slici koju je stvorio Bronev. Međutim, ne zanimaju nas Schellenbergovi osobni dojmovi, već način na koji on iznosi događaje povezane s šefom Gestapa. Bivši brigadirger posebno se prisjeća svog susreta s Müllerom u proljeće 1943. godine. Prema Schellenbergu, tada je šef Gestapa govorio o neizbježnosti poraza Njemačke i govorio o Staljinu u superlativima. „Sve sam više sklon povjerenju da je Staljin na pravom putu.
On je neizmjerno superiorniji od zapadnih državnika i trebali bismo što prije napraviti kompromis s njim. To su riječi Müllera. Evo kako je autor knjige, Schellenberg, reagirao na njih.
"Pretvarao sam se da ne shvaćam ozbiljno ono što je rečeno i pokušao sam pretvoriti ovaj opasni razgovor u šalu govoreći:" Pa, druže Mueller, od sada ćemo reći: "Pakao Staljin!". I tata Mueller postat će šef odjela NKVD-a. " Muller me ljutito pogledao i rekao: "Zaraženi ste Zapadom." Možda se nije mogao jasnije izraziti. Prekinuo sam razgovor i pozdravio se, ali ovaj neobični monolog Muellera nije napustio moju glavu. Sad mi je postalo jasno da je potpuno promijenio svoje stavove i da više ne razmišlja o pobjedi Njemačke."
Schellenberg ubuduće ne citira izjave šefa Gestapa, već kao da je u usputnim izvještajima sljedeće: „Mueller je krajem 1943. uspostavio kontakt s ruskom tajnom službom. Godine 1945. pridružio se komunistima, a 1950. njemački oficir koji se vratio iz ruskog zarobljeništva rekao mi je da je 1948. u Moskvi vidio Muellera. Mueller je umro ubrzo nakon tog sastanka."
Promotivni video:
To je, zapravo, sve. Kao što vidite, Schellenberg uopće ne pokušava dati svojim podacima o "ponovnom rođenju" i sudbini Muellera neku senzacionalnu hladovinu. Naprotiv, izrazito je suh i lakonski, kao da govorimo o činjenici davno i neosporno utvrđenoj, gotovo dosadno zbog svoje očiglednosti i ne treba joj dodatno opravdanje.
Pitanje autentičnosti Schellenbergovih memoara nije se postavilo među povjesničarima, to je dokazano. Druga je stvar koliko je istinit i sam autor. Nastavimo s malo istrage.
Osječak Oscar Lind
9. ožujka 1945. Müller je morao otići na službu u jedan od lokalnih ogranaka kriminalističke policije koji se nalazio na periferiji Berlina. Međutim, poslovni ga je pritvorio u glavnom gradu, te je on uputio Sturmbannführera Otta Frischkea da se zamijeni za put, osiguravajući mu automobil i vozač. Dvanaest minuta nakon što je napustio Frischke, automobil je eksplodirao. Snaga bombe bila je takva da je malo ostalo od automobila, vozača i suvozača. Teroristički napad! Sada je Muellerov ured izgledao poput mravljišta u koji se ulila kipuća voda. Svima je bilo jasno da su pokušali atentat na samog poglavicu.
Istragom je utvrđeno da je bomba bila skrivena ispod haube automobila. To je mogla učiniti samo osoba koja je imala pristup Muellerovoj mašini. Ubrzo su identificirani osumnjičeni, među kojima je bio i jedan Oscar Lind, koji je radio u garaži u Gestapu. Većina dokaza upućivala je na njega. Odlučeno je da se uhiti Lind, ali on je … nestao. Ispada da ga je netko upozorio. Nema podataka o tome. No, je li nestao bez traga?
Otkrivenja starog izviđača
Ime Linda danas se ponovo pojavilo u razgovoru s Ivanom Antonovičem Pavlovom (nazovimo ga tako). Umirovljeni pukovnik iz KGB-a zatražio je da mu se ne otkrije pravo ime: stariji službenik osiguranja nije želio postati predmet opće pozornosti.
Dakle, 1960. godine kapetan Pavlov, radeći u arhivima, bavio se poslovima njemačkih građana koji su u poslijeratnom Berlinu zapazili sovjetsku kontrabavještajnu službu, ali su pušteni zbog nedostatka kompromitirajućih dokaza o njima. Ipak, policajci su nastavili „voditi“one koji su jednom završili na njihovoj udici, bez obzira jesu li ti ljudi krivi ili ne. Održane su konzultacije s njemačkim drugovima, tijekom kojih je neupadljivo otkriveno gdje se nalazi ovaj ili onaj gospodin i što sada radi.
Djelo koje je otišlo Ivanu Pavlovu bilo je vrlo važno, postalo je prva faza široko zamišljene operacije Solo. Suština ove operacije bila je sljedeća. Nisu se pokazali da je svaki njemački građanin koji je otpustio sovjetski kontraobavještajni odan vladi. Bilo je mnogo onih koji su u potpunosti zaslužili nekoliko godina sibirskih logora. Da je to bilo potrebno, specijalci NKVD-a bi "ispustili rok" čak i anđeo. Što možemo reći o Nijemcima! Neki od njih morali su kupiti svoju slobodu pod cijenu pružanja naših vlasti potrebnim informacijama. Drugim riječima, dogovarajući suradnju sa Sovjetima, oni su iskrivili važne tajne.
Neki od tih agenata živjeli su na Zapadu, zauzimajući istaknuto mjesto u društvu. Mnoge tajne koje su odavali odnosile su se na komercijalne interese najvećih njemačkih koncerna koji su preživjeli rat. Da je uprava, recimo, koncerna Ygrek saznala da je političar X, koji ga podržava i financira, potajno surađujući s NKVD-om, nanio ogromnu štetu koncernu, takva bi „figura“imala jako loše vrijeme. To je bila suština ucjene.
U sklopu operacije Solo, kapetan Pavlov morao se upoznati s protokolima o ispitivanju američkog obavještajnog agenta Jamesa West-a, koji je bio pritvoren u Moskvi 1956., i radio je pod novinarskim okriljem.
Solo g. West
Tko je James West? Tijekom ratnih godina bio je zaposlenik Ureda za strateške usluge Sjedinjenih Država (OSS), preteča CIA-e. Odgovarajući na pitanja o svojim aktivnostima tijekom ratnog razdoblja, govorio je o pokušaju na Mullerov život. Prema Westu, Amerikanci su planirali pokušaj atentata, a za izvršitelja je izabran isti Oscar Lind, koji je radio za američku obavještajnu službu. Motivi? U to vrijeme su se vodili aktivni pregovori između predstavnika njemačkog zapovjedništva i zapadnih saveznika. Müller je bio izvan ove operacije. No budući da se OSS sumnjičio, a prema Westu, oni su znali da je Mueller sovjetski agent, odlučeno je da ga uklone. Budući da je preblizu središtu zbivanja, mogao je prenositi neželjene podatke Sovjetima. Nakon neuspjelog pokušaja Linda, planirano je još nekoliko pokušaja, ali svi iz različitih razloga nisu izvedeni.
Kako je Ivan Antonovič Pavlov komentirao Zastovo svjedočenje? Nije rekao ništa točno budući da nije imao pristup informacijama u vezi s Muellerovim aktivnostima u sjeni. Malo ćemo nagađati s vama.
Julian Semyonov i pregovori
U uvodu svoga romana „Sedamnaest trenutaka proljeća“, Yulian Semyonov kaže: „Naravno, Stirlitz je fikcija, ili bolje rečeno generalizacija. Nije bilo ni jednog Stirlitza. Međutim, bilo je mnogo izviđača poput Stirlitza. Ali postojala je činjenica pregovora zapadnih saveznika i Nijemaca. Kao što vidite, činjenica je potvrđena. Samo ti pregovori nisu bili ni na koji način tajni. Još prije početka njihovi su saveznici službeno obavijestili Staljina o tome. Međutim, najvažniji detalji pregovora bili su izostavljeni. Kojem se izviđaču može povjeriti otkrivanje detalja? Naravno, nekome blizu vrha Reicha. A ako je Müller stvarno radio za Sovjetski Savez, tada su pokušaji njegovog života, otkrivenja Zapada i Schellenberga i nestanak Müllera nakon rata postali razumljivi. Naravno, možemo pretpostaviti da su Schellenberg, West i pukovnik Pavlov sve ovo jednostavno izmislili. Ali tada se postavlja pitanje: zašto? I otkud oni identične podatke?
Dakle, pogrešna ideja Juliana Semyonova o Mulleru u njegovom romanu uopće nije isključena. Vjerojatno sovjetska inteligencija duguje mnogo ne mitskom Stirlitzu, već stvarnom Muelleru …
Časopis: Tajne 20. stoljeća №28. Autor: Andrey Bystrov