Smijemo se stereotipima koji su čvrsto ukorijenjeni u glavama stranaca o Rusiji i o Rusima. A nismo ni svjesni činjenice da smo i sami u zatočeništvu sličnih klišeja o sebi. Na primjer, kakvu sliku crta u vašem umu, prosječnom stanovniku moderne Rusije, kada spominjete izraze „Vladimir Rus“, ili „drevna Rusa“? Neću griješiti protiv istine ako kažem da u najvećem dijelu mi Rusiju predstavljamo na sljedeći način:
Mit o cijeloj drvenoj Rusiji toliko je ugrađen u naše misli da čak i dok rekonstruiraju drevne zgrade i građevine restauratori često namjerno dodaju ruski okus tamo gdje nisu ni mirisali. Svi vrlo dobro znaju da je Izborsk prvobitno u potpunosti izgrađen od kamena. Tamo se do danas grade čak i šupe i kokoši.
Pogledajmo naslovnu fotografiju. Ova je zgrada zanimljiva sa svih strana. Odmah je upadljivo da ima samo drvenu nadgradnju, a "podrum" je pod od opeke. Štoviše, tlo ga je jasno unelo. Nije izrastao u zemlju, već je bio prekriven pijeskom i glinom. To je već skoro svima jasno. Podrumski podovi nisu izgrađeni od opeke, zbog nestabilnosti pečene gline do vlage.
Zbog toga je oko zgrade iskopan jarak kako podzemne vode ne bi uništile temelj od opeke preostale od prethodne zgrade. Nadgradnja drveta izrađena je znatno kasnije, nakon poplave. Znakovito je da na krovu postoje "urne", točnije vaze, koje su se u prošlosti koristile kao svjetiljke. Vjerojatno su ih restauratori zgrada vratili kako bi zgrada dobila svoj izvorni izgled. I naravno, vaze se nisu koristile prema predviđenoj svrsi.
Za dovršetak slike, evo još jednog arhitektonskog spomenika Novosibirska:
Molim vas, evo kamena zgrada koja nije pogođena poplavom. A ta se slika promatra na cijelom teritoriju Ruskog carstva u devetnaestom stoljeću. Ali to je praktički jučer, a ranije, možda je Rusija još bila drvena? Moj odgovor je da. U stvari, veći dio je bio od drveta, jednako kao i Europa i ostatak zemlje. Ipak, dokaz o postojanju razvijene kamene arhitekture na teritoriju Velikog Tartara najveće je obilje. Ne manje nego u drugim zemljama, a možda i više.
Promotivni video:
Samo do danas jedva su preživjeli netaknuti, ali razlog za to su, najvjerojatnije, pogubnije posljedice elemenata za Rusiju nego za istu Italiju s njezinim "Vječnim gradom". A najnoviji arheološki dokazi daju snažne dokaze da to nije samo verzija. Jedno od najupečatljivijih nalaza je podrum jednog od hramova iz 12. stoljeća na teritoriju samostana Bogolyubsky u Vladimiru.
Crkva Bogorodice i ostaci komora Andreja Bogoljubskog.
Hram je vjerojatno bio izvorno četvrtina viši nego danas. Jer je njegov donji kat bio potpuno zatrpan pod naletima, koji arheolozi nazivaju "kulturnim slojem". Čak i ako se radi o podrumu, onda će se netko potruditi objasniti zašto je bilo potrebno napraviti njegove dijelove u ovom obliku:
Uostalom, ne trebate biti profesionalni graditelj da biste shvatili da su oni elementi koji su bili pod zemljom zaredom veći u pogledu kvalitete. To jest, slijedeći logiku ortodoksnih povjesničara, ono što bi u zemlji trebalo biti elegantno, lijepo, izvedeno na najvišoj tehnološkoj razini, a ono što će se na površini "spustiti svejedno". Ali upravo to opažamo. Ono što je izgrađeno na vrhu ispunjenog poda, elementi su se pretvorili u "podrum", izgleda kao jadno "hakiranje".
Ali umjesto toga, naši su domaći povjesničari rekli … Nećete vjerovati … Rekli su da su "… otkrili ostatke crkve sagrađene u XII stoljeću, vjerojatno od talijanskih obrtnika".
Pa, što još! Naravno, Talijani su Rusima gradili crkve. Je li u redu da se zemlja Italija pojavila tek 1861. godine, kada je metro već otvoren u Londonu? Napokon, prije toga, u mjestu Italije bile su raštrkane kneževine! Naši znanstvenici ne mogu ni na koji način prevladati stereotip drvene Rusije, a čim naiđu na nešto što ne odgovara klišeju koji je položen sa školske klupe, upadaju u omamljenost i počinju tražiti objašnjenja prema nazubljenom priručniku za obuku. Ako ne izgleda kao ruski, znači da je skandinavski. Ne odgovara skandinavskom, a ne talijanskom. Pa, što? Kremlj je Moskva, Fryaziny je izgrađen …
Ali svi dobro znaju da je Moskva uvijek bila bijeli kamen. Uglich, Rostov, Yaroslavl, Nižnji Novgorod, Vladimir, Kostroma i svi gradovi Muskovije također su izgrađeni od bijelog kamena, što danas gotovo nije sačuvano. Nalazi se tijekom iskopavanja, a znanstvenici zagonetno pitaju gdje su Rusi minirali taj kamen. Verzija o umjetnom podrijetlu kamena uopće nije na dnevnom redu, ali u međuvremenu, sve sugerira da taj kamen uopće nije kamen, već beton, među čijim je komponentama glavno vapno. Zahvaljujući njoj, blokovi su bili bijeli.
I. Weiss. Moskva 1852. god
I naše moderne ideje o kamenim gradovima Europe razvile su se kao rezultat utjecaja na umove modernih filmova o musketarima. Zapravo nije bilo puno razlike između europskih gradova i Rusa.
Općenito, istina je da između Rima i Kijeva nije bilo razlike. Tu i tamo su bile i kamene zgrade i drvo. Istina, u Kijevu je postojala kamena lovorika, ali ovo je lovor … Da … Ali što je sa Zlatnim vratima?
Zlatna vrata. Kijev. Spomenik ruske obrambene arhitekture.
Je li smiješno? I prepustio sam se ovom obliku. Obratite pažnju na proširenje. Po mom mišljenju, ovo je apoteoza nepismenosti! Rekonstruktori grade zgradu od opeke iz vremena Yaroslava Mudrog i to im je bilo tako čvrsto u glavi da je sve u to vrijeme moglo biti izrađeno samo od drveta da nisu mogli pomoći, a nisu mogli pričvrstiti „krilo“trupaca. Za što?!
Zašto, pitam, je li to učinjeno ?! A što je toranj u središtu u obliku crkvene lađe? Tko je imao ideju "staviti" ovu zgradu u obrambenu strukturu? I tko je općenito rekao da je obrambena? Što naši povjesničari znaju o njemu? Apsolutno ništa! Ovako je izgledala ova "obrambena" struktura 1861. godine.
I-i-i …? Kakvu fantaziju trebate imati da biste bili obnovljeni od ta „tri kamena“do onoga što danas stoji u Kijevu i naziva se „spomenikom obrambene arhitekture“? Zašto ne pretpostavimo da je to bila katedrala? Ili termalne kupke?
Ima još malo istine. To bi zaista mogla biti vrata, ali … Gdje su vrata? Pred nama je mali preživjeli fragment neke gigantske strukture. Da. To su stvarno vrata. Ali kapija je za nas. A ako u svojoj mašti nacrtate zgradu koja nedostaje, u kojoj su nekada bila takva vrata, dobit ćete sliku u stilu kreacija D. B. Piranesi. Kamo su te kapije vodile, nikad nećemo znati. Ali ideja "nagrađivanja" preživjelog otvaranja potpuno odsutne zgrade naslovom obrambene građevine previše je, čak i za brucoša Arhitektonskog fakulteta. Barem bi ga nazvali "trijumfalni luk", a nitko dugo neće sumnjati.
I u našem slučaju, sigurno je reći da su sredinom devetnaestog stoljeća u Kijevu tragovi ne naše, prethodne civilizacije. Onaj koji je stanovnik "nestalog slavenskog grada" prikazao u svojim "slikama":
Giovanni Battista Piranesi.
Iz nekog razloga se smatra slikarom znanstvene fantastike, prikazuje fantastične ruševine. Ali … Istodobno, nitko ne negira da je dokumentirao iskopavanje rimskih ruševina! Ispada da je umjetnik tamo gdje je zgodno - arhitekt, a gdje je nezgodno - umjetnik katastrofa. I istina je da on nije maštao. Služio je kao kamera. Da, fotografija još nije bila izmišljena, ali tijekom iskopavanja bilo je potrebno pažljivo dokumentirati sve kako bi se zatim ponovno stvorilo ono što je bilo moguće s obzirom na razinu tehnologije 18. stoljeća. Nije genij fantastičnog slikanja. On je umjetnik koji je fotografskom dokumentacijom dokumentirao rekonstrukciju antediluvijskih građevina. A one zgrade koje se nisu mogle obnoviti smatraju se fantastičnim. A evo što je Piranesi zapravo učinio:
To je to !!! Piranesi je stvorio desetke svezaka crteža i skica, a u ogromnoj većini to su isključivo tehnički dokumenti. Oni su nepoznati široj javnosti. Publika je oduševljena samo ruinističkom slikom:
Znanstvenici su to nazivali Titovim uvjetima.
Vrlo slično Zlatnim vratima u Kijevu, zar ne? Mislim na stil i na isti stupanj razaranja. Tamo su od tri kamena rođena "tvrđava-kapija" (nisu mogli smisliti ništa gluplje kako ujediniti nespojivo - vrata i tvrđavu), a u Rimu su tri kamena nazvana "pojmovima". Zašto zapravo ne "zatvor"? Piranesi nije bio Talijan, već je Venecijanac. A Venecija je grad Veneta koji je prema legendi progutao more. Da, djelomično apsorbiran. Morao sam voziti čamce ulicama, a ne na konjima. A Veneti su rusko pleme i najvjerojatnije su razgovarali na jeziku koji bi nam sada bio razumljiv bez prevoditelja. A budući da su ga Piranesi nazvali "TheRMs", to znači da je mislio na nešto drugo, a ne na kupke. "Izrazi" su mogli nastati kao rezultat prevođenja na latinski s riječi "TeReM" (kula).
Latinski je jezik izmišljen upravo tako da su različita plemena mogla razumjeti jedno drugo, i što je najvažnije, tumačiti pisane dokumente nedvosmisleno, bez narušavanja značenja i bez pomoći prevoditelja. Nisu govorili latinski. To je čisto pisani jezik, i zahvaljujući njemu, tom mrtvom jeziku, Ivan Vasiljevič Ognev mogao bi se pretvoriti u Giovannija Battista Piranesija. Baš poput Nikolaja, Matveya i Marka, u modernim se izvorima pretvorili u Niccola, Mattea i Marca Pola.
Autor: kadykchanskiy