Visoke tehnologije i virtualna stvarnost koju stvaramo toliko su privukle pažnju čovječanstva da su se neki fizičari i kozmolozi odjednom postavili pitanje: je li naš Univerzum stvaran? Je li ovo mogla biti njezina gigantska simulacija stvarnosti? I trebamo li ozbiljno razmisliti ili uzeti takve poruke kao zaplet za sljedeći fantastični film?
Ne tako davno, "Jesam li ja pravi?" bili su čisto filozofske naravi. Pitajući to, mislioci su pokušali prodrijeti u filozofsku suštinu strukture svijeta. Ali sada su upitni radoznali umovi prešli u drugu ravninu. Brojni fizičari, kosmolozi i tehnolozi utjehu u misao da svi živimo u džinovskom računalnom modelu koji nije ništa više od dijela matrice. Ispada da postoje u virtualnom svijetu koji pogrešno smatramo stvarnim.
Naravno, naša se svijest nije u stanju nositi s tim: ta je stvarnost, „dana nam u senzacijama“, previše svijetla i zasigurno ne može biti simulacija: aroma kave, težina šalice u ruci, povjetarac koji puše s otvorenog prozora - kako možemo li lažirati ono što nam govore naši osjećaji?
Međutim, napredak u informacijskoj tehnologiji dao nam je računalne igre s natprirodnim realizmom, s autonomnim likovima koji reagiraju na naše postupke. I nehotice se uranjamo u virtualnu stvarnost - svojevrsni simulator s ogromnom snagom uvjeravanja. To je dovoljno da osobu učinite paranoičnom.
Virtualni svijet, koji je postao stanište za čovjeka i koji ga doživljavamo kao stvarnost, pokazao nam je holivudski blockbuster "The Matrix". Svemir koji je stvorio naš um savršeno se otkriva u filmu Terryja Gilliama "Brazil" i Davidu Kronbergu u "Videodromu". Sve su ove distopije postavile niz pitanja: što je istina, a što fikcija? Živimo li u zabludi ili u zabludi - virtualni svemir, čiju ideju nameće paranoična znanost?
U lipnju 2016., tehnološki poduzetnik Elon Musk izjavio je da su šanse "milijarda prema jedan" protiv nas koji živimo u "osnovnoj stvarnosti". Nakon njega, guru umjetne inteligencije Ray Kurzweil sugerirao je da je "možda cijeli naš svemir znanstveni eksperiment nekog mladog školarca iz drugog svemira."
Usput, neki fizičari spremni su razmotriti tu mogućnost. U travnju 2016. o ovom problemu raspravljalo se u Američkom prirodoslovnom muzeju u New Yorku. Dokaz? Pristalice ideje virtualnog svemira navode najmanje dva razloga u korist činjenice da ne možemo živjeti u stvarnom svijetu.
Dakle, kozmolog Alan Guth sugerira da je naš svemir možda stvaran, ali za sada je to nešto poput laboratorijskog eksperimenta. Ideja je da je stvorena nekom vrstom superinteligencije, slično kao kako biolozi uzgajaju kolonije mikroorganizama.
Promotivni video:
U osnovi, ništa ne isključuje mogućnost "stvaranja" svemira umjetnim velikim praskom, kaže Guth. Istodobno, Univerzum u kojem se novi rodio nije uništen. Jednostavno je stvoren novi "mjehurić" prostora-vremena koji se mogao otkinuti od majčinog svemira i izgubiti kontakt s njim. Ovaj bi scenarij mogao imati neke varijacije. Na primjer, svemir se može roditi u nekakvom ekvivalentu epruvete.
Međutim, postoji drugi scenarij koji može poništiti sve naše ideje o stvarnosti. Leži u činjenici da smo potpuno modelirana bića. Ne možemo biti ništa više od reda informacija koje manipulira ogroman računalni program, poput likova u videoigri. Čak i naš mozak oponaša i reagira na simulirane senzoričke ulaze. S ovog gledišta ne postoji matrica "bijega iz". Ovdje živimo, a ovo nam je jedina šansa da uopće „živimo“.
Ali zašto vjerovati u takvu mogućnost? Argument je dovoljno jednostavan: simulaciju smo već napravili. Računarsko modeliranje provodimo ne samo u igrama, već i u znanstvenim istraživanjima. Znanstvenici pokušavaju modelirati aspekte svijeta na različitim razinama - od subatomskih do čitavih društava ili galaksija. Na primjer, računalno modeliranje životinja može pokazati kako se razvijaju, koje oblike ponašanja imaju. Druge simulacije pomažu nam da shvatimo kako se formiraju planete, zvijezde i galaksije.
Ljudsko društvo također možemo oponašati s prilično jednostavnim "agentima" koji donose odluke prema određenim pravilima. Daje nam uvid u to kako se događa suradnja između ljudi i tvrtki, kako se razvijaju gradovi, kako funkcioniraju prometna pravila i gospodarstvo i još mnogo toga.
Ovi modeli postaju sve složeniji. Tko će reći da ne možemo stvoriti virtualna bića koja pokazuju znakove svijesti? Napredak u razumijevanju funkcija mozga, kao i opsežno kvantno računanje, čine ovu perspektivu još vjerojatnijom.
Ako ikad dostignemo ovu razinu, ogroman broj modela će raditi za nas. Bit će ih mnogo više nego stanovnici „stvarnog“svijeta oko nas. I zašto ne možemo pretpostaviti da je neka druga inteligencija u svemiru već dostigla ovu točku?
Ideja multiverzuma. Nitko ne negira postojanje mnogih svemira, nastalih na isti način Velikog praska. Međutim, paralelni svemiri su prilično spekulativna ideja koja sugerira da je naš svemir samo model, čiji su parametri modificirani kako bi se dobili zanimljivi rezultati poput zvijezda, galaksija i ljudi.
Tako smo došli do srži stvari. Ako je stvarnost samo informacija, onda ni mi ne možemo biti "stvarni", informacije su samo ono što možemo biti. I ima li razlike da li je te podatke programirala priroda ili superinteligentni tvorac?
Navodno se u svakom slučaju naši autori u načelu mogu miješati u rezultate simulacije ili čak „isključiti“proces. Kako bismo se osjećali zbog ovoga?
Pa opet, natrag u našu stvarnost. Naravno, volimo šalu kozmologa Kurzweila o tom genijalnom tinejdžeru iz drugog svemira koji je programirao naš svijet. Da, i većina pristalica ideje virtualne stvarnosti polazi od činjenice da je sada 21. stoljeće, pravimo računalne igre, a nije činjenica da netko ne stvara super bića.
Nema sumnje da su mnogi zagovornici "univerzalnog modeliranja" obožavatelji znanstvenofantastičnih filmova. Ali duboko u srcu znamo da je pojam stvarnosti ono što doživljavamo, a ne neki hipotetički svijet.
Danas je doba visokih tehnologija. Međutim, filozofi se stoljećima bore oko pitanja stvarnosti i nestvarnosti. Platon se pitao: što ako su ono što mi doživljavamo kao stvarnost samo sjene projicirane na zidove pećine? Immanuel Kant tvrdio je da svijet oko njega može biti neka vrsta "stvari u sebi" koja je u osnovi pojava koje opažamo. René Descartes svojom je čuvenom frazom "Mislim, dakle jesam" dokazao da je sposobnost razmišljanja jedini značajan kriterij postojanja o kojem možemo svjedočiti.
Koncept "simuliranog svijeta" uzima ovu drevnu filozofsku ideju kao osnovu. U najnovijoj tehnologiji i hipotezama nema štete. Kao i mnoge filozofske zagonetke, potiču nas da preispitamo svoje pretpostavke i pristranosti. No, iako nitko ne može dokazati da postojimo samo virtualno, nijedna nova ideja ne mijenja značajno razumijevanje stvarnosti.
Početkom 1700-ih filozof George Berkeley tvrdio je da je svijet samo iluzija. Kao odgovor, engleski pisac Samuel Johnson uskliknuo je: "Pobijam tako!" - i bacio kamen.
