Svaki dan uzimamo zdravo za gotovo ono što mislimo da je „stvarno“. Ali u stvarnosti je ta "stvarnost" odraz neke objektivne stvarnosti, njeno izobličenje je prošlo kroz naše filtre. Kakva je to stvarnost? Atomi i molekule koje čine naša tijela postoje; fotoni koji djeluju s nama imaju energiju i zamah; neutroni koji prolaze kroz nas svake sekunde su kvantne čestice. Ali Svemir, od sitnih subatomskih čestica do najvećih zbirki galaksija, možda ne postoji kao fizička cjelina, već predstavlja simulaciju u drugoj stvarnosti, onoj „istinskoj“.
Po mojem mišljenju ova tema zaslužuje postati religija ili tehno mit 21. stoljeća. Oni koji se udube u njega dijele se u dvije skupine: prve ga smatraju zanimljivim, ali su skeptične; potonji ih smatraju izuzetno zanimljivim i prikupljaju pomalo sve što se može pronaći po tom pitanju.
Ne bih se iznenadio ako znanstvena fantastika pokupi ovaj val - ili ga čak oživi (to već znamo iz The Matrixa i početka). Ali ono što je posebno zanimljivo je da ova ideja ima dobru fizičku osnovu. Ovo nisu gluposti luđaka. Ovo je čvrsta znanost.
Jedna od najvećih misterija prirode je zašto zakoni prirode imaju upravo ona značenja. Zašto postoji samo fiksni skup elementarnih čestica, interakcija i osnovnih konstanta koji opisuju Svemir? Mi nemamo niti jedan matematički ili fizički princip koji bi odredio od čega bi se trebao sastojati naš svemir ili nam omogućiti da shvatimo sve što u osnovi postoji. Mi smo u Svemiru sami i možemo samo promatrati njegov ograničeni dio s ograničenom dubinom osjetljivosti. To je dijelom zbog inferiornosti naše opreme, a dijelom zbog temeljnih ograničenja.
ILYA KHEL
Promotivni video:
Ne možemo vidjeti ništa više od 46 milijardi svjetlosnih godina, jer nam vrijeme od Velikog praska, u kombinaciji sa brzinom svjetlosti, onemogućuje dalje gledanje. Trenutno ne možemo istražiti udaljenosti manja od 10 do 19 metara zbog ograničenja naše tehnologije, ali sam svemir ima temeljnu kvantnu granicu od 10 do 35 stupnjeva metra. Čak i uz neograničenu tehnologiju, nismo mogli mjeriti udaljenosti manja od toga. A pokušaji mjerenja različitih parametara istovremeno otkrivaju temeljne nesigurnosti koje nikada ne možemo prevladati: kvantne granice spoznatih.
Moguće je da postoje stvarna, fizička objašnjenja zašto su ovi i drugi parametri Svemira takvi. Jednostavno ih još nismo pronašli. No vjerojatno je i da su njihova značenja kodirana unutar samog svemira. U doslovnom, a ne u figurativnom smislu: jer je naša univerzalna stvarnost simulacija. Naša računalna moć nastavila je alarmirati u posljednjih 70 godina. Napredovali smo od kalkulatora veličine zgrade do superračunala veličine pisača koji mogu u tri minute napraviti simulacije čestica.
Ako se računalna snaga dovoljno poveća, u načelu bismo mogli simulirati svaku česticu u čitavom svemiru kroz njenu povijest. Ako bi računalo koje smo stvorili bilo kvantno i moglo bi podržati svaku pojedinu česticu u neograničenom kvantnom stanju, tada bi naša simulacija imala kvantnu nesigurnost svojstvenu našem svemiru. A ako bi ova simulacija dala život planetama sa životom, inteligentnim bićima na njemu, bi li oni mogli razumjeti da oni žive u simulaciji? Naravno, pronalaženje znanstvenika koji kažu da nije prilično je jednostavno. Na primjer, NASA-in Rich Terrill kaže ovo:
"Čak i stvari koje smatramo produženima - vrijeme, energija, prostor, volumen - sve imaju ograničenja u veličini. A naš je Svemir i izračunat i konačan. Ova svojstva omogućuju simuliranje svemira."
Ali s fizičkog stajališta, to možda nije istina. Kvantna nesigurnost može biti stvarna, ali to ne znači da su prostor i vrijeme kvantizirani ili da energija fotona može biti proizvoljno mala. Svemir koji se može promatrati može biti konačan, ali ako uključite neupadljivi svemir, on može biti beskonačan. Koristimo i sve vrste trikova kako bismo smanjili računsko opterećenje naših modela, ali dokaz da svemir koristi trikove ove vrste pokazat će se u eksperimentima kao "zamagljeni" rezultati na dovoljno malim udaljenostima koje uopće ne možemo vidjeti.
Iako je istina da se rezultati teorije informacija često pojavljuju u području vrhunskih istraživanja u teorijskoj fizici, to može biti i zato što obje discipline poštuju konzistentne matematičke odnose. Neki argumenti - da će u budućnosti biti lako oponašati um, što znači da će biti simulacije organske svijesti, i samim tim mi možemo biti simulacija svijesti - toliko su lažni i ne podnose kritike da ih je tužno promatrati kao upravo te argumente. Na primjer, zašto bi netko tko može simulirati cijeli svemir najednom simulirati svijest ljudskog bića? O ovoj se temi ozbiljno raspravljalo u travnju.
Nakon detaljnijeg pregleda, ispada da se i ova teorija previše lijepo zamišlja. Ali to postaje i jednostavno i elegantno, ali, nažalost, lažno objašnjenje složenih modernih pitanja, što postavlja pitanje zašto je onda uopće potrebna znanost … ako postoji religija.
Ono što je također nevjerojatno je da, čak i ako nađete dokaze - recimo, u kozmičkim zrakama - da je prostorno vrijeme diskretno, to bi bio nevjerojatan iskorak u našem znanju o svemiru, ali to ne bi dokazalo simulacijsku hipotezu. U stvari, ne postoji način da se to dokaže; bilo kakve "propuste" koje nađemo ili ne pronađemo mogu biti svojstva samog svemira … ili parametri koje su postavili ili prilagodili tvorci simulacije.
I ne možemo donijeti znanstvenu prosudbu ili procijeniti vjerojatnost ove ideje, koliko god ona bila privlačna. Dio privlačnosti fizike leži u tome koliko je kontrainduktivna, ali i koliko je moćno prediktivno sredstvo. Čak i ako živimo u simulaciji, to neće promijeniti naš proces razumijevanja i traženja temelja zakona prirode, kako su do toga došli i zašto temeljne konstante imaju upravo značenja koja imaju. "Budući da živimo u simulaciji" neće biti odgovor na ta pitanja.