Takav koncept kao "žrtve ispita" pojavio se relativno nedavno, a gotovo odmah njegovom pojavom ankete provedene među maturantima srednjih škola počele su dobivati na popularnosti. Predstavnici starijih generacija ismijavaju se zbog neznanja mladih koji bez pomoći Interneta nisu u mogućnosti imenovati ni datume početka i kraja Velikog domovinskog rata.
Razumljivost i sarkazam onih koji žale za izgubljenim standardima sovjetskog sustava javnog obrazovanja i prosvjećenja razumljiva je. Međutim, imam valjane brige. Činjenica je da postoji velika vjerojatnost da se popularnost takvih anketa temelji ne samo na razočaranju degradacijom moderne škole, već i na potpuno svjetovnim ljudskim porocima. Oni koji su odavno dobili svoja „A“u povijesti laskaju im pomisao da, kažu, „oni sami sve znaju, dobri su momci i heroji“, a mladi im nisu prikladni.
Slažete se, osuda nije najplemenitija metoda samoizvikivanja. Podizanje vlastitog samopoštovanja zbog ironije nad onima koji su na neki način slabiji vrlo je karakteristična "bolest" za mnoge predstavnike čovječanstva. Po mom mišljenju, pristojna osoba trebala bi težiti poboljšanju vlastitih kvaliteta i sposobnosti, a ne prepustiti se svojoj lijenosti i infantilnosti činjenicom da u blizini ima nekoga tko zna i zna manje od sebe.
Ali to se kod nas često događa: osoba koja nije sposobna kritičkog razmišljanja, ne posjeduje osnove logike, koja jednostavno pamti školske lekcije (čitaj - dogme) koji imaju malo veze sa stvarnošću, ismijava sve koji se usude izraziti izvrsno stajalište iz aksioma izloženog u udžbenicima. Ne nazivaju se "žrtvama ispita". Tako je obješena još jedna etiketa - "siromašan učenik, preskočio školu, nije naučio osnovne osnove".
Ali ako pogledate, razlika između "žrtava ispita" i onih koji ih nepromišljeno ismijavaju zapravo se jedva razlikuje. Prvi su izgubili svoje sposobnosti pamćenja, a drugi nisu naučili ništa osim pamćenja. Pa, koji je smisao sjećanja na fikcije? Kako fantazije raznih pisaca mogu pomoći u stvarnom životu, ako je razlika između neopterećenog mozga i mozga punog beskorisnog znanja praktično nerazdvojna?
Pretpostavimo da se "žrtva ispita" ne sjeća kako su i kada sagrađene egipatske piramide. Ali "izvrsni studenti obrazovanja" također nemaju odgovore na ista pitanja, samo iz različitog razloga: misle da znaju ove odgovore. Razmišljati! Ali u stvari, ni jedni ni drugi nemaju pojma o tome kako i kada su izgrađene egipatske piramide. Pa, nije li to više tako smiješno? Evo nešto. U stvari, ispada da smo svi tako slabo svjesni onoga što nas okružuje, što se zapravo događa i koji procesi utječu na ono što se događa, da je vrijeme za grkanje i ne ismijavanje nesretnih diplomanata.
Tko je podučavao školarce? Nisu li oni isti "know-it-all" koji su u sovjetskoj školi učili za "petorku"? Kakva je korist od stečenog znanja ako je beskorisno čak i podučavati vlastitu djecu! Mažoretkinja i drugarica, drugovi, odlični studenti! Sakupljene informacije ne samo da možete prenijeti svojim učenicima, već ih čak i naučiti samostalnom razmišljanju i samoispitivanju. Pa, koja je vrijednost vašeg znanja, omogućujući vam da odgovorite na pitanje koje je godine umro Ivan Grozni ili tko je vladao "Drevnim Rimom" nakon smrti cara Trajana bez oklijevanja?
Ili uzmimo za primjer tu činjenicu: pitam "najobrazovaniju" osobu, kandidata filoloških znanosti:
Promotivni video:
- Objasnite mi, siroma, etimologiju hidronima "Selesnya"?
- Pa … neću ti reći nenaprijed. Najvjerojatnije od glagola "naseljavati se" ili od imenice "selo". Može biti da je semantika naziva rijeke Selesnya u Volokolamskom okrugu Moskovske regije slična mehanizmu nastanka imena rijeke Lutosnya, koja je također smještena u Moskovskoj oblasti.
- Nisam filolog i mogu pogriješiti, naravno, ali, po mom amaterskom mišljenju, "selesnya" su dvije riječi, a ne jedna. Članak "se" pao je iz upotrebe, a naziv Se Lesnya ostao je u iskrivljenom obliku. U početku se najvjerojatnije koristio kao "Se Lesnya", što znači "Šuma". Ali Lutosnya je jedna riječ. Riječ "lutosh" ("lutosh") na predrevolucionarnom ruskom značila je "štap napravljen od lipe", pa je logično pretpostaviti da je Lutosnya rijeka, čije su obale bile prekrivene gustinama mladih stijena. Stoga podrijetlo imena rijeka Selesnya i Lutosnya teško može biti slično.
Usput, dotični filolog napisao je svoju doktorsku tezu o starosordijskim jezicima, pa mu je oprošteno. Ali evo još jednog primjera.
Ako uzmete bilo koji od dostupnih rječnika ruskog jezika i u njemu nađete glagol "požuriti", tada će se glagol "žuriti" sigurno naznačiti među njegovim sinonimima. U čemu je kvaka? Dopustite mi da objasnim: većina nas koristi uobičajeni jezik komunikacije - ruski tako nepromišljeno, da čak i ne shvaćaju da istovremeno izgleda smiješno i smiješno, poput učenika koji je na prvoj fazi učenja stranog jezika.
Kad netko kaže: „Ne idi tamo! Ako glava dobije snijeg, bit će potpuno bolesna ", smiju se ljudi oko njega. Ali zašto nikome ne pada na pamet da je upotreba glagola "žuriti", podrazumijevajući brzo kretanje, apsurdna koliko i "snijeg će pasti". A sve zato što su svi odavno zaboravili da riječ "žuri" znači kratki put ravno kroz šumu. Jednostavno rečeno - staza. Stoga "požuriti" znači "stići negdje brzo, izravno".
Ali glagol "žuriti" ima različitu semantiku. Nastaje iz pojma "sila za demontiranje". Odnosno, prisiliti jahača da siđe s konja, drugim riječima, da stane. Dakle, glagoli "žuriti" i "žuriti" imaju upravo suprotno značenje. To znači da oni ne mogu biti sinonimi, jer su u svom značenju antonimi. Ali mi, kao stranci koji ne znaju ruski jezik, i dalje kažemo: "Požurite, inače nećete stići na vrijeme." Apsurdno? Evidentno. Živimo u zemlji čiji jezik ne razumijemo, značenje geografskih imena koje ne znamo i o čijoj povijesti imamo najjasnije ideje.
Dakle … Jesmo li mi okupatori u Rusiji? Ili bi bilo logičnije pitati: "Jesmo li mi potomci okupatora?" Pretpostavljam da ne. Ali kako je ta situacija postala moguća? Da bismo razumjeli razloge ove pojave, potrebno je sagledati događaje iz prošlosti, riješeći se balasta postojećeg znanja što je više moguće, izvučeno iz modernih udžbenika povijesti. Dovoljno je uzeti podatke iz otvorenih izvora i pronaći razumne i jednostavne odgovore na postavljena pitanja.
Dao sam primjere proturječnosti u području lingvistike i geografije, ali slika koja je najbliža stvarnosti može se formirati samo ako se problem smatra složenim. Pa, nemoguće je napraviti opis slike I. I. Shishkin i K. A. Savitsky "Jutro u borovoj šumi", ako ga uzmete u obzir, naslonivši čelo na platno. Inače će jedan od promatrača tvrditi da slika prikazuje ulomak oborenog borova sa grančicama, drugi će reći o "sipačkom" dijelu medvjeda, treći će stručnjak vidjeti plavo nebo itd.
Kompletna slika može se vidjeti samo pomeranjem nekoliko metara dalje kako bi se istovremeno mogli vidjeti svi predmeti koje su umjetnici slikali. To je jedini način da shvatite što se točno događa u stvarnosti. Pa čak i tada … Različiti promatrači mogu imati verzije onoga što je snimljeno a koje ne stoje zajedno. Netko će reći da nesretne gladne životinje očajnički traže hranu u dubokoj šumi, a netko će sanjati plesove bijesnih predatora koji su bez srca proždirali skupinu mirnih prirodnjaka.
Znaci to je to. Pokušaj dešifriranja značenja zemljopisnih imena i riječi koje čine materinji govor sada nam neće pružiti ništa za dobro. Naravno, učinit ću to … to sigurno hoću, ali u okviru druge studije.
Predlažem da ostavim za kasnije sve kontroverzne verzije, poput zvjezdanih tvrđava, atmosferskog elektriciteta, vimana s whitemarima, itd. Dotaknite se samo pitanja s kojima svakodnevno dolazimo u kontakt. Ispod ću dati popis "povijesnih nesporazuma" koji vam omogućuju da razaznate neobične propuste u razini korištene tehnologije i ne manje sumnjive "uvide" inženjerske misli, koji se pojavljuju previše neprikladni za ovaj trenutak, a koji prkose zakonima teorije vjerojatnosti.
U mom osobnom popisu, koji i dalje ostaje otvoren, jer je još uvijek daleko od iscrpnog, prvi je geopolimerni beton:
1. GPB. On je umjetni ili filozofski kamen. Imao je najšire primjenu u cijelom svijetu do početka dvadesetog stoljeća, francuski je kemičar Joseph Davidovitz 1972. godine bio „zaboravljen“i „izumljen“.
2. Megalitske strukture. Većina ih je stvorena pomoću geopolimera. Raspon takvih građevina nezamislivo je širok: od egipatskih piramida do uličnih urna, nadgrobnih spomenika i visokokvalitetnih jeftinih opeka proizvedenih bez pucanja. Tu su i detalji, građevine i dekorativni elementi tako poznatih građevina kao što su Louvre, La 3. Scala, Ermitage, stupac Montferrand i slično.
Učinkoviti pneumatski sustavi grijanja za zgrade i građevine koji su se široko koristili još u ranom srednjem vijeku i koji su iznenada zaboravljeni u osamnaestom stoljeću. U devetnaestom su ih morali ponovo izmisliti, da bi s početkom dvadesetog stoljeća ta tehnologija opet bila izgubljena za stotinu godina.
4. lokomobil. Riječ je o kompaktnom mobilnom parnom stroju namijenjenom za pokretanje stacionarnih poljoprivrednih strojeva (mlinice, strojevi za slaganje, mlinove itd.), Pumpi i električnih generatora. Neke su strukture imale svoj put, druge su vukle. Oni su se široko koristili u razdoblju inženjerstva pare. U Rusiji se proizvode od 1875. u tvornicama u Lyudinovu, Nikolaevu, Kolomni i Votkinsku.
Lokomobilna Ruston & Proktor u Tehnološkom muzeju Vadima Zadorozhnyja.
Serijska montaža lokomotiva u Votkinsku, fotografija iz 1940-ih.
5. Motor s unutrašnjim sagorijevanjem dizajnirao ruski pomorac Ogneslav Kostovich, koji je testirao 1879. godine.
6. Objekti prometne infrastrukture stvoreni korištenjem tehnologija koje su zaboravljene na početku dvadesetog stoljeća i danas se široko koriste: zračne luke, željeznice i autoceste.
7. Radio kontrolirane zračne bombe i rakete zemlja-zrak, koje je izumio inženjer Trećeg Reicha Kumerov i poslali su u zaborav sve do sedamdesetih godina dvadesetog stoljeća.
8. Raketni sustavi višestrukih lansiranja stavljeni u službu s ruskom vojskom 1814. godine (dizajnirao ih je inženjer A. Zasyadko), a ponovno su izumljeni 1941. (BM-13 "Katyusha").
9. Vatrogasni sustavi, koji se koriste u vojsci Džingis-kana, kojih se "pamti" tijekom Prvog svjetskog rata.
10. Minobacače, koji su korišteni u srednjem vijeku, ponovno je izmislio mitničar SN Vlasjev tijekom obrane Port Arthura 1905. Prije Drugog svjetskog rata ponovo su bili „zaboravljeni“.
11. Konzervirana hrana u limenkama za samostalno grijanje također je izumljena i proizvedena u Ruskom carstvu tijekom rusko-japanskog rata, ali sovjetski su ljudi saznali za postojanje takvih samo tijekom Velikog domovinskog rata, kada je slična konzervirana hrana počela dolaziti na front iz Sjedinjenih Država u okviru programa Lend-Lease …
12. Kemijsko oružje, poznato od sredine devetnaestog stoljeća, aktivno se koristilo tijekom Prvog svjetskog rata i gotovo je u potpunosti izgubilo svoju ulogu tijekom Drugog svjetskog rata.
13. Zaboravljajući pravu ulogu oklopnih snaga, zrakoplovstva, automobila, motornih vozila, topništva i malokalibarskog oružja tijekom Prvog svjetskog rata. Laik čvrsto vjeruje da su glavne vrste oružja tog razdoblja bili konj, sablja i revolver. Ali u stvari, raznolikost i broj opreme i oružja koji su sudjelovali u neprijateljstvima nisu se puno razlikovali od onih koji su korišteni tijekom Drugog svjetskog rata.
14. Uloga podmorničke flote u Prvom svjetskom ratu također je prenesena u zaborav. Prve su podmornice usvojile ruske flote na Baltiku tijekom života A. S. Puškin i sudjelovao u neprijateljstvima protiv anglo-francuske flote u obrani Sankt Peterburga tijekom "krimskog" rata 1853-1856. Godine 1914. ruska flota već je bila naoružana cijelim eskadrilama podmornica. Usput, na početku Drugog svjetskog rata izgrađeno je 800 od 1000 podmornica u službi njemačke Kriegsmarine u brodogradilištima SSSR-a (podaci preuzeti iz knjige A. G. Kupcova "Čudna povijest oružja. Dezerteri rata i mira").
15. Baloni i zračni brodovi. Ovo je vrlo ozbiljno pitanje koje također zahtijeva pažljivo proučavanje. Malo je ljudi zadovoljno uobičajenim objašnjenjem nedostatka potražnje za ovom vrstom prijevoza. Prestajući prihvaćati riječ, svi koji proučavaju povijest zrakoplovstva dolaze do jedinog razumnog objašnjenja za "povlačenje" letjelica lakših od zraka: netko je umjetno ograničio sposobnosti vojske. Razgovor o eksplozivnosti vodika, koji je navodno ispunio sve zračne brodove, ne izaziva samo zbunjenost. Doista, u vrijeme kada se srušio čuveni Zeppelin "Hindenburg" (1937.), već su postojale tvornice koje su proizvodile helij. Podsjetim vas da je upravo ova katastrofa prekinula cjelokupnu konstrukciju zračnog broda na svijetu.
16. Isto vrijedi i za helikoptere i autogyros, koji bi mogli radikalno izmijeniti taktiku ratovanja, dajući Crvenoj armiji kolosalne prednosti u odnosu na Wehrmacht, i, stoga, Veliki se domoljubni rat mogao razvijati u potpuno drugačijem scenariju od njegovih prvih dana. Čudnom "nesrećom" proizvodnja helikoptera počela je upravo kad je rat završio. A na žiroskop je morao čekati gotovo sedamdeset godina više, dok konačno nije prepoznat kao punopravni zrakoplov i započela je masovna proizvodnja.
Dvocilindrični helikopter "Omega", koji su u OKB-3 stvorili B. N. Yuriev i I. P. Bratukhin. 1939. g.
Autogyro A-7, stvoren u TsAGI-ju pod vodstvom N. I. Kamova 1933. godine
17. Možda je jedan od najtežih za objasniti fenomen iznenadna degradacija komunikacija. 1941. SSSR nije imao uređaje za radio komunikaciju, ne samo tenkove, već čak i zrakoplove. I to unatoč činjenici da je radiotelegraf, kojeg je izumio ruski inženjer BS Yakobi 1839. godine, za vrijeme krimskog rata, već bilo uobičajeno sredstvo zapovjedništva i kontrole i povezalo je baltičke utvrde ne samo s Generalštabom, već i među sobom. Kako se to moglo dogoditi? Zašto su ruske vojske prve polovice devetnaestog stoljeća razumjele važnost tehničkih sredstava komunikacije, a njihovi su potomci, stotinu godina kasnije, na to već zaboravili?
Ali Bog ga blagoslovi telegrafom. Mnogo je impresivnije činjenica da je 1914. godine u ruskoj vojsci već bilo … faksa. Da da! Nazivali su ih drugačije, fototelegrafima, ali to ne mijenja suštinu. Štoviše, simbol početka dvadeset prvog stoljeća - faks uređaj za prijenos podataka - zahtijeva povezivanje žica, a fotografski telegrami s početka dvadesetog stoljeća bili su bežični. Bilješka napisana na posebnom listu s posebnom pločom umetnuta je u prijenosni uređaj, pritisnut je gumb, a nakon 2,5-3 minute bilješka je reproducirana na prijemnoj stanici. Štoviše, postojali su uređaji koji su mogli prenijeti slike, na primjer, fotografije, bez bilo kakvih posebnih pločica. Točno kao danas, samo bežično, na radiju.
Ali to nije sve. Jeste li čuli išta o voki-tokijima koji su korišteni tijekom Prvog svjetskog rata? Ali trupe su ih uspješno koristile. Posebni pretvarač omogućio je prijenos govora dopisnika svjetlošću, primljenom na slušalicama. Za rješavanje problema prijenosa poruka tijekom dana počeli su se koristiti izvori ultraljubičastog i infracrvenog svjetla, što je omogućilo, čak i u naprednim položajima, prenositi nevidljivi i nečujni govor na udaljenostima od 3 km tijekom dana i 8 km noću malim uređajem veličine svjetla motocikla.
Slažemo se, čak i koncepti poput "ultraljubičastog" i "infracrvenog" nisu ni na koji način u skladu s onim što znamo o Prvom svjetskom ratu. Doista, čak i za vrijeme Velikog domovinskog rata, signalisti su trčali preko bojnog polja pod vatrom malokalibarskog oružja i neprijateljske artiljerije telefonskim kalemima. No, završimo s vezom, jer o tome možete napisati cijelu knjigu.
18. Televizija. I ovdje se, ispada, slika otprilike podudara s klišejem o konjima, ispitivačima, revolverima i telefonistima, koji su prije smrti stisnuli zube poljskom telefonskom žicom razbijenom ulomkom školjke. Sada mnogi već znaju da je 1935. godine u Njemačkoj počelo redovito emitiranje televizije. Ali malo ljudi zna da je 1928. SSSR već testirao „dalekovidne“sustave za izviđanje i podešavanje artiljerijske vatre. U nebo se uzdizao avion, na čijem je brodu bio operator s kamerom i repetitorom, a na zemlji je slika primljena u stvarnom vremenu. I tek danas moderna bespilotna letjelica naučila je raditi isto: bespilotne letjelice, quadcopters itd.
19. Utvrđivanje je također prekrasno. Bili smo toliko uvjereni da su tijekom Velikog Domovinskog rata vojnici sami ručno kopali vlastite rovove i rovove, da svjedočanstva carske vojske o rasporedu obrambenih linija tijekom Prvog svjetskog rata izgledaju kao naučna fantastika čistija od „Gospodara prstenova“: korištena su mehanička sredstva, radeći komprimirani zrak …
Nisam upoznao nijednu osobu koja je vlastitim očima vidjela rovove Prvog svjetskog rata izrađene od armiranog betona. Ali gornji citat nije fikcija, već odlomak iz članka iz Velike sovjetske enciklopedije iz 1928., svezak XII. Samo nemojte žuriti da prelistate ovaj svezak. Članak je objavljen jednom, i to tek 1928. godine.
20. Struja. Ovo je još jedno "neobrađeno polje" koje može razbiti misli većine suvremenika koji vjeruju u priče o "Ilyichovoj svjetiljci". U stvari, u Ruskom carstvu je bilo sve u redu s električnim uređajima.
Građani su koristili električne perilice rublja, usisavače, sušilice za kosu i mnoge, mnoge slične stvari koje smo koristili za razmatranje dostignuća posljednjih desetljeća.
Iz brošure inženjera V. A. Aleksandrova „Što trebate znati da biste potrošili manje na struju“. Ed. Moskva, 1910
Imajte na umu da ovo nije reklama, a ne priča o dostignućima znanosti i tehnologije. Ova brošura pomaže laiku da nauči uštedjeti na električnoj energiji i ne opisuje strane električne uređaje. No, još više zbunjenosti i nepovjerenja uzrokuje reklama petrogradske tvrtke "ACEA", koja prodaje uvezene električne strojeve.
Koji su električni uređaji 1917. godine imali kapacitet dvadeset i pet tisuća konjskih snaga ?! To odgovara 18387,47 kilovata. Na primjer, reći ću da ukupna snaga koju gradski tramvaj troši u prosjeku 240 kilovata. Pa kakvi su monstruozni mehanizmi trebali rotirati strojeve kojima je trgovao ASEA? Pa, i još jedno pitanje: koje su elektrane početkom 20. stoljeća bile sposobne stvarati takve količine električne energije?
U redu. Ostavimo to za sada. U okviru jednog članka nemoguće je čak i dovršiti jednostavno nabrajanje svega što bi moglo radikalno promijeniti naš svijet u dalekoj prošlosti, ali nije. Stoga ću se usredotočiti na dvadeset prvu točku, ostavljajući najviše "ukusnih" za posljednju.
21. Mnogi su čuli da je Treći Reich u stvarnosti stvorio ne samo djelotvoran nuklearni naboj, koji je testiran 11. listopada 1944. na otoku Rügen, nego je također uspio proizvesti dovoljan broj vojnih glava i sredstava za njihovu isporuku. Jedina misterija je pitanje zašto smo se svi mogli roditi. Uostalom, Hitler je imao svaku priliku spaliti Britaniju i nanijeti tako opipljivu štetu SSSR-u i Sjedinjenim Državama da je još uvijek nepoznato tko bi iz ovoga rata postao pobjednik, a naši roditelji i baka i djedovi mogli su preživjeti u takvim okolnostima.
Ali malo ljudi shvaća da je njihov nuklearni program mogao biti rođen u Rusiji čak i prije njemačkog. Da, već čujem šuštanje skeptika i kritičara koji proizvode "autentične" dokumente prema kojima je Sovjetski Savez ukrao tajnu izrade atomske bombe iz Sjedinjenih Država. Ali ne budimo poput stada koje vjeruje svemu što pastir kaže. Za početak, činjenice.
35 godina prije testiranja prve atomske bombe akademik V. I. Vernadsky je napisao:
A 1928. godine isti je TSB, kasnije srušen, sadržavao sljedeći fragment:
Podsjeća li vas na bilo što? Ali što je s izjavom ruskog predsjednika o sustavima u službi vojske, mornarice i zrakoplovnih sila koji su utemeljeni na "novim fizičkim načelima"? Znaci to je to. Elementarna logika diktira da se inovacije ove ljestvice ne stvaraju u danu, tjednu ili mjesecu. Projekti ove razine provode se desetljećima. A onda od datuma ispitivanja prvog nuklearnog naboja u povijesti moderne civilizacije potrebno je "premotati" najmanje trideset godina u prošlost. Koji god sustav izračuna koristimo, ali u stvarnosti su počeli razvijati nuklearno oružje, najvjerojatnije još prije početka Prvog svjetskog rata. Evo još jednog citata iz govora akademika Vernadskog iz 1922. godine:
A 1916. V. I. Vernadsky govorio je ne manje tajanstveno. Što je mislio kad je rekao sljedeće: "Novi rat će se susresti s takvim oružjem i načinima uništavanja koji će daleko iza sebe ostaviti katastrofe vojnog života u 1914-1915 …"? Nije se moglo obratiti pozornost na niti jednu izjavu, ali nejasni naputci izgovoreni u različito vrijeme svjedoče o jednoj stvari: akademik Vernadsky bio je nositelj državne tajne najviše razine i zbog nedostatka posebne obuke, prirodno nije mogao izdržati psihološki stres neizbježan u takvoj situaciji.
Na nesvjesnoj razini nositelj tajne često otkriva informacije poznate njemu protiv svoje volje. A postojanje tog učinka poznato je svima koji su studirali tečaj kriminalističke psihologije. Studirao sam ovu disciplinu prije mnogo godina, na dužnosti, zato sam skrenuo pozornost na međusobno povezane citate Vernadskog.
Sad je stvar mala. Da se zbrojene imenovane okolnosti sa činjenicama o kojima znamo iz svih udžbenika povijesti, u dijelu koji iznosi povijest „razvoja nuklearne energije“. Činjenica je da su sva temeljna istraživanja na ovom području provedena u drugoj polovici devetnaestog stoljeća. Becquerel, Rutherford, Lorenz, Poincaré, Umov, Pierre i Maria Curie, Roentgen, Crookes, Calvin, Pauli, Mendeleev i drugi postavili su temelj za početak praktičnih eksperimenata usmjerenih na stvaranje atomskog oružja još prije izbijanja Prvog svjetskog rata.
Kao što povijest pokazuje, u Rusiji se najčešće probojne tehnologije pojavljuju ranije nego na zapadu. Samo što su sve to vrijeme bili državna tajna. A kad se one objavljuju u inozemstvu, prioritet u otkrivanju ili izumu ostaje na zemlji u kojoj su objavljeni.
Nadam se da će se sada mnogi složiti da bi nuklearni program Ruskog carstva mogao zapravo postojati. Reći ću još: jednostavno je to moralo postojati. Ali čak i ako odbacimo ove pretpostavke, sada razumijemo koliko smo pogriješili u pogledu razine razvoja čovječanstva prije Prvog svjetskog rata. Ono o čemu smo prethodno samo nejasno pogađali pronalazi višestruke dokaze. U stvarnosti, civilizacija devetnaestog stoljeća radikalno se razlikuje od slike oblikovane u masovnoj svijesti.
Štoviše, on se "formira", a ne "formira". Namjerno vanjsko uplitanje više nije samo beznadna fikcija ili radna verzija. To je neosporna činjenica. Znanost i umjetnost u rukama su onih koji razigrano manipuliraju sviješću masa uz njihovu pomoć. Korištenje takvih alata nije ih koštalo da uvjere cijeli svijet da su vjetrenjače isključivo baština prosvijetljene Nizozemske, a "stari Grci" učinili su samo ono što su jeli plodom, pijući vino između pisanja radova o filozofiji i pisanja pjesama …
I nikoga nije briga činjenica da je u Rusiji bilo puno više vjetrenjača nego u Holandiji, a Grci praktički nisu živjeli u Grčkoj, već su se bavili piratstvom, krijumčarenjem i legalnom trgovinom u zemljama koje su dovoljno udaljene od Hellas, koja se smatra zemljom „starih Grka.”.
Nitko ne postavlja pitanje kako se harmonika može smatrati "ruskim narodnim instrumentom", ako se nije mogao roditi prije parnih lokomotiva i instrumentalnog čelika. Mnogo je lakše vjerovati onome što kažu nastavnici. Uostalom, učitelji su pročitali tisuće mudrih knjiga i točno znaju kakvu je boju sandala Aleksandar Veliki volio nositi na blagdane.
Svi isti učitelji objašnjavaju nam da su zbog potpune odsutnosti žvakaćih guma i mikrovalne pećnice naši preci imali vrlo male šanse za razvoj intelektualnih sposobnosti. Njihova gustoća nije znala granice, stoga su neprestano zaboravljali držati se crteža ili recepata, pa su povremeno padali u stanje srednjovjekovne feudalne rascjepkanosti, zatim u robovlasnički sustav. A na praznike im se pamćenje magično vratilo, pa su povremeno izgubljene tehnologije opet počele služiti uzroku napretka.
Sada pogledajte što se događa. Svaki put, kad se nešto pojavi u glavama znanstvenika i izumitelja koji tok povijesti mogu pretvoriti s malo krvi, ovo „nešto“, poput magije, postaje nepristupačno, a trupe suprotstavljenih strana bespoštedno počinju uništavati jedna drugu. Istraživač A. G. Kuptsov izrazio je u svojoj knjizi „Čudna povijest oružja. Dezerteri rata i mira “je misao koja se na prvi pogled čini neljudskom. Ali to je samo na prvi pogled, jer je, po zakonima logike, jedini ispravan zaključak, a sve drugo je iz onog zlog: čisti jezuitizam. Suština zaključka je sljedeća:
Dešifrirat ću: humanizam nije zabrana smrtne kazne zločincima, već stvaranje uvjeta pod kojima niti jedan zločinac koji je počinio posebno težak zločin ili zločin protiv čovječnosti neće izbjeći smrtnu kaznu.
Kuptsov s pravom pita: zašto je humano pucati u želudac, a otrovati se fosgenom ili senfom, nehumano je? Koja je razlika? Postoji li ijedan preživjeli koji će potvrditi da bi radije umro od metka ili šrapnela, nego od otrovnog plina? To je to! Ovdje će svi već razmišljati o tome je li istina da oni koji određuju što je humano ubiti, a što nečovječno toliko brinu o vojnicima! Rat je amoran i nehuman a priori. U njemu su sva sredstva zločinačka, od mesinganih koljena do atomske bombe.
Ali, ako eksplodira atomska bomba, vojnik ispari bez razumijevanja što mu se dogodilo, onda ako mu je ranjen u trbuh, umrijet će satima. A ako ne poludi od boli, onda će, najvjerojatnije, pucati u sebe, ne čekajući dolazak "prirodne" smrti. Pa, kako? Jeste li već odlučili kakvu biste smrt voljeli umrijeti? Ali ovo su stihovi.
A fizika je ovo:
Kad bi jedna od strana koristila takozvano "oružje za masovno uništenje" i postigla kardinalnu superiornost snaga u operativnoj taktičkoj situaciji u svoju korist, time bi se odmah zaustavio rat i želja neprijatelja da nastavi agresiju. To je ono što se naziva "odvraćanje". Ali ako je takvo oružje umjetno zabranjeno, tada će krvavi pokolj trajati godinama. I tijekom godina umrijet će mnogo puta više ljudi nego što je moglo umrijeti ako je strana koja je branila imala pravo koristiti učinkovito oružje. Pa o kakvoj filantropiji možemo razgovarati ?!
Netko ili nešto namjerno stvara takve situacije na političkom i civilizacijskom "šahovskom polju" u kojem čovječanstvo iznova i iznova gubi sve više i više ljudskih života i sve više pada pod utjecaj eksploatatora. Ne vjerujem u takve "tragične slučajnosti okolnosti" u kojima jednostavno uvođenje svladanih jeftinih tehnologija poništava samu mogućnost pokretanja rata. Također ne vjerujem da je "nesporazumom" učinkovita vrsta oružja počela masovno proizvoditi u vrijeme koje se poklapalo s krajem neprijateljstava.
Dvaput je slučajnost. Tri su već uzor. Stoga imamo pravo tvrditi da su svi ratovi i revolucije, kao i drugi društveni prepadi, uslijed kojih se masa stanovništva počinje seliti na područja udaljena od svojih tradicionalnih staništa, zamišljena, orkestrirana i hladnokrvno izvršena u skladu s određenim ciljevima određenih skupina ljudi. Ispada da je "svjetska zavjera" delirij upaljene svijesti marginalnih teoretičara zavjere, a vrlo stvarni rezultati svjetske zavjere nisu ništa drugo do puka slučajnost.
Pa, da, da … Spremno vjerujemo! I slažemo se da su napredne tehnologije gradnje pomoću GPB-a slučajno zamijenjene lošim armirano-betonskim. Napokon, samo zamislite kako bi se tijek Prvog svjetskog rata mogao promijeniti da je ruska vojska imala iste mogućnosti za izgradnju utvrđenja kao graditelji Kazanske katedrale ili Zimske palače u Sankt Peterburgu!
Ispada da teorija svjetske zavjere nije plod prazne fikcije. Netko ili nešto super-moćno nadzire tijek povijesti, a za njega utječući na napredak ili regresiju jednako je čest kontrolni alat kao i volan i papučice za vozača automobila. Tamo gdje je to potrebno - okrenite, gdje je potrebno - usporite ili, naprotiv, dodajte brzinu. I u ovom trenutku naivno smo iznenađeni "čudnim slučajnostima".
I, nažalost, sve dok budemo gazili i divili, divili i uživali, drhtali od užasa i nesporazuma, naša će sudbina i dalje biti u rukama nepoznatog. Štoviše, ne samo da nam nisu poznati njihovi ciljevi, već ni sami ne znamo tko su. Vjerovanje da zloglasni Illuminati, Slobodni zidari i ostali interesni klubovi poput Bilderberga mogu imati takvu moć, po mom je mišljenju visina naivnosti.
A o našoj budućnosti i budućnosti naše djece ovisi jesu li sposobni razmišljati. Dopustite mi da naglasim: misliti, a ne misliti da razmišljamo. Nisu iste stvari. Nije isto vjerovati i znati.
Pa, što ćemo izabrati? Hoćemo li i dalje vjerovati ili ćemo pokušati saznati?
Autor: kadykchanskiy