Da, bilo je i to uglavnom zato što je bio slobodnjak. Ovaj nepristojni čin (pridruživanje kišinjevskoj loži "Ovidije" 1821. godine, učinjen djelomično iz dosade (u potrazi za novim senzacijama), djelomično oponašajući prijatelje i poznanike, od kojih su mnogi bili masoni ili su se pripremali postati, imao je dalekosežne posljedice … Čini se da nije slučajno da u predstavi „Puškin“(1864.) malo poznatog, ali dobro informiranog talijanskog pisca Cossa, pjesnikov ubojica nosi prezime „Inzov“. Uzrok Puškinove smrti datira još iz vremena kada je služio u Kišinjevu pod nadzorom masonera stranih loža, generala I. N. Inzova.
Ne treba nas zbuniti činjenica da su aktivnosti masonerije u Rusiji zabranili Aleksandar I 1822. godine. Ruske lože (uključujući Kišinjev) nastavile su živjeti i nakon službenog zatvaranja. Vladina uredba samo je masonere prisiljavala na uobičajeni manevar. Promjena iz legalne u polu- ili ilegalnu. Tako je sve ostalo na svom mjestu. Bilo je na stotine poput Puškina i svi su potencijalno ostali u masonskoj organizaciji. Da je Puškin obična, obična osoba, možda bi živio do zrele dobi, a nijedan Mason ne bi naštetio njemu. No Puškin se, kako kažu, razvijao skokovima i granicama, pretvorio u genija, u vladara misli cijele Rusije. Ovakvog Puškina masoni su jako trebali. Prvo da udovoljimo njihovom ponosu - evo, kažu, kakav sjajan čovjek, a ujedno i naš "brat". I drugo, i to je glavno, privući Puškina da služi idealima slobodnog zidarstva. Tada je izišla zabluda.
Pushkin je krenuo svojim putem. Njegovo neslaganje s slobodnozidarstvom izrazilo se i u odnosima sa Slobodnim zidarima (prijateljima, poznanicima, šefovima, dužnosnicima, piscima), i u stvaralaštvu, koje je iz godine u godinu postajalo sve više nacionalno i, prema tome, sve manje i manje u skladu s masonskim kozmopolitskim idejama i interesima.
Već 1821. godine Puškin je imao razne vrste neslaganja. a ponekad samo netolerantni odnosi sa Slobodnim zidarima. U Kišinjevu se to očitovalo prije svega u odnosima s velemajstorom lože. "Ovidija" PS Pušchina. Pjesnik mu se smijao, nazivao ga je "Quiroga koja dolazi", nagovještavajući time da ruski general nikada neće postati vođa revolucije, kao što se dogodilo u Španjolskoj sa slobodnjakom i generalom A. Quirogom. Na istom mjestu u Kišinjevu pjesnik je bio upoznat s zidarima V. F. Raevskim i M. F. Orlovom, budućim decembristima. S prvim, Puškin nije imao međusobnog razumijevanja oko pitanja svrhe poezije, s generalom je pjesnik imao i trenja, kojih se prisjetio 1886. godine. U Odesi je pjesnik došao u sukob s masonerom M. S. Vorontsovom. Odnosi između Puškina i budućih decembrista, od kojih su većina bili slobodnjaci, bili su neujednačeni. Urotnici su bili oprezni prema mladom pjesniku. Možda su zabrinuti zbog njegove povezanosti (od veljače 1821.) s Karolinom Sobanskom, policijskom doušnicom i suživotkinjom organizatora tajne potrage za tajnim društvima na jugu zemlje. I. O. Witt. Postojanje tajnih društava bilo je skriveno od Puškina na jugu, gdje su masoni P. I. Pestel, S. G. Volkonski, V. L. Davydov i drugi postavljali ton, i na sjeveru, gdje Puškinu nisu vjerovali njegov prijatelj, slobodnjak i student liceja, I. I. Puščin. Sa svoje strane pjesnik je kritizirao neke vođe tajnih društava i čak osudio decembristički pokret u cjelini nakon događaja 1825. godine. Postojanje tajnih društava bilo je skriveno od Puškina na jugu, gdje su masoni P. I. Pestel, S. G. Volkonski, V. L. Davydov i drugi postavljali ton, i na sjeveru, gdje Puškinu nije vjerovao njegov prijatelj, slobodnjak i student liceja, I. I. Puščin. Sa svoje strane pjesnik je kritizirao neke vođe tajnih društava i čak osudio decembristički pokret u cjelini nakon događaja 1825. godine. Postojanje tajnih društava bilo je skriveno od Puškina na jugu, gdje su masoni P. I. Pestel, S. G. Volkonski, V. L. Davydov i drugi postavljali ton, i na sjeveru, gdje Puškinu nije vjerovao njegov prijatelj, slobodnjak i student liceja, I. I. Puščin. Sa svoje strane pjesnik je kritizirao neke vođe tajnih društava i čak osudio decembristički pokret u cjelini nakon događaja 1825. godine.
Ne sasvim glatki bili su Puškinovi odnosi s vođama ovog pokreta (istodobno ekstremnim zidarima): N. I. Turgenjev (sukobi između njih zabilježeni su i tijekom sastanaka u Sankt Peterburgu i u odsutnosti, tijekom dugog boravka potonjeg u Engleskoj), P. I. Pestel (prema memoarima I. L. Liprandija), K. F. Ryleev i A. A. Bestuzheva (odnose s tim piscima karakterizirala je dugačka dopisna polemika o književnim i društvenim temama). Između Puškina i običnog člana društva, slobodnog zidara V. K., nije postojalo potpuno razumijevanje. duga kontroverza o društvenim i političkim temama). Primjetite toda je polemizi Puškina s nekim decembristima i Chaadaevom prethodilo razdoblje prijateljskih odnosa s njima.
1826. Puškin je potpisao pretplatu da ne pripada nijednom tajnom društvu, uključujući masonskim. Tako je pjesnik, kakav je, formalizirao svoj stvarni odnos prema tim društvima.
Period njegova života od 1826. do 1837. godine prošao je za Puškina pod znakom sučeljavanja s takvim zidarima kao što su A. H. Benckendorff, P. V. Dubelt, S. S. Uvarov, A. S. Shishkov (stari suparnik u književnim skupinama), M A. Dondukov-Korsakov, S. V. Bulgarin, N. I. Grech i drugi
Isto razdoblje obilježeno je stalnim kontaktima pjesnika i novog cara Nikole I. To zbližavanje značajno je oslabilo položaj Puškinovih neprijatelja. Benckendorff je bio oprezan s velikim sukobom s pjesnikom, a Bulgarinove su se optužbe gotovo pretvorile u sramotu i moralnu smrt potonjeg. I u drugim situacijama, neugodnim za Puškina, Nikola I je neizmjerno pomagao "svom" pjesniku.
Promotivni video:
Pjesnikov rad je, izuzev djela koja vole "slobodu" 1817-1820, bio u suprotnosti s masonskim idealima. Ruski se pjesnik nikada nije "zarazio" do kraja s tim idejama, "pjevao" je velikane svoje Domovine, bio je ponosan na svoju povijest i kulturu, figure različitih vremena i generacija, dijelio je s njom svoje tuge i neuspjehe.
U Povijesti Pugačevog ustanka pjesnik je otkrio još jednu stranu svog talenta. Sljedeći korak u planovima Puškina domoljuba, povjesničar Puškin bila je izvanredna ličnost Petra Velikog. Planovi pjesnika-povjesničara uključivali su i rasvjetljavanje osobnosti (i vremena) drugog ruskog cara - Pavla I. To su bili samo snovi, ali nisu bili dobro raspoloženi za određeni dio ruske javnosti - uostalom, Pavao je postao žrtva masonske zavjere.
Puškin je općenito sustavno kritizirao Zapad - citadelu svjetskog slobodnog zidarstva. Francuska je sa svojim beskrajnim masonskim revolucijama, kao i Poljska, a posebno poljski ustanak 1830-31., Koji je, kao što znate, uživao potpunu podršku zapadnih političkih krugova, pao pod posebnu kritiku pjesnika.
Još jedna neugodna značajka Puškinova djela za Masona bila je njegova zainteresiranost za zabranjene teme. Dirnuvši ih, pjesnik je otkrio neke masonske tajne. Ovdje prije svega treba ukazati na njegovo mišljenje o A. N. Radishchevu. U dva svoja djela (članak „Aleksandar Radishchev“i esej „Putovanje od Moskve do Sankt Peterburga“) pjesnik je ne samo „točka po točka“odbacio misli i stavove svog sunarodnjaka, već je prvi put javno objavio da je Radishchev slobodni zidar („Martinist“) i da je njegovo poznato „Putovanje iz Sankt Peterburga u Moskvu“plod masonskog stabla. „Radiščev, - napisao je Puškin, - upao je u njihovo (masoni - NB) društvo. Tajanstvenost njihovih razgovora razbuktala je njegovu maštu. Napisao je svoje "Putovanje" … satirični apel ogorčenosti … ". Puškin članak, odakle potječu ove crte, grubo je dovršen u travnju 1836. i bio je namijenjen. za Sovremennik,u kolovozu iste godine cenzor ju je pritvorio, a nekoliko dana kasnije konačno ju je zabranio zidar S. S. Uvarov. Isti je Uvarov dao sve od sebe da spriječi objavljivanje Puškinove "Povijesti Pugačeva". Možda se bojao da će prozapadna, pa čak i pro-masonska orijentacija vođe ustanka u jugoistočnoj Rusiji postati javno znanje.
Još jedan glavni Mason M. M. Speransky je kao šef II odjela kancelarije njegovog veličanstva pažljivo promatrao objavljivanje "Povijesti Pugačeva" i, kad su već bili spremni prvi primjerci, ipak je još jednom zamolio cara za dozvolu da objavi ovo djelo. Nicholas je ponovno potvrdio svoju volju, a zidari nisu imali drugog izbora osim da se pokore. Pushkin je nastavio 1835. arhivsko istraživanje na ovu temu. Nažalost, ovo djelo, poput povijesti Petra I, nije dovršeno. A koje bi boje pjesnik dodao portretu Pugacheva!
Vrlo je moguće da je pitanja koja se tiču zabranjenih masonskih tema pjesnik postavljao u posljednjim godinama svog života u privatnim razgovorima s prijateljima i poznanicima.
Da, Slobodni zidari su se brinuli za Puškina: morali su ga ukrotiti ili odnijeti s puta.