Prije 75 godina, u kolovozu 1939., u Moskvi je potpisan pakt o nenapadanju između Njemačke i Sovjetskog Saveza, poznatiji kao Pakt Molotov-Ribbentrop. Taj je sporazum u jednom trenutku, posebno u razdoblju perestrojke, bio obrastao nizom antisovjetskih mitova, od kojih su većinu sada ozbiljni povjesničari odbacili. Većina istraživača je sigurna da je to bio sasvim normalan ugovor, u kojem tada nije bilo ničega neobičnog. Pakt uopće nije bio kobna pogreška u "zavjeri s Hitlerom", već je postao pravi uspjeh ruske diplomacije, zahvaljujući kojem je SSSR izbjegao rat na dva fronta. Doista, u danima potpisivanja ugovora, sovjetsko-japanska bitka bjesnila je u Mongoliji, na rijeci Khalkhin-Gol (završila je tek 31. kolovoza). Nakon potpisivanja sovjetsko-njemačkog pakta, japansku vladu doslovno je šokirala vijest iz Moskve. Takav diplomatski korak Hitlera u Tokiju smatrao je izdajom. To je uvelike predodredilo činjenicu da se Japan nakon početka Velikog domovinskog rata nije usudio otvoriti svoj front protiv naše zemlje na Dalekom istoku.
Druga važna posljedica pakta je da se sovjetska granica pomaknula daleko prema zapadu. Tijekom Hitlerovog izdajničkog napada, ta je okolnost igrala svoju i važnu ulogu. Unatoč brzom napretku njemačkih trupa, postignutom zbog ogromne superiornosti u vojnoj opremi, naša je zemlja tada dobivala one dane i sate za mobilizaciju, koji su naprosto vrijedni njegove težine u zlatu. I na kraju su nacisti zaustavljeni i poraženi u bitci za Moskvu …
Očito je da je ugovor s nacističkom Njemačkom bio nametnuta stvar. Poznato je da su u 1930-ima svi pokušaji sovjetske diplomacije da u Europi stvori sustav "kolektivne sigurnosti" sklapanjem sporazuma o vojno-političkoj suradnji s Britanijom i Francuskom bili neuspješni. Štoviše, bilo je jasno da su vladari Velike Britanije i Francuske, koji su već imali svoje pakete o nenapadanju s Njemačkom, učinili sve kako bi usmjerili njemački vojni stroj na Istok, kako bi Sovjetski Savez postao predmet Hitlerove agresije.
U tim je uvjetima, kako s pravom napominje web mjesto Ruska linija, bilo besmisleno računati na tuđu pomoć:
"Radilo se o pripremi za neizbježni rat, budući da je Hitlerova antisvjetska i, što je još važnije, antislavenska retorika svima na usnama. Bilo je teško računati na "vječni mir" s političarom koji je svim slavenskim narodima dodijelio status "subhumana". Uz to, Staljin nije sumnjao da će se u slučaju njemačke agresije morati boriti na dva fronta, jer je Japan već odavno u potpunoj borbenoj pripravnosti. Stoga je smisao potpisivanja mirovnog ugovora prije svega bio iskoristiti i najmanju priliku za predah, spriječiti mogućnost rata na dva fronta i osigurati granice zemlje, gurnuvši ih prema Zapadu."
Poljska je svih ovih godina bila u vrlo teškim odnosima s fašističkom Njemačkom. Otvoreni antisovjetski (i dublji - antiruski) smjer njezine vanjske politike nije stvorio sumnje u Kremlju. Upravo je Pilsudski bio prvi europski vladar koji je s Hitlerom sklopio pakt o nenapadanju - ubrzo nakon što su nacisti došli na vlast, 1934. godine (Lipsko-Neuratski pakt).
Štoviše, isti njemački ministar vanjskih poslova Joachim von Ribbentrop vodio je opetovane i prilično uspješne pregovore s Varšavom o savezničkim odnosima. I prije njega Hermann Goering i mnogi drugi hitleritski generali i diplomati više puta su posjetili Poljsku, a poljski ministar i de facto šef države Jozef Beck otišao je na osobni sastanak s Hitlerom kako bi mu izrazio duboko poštovanje. Konačno, zajedno s nacistima, Poljaci su nakon Münchenskog sporazuma sudjelovali u podjeli Čehoslovačke …
Sve je to učinjeno samo kako bi se sklopila vojna alijansa protiv sovjetske Rusije. Mora se reći da i danas u Poljskoj postoje brojke koje gorko žale što takav savez nije uspio. Jedan od njih, izvjesni profesor Vechorkevič, 2005. na stranicama poznatog poljskog lista Zhech pospolita sanjao je o tome koliko bi bio koristan tandem nacističke Njemačke i Poljske:
Promotivni video:
„Mogli bismo pronaći svoje mjesto na strani Reicha, gotovo isto kao i Italija, i svakako bolja od Mađarske ili Rumunjske. Kao rezultat, bili bismo u Moskvi, gdje bi Adolf Hitler, zajedno s našim maršalom Rydz-Smiglyjem, dobio paradu pobjedničkih poljsko-njemačkih trupa."
Međutim, Hitler u svoje kanibalističke planove uopće nije uključio "Veliku Poljsku", a svi su trikovi s poljskim vodstvom bili potrebni samo kako bi se prigušila budnost Poljaka. Sve se to savršeno vidjelo na Zapadu i nije spriječilo naciste da zavaraju Poljsku glavu - samo tako da je Hitlerov trup kroz leš poražene Poljske jurio dalje na istok, u zemlje Sovjetskog Saveza. Pakt Molotov-Ribbentrop potpuno je upropastio sve te jezuitske planove. A ovo, iako sa škripcem, sada priznaju čak i mnogi zapadni povjesničari …
… Mnogo intrigantnija situacija razvija se oko aneksa pakta, nekih tajnih protokola, gdje su sfere podjele utjecaja između Njemačke i Sovjetskog Saveza u Istočnoj Europi navodno bile predviđene u prilično ciničnom obliku - kažu, baltičke države, istočna Poljska i Finska, sve ostalo je trebalo ići u SSSR prenio na Hitlera. Kao što u vezi s tim bilježi web stranica Ruska linija:
„Za vrijeme raspada Sovjetskog saveza, niti jedan dokument nije pretjeran u tisku sovjetske perestrojke na isti način kao taj tajni dodatni protokol Pakta o nenapadanju od 23. kolovoza 1939. Objavljivanje ovog dokumenta (prema kopiji, original je, kako se ispostavilo, Gorbačov) skrivio) doprinijeli su ne samo podsticanju nacionalizma i rusofobije na zapadnim periferijama SSSR-a (zapadna Ukrajina, baltičke države), nego su i stavili u misli sunarodnjaka popularnu u to vrijeme ideju - da je Sovjetsko Carstvo pravo "zlo carstvo", da su SSSR i Treći Reich bili braća blizanci, a da je Adolf Hitler napao svog "najbližeg prijatelja i suradnika" I. V. Staljin samo slučajnim nesporazumom. Hipnotizirali su inteligenciju posebno snažno - "dali su instalaciju", kako je "junak" tog nemirnog vremena koji je Kašpirovski rekao, tako moćan,da je čak i takav patriotski pjesnik poput Igora Talkova čarobno pjevao sa pozornice: "KPSS - SS!" …
Danas postoje ozbiljni razlozi za tvrdnju da tajni protokol zapravo nije postojao, to je gruba krivotvorina, pripremljena nakon Drugog svjetskog rata kako bi se diskreditirao Sovjetski Savez. Tom prilikom, davne 2007. godine, novine „Pravda“dale su detaljan intervju bivšeg visokog časnika KGB-a SSSR-a V. A. Sidak, koji je godinama proučavao autentičnost "tajnih protokola". Intervju je bio naslovljen "Ispitivanje" tajnih protokola "pakta Molotov-Ribbentrop" ne potvrđuje činjenicu njihovog postojanja i istinitost ". Predstavljamo ga malim skraćenicama:
"- Valentine Antonoviču, već ste podijelili svoju analizu objavljenih dokumenata i njihove interpretacije povezane s tajnim protokolom, koji je, prema sada već općenito prihvaćenoj verziji, popraćen" Paktom Molotov-Ribbentrop ", a potpisan je istovremeno s paktom 23. kolovoza 1939. Neću uzalud zaintrigirati čitatelja i reći ću odmah da dovodite u pitanje njegovu autentičnost.
- U pravu si. U rujnu 1999., u vezi s 60. godišnjicom izbijanja Drugog svjetskog rata, imao sam priliku vrlo temeljito uroniti u ovaj problem - pokušao sam ga shvatiti prvenstveno i uglavnom s gledišta rezultata rada Komisije Komisije Kongresa narodnih poslanika SSSR-a o političkoj i pravnoj ocjeni njemačko-sovjetske pakt o nenapadanju. Slučajno sam bio izravno povezan s radom ove komisije. Mukotrpna analiza materijala koji su mi bili dostupni za istraživanje daje razlog sumnji u autentičnost i istinitost tajnog dodatnog protokola uz Pakt o nenapadanju između Njemačke i SSSR-a, drugih tajnih sovjetsko-njemačkih dokumenata otkrivenih u arhivima Centralnog komiteta KPJU i službeno objavljenih 1993. godine u časopisu "Nova i suvremena povijest" …
- Kad je tajni protokol prvi put postao predmet pozornosti javnosti? Recite nam, molim vas, njegovu vrlo neobičnu priču.
- Prvi put je fotokopija tajnog protokola objavljena 1946. godine u američkom provincijskom časopisu "St. Louis Post dispatch". Kopija je navodno napravljena iza kulisa na kraju rata mikrofilmiranjem dokumenata njemačke diplomatske službe jednog od zaposlenih u tajništvu I. Ribbentropa po imenu von Lesch. Kutiju s mikrofilmima skrivenu u Turingiji britanske su im okupacijske snage predale u svibnju 1945. pod nejasnim okolnostima. Oni su zauzvrat taj nalaz podijelili s američkim saveznicima, od kojih je tekst protokola navodno prvi put ušao u američki tisak. Tijekom suđenja u Nürnbergu, odvjetnik I. Ribbentropa Alfred Seidl pokušao je u dokaze uvrstiti tekst „tajnog dodatnog protokola uz sovjetsko-njemački pakt o nenapadanju iz 1939. godine“. Međutim, Međunarodni sud doveo je u pitanje njegovu dokaznu vrijednost. Potom je u svojim memoarima A. Seidl priznao: "Još uvijek ne znam tko mi je dao ove listove. Međutim, puno govori činjenica da su zajedno sa mnom igrali s američke strane, naime iz tužiteljstva Sjedinjenih Država ili američke tajne službe. Državni arhivi SAD-a, Njemačke i Velike Britanije čuvaju fotokopije iz ove zloglasne "kutije" Ribbentropovog dužnosnika. Prije 1989. uopće nije bilo drugih primjeraka. Njemačka i Velika Britanija čuvaju fotokopije iz ove zloglasne "kutije" Ribbentropovog službenika. Prije 1989. uopće nije bilo drugih primjeraka. Njemačka i Velika Britanija čuvaju fotokopije iz ove zloglasne "kutije" Ribbentropovog službenika. Prije 1989. uopće nije bilo drugih primjeraka.
- Međutim, u današnjoj Rusiji pozivaju se na druge izvore. Ili nisam u pravu?
- Ne, ne varate se. Ovdje se moram prisjetiti događaja povezanih s 1. i 2. Kongresom narodnih poslanika SSSR-a. Na prijedlog čelnika baltičkog separatizma, skupina ruskih političara postavila je zadatak legalizirati tajni protokol „Paktu Molotov-Ribbentrop“. A. N. Jakovljev. I nije bilo slučajno da je izabran za predsjednika povjerenstva za političku i pravnu ocjenu sovjetsko-njemačkog pakta o nenapadanju, stvorenog na 1. kongresu narodnih poslanika. Da li je ovo povjerenstvo bilo sposobno donositi objektivne odluke, pokazuje i njegov sastav: u njega su bili uključeni Yu. Afanasyev, V. Landsbergis, V. Korotich i niz drugih "narodnih poslanika" s istim političkim i moralnim karakterom.
Osim toga, rad komisije odvijao se na pozadini snažne propagandne kampanje. Istodobno, provedeni su radovi na "dokumentiranju" unaprijed planiranih zaključaka povjerenstva. Naporima desne ruke E. Shevardnadzea - prvog zamjenika ministra A. G. Na primjer, Kovaleva je u Izvestiama i u Biltenu Ministarstva vanjskih poslova SSSR-a objavio zloglasnu presliku akta o prenošenju određenog broja klasificiranih materijala u travnju 1946. od strane jednog zaposlenika u tajništvu V. M. Molotov (Smirnov) do drugog (Podtserob). Zapisnik dvojice službenika Ministarstva vanjskih poslova široko je korišten kao neizravni pokazatelj postojanja u SSSR-u izvornog tajnog dodatnog protokola uz sovjetsko-njemački ugovor od 23. kolovoza 1939. Zatim je uz njenu pomoć na II kongresu narodnih poslanika SSSR-a A. N. Yakovlev je slomio očajnički otpor najspremnijih ili otvoreno nepovjerljivih poslanika,posebno Harkovski radnik L. Sukhov.
- Ali isti izvornik trebao je biti čuvan u Njemačkoj. A u FRG nije bilo snaga koje bi bile zainteresirane da to sakriju.
- Socijalnim diplomatskim kanalima sovjetska se strana dva puta prijavila odjelu saveznog kancelara Savezne Republike Njemačke G. Kohlu sa zahtjevom da izvrši temeljitu provjeru njemačkih arhiva kako bi se pronašao izvornik tajnog protokola. Vlasti FRG-a mogle su dostaviti samo odavno poznate „kopije“i još jednom potvrdile da nemaju originale tih dokumenata… U svom govoru na kongresu A. N. Yakovlev je predložio da zastupnici prepoznaju kopije tajnog protokola kao pouzdane "na razini modernog znanja", budući da su se sljedeći događaji navodno razvijali … samo "prema protokolu". Argument, da budemo sigurni, je armirani beton!
- Dakle, nema originala?
- Nije tako jednostavno. Tijekom rada komisije u jednom od odjeljenja Ministarstva vanjskih poslova SSSR-a, ne bez sudjelovanja Yakovleva i njegovog tima, "slučajno" je otkriven pisani tekst tajnog dodatnog protokola i drugih priloga, ovjeren od strane zaposlenika Vijeća narodnih komesara SSSR-a, izvjesnog V. Panina. Godine 1992. objavljeni su u službenom dvosmjernom izdanju Ministarstva vanjskih poslova pod naslovom „Dokumenti vanjske politike SSSR-a. 1939. ". Međutim, kad je kasnije, dok je radila na ugovoru s Litvom, ruskom Ministarstvu vanjskih poslova potrebni izvornici tajnih priloga sovjetsko-njemačkim ugovorima, diplomati su poslani u publikaciju časopisa u arhivima predsjednika Ruske Federacije.
- Kako je?!
- Krajem 1992. poznati "borac za povijesnu istinu" D. Volkogonov izvijestio je na tiskovnoj konferenciji o otkriću originala u Rusiji, a već početkom 1993. godine časopis "Nova i najnovija povijest" objavio je predmete pronađene u "Posebnoj mapi" arhive Centralnog komiteta Tekstovi CPSU sovjetsko-njemačkih dokumenata 1939.-1941., Uključujući tajni dodatni protokol o razgraničenju sfera interesa Njemačke i SSSR-a, potpisan od strane V. M. Molotov i I. Ribbentrop 23. kolovoza 1939. Isprva je predstavljen kao trijumf za pristaše "povijesne istine". No, ubrzo je gužva oko navodno otkrivenih originala tajnih protokola opala, kao da ih uopće nema. Iz tiska je postalo poznato da se originali tih dokumenata još uvijek drže "u vrlo strogom režimu".
- Zašto se prilikom pripreme sporazuma između Ruske Federacije i Litve trebalo pozivati na tajni protokol?
- Republika Litva (ne Litvanski SSR, jer je u Uniju ušla tek u ljeto 1940.) zapravo je bila sudionica u podjeli Poljske. Godine 1939. Vilnius regija s sadašnjim glavnim gradom Vilniusom, koja je prije pripadala poljskoj državi, prenesena je u Litvu.
- Ispada da baltičke države nisu bile žrtve sovjetsko-njemačkih sporazuma. No, pripremajući se za sastanak s vama, skrenuo sam pažnju na činjenicu da je ponašanje poljske države u kasnim tridesetima bilo prožeto ne mirnoćom, već agresivnošću. S jedne strane, Poljaci su 1938. godine pjevali slastice koje će "predvođene Rydz-Smigly-om marširati do Rajne". No, odmah nakon potpisivanja Minhenskog sporazuma, Varšava je pred Prag postavila ultimatum, tražeći da Tešinsku regiju od Čehoslovačke. Poljska je njezino hvatanje promatrala kao nacionalni trijumf. S druge strane, iste godine 1938. u izvješću poljske vojne obavještajne službe navedeno je da je "raspad Rusije u središtu poljske politike na istoku … Glavni cilj je oslabiti i poraziti Rusiju". Poljska je bila spremna surađivati s bilo kime u podjeli SSSR-a. Dokumenti tvrdeda je na sastanku ministara vanjskih poslova Njemačke i Poljske početkom 1939. šef poljske diplomacije "gospodin Beck nije skrivao činjenicu da Poljska tvrdi sovjetsku Ukrajinu i pristup Crnom moru." Očito je da je cijela Europa u to vrijeme bila spremna za preraspodjelu granica, jer su tamo bili sigurni da u toj atmosferi trebaju postojati razne vrste tajnih protokola. Pa ipak, sama mogućnost krivotvorenja dokumenata ove razine ne odgovara meni. Pa ipak, sama mogućnost krivotvorenja dokumenata ove razine ne odgovara meni. Pa ipak, sama mogućnost krivotvorenja dokumenata ove razine ne odgovara meni.
- A sjetite se povijesti Staljinovog nepostojećeg govora na sastanku Politbiroa Centralnog odbora Komunističke partije boljševika 19. avgusta 1939. Tada je u Politbirou Staljin navodno održao govor u kojem je rečeno da "možemo spriječiti svjetski rat, ali to nećemo učiniti, budući da nam rat između Reicha i Antente koristi" …
- U 14. svesku Staljinovih spisa nalazi se njegov „Odgovor uredniku Pravde“o lažima agencije Havas. Je li to slučaj? Onda nam reci još malo.
- Ovu su priču temeljito proučili znanstvenici Instituta za slavistiku Ruske akademije znanosti S. Z. Sluch je u prvom broju časopisa Otechestvennaya istoriya 2004. godine objavio obrazložen članak „Staljinov govor, koji nije postojao“. Autor uvjerljivo dokazuje da nije postojao samo Staljinov govor, već i sam sastanak Politbiroa sa sličnim planom. U međuvremenu, upravo na ovoj lažnoj osnovi temelji se kleveta da su SSSR i Staljin bili pokretači rata s Njemačkom. Ili kovčeg s "osobnom arhivom V. I. Lenjin ", na postojanje koje je bivša šefica njegovog tajništva E. Stasova" upozorila drugove iz Centralnog komiteta "početkom 60-ih. I uostalom, neki sveprisutni G. Ryabov ili E. Radzinsky Vrijeme je da se prestane hraniti društvo raznim zamjenama za istinsku istinu - memoarima nekih prevoditelja, stražara, vozača, bliskih i dalekih rođaka velikih ljudi prošlosti. Ponekad pričaju gluposti, poput one koju je bivši šef Gestapo Mueller nakon rata radio u posebnom logoru na Uralu, a R. Wallenberg bio je u istoj ćeliji sa Stirlitzom. Osobno, da bih shvatio istinu, ne treba mi V. V. Karpov, koga duboko poštujem i zbog njegovih nadarenih knjiga, i zbog dobrog života, niti izravnog parazitizma u malo poznatim epizodama povijesti publicista poput L. Bezymenskog, L. Mlechina ili Y. Felshtinskog, kao ni memoara M. Gorbačova, A. Yakovleva, ili čak V. Boldin i V. Falin. Pitanje je ozbiljno, i stoga - trikovi na stranu, radimo samo s primarnim izvorima.vozači, bliski i daleki rođaci velikih ljudi iz prošlosti. Ponekad pričaju gluposti, poput one koju je bivši šef Gestapo Mueller nakon rata radio u posebnom logoru na Uralu, a R. Wallenberg bio je u istoj ćeliji sa Stirlitzom. Osobno, da bih shvatio istinu, ne treba mi V. V. Karpov, koga duboko poštujem i zbog njegovih nadarenih knjiga, i zbog dobrog života, niti izravnog parazitizma u malo poznatim epizodama povijesti publicista poput L. Bezymenskog, L. Mlechina ili Y. Felshtinskog, kao ni memoara M. Gorbačova, A. Yakovleva, ili čak V. Boldin i V. Falin. Pitanje je ozbiljno, i stoga - trikovi na stranu, radimo samo s primarnim izvorima.vozači, bliski i daleki rođaci velikih ljudi iz prošlosti. Ponekad pričaju gluposti, poput one koju je bivši šef Gestapo Mueller nakon rata radio u posebnom logoru na Uralu, a R. Wallenberg bio je u istoj ćeliji sa Stirlitzom. Osobno, da bih shvatio istinu, ne treba mi V. V. Karpov, koga duboko poštujem i zbog njegovih nadarenih knjiga, i zbog dobrog života, niti izravnog parazitizma u malo poznatim epizodama povijesti publicista poput L. Bezymenskog, L. Mlechina ili Y. Felshtinskog, kao ni memoara M. Gorbačova, A. Yakovleva, ili čak V. Boldin i V. Falin. Pitanje je ozbiljno, i stoga - trikovi na stranu, radimo samo s primarnim izvorima.i R. Wallenberg bio je u istoj ćeliji sa Stirlitzom. Osobno, da bih shvatio istinu, ne treba mi V. V. Karpov, koga duboko poštujem i zbog njegovih nadarenih knjiga i dobrog života, niti otvorenog parazitizma u malo poznatim epizodama povijesti publicista poput L. Bezymenskog, L. Mlechina ili Y. Felshtinskog, niti memoara M. Gorbačova, A. Yakovleva ili čak V. Boldin i V. Falin. Pitanje je ozbiljno, i stoga - trikovi na stranu, radimo samo s primarnim izvorima.i R. Wallenberg bio je u istoj ćeliji sa Stirlitzom. Osobno, da bih shvatio istinu, ne treba mi V. V. Karpov, koga duboko poštujem i zbog njegovih nadarenih knjiga i dobrog života, niti otvorenog parazitizma u malo poznatim epizodama povijesti publicista poput L. Bezymenskog, L. Mlechina ili Y. Felshtinskog, niti memoara M. Gorbačova, A. Yakovleva ili čak V. Boldin i V. Falin. Pitanje je ozbiljno, i stoga - trikovi na stranu, radimo samo s primarnim izvorima. Felshtinsky, niti memoari M. Gorbačova, A. Yakovleva ili čak V. Boldina i V. Falina. Pitanje je ozbiljno, i stoga - trikovi na stranu, radimo samo s primarnim izvorima. Felshtinsky, niti memoari M. Gorbačova, A. Yakovleva ili čak V. Boldina i V. Falina. Pitanje je ozbiljno, i stoga - trikovi na stranu, radimo samo s primarnim izvorima.
- Ali tada bih htio i pitati: zašto dovodite u pitanje autentičnost preslika tajnog protokola koji su na raspolaganju istraživačima?
- Davati sve argumente koji su me postepeno, korak po korak, doveli do ovog zaključka, vjerojatno nije potrebno. Ali reći ću o nekim. U fotokopiji ruskog teksta tajnog dodatnog protokola iz zbirke von Lesch, koja se sada čuva u Političkom arhivu njemačkog ministarstva vanjskih poslova, triput se spominje izraz "obje strane" (to se jasno može vidjeti na fotografijama objavljenim u američkom i engleskom tisku). U tekstu "original" koji je pohranjen u arhivu predsjednika Ruske Federacije koristi se izraz "obje strane". Znajući koliko su pažljivo pripremljeni takvi dokumenti, gotovo u potpunosti isključujem mogućnost pogreške zbog nepažnje daktilografkinje ili klizača tiskare. Unaprijediti. U strojno napisanim kopijama koje je potvrdio V. Panin, potpuno drugačija crtica, različiti intervali pisanja teksta, postoje razlike u pravopisu imena geografskih objekata,a nedostaje i nekoliko detalja tipičnih za njemački primjerak. O takvim "sitnicama" kao što je potpis V. M. Molotov latinskim slovima na nizu dokumenata, uopće ne spominjem.
Uz ove okolnosti koje je teško objasniti s gledišta postupka izrade i potpisivanja važnih vanjskopolitičkih dokumenata, postoji puno drugih nedosljednosti u istim tekstovima tajnih priloga objavljenim u raznim publikacijama … Kakve su to nerazumljive reference na "Ministarstvo vanjskih poslova SSSR-a" u dokumentima? iz 1939. godine, kada, kao što znate, nisu postojala ministarstva, već narodni povjerenici? Zašto je prezime VM Molotov napisano u njemačkim tekstovima dokumenata koji glase: „W. Molotow "," W. Molotov "? Zašto piše na ruskom u "izvorniku" povjerljivog protokola od 28. rujna 1939. "za njemačku vladu",dok je u kopiji arhiva FRG navedeno „za njemačku vladu“? U originalu tajnog dodatnog protokola uz Ugovor o prijateljstvu i granici od 28. rujna 1939. godine, postoji samo datum potpisivanja dokumenta, a u kopiji se nalazi i mjesto na kojem je ugovor sklopljen …
Ideolog Gorbačovljeve perestrojke A. N. Jakovlev objesio je narodne poslanike SSSR-a da prevare kad je tvrdio da "grafološko, fotografsko i leksičko ispitivanje kopija, mapa i drugih dokumenata, podudaranje naknadnih događaja s sadržajem protokola potvrđuju činjenicu njegovog postojanja i potpisivanja". Ništa ne potvrđuju! Svaki nadležni pravnik, bilo koji forenzički vještak odmah će materijalno i uvjerljivo dokazati da se vjerodostojnost dokumenta ne može utvrditi iz kopije (posebno iz fotokopije!). Takve vrste stručnih istraživanja provode se isključivo na temelju originala dokumenata: samo one imaju dokaznu vrijednost na sudu i u drugim pravnim instancama. U suprotnom, mnogi današnji pronevjeri odavno bi sjedili ne u svojim ugodnim uredima, već u zatvorskim ćelijama.
I u ovoj priči također je primjetno da su, prema mišljenju "demokrata", grafološko ispitivanje tekstova dokumenata i potpisa V. M. Molotova, navodno, djelatnici MUR-a izvršili usprkos stručnjacima istraživačkog instituta KGB, koji su to odbili, usprkos pritisku predsjednika komisije A. N. … Yakovlev, prepoznati pouzdanost materijala na fotokopijama. Usput, poznati politolog V. Nikonov, Molotov unuk, također sumnja u autentičnost tajnih protokola, pozivajući se i na materijale F. Chueva, kao i na vlastite razgovore s djedom.
- Možda je kvaliteta stranih publikacija veća?
- Iskreno govoreći, najpopularnije publikacije među zapadnim istraživačima su Britanska plava knjiga rata, Francuska žuta knjiga i izdanja Ministarstva vanjskih poslova SAD-a iz 1948. i 1949-1964. Godine, objavljena pod naslovom Nacističko-sovjetski odnosi: Dokumenti arhivi njemačkog ministarstva vanjskih poslova "i" Dokumenti njemačke vanjske politike 1918.-1945.: iz arhiva njemačkog ministarstva vanjskih poslova "ili, na primjer, dokumenti" avalonskog projekta pravne fakultete Sveučilišta Yale "ne mogu se smatrati primarnim izvorima bez ikakve želje. Kad se isti diplomatski dokument (Pakt o nenapadanju) prevodi u tri različita izraza (prošlost, ugovor, sporazum) u tekstu, to ukazuje, barem, na neprofesionalni prijevod.
Što je to, pita se čovjek, za službeni prijevod tajnog dodatnog protokola, u kojem, prema verziji State Departmenta, ne postoji čitav pretambularni stavak, a članak IV izostavljen je iz teksta Pakta o nenapadanju ?! Jednostavno nije ozbiljno uzeti kao londonsko izdanje Dnevnika i mapa bivšeg zamjenika poljskog ministra vanjskih poslova Jana Schembeka, popularnog među poljskim istraživačima.
- Zašto?
“Umro je u studenom 1945. godine, prije nego što se tajni protokol prvi put javno raspravljao. U međuvremenu, navodno znanstveno istraživanje temelji se na tim sumnjivim izvorima. Dakle, u velikoj mjeri upravo na njima djeluje asistent Uralskog državnog sveučilišta nazvan po V. I. Gorky A. A. Pronin pod naslovom "Sovjetsko-njemački sporazumi iz 1939. Podrijetlo i posljedice." Vrijedi napomenuti da je autor posao autor za Međunarodni povijesni časopis koji je financirao Institut za otvoreno društvo (Soros Foundation, grant br. BE 934). 1997. godine, naredbom tadašnjeg ministra općeg i strukovnog obrazovanja Ruske Federacije Kinelev, ovom studiju je dodijeljena … medalja "Za najbolji znanstveni studentski rad." Objavljeno je na Internetu, a danas nemarni studenti s njega otpisuju kreditne sažetke s velikim i glavnim učinkom. Vjerojatno je bivši ministar autoru dao tako časnu nagradu za njegovu igru predavanja s ozloglašenom Suvorov-Rezunom, autoricom Icebreakera i Day-M-a. Istina, sada, postajući kandidat povijesnih znanosti, Pronin se specijalizirao za problem sudjelovanja Židova u kulturi Rusije.
- Valentin Antonovič, ponekad se stvori dojam da takozvani tajni protokol nije sadržavao ozbiljne nove podatke. Prije nego što sam se sastao s vama, prelistao sam prijavu Pravde za 1939. godinu. Uzmimo izdanje od 29. rujna. Prva stranica sadrži službenu poruku "Prema zaključenju njemačko-sovjetskog ugovora o prijateljstvu i granici između SSSR-a i Njemačke", sam taj njemačko-sovjetski ugovor, "Izjava sovjetske i njemačke vlade od 28. rujna 1939.". I ispod njih podebljano, u zagradama: "(Pogledajte kartu navedenu u članku 1. Njemačko-sovjetskog ugovora o prijateljstvu i granice između SSSR-a i Njemačke na stranici 2)." Otvaram drugu i stranicu (stranicu, kako kažu novinari). U lijevom kutu je pismo V. M. Molotov njemačkom ministru vanjskih poslova I. Ribbentropu (značajan detalj. Navedeno je: "Trenutno u Moskvi",to je umjesto adrese). A ispod nje, tri sedmine širine novinske trake, nalazi se karta s podebljanom isprekidanom crtama. Na dnu je potpis: "Granica uzajamnih državnih interesa SSSR-a i Njemačke na teritoriju bivše poljske države."
- Ista razgranična karta, samo s autogramima I. V. Staljin i I. Ribbentrop, A. N. Jakovlev je svojedobno, kako kažu, dokrajčio mnoge subjektivno iskrene, ali ne baš pismene i radoznale narodne poslanike. Ta karta nikad nije činila nikakvu tajnu, nije bila dodatak „Molotov-Ribbentropovom paktu“od 23. kolovoza 1939., već je bila sastavni i sastavni dio drugog vanjskopolitičkog dokumenta - Ugovora o prijateljstvu i granici između Njemačke i SSSR-a od 28. rujna 1939., potpisan nakon pada Poljske. Vrijeme je da shvatimo da neke zapadne zemlje, njihove posebne službe, kao i žuti tisak pohlepni za senzacijama, povijesnom istinom, njezinim specifičnim detaljima, nisu potrebni. Sve što je potrebno je ponižavanje naše zemlje, razbijanje presudne uloge Sovjetskog Saveza u postizanju pobjede nad fašizmom.
Sovjetske vanjskopolitičke obaveštajne informacije dobile su i više puta dokumentarne dokaze da su Sjedinjene Države i niz drugih NATO zemalja prije otprilike 40 godina postavile i od tada uspješno provodile zadatak: na bilo koji način postići priznavanje Sovjetskog Saveza kao države agresora, "stvarnog pokretača" oslobađanja od Drugog svjetskog rata, barem, aktivni suučesnik Hitlera u provedbi njegovih ekspanzionističkih planova i težnji u Europi i svijetu. Provedba planova i nacrta Zapada prije gotovo četrdeset godina uspješno se odvija. Za ilustraciju citirat ću izjavu generalnog sekretara NATO-a Georgea Robertsona od 14. prosinca 2002.: „Pozivom sedam zemalja Srednje i Istočne Europe u NATO, savez je postigao najveću pobjedu u pola stoljeća. Prekršio je pakt Ribbentrop-Molotov i Yaltanske sporazume."
- Zaključno, uobičajeno je razgovarati o lekcijama koje treba naučiti iz povijesti.
- Nijedan od uvjerljivijih argumenata ne može zaustaviti mrzitelje naše zemlje. Imaju drugačiji interes. Priznajem da i oni znaju kao i mi sumnjive naravi njihovih argumenata. Ali nedopustivo je igrati s njima. Inače, u želji da "ožive" pretpostavljene političare baltičkih zemalja (uključujući i problem u Kalinjingradu, koji je danas izuzetno hitan), neki ruski poslanici pokušavaju "profitirati" od činjenice da je Kongres narodnih poslanika SSSR-a prepoznao sovjetsko-njemački pakt o nenapadanju i tajni dodatni protokol pravno nesposobni i nevaljani od dana potpisivanja. Priznajmo, kažu, priznati naše "krivo" u pitanju sklapanja pakta s Njemačkom i pustimo Litvu da se vrti, kao u tavi, s problemom regije Vilna, koja je prije bila dio Poljske,kao i u pogledu teritorijalne pripadnosti ostalih teritorija stečenih kao dio SSSR-a. Očiglednost je i same ideje i argumentacije predstavljene u ovom slučaju. Ideja o "jedinstvenom pravnom nasljeđivanju" Rusije iz SSSR-a, dovedena do apsurda, koju propagira niz domoljubnih ruskih političara, neizbježno vodi u pravnu slijepu ulicu. U konačnici, Rusija nije danas potrebna za akcije "javnog kajanja". Nije ona vlasnica teritorija koji su prebačeni na Sovjetski Savez kao rezultat "zločinačke zavjere dvojice diktatora". A ako čelnici baltičkih država, Ukrajine, Moldavije i Bjelorusije ipak smatraju potrebnim i mogućim da krenu na ovaj klizavi put koji nigdje ne vodi, narodi svojih zemalja su barem dužni to učiniti, oslanjajući se posebno nane na praznim nagađanjima falsifikatora povijesti, nego na deklasificiranim i službeno objavljenim dokumentima iz ruskih arhiva, čija se autentičnost mora pouzdano utvrditi. Vrijeme je da se tajanstvena priča stavi tačku na tajnu protokola. Ako oni zaista postoje, učinijte ih javnim u strogom skladu s postupkom objavljivanja vanjskopolitičkih akata ruske države utvrđenim zakonom i snosite punu odgovornost za ovaj korak. Ako postoje opravdane sumnje (a, po mom mišljenju, ima ih više nego dovoljno), potrebno je uključiti autoritet zastupnika ruskog parlamenta i iskustvo istinski cijenjenih i politički nepristranih stručnjaka na raznim područjima kako bi se utvrdila vjerodostojnost materijala i razjasnili sve okolnosti povezane s njihovim rođenjem”…i na deklasificiranim i službeno objavljenim dokumentima iz ruskih arhiva, čija se autentičnost mora pouzdano utvrditi. Vrijeme je da se tajanstvena priča stavi tačku na tajnu protokola. Ako oni zaista postoje, učinijte ih javnim u strogom skladu s postupkom objavljivanja vanjskopolitičkih akata ruske države utvrđenim zakonom i snosite punu odgovornost za ovaj korak. Ako postoje opravdane sumnje (a, po mom mišljenju, ima ih više nego dovoljno), potrebno je uključiti autoritet zastupnika ruskog parlamenta i iskustvo istinski cijenjenih i politički nepristranih stručnjaka na raznim područjima kako bi se utvrdila vjerodostojnost materijala i razjasnili sve okolnosti povezane s njihovim rođenjem”…i na deklasificiranim i službeno objavljenim dokumentima iz ruskih arhiva, čija se autentičnost mora pouzdano utvrditi. Vrijeme je da se tajanstvena priča stavi tačku na tajnu protokola. Ako oni zaista postoje, učinijte ih javnim u strogom skladu s postupkom objavljivanja vanjskopolitičkih akata ruske države utvrđenim zakonom i snosite punu odgovornost za ovaj korak. Ako postoje opravdane sumnje (a, po mom mišljenju, ima ih više nego dovoljno), potrebno je uključiti autoritet zastupnika ruskog parlamenta i iskustvo istinski cijenjenih i politički nepristranih stručnjaka na raznim područjima kako bi se utvrdila vjerodostojnost materijala i razjasnili sve okolnosti povezane s njihovim rođenjem”…čija se autentičnost mora pouzdano utvrditi. Vrijeme je da se tajanstvena priča stavi tačku na tajnu protokola. Ako oni zaista postoje, učinijte ih javnim u strogom skladu s postupkom objavljivanja vanjskopolitičkih akata ruske države utvrđenim zakonom i snosite punu odgovornost za ovaj korak. Ako postoje opravdane sumnje (a, po mom mišljenju, ima ih više nego dovoljno), potrebno je uključiti autoritet zastupnika ruskog parlamenta i iskustvo istinski cijenjenih i politički nepristranih stručnjaka na raznim područjima kako bi se utvrdila vjerodostojnost materijala i razjasnili sve okolnosti povezane s njihovim rođenjem”…čija se autentičnost mora pouzdano utvrditi. Vrijeme je da se tajanstvena priča stavi tačku na tajnu protokola. Ako oni zaista postoje, učinijte ih javnim u strogom skladu s postupkom objavljivanja vanjskopolitičkih akata ruske države utvrđenim zakonom i snosite punu odgovornost za ovaj korak. Ako postoje opravdane sumnje (a, po mom mišljenju, ima ih više nego dovoljno), potrebno je uključiti autoritet zastupnika ruskog parlamenta i iskustvo istinski cijenjenih i politički nepristranih stručnjaka na raznim područjima kako bi se utvrdila vjerodostojnost materijala i razjasnili sve okolnosti povezane s njihovim rođenjem”…Ako oni zaista postoje, učinijte ih javnim u strogom skladu s postupkom objavljivanja vanjskopolitičkih akata ruske države utvrđenim zakonom i snosite punu odgovornost za ovaj korak. Ako postoje osnovane sumnje (a, po mom mišljenju, ima ih više nego dovoljno), potrebno je uključiti autoritet zastupnika ruskog parlamenta i iskustvo istinski uvaženih i politički nepristranih stručnjaka na raznim područjima kako bi se utvrdila vjerodostojnost materijala i razjasnili sve okolnosti povezane s njihovim izgledom.”…Ako oni zaista postoje, učinijte ih javnim u strogom skladu s postupkom objavljivanja vanjskopolitičkih akata ruske države utvrđenim zakonom i snosite punu odgovornost za ovaj korak. Ako postoje opravdane sumnje (a, po mom mišljenju, ima ih više nego dovoljno), potrebno je uključiti autoritet zastupnika ruskog parlamenta i iskustvo istinski cijenjenih i politički nepristranih stručnjaka na raznim područjima kako bi se utvrdila vjerodostojnost materijala i razjasnili sve okolnosti povezane s njihovim rođenjem”…potrebno je privući autoritet zastupnika ruskog parlamenta i iskustvo stvarno cijenjenih i politički ne angažiranih stručnjaka iz različitih područja kako bi se utvrdila autentičnost materijala i razjasnili sve okolnosti povezane s njihovim izgledom "…potrebno je privući autoritet zastupnika ruskog parlamenta i iskustvo stvarno cijenjenih i politički ne angažiranih stručnjaka iz različitih područja kako bi se utvrdila autentičnost materijala i razjasnili sve okolnosti povezane s njihovim izgledom "…
A evo komentara na ovaj intervju koji je dao poznati bivši zaposlenik ruske službe obavještajne službe, vojni povjesničar Arsen Martirosyan:
"Kao što vidite, mišljenje da su tajni protokoli, posebice prvi prvi - onaj od 23. kolovoza 1939. - lažni, više je nego opravdano. Ništa manje opravdano nije mišljenje da su njemački pregovarači dali grube napomene o usmenim sporazumima o kojima se razgovaralo u Kremlju. I na njihovoj su osnovi, bilo na samom kraju rata ili odmah nakon njega, izmislili „tajni dodatni protokol“od 23. kolovoza 1939. i njegova druga jednako falsificirana „braća“i počeli ih prenijeti kao „tajne protokole“koji su definirali „sfere utjecaja“dvije sile, navodno "viđene kroz Istočnu Europu. Iako su razgovori bili o "područjima od interesa". Upravo je to bio slučaj. Ne zaboravimo tko je prvi posjedovao mikrofilmove arhiva Ministarstva vanjskih poslova Trećeg Reicha. Tako je, angloamerikanci. A što je ovo kopile - jedva da treba objasniti.
Ne smijemo zaboraviti da su isti Yankei imali dva vrijedna agenta samo u njemačkoj ambasadi u Moskvi. A Yankei su manje ili više točno znali i sadržaj pakta o nenapadanju i one usmene dogovore koji su kasnije odbačeni kao "tajni dodatni protokol". Štoviše, prve grube bilješke ovih usmenih sporazuma pale su u njihove ruke, čak i prije izbijanja Drugog svjetskog rata. Želio bih vam skrenuti pozornost na činjenicu da je Hitler u svom govoru od 22. lipnja 1941., neobično, potvrdio da postoje samo neki sporazumi. Uostalom, u svom ovom govoru koristio je izraz "moskovski sporazumi" ili jednostavno "postignuti sporazumi", ali ne i potpisani "tajni dodatni protokol" od 23. kolovoza 1939.!
Ali kad je rat već završio, tada se Zapad suočio s hitnom potrebom za falsificiranjem kako bi se SSSR diskreditirao i učinio krivim za rat. Zašto?! Da, iz vrlo jednostavnog razloga. Sporazum je simbolizirao ne samo dubinu neuspjeha zapadne politike u prvoj polovici 20. stoljeća, posebno britanske politike. Prije svega, pakt o nenapadanju osujetio je namjerno ostvarenu namjeru zapada da cinično izloži Sovjetski savez udarima nacističke Njemačke već na samom kraju 30-ih, da bi potom na „ramenima“ove druge probio u Istočnu Europu i tamo ostvario svoje geopolitičke ciljeve - uspostavio vlastiti dominacija!
Osim toga. Sporazum je drastično promijenio ne samo predratnu, pa čak i poslijeratnu konfiguraciju u Europi, već, prije svega, raspored rata, stavivši Zapad u situaciju da se bio prisiljen braniti, a ne sanjati o uspostavljanju svoje prevlasti u Istočnoj Europi na štetu stranaca ruke oštećenja SSSR-a. Kao rezultat toga, Velika Britanija, kao i Francuska, koja je poslušno slijedila u jeku svoje politike, prva su se upustila u rat, koji su tako marljivo pripremali za Rusiju, tako ih je mrzila, čak i ako se tada zvao SSSR! Do sada se Zapad ne može smiriti od napada bijesa koji ga je zahvatio, čim je postalo poznato o zaključivanju sovjetsko-njemačkog pakta o nenapadanju.
Kako su - neki neoprani, prema mišljenju Zapada, Rusija pod vodstvom barbarskog diktatora obrisala nos Zapadom o najvišem pitanju svjetske politike: miru ili ratu ?! Ali šest godina zaredom, ovaj navodno barbarski diktator sugerirao je da se Zapad pošteno dogovori o sustavu kolektivne sigurnosti, pod uvjetima iskrene međusobne pomoći u odvraćanju Hitlerove agresije! A kao odgovor čuo sam samo odvratno, često samo uvredljivo, a često i iskreno psovke odbijenih u svemu, u bilo kojem pitanju, pa i najmanjem!
Zapad sve to ne može priznati, ne može priznati, jer u protivnom neće biti Zapad. I on se ne može smiriti, ne može ni na koji način.
Ali prezreno je osvetiti se za svoje zločine protiv čovječnosti i osvetiti se nedužnim, koji su, osim toga, spasili ovaj prokleti Zapad od smeđeg ropstva - to je uvijek s velikim zadovoljstvom! Zapad, ne daj Bože!.. Zato su na kraju rata počeli pripremati preduvjete za buduću dugoročnu i višesatnu propagandnu kampanju protiv SSSR-a. A kad se pružila i najmanja prilika da izmisli lažne, navodno inkriminirajući SSSR u raspravljajućem ratu, "dokumente", tada revnost Zapada nije znala granice.
Ovdje su angloamerikanci zajedno radili (i rade!). Točno zajedno. Jer, zbog svoje gluposti, tadašnji Yankei nisu mogli izmisliti takvu lažnu poruku da bi je mogli prenijeti kao mikrofilm iz arhiva njemačkog ministarstva vanjskih poslova. Ovdje se jasno može osjetiti ruka britanske inteligencije - ova stara, ali nipošto izgubljena miris ili vještina posebne lukave "lisice" to mogu smisliti da će tada svi vragovi u paklu slomiti noge, ali neće pronaći i razumjeti što je sve. Koliko je lažiranja lansirano u cijeloj njegovoj povijesti - a sjedište MI6 neće računati!
Imali su grube bilješke o sadržaju usmenih sporazuma. Zapadnjaci su imali obilje uzoraka Molotovih potpisa - za vrijeme njegova mandata kao narodnog povjerenika za vanjske poslove u razdoblju od 1939. do 1945. godine. potpisao je mnogo zajedničkih dokumenata s angloamerikancima. A Ribbentropov potpis također nije bio tajna za Angloamerikance, posebno za Britance, gdje je bio veleposlanik Trećeg Reicha u Londonu. U svakoj uglednoj obavještajnoj službi nalaze se odgovarajući krivotvoritelji. Britanci imaju takve majstore - već duže vrijeme. Čitava "škola", pa čak i što! I ovo može izmisliti da ne samo da komarac neće potkopati nos, već niti jednim pristranim pregledom neće pronaći ništa. Naročito to opet naglašavam ako je "proizvod" skuhala britanska obavještajna služba. A uvesti lažni u promet kroz mikrofilmove znači pljunuti nekoliko puta. "…
Pripremio Oleg Valentinov