Umjetna Inteligencija S 10 Milijardi Podataka Nije Mogla Pobijediti Osobu U Sporu - Mdash; Alternativni Prikaz

Umjetna Inteligencija S 10 Milijardi Podataka Nije Mogla Pobijediti Osobu U Sporu - Mdash; Alternativni Prikaz
Umjetna Inteligencija S 10 Milijardi Podataka Nije Mogla Pobijediti Osobu U Sporu - Mdash; Alternativni Prikaz

Video: Umjetna Inteligencija S 10 Milijardi Podataka Nije Mogla Pobijediti Osobu U Sporu - Mdash; Alternativni Prikaz

Video: Umjetna Inteligencija S 10 Milijardi Podataka Nije Mogla Pobijediti Osobu U Sporu - Mdash; Alternativni Prikaz
Video: #5 - SVI HA*ERI KORISTE OVAJ ALAT! 2024, Svibanj
Anonim

Već nekoliko godina IBM Debater projekt umjetne inteligencije uči dokazivati ljudima svoje mišljenje i pobijati argumente. U lipnju 2018. suprotstavio se i pobijedio izraelskog domaćina Dana Zafira u sporu oko subvencija za istraživanje svemira i telemedicinu. Drugi dan suočio se s ozbiljnijim protivnikom - svjetskim prvakom u debati Harishom Natarajanom. Sastali su se na IBM konferenciji u San Franciscu i razgovarali o prednostima i štetama od subvencioniranja ranog odgoja i obrazovanja. Spor se pokazao vrlo napetim i zanimljivim.

Tema rasprave nije bila poznata unaprijed, ali najavljena je neposredno prije početka događaja. Zadaća umjetne inteligencije Debatera bila je uvjeriti gledatelje u prednosti subvencija, a Harish Natarajan tome se suprotstavio. Sudionici su imali 15 minuta za pripremu - za to vrijeme AI je proučavao 10 milijardi novinskog materijala, a Harish je skicirao stručne razgovore.

Rasprava je bila podijeljena u nekoliko dijelova: četverominutni govori, odgovori na protivnikove argumente i posljednja riječ u trajanju od dvije minute. Debater o projektu započeo je s malim šalom:

U obranu subvencija umjetna inteligencija objavila je da vladina potpora može zaštititi djecu u nepovoljnom položaju. Prema njegovom mišljenju, pomoć onima koji su u potrebi trebaju biti moralna obveza svake osobe. Natarajan je odgovorio na te riječi rekavši da subvencije ne znače nužno i zajamčeno poboljšanje kvalitete obrazovanja. Prema njegovom mišljenju, takve bi mjere mogle biti jednostavna raspodjela novca predstavnicima srednje klase, a ljudi u potrebi možda neće dobiti pomoć.

Kad je Natarajan sugerirao da neka djeca možda ne trebaju vrtić, umjetna inteligencija napisala je njegove riječi kao "Moj protivnik je rekao da su vrtići štetni." Usprkos takvim štrajkovima, prvak u raspravi bio je konkretniji i uvjerljiviji od Debatera za projekte.

416 ljudi iz gledališta djelovalo je kao suci. Koristili su pametne telefone za glasanje prije i poslije rasprave. Tijekom svog govora Harish Natarajan uvjerio je 17% publike, pa mu je pobjeda dodijeljena. Umjetna inteligencija zauzvrat je mogla gledateljima donijeti puno više novog znanja nego ljudima. Prema Harishu, Project Debater je vrlo jak kandidat i izvodi argumente koji su prilično uvjerljivi i primjereni kontekstu spora.

Promotivni video:

Ramis Ganiev

Preporučeno: