Grupa britanskih arheologa pod vodstvom Williama Lindsayja uspjela je na jesen 2011. napraviti senzacionalno otkriće: dio Velikog kineskog zida, koji se nalazi izvan Kine, otkriven je u Mongoliji. Ostaci ove ogromne građevine (dugačke 100 kilometara i visine 2,5 metra) otkriveni su u pustinji Gobi, koja se nalazi na jugu Mongolije. Znanstvenici su zaključili da je nalaz dio poznate kineske znamenitosti. Materijali za zidne dijelove uključuju drvo, zemlju i vulkanski kamen. Sama zgrada datira iz razdoblja između 1040. i 1160. godine prije Krista.
Još 2007. godine, na granici Mongolije i Kine, tijekom ekspedicije koju je organizirala ista Lindsay, pronađen je značajan dio zida, koji je pripisan vladavini dinastije Han. Od tada se nastavila potraga za preostalim fragmentima zida, što je konačno uspjelo u Mongoliji.
Kineski zid, podsjećamo, jedan je od najvećih arhitektonskih spomenika i jedan od najpoznatijih obrambenih građevina antike. Prolazi teritorijom sjeverne Kine i uvršten je u UNESCO-ov popis svjetske baštine.
Vjeruje se da su ga počeli graditi još u 3. stoljeću prije Krista. kako bi zaštitili državu dinastije Qin od naleta "sjevernih barbara" - nomadskog naroda Xiongnu. U 3. stoljeću, tijekom dinastije Han, izgradnja zida nastavljena je i produžen je na zapad.
S vremenom se zid počeo urušavati, ali tijekom dinastije Ming (1368.-1664.), Prema kineskim povjesničarima, zid je obnovljen i ojačan. Oni njeni dijelovi koji su preživjeli do našeg vremena građeni su uglavnom u 15. - 16. stoljeću.
Tijekom tri stoljeća dinastije Manchu Qing (iz 1644.) obrambena je struktura zapala i gotovo sve se srušilo, jer novi vladari Nebeskog Carstva nisu trebali zaštitu sa sjevera. Tek u naše vrijeme, sredinom osamdesetih, započela je obnova dijelova zida kao materijalnih dokaza drevnog podrijetla državnosti u zemljama sjeveroistočne Azije.
Neki ruski istraživači (predsjednik Akademije osnovnih znanosti A. A. Tjunjajev i njegov suradnik, počasni doktor Bruxelleskog sveučilišta V. I. Semeiko) dovode u pitanje općeprihvaćenu verziju podrijetla zaštitne građevine na sjevernim granicama države dinastije Qin. U studenome 2006., Andrey Tyunyaev je u jednoj od svojih publikacija formulirao svoje stavove na ovu temu: „Kao što znate, na sjeveru teritorija moderne Kine postojala je još jedna, mnogo starija civilizacija. To su opetovano potvrdila arheološka otkrića, posebno na teritoriju Istočnog Sibira. Impresivni dokazi ove civilizacije, usporedivi s Arkaimom na Uralu, ne samo da svjetska povijesna znanost još nije proučena i shvaćena, već nije dobila ni odgovarajuću procjenu u samoj Rusiji."
Što se tiče drevnog zida, prema Tyunyaevu, "rupe na značajnom dijelu zida usmjerene su ne prema sjeveru, već prema jugu. A to se jasno može vidjeti ne samo u najstarijim, ne rekonstruiranim dijelovima zida, već čak i na nedavnim fotografijama i u djelima kineskih crteža."
Promotivni video:
2008. godine, na Prvom međunarodnom kongresu "Predririlsko slavensko pisanje i pretkršćanska slavenska kultura" na Državnom sveučilištu AS Lenjingrad. Pushkin Tyunyaev napravio je izvještaj "Kina je mlađi brat Rusije", tijekom kojeg je predstavio fragmente neolitske keramike s područja istočnog dijela sjeverne Kine. Znakovi prikazani na keramici nisu ličili na kineske znakove, ali su pokazali gotovo potpunu podudarnost sa staro ruskim runikom - do 80 posto.
Istraživač na temelju najnovijih arheoloških podataka izražava mišljenje da je tijekom neolitika i brončanog doba stanovništvo zapadnog dijela Sjeverne Kine bilo kavkasko. Doista, u cijelom Sibiru, pa sve do Kine, pronađene su kavkaske mumije. Prema genetici, ova je populacija imala staru rusku haplogrupu R1a1.
Ovu verziju podržava i mitologija starih Slavena, koja govori o kretanju drevne Rusije u istočnom smjeru - vodili su ih Bogumir, Slavunya i njihov sin Skit. Ti se događaji odražavaju, napose, u veleselskoj knjizi, koju, nazovimo, ne priznaju akademski povjesničari.
Tyunyaev i njegovi pristaše skreću pozornost na činjenicu da je Veliki kineski zid izgrađen slično europskim i ruskim srednjovjekovnim zidinama, čija je glavna svrha zaštita od vatrenog oružja. Izgradnja takvih građevina započela je prije 15. stoljeća, kada su se na bojnim poljima pojavila oružja i drugo opsadno oružje. Ranije u 15. stoljeću, takozvani sjeverni nomadi nisu imali topništvo.
Na osnovu tih podataka Tjunjajev izražava mišljenje da je zid na istoku Azije izgrađen kao obrambena građevina, označavajući granicu između dvije srednjovjekovne države. Podignuta je nakon što je postignut dogovor o razgraničenju teritorija. A to, prema Tyunyaevu, potvrđuje karta vremena kada je granica između Ruskog Carstva i Carstva Qing prolazila duž zida.
Ovo je karta carstva Qing iz druge polovice 17. - 18. stoljeća, predstavljena u akademskom 10 svesku "Svjetska povijest". Ta karta prikazuje detaljnu sliku zida koji se proteže točno duž granice između Ruskog Carstva i Carstva dinastije Manchu (Carstvo Qing).
Na karti Azije 18. stoljeća, koju je izradila Kraljevska akademija u Amsterdamu, označene su dvije zemljopisne formacije: na sjeveru - Tartarie, na jugu - Kina, čija sjeverna granica teče otprilike duž 40. paralele, odnosno točno uz zid. Na ovoj karti zid je označen podebljanom crtom i naljepljen je "Muraille de la Chine". Sada se ta fraza obično s francuskog prevodi kao "Kineski zid".
Međutim, doslovno prevedeno, značenje je nešto drugačije: muraille ("zid") u konstrukciji s prijedlogom de (imenica + prepozicija de + imenica), a riječ la Chine izražava objekt i pripadnost zida. Odnosno, "Kine zid". Na temelju analogija (na primjer, Place de la Concorde - Place de la Concorde), tada je Muraille de la Chine zid nazvan po zemlji koju su Europljani nazvali Chine.
Postoje i drugi prijevodi s francuskog izraza "Muraille de la Chine" - "zid iz Kine", "zid koji se odvaja od Kine." Doista, u stanu ili kući zovemo zid koji nas dijeli od naših susjeda, susjedin zid i zid koji nas razdvaja od ulice, vanjski zid. Imamo istu stvar kada imenujemo granice: finsku granicu, ukrajinsku granicu … U ovom slučaju pridjevi označavaju samo zemljopisni položaj ruskih granica.
Važno je napomenuti da je u srednjovjekovnoj Rusiji postojala riječ "kita" - pletenje stupova, koja se koristila u izgradnji utvrda. Dakle, ime moskovske regije Kitay-Gorod dano je u 16. stoljeću iz istih razloga - zgrada se sastojala od kamenog zida sa 13 kula i 6 vrata …
Prema mišljenju, ugrađenom u službenu verziju povijesti, izgradnja Velikog Kineskog zida započela je 246. pr. pod carem Shi-Huangom, njegova visina se kretala od 6 do 7 metara, svrha gradnje bila je zaštita od sjevernih nomada.
Ruski povjesničar L. N. Gumilyov je napisao: "Zid se proteže na 4 tisuće km. Njegova visina dosegla je 10 metara, a stražarske kule spuštale su se na svakih 60-100 metara”. Također je napomenuo: „Kad su radovi završeni, pokazalo se da sve oružane snage Kine nisu bile dovoljne za organiziranje učinkovite obrane na zidu. U stvari, ako se na svaki toranj postavi mali odred, neprijatelj će ga uništiti prije nego što susjedi imaju vremena skupiti se i pružiti pomoć. Ako, međutim, rijetko raspoređuju velike odrede, tada se stvaraju praznine kroz koje će neprijatelj lako i neprimjetno prodrijeti u unutrašnjost zemlje. Tvrđava bez branitelja nije tvrđava."
Iz europskog iskustva je poznato da se drevni zidovi stari više od nekoliko stotina godina ne popravljaju, već obnavljaju - s obzirom na činjenicu da i materijali tako dugo gube i jednostavno se raspadaju. Ali u odnosu na Kineski zid utvrđeno je mišljenje da je građevina sagrađena prije dvije tisuće godina i da je ipak preživjela.
Nećemo ulaziti u polemike u vezi s tim pitanjem, već jednostavno upotrijebiti kineske izlaske i vidjeti tko je i protiv koga izgradio različite dijelove zida. Prvi i glavni dio zida izgrađen je prije naše ere. Provodi se 41-42 stupnjeva sjeverne širine, uključujući neke dijelove Žute rijeke.
Zapadna i sjeverna granica države Qin tek su 221. pr. počeo se podudarati s dijelom zida koji je sagradio ovaj put. Logično je pretpostaviti da ovo mjesto nisu izgradili stanovnici kraljevstva Qin, već njihovi sjeverni susjedi. Od 221. do 206. pr izgrađen je zid duž cijele granice države Qin. Pored toga, istodobno, 100-200 km zapadno i sjeverno od prvog zida, izgrađena je druga crta obrane - drugi zid. Svakako nije moglo izgraditi Qin kraljevstvo, jer tada nije kontroliralo te zemlje.
Tijekom dinastije Han (od 206. Pr. Kr. Do 220. Nove ere) izgrađeni su dijelovi zida, smješteni 500 km zapadno i 100 km sjeverno od prethodnih. Njihov položaj odgovarao je širenju teritorija koja kontrolira ova država. Danas je vrlo teško ustvrditi ko je izgradio te zaštitne građevine - južnjaci ili sjevernjaci. S gledišta tradicionalne povijesti - države dinastije Han, koja se nastojala zaštititi od ratnih sjevernih nomada.
Godine 1125. granica između kraljevstva Jurchen i Kine prošla je duž Žute rijeke - nalazi se 500-700 kilometara južno od lokacije izgrađenog zida. A 1141. godine potpisan je mirovni ugovor prema kojem se Kinesko Sunsko carstvo prepoznalo kao vazal države Jirchen, obećavši mu da će mu platiti veliku počast.
Međutim, dok su se zemlje Kine nalazile južno od Žute rijeke, drugi dio zida podignut je 2.100-2.500 kilometara sjeverno od njegovih granica. Ovaj dio zida, izgrađen od 1066. do 1234. godine, prolazi kroz ruski teritorij sjeverno od sela Borzya u blizini rijeke Argun. U isto vrijeme, na 1.500–2.000 kilometara sjeverno od Kine, izgrađen je još jedan dio zida, smješten uz Veliki Khingan.
Ali ako se na temu nacionalne pripadnosti graditelja zida mogu iznijeti samo hipoteze zbog nedostatka pouzdanih povijesnih podataka, tada proučavanje stila u arhitekturi ove obrambene građevine omogućuje, čini se, točnije pretpostavke.
Arhitektonski stil zida, koji je sada smješten na teritoriju Kine, zahvaćen je osobinama izrade "otisaka ruku" njegovih stvaratelja. Elementi zida i kule, slični fragmentima zida, u srednjem vijeku mogu se naći samo u arhitekturi drevnih ruskih obrambenih građevina u središnjim dijelovima Rusije - "sjeverna arhitektura".
Andrey Tyunyaev predlaže da se uspoređuju dvije kule - s Kineskog zida i iz Novgogradskog Kremlja. Oblik kula je isti: pravokutnik, malo sužen prema gore. Od zida prema unutrašnjosti obje kule nalazi se ulaz prekriven okruglim lukom izrađenim od iste opeke kao i zid sa kulom. Svaka od kula ima dva gornja "radna" kata. Okrugli lučni prozori izrađeni su u prizemlju obje kule. Broj prozora na prvom katu obje kule je 3 s jedne i 4 na drugoj strani. Visina prozora je približno ista - oko 130-160 centimetara.
Puškarnice su smještene na gornjem (drugom) katu. Izrađene su u obliku pravokutnih uskih žljebova širine oko 35–45 cm. Broj takvih puškarnica u Kineskoj kuli je 3 duboke i 4 široke, a u Novgorodskoj kuli - 4 duboke i 5 široke. Na gornjem katu "kineske" kule nalaze se četvrtaste rupe duž njenog ruba. U Novgogradskoj kuli postoje iste rupe, a krajevi splavi strše iz njih na kojima se drži drveni krov.
Situacija je ista kada se uspoređuju Kineski toranj i toranj Tulskog Kremlja. Kinezi i kule Tula imaju isti broj puškarnica u širini - ima ih četiri. I isti broj lučnih otvora - svaki po 4. Na gornjem katu između velikih puškarnica nalaze se male puškarnice - u blizini Kineske i Tulske kule. Oblik kula je i dalje isti. U tornju Tula, kao i u kineskom, koristi se bijeli kamen. Svodovi su izrađeni na isti način: na Tula - vrata, na "Kinezima" - ulazi.
Za usporedbu možete upotrijebiti i ruske kule Nikolska vrata (Smolensk) i sjeverni zid tvrđave Nikitskog samostana (Pereslavl-Zalessky, 16. stoljeće), kao i toranj u Suzdalu (sredina 17. stoljeća). Zaključak: dizajnerske karakteristike kula Kineskog zida otkrivaju gotovo točne analogije među kulama ruskog Kremlja.
A što kaže usporedba sačuvanih kula kineskog grada Pekinga sa srednjovjekovnim kulama Europe? Zidine tvrđave u španjolskom gradu Avili i Pekingu vrlo su slične jedna drugoj, posebno po tome što su kule smještene vrlo često i nemaju praktički nikakvu arhitektonsku prilagodbu za vojne potrebe. Pekinške kule imaju samo gornju palubu s puškarnicama i postavljene su u istoj visini s ostatkom zida.
Ni španjolske, niti pekinške kule ne pokazuju tako slične obrambene kule Kineskog zida, kao što to čine kule ruskog Kremlja i zidine tvrđave. I to je razlog za razmišljanje povjesničara.
Stanislav IGUMENTSEV
