Za vjernike, Noa je "pravedan i nepogrešiv čovjek u svojoj vrsti", onaj koji, prema Bibliji, "hoda pred Bogom", koji je "našao milost u očima Gospodnjim", a umro je star devet stotina i pedeset godina.
Za znanost je Noah samo predmet proučavanja. A ako je taj „objekt“živio, možda to nije bio sijedi, bradati starac, već trgovac obrijane glave daleko od svetosti.
Senzacionalni svrbež
Ova bolest može utjecati na bilo koga. Čak i liječnik. Uostalom, ništa nije nagovještavalo nevolje, kada se sredinom prošlog stoljeća, neupadljivi i nepoznati američki anesteziolog Ron Wyatt iznenada "zarazio" s njom. Upravo je on vlasnik najpopularnije hipoteze o postojanju Noine arke. Rođena je nakon što je Ron izdao časopis Life iz 1957. godine s objavljenim fotografijama blizine strand-vulkana Tendurek u planinama Ararat (sjetite se, prema Bibliji, Noah se ukrcao sa svojim kovčegom u planinama Ararat). Upravo je na tom području kapetan turske vojske Ilham Durupinar napravio svoje slavne fotografije iz aviona, koje prikazuju nerazumljive formacije koje nalikuju ostacima arke.
Kao što znate, muza dalekih lutanja privlači osobu. Izvukla je oca Fyodora iz mirnog prebivališta i prisilila anesteziologa Rona Wyatta da potraži arku u planinama Ararat. I neuništivi Ron ga je našao. Umjesto toga, samo mjesto koje je fotografirao turski pilot. Staza nalik čamcu bila je okružena vrstama glinenih zidova, koje je Wyatt proglasio drvenim ostacima arke. Nakon njega, svi su lovci na arke ponovili istu stvar, odmah se pridruživši redovima odanih "Wyattista".
Međutim, geolozi imaju svoje mišljenje o tom pitanju.
- Za mene, kao geologa, neshvatljivo je njihovo uvjerenje da je ovo stablo, kaže profesor geologije Larry Collins. - Kaotični uzorak predstavljenih uzoraka ovog „drveta“nema nikakve veze sa strukturom okamenjenog drva. Pored toga, okamenjeno drvo je vrlo tvrdo, jer se drvene stanice vremenom zamjenjuju silikatnim molekulama obično poznatim kao kvarc. Kvarc je, poput dijamanta, nevjerojatno težak. Uzorak koji mi je dan nema tu kvalitetu.
Promotivni video:
Jedan od kreacionista, stručnjak za podvodne nalaze, David Fesseld, koji je, na Wyattino inzistiranje, uzorak predao geologu Larryju Collinsu, nakon posljednjeg zaključka, čak je prestao pisati svoju knjigu o arki, priznajući da su Wyattovi zaključci bili pogrešni. Što se ne može reći o samom Ronu Wyattu, koji je bio fanatično "samouvjeren" do kraja svojih dana. Kao i ostali lovci na čudo.
- Gledajući ovu fotografiju, najprije sam mislio da je to mala izbočina u kamenu, budući da se tamo vidi još jedna slična izbočina, kaže Farouk El-Baz, geolog sa sveučilišta u Bostonu. - Kamenje je klizilo prema dolje, tvoreći jarak, a to se jasno vidi na slici. Sumnjam da je to ljudski rad.
Duljina traženog objekta u području vulkana Tendurek iznosi 157 metara. Duljina Noine arke, prema Bibliji, iznosi 300 lakata (137 metara). Wyattin sljedbenik, izvjesni Jerry Bowen, nalazi objašnjenje za tu razliku. Mojsije, koji je napisao Postanak, školovao se u Egiptu i očito je imao na umu mjeru duljine koja se zove kraljevski egipatski lakat. Dakle, razlika na kraju nije dvadeset metara, već samo nekoliko centimetara.
Međutim, veličina "laktova" uvelike varira. A ako doista želite - sve je moguće. Pogledajte ljudsko lice na Marsu, proglasite pustinju Nazca aerodromom za leteće tanjure i pogledajte petroglife svemirskih odijela u zidovima egipatskih piramida.
- Zašto se čudimo što su očekivanja da ćemo vidjeti brod na planini Ararat okrunjena uspjehom? - kaže ruski istraživač Vadim Černobrov. Štoviše, čak tri njegove slike pronađene su na različitim mjestima.
Unatoč svemu, ovo su također samo opće fraze. Razmislimo detaljno.
Još jedna senzacija povezana s Noinom arkom pojavila se već 2000. godine, kada su proučavane satelitske fotografije padina Ararata. U sedlu između njezina dva vrha, pod snijegom, netko je opet iznio obrise broda. Jao, znanstvenici su to ponovno smatrali normalnim naborom kliznog glečera. Na kraju su stručnjaci sasvim sigurni: kovčeg nije mogao dugo ostati smrznut u ledu ni pod kojim uvjetima. Napokon, ledenjak se kreće i puše sve na svom putu do podnožja planina. Prema znanstvenicima, ako su fragmenti arke zarobljeni u ledenjaku, oni bi se našli ne na vrhu, već u podnožju Ararata.
Ni manje ni manje (lakat iznosi oko 50 cm), to su dimenzije modernog razarača ili mega jahte arapskog šeika. S dužinom od 140 metara, bio bi to najveći brod na cijelom drevnom svijetu. Povratni posao za jednu obitelj.
"Ni u 19. stoljeću takav brod nisu mogli sagraditi samo od drveta", kaže stručnjak za brodogradnju Tom Vosmer. - Trebat će nam metalni dijelovi. U moru će takva posuda puknuti kožu i procuriti. Utopio bi se jednako brzo kao i običan kamen.
Par svakog bića
„Unesite u kovčeg sve životinje i svako meso u parovima kako bi ostali s vama živim; muško i žensko, neka budu. Od ptica po njihovoj vrsti i goveda po njihovoj vrsti i svih onih koji puze na zemlji po njihovim vrstama, od svega nekoliko njih doći će k vama da ostanete živi."
Vjeruje se da naš planet naseljava 30 milijuna vrsta životinja. Možda se nakon ovih riječi komentari čine suvišnim. Da je Noah imao čitavu flotu "razarača", zabiti se u nešto neproduktivno - "par" svake vrste (ukupno 60 milijuna jedinki) - bilo bi gore od Landauovih problema. Isto se odnosi i na učitavanje "kreatora". Prema Pismu, Noa i njegova obitelj mogli su to postići za tjedan dana. Prema riječima stručnjaka, u stvarnoj brzini to bi trajalo najmanje trideset godina.
Možda Biblija ne znači sve životinje, već samo one koji su živjeli na području gdje je Noa živio? Knjiga Postanka opisuje specifične vrste: sedam pari od deset vrsta "čistih" životinja (onih koje se mogu žrtvovati Bogu): ovce, antilopi, goveda, koze, jeleni. Opisane su i "nečiste" životinje: svinje, zečevi, gušteri, puževi itd. Ukupno 30 vrsta. Ukupno je 260 osoba bilo na brodu. To je vrlo malo u usporedbi s 30 milijuna (računajte 60 milijuna), ali mnogo realnije.
Ni traga poplave
Čitava legenda o Noi je besmislena bez činjenice poplave. Potop opisan u Bibliji uvijek bi ostavio vrlo jasan, širom svijeta vidljiv, geološki trag. Njegova potraga započela je prije stoljeća i pol. Geolog Lan Plimer tražio ga je na svim kontinentima, ali uzalud. Međutim, ne baš. I on je, poput mnogih drugih, uspio dokazati da se ovako nešto nikada nije dogodilo.
Ali to nije sve. Sama ideja poplave negira sve što znanost zna o povijesti Zemlje. Da biste poplavili planet na vrhovima Himalaja, potrebna vam je količina vode tri puta veća od svih okeana. Odakle je došla? "… Otvoreni su svi izvori velikog ponora", navodi Pismo.
"Ne može biti da je takva količina vode došla iz gejzira i podzemnih izvora", kaže Lan Plimer. - Da se to dogodilo, to više ne bi bila voda, već močvarna gnojnica, na kojoj je nemoguće plivati. Osim toga, prelijevanje cijele površine planeta dovelo bi do promjena u Zemljinoj atmosferi. Toliko pare ušlo bi u atmosferu da bi se čovjek gušila na dahu, a pritisak bi se toliko povećao da bi pluća pukla. Emisije gejzera sadrže i sumpor dioksid, pa bi se ljudi gušili još prije poplave.
Noa, Gilgameš i Atrahasis
S vremenom su se i filolozi uključili u istragu arke. Nakon proučavanja jezika legende o Noi, došli su do zaključka da je napisan u 6. stoljeću prije Krista. U Toru su ga umetnuli židovski svećenici koji su živjeli u Babilonu (moderni Irak - ur.). Postoji vjerojatnost da su oni sastavili prekrasnu prispodobu. Ali znanstvenici su dobro svjesni - bilo koja od ovih legendi uvijek sadrži određenu količinu istine. Možda je priča o Noinoj arci samo pretjerano prepričavanje stvarnih događaja.
Prije sto pedeset godina Englez Henry Leyerd proučavao je ruševine babilonske knjižnice u Ninevi. Pronašavši stotine klinopisnih tableta, poslao ih je u Britanski muzej, gdje bi s njima mogli raditi odgovarajući stručnjaci. Međutim, muzejski radnici nisu pridavali važnost sljedećoj grupi glinenih knjiga i slali su ih u spremišta. Tamo su ih čuvali do 1872. godine, kad ih je zaposlenik muzeja George Smith pronašao i dešifrirao. Njegov se zaključak pokazao uistinu senzacionalnim. Otkrio je sličnosti između čuvenog Epa o Gilgamešu i biblijske legende o našem Nou.
Tada je to išlo poput sata. Na teritoriju Iraka organizirano je mnogo arheoloških i geoloških ekspedicija. Svi su potvrdili da je u ovoj regiji zaista došlo do ozbiljne poplave. Dogodilo se to prije najmanje pet tisuća godina na području Mesopotamije. I tamo su se rodile civilizacije Sumera, Asirije i Babilona. Dugujemo im Epu o Gilgamešu, kao i prethodniku ove legende - epu sumerskog junaka Atrahasis. Svi ti ljudi, poput Noa, sa zavidnom dosljednošću slušaju glas bogova, grade splav i štede se na njemu. Uz to, oba epa govore o stvarnoj poplavi na području Mezopotamije, koja se, kao što smo već rekli, dogodila prije pet tisuća godina.
Stoga znanstvenici pretpostavljaju da je legenda o Noi samo kršćanska verzija poganskog epa, napisana ubrzo nakon gornje poplave. Potonje je izbrisalo mnoge gradove u Mezopotamiji, ali, naravno, ne cijeli svijet.
U međuvremenu, znanstvenik Alan Milord siguran je da Biblija ne govori ništa o Potopu:
- Na hebrejskom su riječi "zemlja" i "zemlja" napisane iste. Može se pretpostaviti da je tamo opisana lokalna poplava.
Vjerojatno je zagonetka gotova.
Je li Noah?
Znanstvenici odgovaraju: "To može vrlo dobro biti." Samo ako uzmemo u obzir gornji logički lanac, morat ćemo precrtati poznatu sliku biblijskog Noa, koji je u povijesti povijesno vjerojatno bio sasvim drugačija osoba.
Bio je Sumerac. To znači da je bio obrijan ćelav, obojao je obrve i nosio suknju. To je bilo prihvaćeno u kulturi Sumera. Kako je taj čovjek živio? Epa o Gilgamešu kaže da je imao i zlato i srebro. Ispada da Noa nije bio nimalo jednostavan vinar, bio je trgovac. Umjesto arke, najvjerojatnije je imao veliku barku, savršenu za prijevoz stoke, žita, piva i druge robe. Trgovački centri u tim dijelovima ležali su uz obale, tako da je bilo lakše i jeftinije prevoziti robu vodom.
Kolika je bila Noeva barka? Znanstvenici još nisu pronašli točan opis sumerskih trgovačkih baržaka, pa jednostavno procjenjuju najveću moguću veličinu takvog plovila u to vrijeme.
"Epa o Gilgamešu kaže da je brod bio podijeljen na odjeljke", komentira stručnjak za drevne brodove Tom Vosmer. - Veliki brodovi mogu se graditi poput pontona. Na primjer, nekoliko teglenica bilo je povezano konopcima, a na vrhu je bila kuća vlasnika broda.
Možda je Noah živio na ovom brodu sa svojom obitelji, mogao na njega utovarivati životinje. Kad je ovaj brod "privezan", a Noah i njegova obitelj bili su upravo na njemu (prema raznim verzijama, bio je to trenutak nekakve proslave), uraganski vjetar razbio je konop i odnio barku uz vode rijeke Eufrat.
Znanstvenici znaju da topljenje snijega u planinama Armenije u srpnju podiže nivo vode u Eufratu. U to vrijeme kanali postaju prohodni za brodove. Noah je čekao da ovakva poplava s robom ide niz rijeku. Ako pretpostavimo da se u ovo vrijeme dogodila jaka oluja, Eufrat bi se mogao pretvoriti u bijesno more, uzrokujući poplave. Međutim, u srpnju na tim mjestima rijetko pada kiša, pa se takve poplave ne javljaju češće od otprilike jednom svakih tisuću godina (nije iznenađujuće da su takvi događaji nužno zabilježeni u ljetopisima). U one dane je klima u tim krajevima bila vruća i vlažnija, pa su zato uragani i kišne oluje jači nego sada. Ako se takva oluja poklopila s topljenjem snijega u planinama, mogla bi poplaviti cijelu mezopotamsku ravnicu. Što se vjerojatno i dogodilo.
Ali Biblija piše o 40 dana i noći kad je padala kiša i "otvorili su se nebeski prozori." Babilonski ep je skromniji: pripovijeda samo sedam dana. Ali čak bi i ovaj tjedan bio dovoljan da "uništi ljude s lica zemlje". Moguće je da je Noeva barka, otrgnuta od obale uraganom, uistinu dulje vrijeme, ali ne duž svježih valova Eufrata, nego duž mora. Uostalom, babilonski tekst kaže: vodeni je brod postao slan.
Znanstvenici su izračunali tijek barke preko poplavljene ravnice i došli do zaključka da je ona očito odnesena Perzijskom zaljevu. Nije poznato koliko dugo je obitelj Noah plovila u zaljevu. Ako vjerujete Bibliji - godina, ako sumerski ep - sedam dana. Verzija potonjeg je, naravno, puno vjerojatnija. Noeva je barža najvjerojatnije nosila pivo koje se ovdje kuhalo od davnina. Pio ga je umjesto vode Noevi rođaci i on sam.
Ali za povratak nakon potopa natrag - u njegov rodni sumerski grad Shurupak - Sumerski Noah jedva je želio. Prema sumerskim zakonima, onaj tko je dugovao novac i nije mogao vratiti dug bio je uvijek porobljen. Kao trgovac, Noah je vjerojatno dugovao novac i "izgorio" u poplavi, nije mogao donijeti zaradu, a s tim nije imao s čime otplaćivati dug.
Međutim, prema babilonskim izvorima, Noah nije bio nitko drugi nego šef grada Shurupaka. Ali ni to se nije ništa promijenilo. Sumerski zakoni su za sve bili jednaki. Daljnji Noin život obavijen je misterijom. No, u jednoj, u babilonskim pločama, još uvijek se kaže da je Noah ostao u zemlji Dilmun (sada otok Bahrein - napomena autora), ali u planinama Ararat, Noeva barka nije mogla završiti nakon poplave. Na otoku Bahrein postoji mnogo neistraženih groblja. Tko zna, možda jedan od njih još čuva ostatke legendarnog Noa?
Alternativno mišljenje
Svakako je. A sastoji se u činjenici da Armenci koji su od davnina naselili blizinu Aratata nitko drugi nego Noovi potomci. Godina osnutka glavnog grada Armenije, Erevana, smatra se godinom osnutka urartijskog grada Erebunija - 782 pr. e. Međutim, armenske legende kažu da su se prva naselja na tim mjestima pojavila u doba Noe. Glavni dokaz je narodna etimologija riječi "Erevats!" (Pojavila se!), Što je Noah navodno izgovorio nakon što se vrh vode Mali Ararat pojavio ispod vode.
Putnik iz 17. stoljeća Jean Chardin piše: „Erivan je, prema Armencima, najstarije naselje na svijetu. Jer tvrde da su se Noa i cijela njegova obitelj naselili ovdje prije potopa, a nakon toga je sišao s planine gdje je i ostao Kovčeg. " Krajem 19. stoljeća zabilježena je azerbejdžanska verzija narodne etimologije, koja je ime Iravan proizvela iz riječi "aya-ravan" (tokovi).
Bez obzira na to, čini se da samo Noah zna istinu, ako zaista postoji. Možemo se osloniti samo na činjenice i, vjerojatno, samo vjerovati.
Gola znanost, studeni 2013