Sigurno se većini čitatelja naslov ovog članka može činiti paradoksalnim. Kakve misterije mogu postojati u Kulikovskoj bitci? Napokon, već dugo sve je jasno i jasno opisano u udžbenicima, u solidnim monografijama o povijesti vojne umjetnosti, gdje su dane čak i karte bitke.
Jao, zapravo, samo se jedno sigurno zna - 8. rujna 1380. moskovski princ Dmitrij Ivanovič izvojevao je vojnu pobjedu. I to je sve. Gotovo sve napisano o slavnoj bitci, kažu povjesničari, seže do tri primarna izvora: kratka "Kronična priča", poetska "Zadonshchina" i "Legenda o masakru u Mamajevu".
Dakle, prva zagonetka: Mamai odlazi u Rusiju. Ali je li njegova vojska velika? Akademik B. Rybakov tvrdio je da je bilo 300 tisuća konjanika. Drugi patrijarh povijesti, M. Tikhomirov, vjerovao je da oko 100-150 tisuća. Povjesničari Skrynnikov i Kuchkin ograničavaju se na 40-60 tisuća.
Sad je drugo pitanje: koja je svrha kampanje? Ogromna većina istraživača nedvosmisleno odgovara - Mamai je želio postati drugi Batu, kazniti Velikog vojvodu Dmitrija zbog dugogodišnjeg neplaćanja harača, istrijebiti ruske prinčeve i zamijeniti ih tatarskim Baskacima. Ali otkud Mamai snage za tako velik događaj, koji se nisu usudili uzeti ni Berke, ni Tokhta, ni Uzbekistani, ni drugi vladari Zlatne Horde? Ali Mamai je 1380. kontrolirao u najboljem slučaju samo polovicu ove feudalne države, dok je drugu polovicu imao njegov protivnik Tokhtamysh, izravni potomak Džingis-kana. Mamai je bio jednostavan temnik, varalica koji je zauzeo prijestolje. Elementarna logika nalaže da se u takvoj situaciji Mamai prvo treba riješiti suparnika u Hordi, a tek onda započeti kampanju protiv Rusije.
A princ Dmitrij prestao je plaćati počast ne zato što je postao vrlo snažan, već upravo zbog "pekmeza u Hordi", kada jednostavno nije bilo jasno kome platiti. Pobunjeni temnik dobio bi prevlast u građanskim sukobima Horde i za nekoliko tjedana dobio bi sve što je trebalo od Moskve. Inače, to se dogodilo neposredno nakon bitke za Kulikovo, samo je Dmitrij u potpunosti isplatio zlato i srebro kod Tokhtamysha.
Neki povjesničari tvrde da je on namjeravao de Mamaia u Rusiji nahraniti svoju vojsku, obdariti je plijenom, unajmiti nove borce za opljačkanu robu, kako bi potom udario na Tokhtamysh. Ali Temnik je bio iskusni vojskovođa i, naravno, bio je dobro svjestan poraznog poraza koji je hordska vojska pretrpjela u bitci kod Voža u kolovozu 1378. godine. Uspjeh kampanje nikako mu nije bio zajamčen, čak ni uz uključivanje svih raspoloživih snaga.
Nerazumljivi neprijatelj
Promotivni video:
S vojskom moskovskog princa sve je relativno jasno. Uspio je prikupiti ne samo svoju vojsku, već i vojnike savezničkih prinčeva - Rostova, Jaroslavlja, Belozerska i Staroduba. Litvanski prinčevi, Andrey i Dmitry Olgerdovichi, također su mu došli sa svojim odredima.
Tko je bio neprijatelj moskovskog princa, još uvijek nije poznato. Ruski ljetopisac ustvrdio je da se Mamai preselio u Rusiju "svom snagom Tatara i Polovca, a uz to je razumio i omjere Nijemaca, Armenaca i Fryaza, Cherkasyja, Yasesa i Butasesa".
Povjesničar A. Yegorov to komentira na sljedeći način: „Teško je reći koga na ovom popisu razumiju dezermani, jer se u analima ovaj pojam odnosi na sve muslimane općenito. Moguće je da govorimo o muslimanskim odredima unovačenim u Azerbejdžanu, čije su veze sa Zlatnom Hordom bile drevne prirode. Isti odred plaćenika pozvan je iz Armenije. Među armenskim feudalnim gospodarima plaćeništvo je bilo prilično rašireno, što potvrđuje prisutnost plaćeničke vojske Armenaca među Seldžucima.
Od knjige do knjige luta "crnačka genovska pješadija", marširajući u gustoj falangi Kulikovskim poljem. Međutim, 1380. genoveške kolonije u crnomorskom području ratovale su s Mamaijem. Teoretski, Mlečani su mogli završiti na polju Kulikovo. Ali samo nekoliko stotina njih živjelo je u gradu Tana-Azana (Azov), zajedno sa svojim suprugama i djecom.
Zauzvrat, armenski su znanstvenici već dugo izjavili: budući da nisu pronađeni dokumenti o regrutiranju boraca za Mamai u Armeniji, naši preci nisu se borili na polju Kulikovo. Ali … ako je itko od njih završio na Donu, onda je bio "iz armenske zajednice u Bulgaru".
Jurij Loshchits, autor knjige o Dmitriju Donskomu, piše: „Bitka 8. rujna 1380. nije bila bitka naroda. Bila je to bitka sinova ruskog naroda s onom kozmopolitskom servilnom ili unajmljenom halabukom, koja nije imala pravo govoriti u ime bilo kojeg naroda - susjeda Rusije."
Naravno, ovo je vrlo prikladna formulacija, ali nije li se u stepama između Dona i Volge nakupilo previše "strke"? Napokon, najviše bi mogao formirati veliku bandu, za čije uništenje jedva da je bilo potrebno prikupiti snage iz cijele Rusije.
Gdje bi trebao biti princ?
Vrlo čudna uloga Dmitrija Moskovskog u bitci za Kulikovo. U "Priči o bitci Mamajeva" glavna uloga u bitci nije dodijeljena Dmitriju, već njegovom rođaku Vladimiru Andreeviču Serpuhovskom. Ali još jedna stvar nije jasna - prema sva tri izvora, Veliki je knez zapravo odbio zapovijedati trupama!
Navodno je i prije bitke Dmitrij "odvukao careve sa sebe" i stavio ih na voljenog bojara Mihaila Andreeviča Brenka, kojem je također predao svog snježnobijelog konja Buyan. I zapovjedio je, uz to, svojim crvenim (višnjevim) transparentom "da se preuzme Brenk".
Ni jedan ruski princ nikada se nije tako ponašao. Suprotno tome, autoritet kneževske vlasti u 9.-15. Stoljeću u Rusiji bio je toliko velik da ratnici često nisu željeli ratovati bez princa. Stoga, ako nije bilo odraslog princa, princ je odveden u pohod. Dakle, trogodišnji princ Svjatoslav Igorevič stavljen je na konja i naređeno mu je da baci malo koplje. Oružje je palo pod noge konja, što je signaliziralo početak bitke.
Pokušajmo zamisliti tehniku mijenjanja lica princa. Skupi i izdržljivi oklop bio je savršeno uklopljen u figuru ratnika. Obući tuđi oklop bez odgovarajućih preinaka bilo je i nezgodno i rizično. Napokon, prinčev konj vrijedio je bogatstvo. Godinama je nosio princa, pokoravao se samo njemu i spašavao ga u bitkama. Bilo je moguće uzjahati tuđeg konja, tako da je u slučaju poraza pobjeći s bojnog polja, ali borba na tuđem konju bila je jednostavno opasna.
Zato ćemo morati izdvojiti verziju o presvlačenju, kao i o sjeckanom hrastu, ispod kojeg se pojavio Dmitrij Ivanovič, koji nije imao niti jednu ogrebotinu. Analizirajući izvore XIV-XV stoljeća, može se samo zaključiti da Dmitrij Donskoy nije izravno sudjelovao u bitci. I zato očito nikad nećemo saznati …
Lanac nejasnoća
Ništa manje zanimljivo nije ni pitanje gdje se dogodilo poznato i krvavo klanje. Prema crtežima (kartama) iz 18.-19. Stoljeća, Kulikovo polje bilo je stepska "proplanak" koji se protezao na 100 km cijelim jugom sadašnje Tulske regije i 25 km sa sjevera na jug. Čitatelj će se zapitati, što je s spomenikom ruskim vojnicima, koji stoji na Kulikovom polju? Sve je vrlo jednostavno.
Jednom davno bio je plemić Nechaev, direktor škola u provinciji Tula, slobodni zidar, decembrist, član Unije blagostanja, Ryleev prijatelj, početkom 19. stoljeća. Kao i svi decembristi, pokazivao je veliko zanimanje za borbu ruskog naroda protiv Horde.
U lipnju 1820. tulski guverner Vasiliev pokrenuo je pitanje izgradnje spomenika na zemlji bogatog zemljoposjednika Nechaeva. 1821. godine u časopisu Vestnik Evropy Nechaev je napisao: „Prema povijesnim legendama polje Kulikovo nalazilo se između rijeka Nepryadvoy, Don i Mecheya. Njegov sjeverni dio, uz ušće prva dva, još uvijek zadržava drevno ime između stanovnika “. Dalje, Nechaev ukazuje na toponime sačuvane u "sem fayu": selo Kulikovka, selo Kulikovo, jaruga Kulikovsky itd. Na tim mjestima, prema Nečajevu, „oru najstarije oružje, trsku, mačeve, koplja, strijele, kao i bakrene i srebrne križeve. Prije nego što je ratar zemljoradniku otkinuo ljudske kosti. " Ali autor je vjerovao da je „najsnažniji dokaz“(napominjemo to!) Njegovog mišljenja „položaj šume zelenog hrasta, gdje je bila zasjeda skrivena,koji je odlučio krvavu bitku na Kulikovu ". Prema Nechaevu, ostaci hrastove šume još uvijek postoje u daćama sela Rozhestvena, odnosno Monastyrshchina, "koje leže na samom ušću Nepryadve".
Jao, svi Nečejevi argumenti ne podnose elementarnu kritiku. Na primjer, zašto je "Šuma hrasta zelenog" vlastito ime? A koliko takvih hrastovih šuma ima na golemom teritoriju polja Kulikov?
Treba imati na umu da su se tijekom odbijanja prepada krimskih Tatara tijekom 16. stoljeća na području Kulikovskog polja odvijali deseci borbi i okršaja. Ipak, na polju Kulikovo (u najširem smislu) pronađeno je relativno malo oružja. Štoviše, nalazi su ravnomjerno raspoređeni i zemljopisno i kronološki - od 11. do 17. stoljeća (olovni meci, topovske kugle od lijevanog željeza i pištolji od kremena ne mogu pripadati 1380. godini!). Ono što najviše iznenađuje jest da na Kulikovom polju nisu pronađeni skupni ukopi vojnika, kako u užem tako i u širem smislu.
Tijekom velike bitke, koja je završila potpunim porazom domaćina Mamaija, neizbježno mora biti stotine, tisuće zatvorenika. U ruskim kronikama, od 10. stoljeća, uvijek se navodi njihov broj, najplemenitiji zarobljenici imenovani su imenom. Ali u ovom slučaju, svi naši izvori 14.-15. Stoljeća šute o njima, a moderni povjesničari i pisci ignorirali su ovu znatiželjnu činjenicu. Pa kamo su nestali tatarski zatvorenici?!
Ovdje mi se čini najvjerojatnijom sljedeća shema. Vojska princa Dmitrija bez borbe i bez uplitanja prošla je do mjesta bitke kroz zemlje Rjazanske kneževine. To se moglo učiniti samo uz dopuštenje princa Olega od Rjazanskog. To znači da je između Dmitrija i Olega postojala neka vrsta sporazuma o zajedničkim akcijama protiv Mamaija. I ispunivši uvjete sporazuma s njegove strane, princ Oleg računao je na dio ratnog plijena. A Dmitrij nije želio dijeliti, jer lukavi Oleg nije izravno sudjelovao u bitci. Uskraćujući Olegu njegove zakonske zahtjeve, Dmitrij žurno odlazi u Moskvu. Nastoji se pojaviti u gradu odmah nakon vijesti o velikoj pobjedi prije nego što Moskva sazna za velike gubitke. Stoga su kola koja su dolazila s polja Kulikovo prepuštena na milost i nemilost sudbini. I zanemaren, poput dosadne moliteljice koja poziva na pravdu, Oleg.
A Oleg je također morao nahraniti svoje ratnike i još jednom obnoviti uništenu kneževinu. I naredio je da opljačka moskovska kola koja putuju njegovom zemljom i odnesu sve oduzete na polju Kulikovo …
Činjenicu pljačke ruske vojske neizravno potvrđuju vijesti o njemačkim kronikama s kraja 14. i početka 15. stoljeća, koje kažu da su Litvanci jakim odredima napali Ruse i oduzeli im sav plijen. S obzirom na to da za njemačke kroničare nije postojala jasna podjela između Rusije i Litve, pod nazivom "Litvanci" mogli bi podrazumijevati oba odreda princa Yagaila i Olega Ryazanskyja.
Dakle, po pitanju zatvorenika mogu postojati samo dvije mogućnosti. Ili Tatari na Kulikovskom polju nisu panično bježali s bojnog polja, već su se povlačili u relativnom redu ili su Rjazanci ili Litvanci odbijali zatvorenike, a kasnije ih prodavali u ropstvo obalnim trgovcima. Ni kroničari 14.-15. Stoljeća, ni povjesničari 19.-20. Stoljeća nisu bili zadovoljni s obje mogućnosti, a pitanje zatvorenika jednostavno su propustili.
Usput, shema koja postoji već tri stoljeća - Dmitrij Donskoy slomio je greben Zlatne horde, a Oleg Ryazansky - nitkov i izdajnik - daleko je od stvarnosti. Bi li država s "slomljenim grebenom" mogla prisiliti Rusiju da plaća danak točno još sljedećih 100 godina? Evo zanimljive točke. Dmitrija Donskoja Ruska je pravoslavna crkva proglasila svetim u lipnju 1988. godine, a Oleg Ryazansky počeo se štovati kao svetac odmah nakon njegove smrti 5. lipnja 1402. godine. A kanonizacija Olega odvijala se "odozdo", a ne po uputama vlasti, srećom, rajazanski prinčevi u 15. stoljeću uopće nisu bili do njega.
Ovaj članak daje samo dio mnogih misterija polja Kulikov. Da bi ih se riješilo, trebat će puno posla za povjesničare i arheologe. Iako će, naravno, teško biti moguće pronaći pouzdane odgovore.
I posljednja stvar. Najmanje od svega, autor bi želio da priču o apsurdima u spisima naših povjesničara netko shvati kao bogohuljenje protiv naših vojnika. Vječna slava ratnicima koji su se borili na Kulikovom polju!
“Zanimljive novine. Posebni br. 8. A. Širokorad
