U prethodnom materijalu dana su mišljenja stranaca da su sin i nasljednik Ivan umrli od udara osoblje samog kralja. Je li stvarno bilo tako? Pozovimo se na knjigu voditelja arheološkog odjela Muzeja Moskovskog Kremlja, doktora povijesti. Itd. Panova "Kremlj grobnice. Povijest, sudbina, misterij."
„Čitav istočni kraj Ivanova nadgrobnog spomenika zauzima velika ploča s urezanim natpisom u šest redaka:„ U ljeto 7090. studenoga, 19. dana, plemeniti i kristoljubivi princ sve Ivanije Ivanovič preminuo je u spomen na svetog proroka Avdeja tjedno u četrnaest sati noći i pokopan je u 22. mjesec u spomen na svece mučenika Arkhip učenika Pavla apostola i Filemona vojnika i Anthathias.
Kada je ovaj pokop otvoren 1963. godine, na poklopcu bijelog kamenog sarkofaga zabilježen je natpis od sedam redaka izrađenih dubokom rezbarijom: „U ljeto 7090. studenoga, 19. dana, vjerni knez cijele Rusije Ivan Ivanovič umro je u spomen na svetog proroka Avdeja i svetog mučenika Barlaama u četvrtom deset sati u noći …
… Tijekom istrage Ivanovih posmrtnih ostataka otkriveno je loše očuvanje lubanje u ukopu, što ukazuje na ozbiljnu intravitalnu traumu glave princa. Antropolozi nisu uspjeli rekonstruirati kiparski portret Ivana Ivanoviča, koji je postao žrtva očeva gnjeva …
… Posmrtni ostaci sina Ivana IV, careviča Ivana, nisu pružali priliku za isto detaljno proučavanje. Lubanja ovog mladića potpuno se srušila, ostala je samo donja čeljust. Stoga, čak ni približno nije bilo moguće odrediti njegovu visinu i težinu (patile su i mnoge druge male kosti kostura) …
… Pretpostavka smrti Ivana Vasiljeviča od otrova također nije potvrđena ili opovrgnuta … Posmrtni ostaci cara Ivana i njegovih sinova bili su drugačiji [od rezultata studije o ostacima princa. Dmitrij Šemjaka] lik. Za kemijsko proučavanje kostura za otkrivanje otrova bilo je potrebno uzeti pepeo - puderastu smeđu masu, pojedine kosti, kosu i nokte, kao i ulomke trulih odjevnih tkanina iz sarkofaga … Krenimo od arsena. Zabilježeno je u sljedećoj količini: u materijalima s pokopa Ivana IV - od 8 do 150 μg (0,15 mg) po uzorku od 100 grama. U materijalima iz sarkofaga carevića Ivana podaci su nešto drugačiji - od 14 do 267 μg (do 0,26 mg).
Pronađene količine arsena, kako su primijetili izdavači ovih podataka, ne prelaze njegov prirodni sadržaj u ljudskom tijelu. Podsjetimo čitatelja da su navedeni gornji podaci - prirodna podloga arsena iznosi samo stotink miligrama - od 0,01 do 0,08. U bubregu princa Šemjakija taj je otrov zabilježen u rasponu od 0,21 mg; pokazalo se dovoljnim za akutno trovanje. Jednostavno preračunavanje pokazuje da je teško govoriti o prirodnoj podlozi arsena u ostacima Ivana IV i Careviča Ivana - očito je premašena i značajno …
… Zatim su proveli testove kako bi identificirali spoj žive - jednog od najčešćih otrova u srednjem vijeku. U ostacima oca i sina nalazili su se i živin spojevi, i to u više nego dovoljnim količinama - do 1,3 mg …”.
Promotivni video:
I još jedan citat iz iste knjige T. D. Panova: "Studija kostura cara Ivana zadivila je antropologe - na kralježnici i ramenom pojasu ovog čovjeka razvile su se moćne naslage soli - osteofiti, koji su mu nesumnjivo na najmanji pokret nanijeli strašnu patnju …".
Okrenimo se drugom izvoru - materijalu "Otrovan!" Panova i antropolog D. V. Pezhemsky i objavljeno u časopisu Rodina, br. 12, 2004. godine: „Da je istraživanje nekropole Uzašašća započelo nešto kasnije, nikada ne bismo znali kako je izgledala velika vojvotkinja Elena Glinskaya. Lubanja cara Fjodora Ivanoviča, koju je proučavao poznati antropolog M. M. Gerasimov 1964. godine. Tada se ispostavilo da su nas nemilosrdne soli zauvijek lišile mogućnosti da vidimo izgled njegovog sina Ivana Ivanoviča kojeg su ubili Grozni i izvanrednog ruskog zapovjednika princa Mihaila Vasiljeviča Skopina-Šujskog."
Pa što se dogodilo s nasljednikom Ivanom? Je li mu lubanja bila razbijena od "teške traume tijekom života" ili od "nemilosrdne soli"? I kako je car, kojemu je poliartritis više od jedne godine stvarao strašne bolove, oštro krenuo i udario svog sina „željeznom ostom“? Iz nekog razloga istraživači nedvosmisleno govore o trovanju bake i majke Ivana Ivanoviča kao utvrđenoj činjenici, ali samo vjerojatno o smrti samog princa od istog arsena i žive? Pitanja ima, odgovora još nema.
