Pročitajte prvi dio na ovoj poveznici.
Utvrdivši se u mišljenju da podrijetlo drevne egipatske religije, kulture i civilizacije u cjelini potječe iz drevnog dodira s višim umom, želio bih potvrditi ovu teoriju sa što više činjenica koje svjedoče u prilog ovoj pretpostavci.
Uzimajući u obzir da se gotovo sve teorije u vezi s mnogim stvarima koje se tiču drevnog Egipta temelje isključivo na zaključcima njihovih autora, pokušat ću svoje pretpostavke obilno dostaviti neizravnim i izravnim dokazima i činjenicama koje još nisu iznesene u prvom dijelu djela.
Jedno od najzahvalnijih uputa za to je sve vezano uz piramide. Odmah ću iznijeti rezervu da kao model i primjer smatram samo piramide izgrađene od treće do pete dinastije, budući da ih smatram nositeljima referentnih informacija o ovom pitanju. Sve kasnije izgrađeno isključivo je parodijske prirode i ne sadrži željena znanja.
No, prije nego što se pozabavimo proučavanjem svega vezanog za piramide, prisjetimo se još jednom drevnog egipatskog jezika i pisanja. To je neophodno upravo zato što su u današnjoj fazi razvoja egiptologije svi navikli na činjenicu da su ovaj jezik i pisanje u potpunosti dešifrirani, a egiptolozi slobodno prevode i razumiju apsolutno sve što je napisano na ovom jeziku. Ali zapravo to apsolutno nije slučaj.
Polazeći od vremena prvih prijevoda, a mogu se datirati u 1822. godinu, tada je Jean-François Champollion prvi put izvijestio Francusku akademiju o svom dekodiranju drevnog egipatskog slova, sve što je napisano na ovom jeziku ne može se prevesti jednoznačno. Bilo koji tekst se može preispitati, a najvažnije je u iste riječi staviti različita značenja. To je na neki način jedinstveni jezik koji nikada nije bio u potpunosti razumljiv. To je djelomično zato što nitko nije u stanju točno objasniti sve bogatstvo pojmova koje su Egipćani stavili u iste kombinacije riječi. Da biste to bolje razumjeli, dovoljno naoružani drevnim egipatskim popisom hijeroglifa i riječi koje se od njih sastoje, pokušajte prevesti barem jedan natpis iz bilo kojeg teksta. Odmah ćete primijetiti da iako su znakovi isti, ali ono što je napisano,nema nikakve veze s primjerima u rječniku. Drugi razlog tome je siromaštvo simbola i, kao što znate, što je manje znakova u pisanju, to je više kombinacija istih riječi koje imaju različita značenja. Osnovni primjeri bilo koja dva moderna jezika, jedan kompleks s puno riječi, a drugi jednostavniji, uvjerit će svakog sumnjičavca u to.
Stoga je potrebno započeti s pregledom ove teme jasno shvatiti da je svaki tekst na temelju kojeg netko smatra već dokazanim kontroverzan iznutra i izvana.
Poseban je primjer takve kontroverze ime piramida koje su im davali drevni ljudi u epohama koje su bile tisućama godina daleko od nas.
Promotivni video:
Ne pretvaram se da apsolutno ispravno tumačim svoje koncepte tih tekstova, ali, vodeći se znanstvenim načelom dokaza, pokušat ću iznijeti najveći broj argumenata, što će pretpostavku automatski učiniti dokazivijom od ostalih. Takav je uvod utoliko potrebniji, jer je upravo s piramidama povezana većina neospornih činjenica, kako onoga što se već smatra ispravnim, tako i onoga što jednostavno nitko ne primjećuje. Glavno načelo arheologije i povijesti jest da je izvor informacija, spomenik ili nešto slično neiscrpan nosač znanja. Bit ove formule je da svaki učenik pronađe nešto novo, drugima nevidljivo, pa se stoga konačni zaključak neprestano mijenja ili dopunjava.
Piramide najpotpunije pokazuju ispravnost ove izreke. Više ili manje pouzdano poznat o trideset i jednoj egipatskoj piramidi, W. Budge spominje sedamdeset i jednu, iako ovdje uključuje ostatke zgrada sličnih piramidama. Građeni su, oni koji su se najbolje sačuvali, od treće do šeste i neznatno u dvanaestoj dinastiji. Razmatraju se najgrandiozniji i najveći u svim pogledima i zapravo su piramide treće i četvrte dinastije, upravo će se na njihovom primjeru iznijeti većina dokaza, ali najinformativnije su piramide pete dinastije, budući da su takozvani tekstovi piramida položeni na zidove njihove unutrašnjosti osnova knjige mrtvih i mnogih drugih kultnih tekstova.
Postoje mnoge nedosljednosti u postojećoj kronologiji stvaranja piramida. Može se izravno i iskreno reći da egiptolozi jednostavno na silu smanjuju mnoge činjenice u skladu sa svojim pretpostavkama i zanemaruju proturječja, vraćajući im se samo kad se nešto dogodi, na primjer, pronađu nešto što uništava staru teoriju do temelja. Bit će pomalo neprimjereno, ali neophodno, primijetiti također da krajem devetnaestog - početkom dvadesetog stoljeća nove ere mnogi egiptolozi, vjerujući da točno znaju značenje hijeroglifa, nisu prihvatili dešifriranje istog Champolliona. S tim u vezi, isti su tekstovi prevedeni na različite načine. Na primjer, W. Budge u svojoj knjizi "Mumija" vjeruje u komentare drevnih grčkih autora koji su hijeroglife povezivali s vizualnom umjetnošću (to je zapravo slučaj). Ali istodobno se slaže s njihovim zaključcima o semantičkom značenju danih hijeroglifa.
Osobno, uz svo dužno poštovanje humanitarnog znanja drevne Grčke i Rima, neću se obvezati vjerovati u ispravnost njihovih zaključaka, jer ako bi neki svećenici iz Egipta te učene ljude podučavali njihovoj pismenosti, to bi imalo smisla, ali samo za na temelju njihovih osobnih zaključaka, malo je vjerojatno da je išta istina. Prije svega zato što su ti istraživači živjeli u doba ranog formiranja civilizacije i nisu imali pri ruci tehničke analoge i znanstvene teorije koji bi odgovorili na mnoge neobjašnjive opise i pojave drevne egipatske povijesti. Ali najvažnije je da se svi znanstvenici koji dvjesto godina dešifriraju hijeroglife ne slažu sa zaključcima svojih kolega. To jasno pokazuje kontroverzu bilo kakvih zaključaka o ovoj temi.
Dakle, prva piramida u našem kratkom pregledu bit će poznata piramida Djoser ili Mount Nethirehet, treća dinastija. Vrijeme gradnje, prema različitim izvorima, od 4700. godine prije nove ere, stara verzija, do 2700. godine. Prije Krista, moderna verzija, inače, potpuno je nelogična, iako se temelji na novijim istraživanjima. Drevni naziv ove piramide nepoznat je, osim toga, u knjizi na koju se oslanjam prilikom pisanja ovog djela, postoje mnoge nedosljednosti koje su nastale ili krivnjom sastavljača ili krivnjom autora. Dakle, Đoser je naveden kao prvi faraon treće dinastije, a upravo tamo u tablici dinastija on je i drugi nakon Sanakhtea na popisu treće dinastije. Istodobno se ništa o Sanahti ne objašnjava, iako je jasno da je on faraon. Ime Djoser počelo se primjenjivati na ovog faraona od vremena Ramzesa, novog kraljevstva, budući da je to ime drevnije,od mnogih "grčkih" imena faraona, do određenog je trenutka ono bilo u opticaju kao glavno. Zapravo je pravo ime Horusa Netheirehed.
Đoserova piramida smatra se prvom velikom piramidom, izvorna visina je 60 metara, a iako je građena od opeke, a ne od divovskih blokova, njezina veličina i očuvanost pobuđuju poštovanje prema arhitektu i graditeljima. Štoviše, ove se cigle mogu nazvati samo uvjetno. Njihova je veličina do nekoliko metara, a zidanje je izvedeno bez otopine veziva (kao u piramidama Sneferu, Khufu, Khefren, Menkaur). Činjenica nagnutog zidanja zaslužuje posebnu pozornost. Sve su "cigle" blago nagnute prema unutarnjem dijelu piramide, što građevini daje stabilnost. Treba imati na umu da se takva tehnika temelji na znanju iz fizike i arhitektonskom iskustvu, čije akumuliranje zahtijeva vježbu i, shodno tome, ostatke drugih zgrada na toj osnovi, koja ne postoji. Stoga nas apsolutno ništa ne sprječava da pretpostavimoda je takva tehnika gradnje bila "nadarena" Egipćanima, koliko je toga "nadareno" o čemu su i sami svugdje otvoreno pisali. U svakom slučaju, postoji mnogo logično dokazivijih primjera koji idu u prilog takvoj pretpostavci nego protiv nje. Općenito, bilo bi najispravnije rasporediti piramide u skladu s kronologijom koja je sada dostupna, kako se ne bi pobrkalo vrijeme gradnje i vladavina njihovih tvoraca. Slijedeći ovu krilaticu, u početku ćemo rasporediti piramide redom prioriteta. Đoser - 1 piramida; Huni - 1 piramida, a to nije dovršeno; Sneferu - 2 piramide i jedna dovršena iza Hunija; Khufu - 1, ali kakav! Khefren - 1, gotovo isti kao i Khufuov; Menkaur-1, kvar se već osjeća. Zidarstvo s nagibom prema unutra također se koristilo kasnije, a mnogo kasnije i nakon izgradnje velikih piramida četvrte dinastije, pa čak i nakon piramida pete. Dvanaesta dinastija. Piramida Sesostris u Fayumu ima vrlo znatiželjnu zidanu zidu sa središnjom linijom preko cijele građevine i unutarnjim nagibom s obje strane. Istina, tamo su cigle manje, ali tehnika je ista, što govori o vitalnosti znanja negdje u dubini svećeničke kaste. Podzemni izgled prve razmatrane piramide Djosera prilično je složen i nigdje nije detaljno opisan. Dane slike i dijagrami u dostupnim izdanjima su kontradiktorni i bez objašnjenja, na primjer, jako me zanima zašto se jedna od kamera naziva "zvjezdana", ali to nigdje nije objašnjeno. Kao i u piramidama četvrte dinastije, u Đoserovoj piramidi nema natpisa i crteža, sve se to nalazi u susjednom kompleksu piramida. Točnije, bilo je. U literaturi koju sam pregledao i na fotografijama nisam našao niti jedan primjer koji se odnosi na Đoserovo vrijeme, štoviše, o njemu nije bilo ni spomena. U međuvremenu, knjiga Pierrea Montea "Egypt of the Ramses" citira svećenika iz Ramzesova razdoblja, koji je posjetio Đoserov kompleks i oduševljeno govorio o ljepoti njegovih tekstova. glup, ali i osrednji u umjetničkom smislu. Daje se primjer tih natpisa, a postoji čak i mnogo fotografija. Sadržaj je otprilike ovakav. "Ovdje je Khadnakhte, blagajnik blaga, putovao ugodno zapadno od Memphisa." Gotovo „Vasya je bio ovdje“- ne čudi da je obrazovana osoba bila ogorčena. Napišite ovako nešto na zid hrama i odmah ćete saznati što misle o vama.koji je posjetio Đoserov kompleks i s oduševljenjem govorio o ljepoti njegovih tekstova, ogorčili su ga i bogohulni, po njegovom mišljenju, natpisi koje su na zidove nanosili njegovi suvremenici, koji nisu samo glupi, već i umjetnički osrednji. Daje se primjer tih natpisa, a postoji čak i mnogo fotografija. Sadržaj je otprilike ovakav. "Ovdje je Khadnakhte, blagajnik blaga, putovao ugodno zapadno od Memphisa." Gotovo „Vasya je bio ovdje“- ne čudi da je obrazovana osoba bila ogorčena. Napišite ovako nešto na zid hrama i odmah ćete saznati što misle o vama.koji je posjetio Đoserov kompleks i s oduševljenjem govorio o ljepoti njegovih tekstova, ogorčili su ga i bogohulni, po njegovom mišljenju, natpisi koje su na zidove nanosili njegovi suvremenici, koji nisu samo glupi, već i umjetnički osrednji. Daje se primjer tih natpisa, a postoji čak i mnogo fotografija. Sadržaj je otprilike ovakav. "Ovdje je Khadnakhte, blagajnik blaga, putovao ugodno zapadno od Memphisa." Gotovo „Vasya je bio ovdje“- ne čudi da je obrazovana osoba bila ogorčena. Napišite ovako nešto na zid hrama i odmah ćete saznati što misle o vama. Sadržaj je otprilike ovakav. "Ovdje je Khadnakhte, blagajnik blaga, putovao ugodno zapadno od Memphisa." Gotovo „Vasya je bio ovdje“- ne čudi da je obrazovana osoba bila ogorčena. Napišite ovako nešto na zid hrama i odmah ćete saznati što misle o vama. Sadržaj je otprilike ovakav. "Ovdje je Khadnakhte, blagajnik blaga, putovao ugodno zapadno od Memphisa." Gotovo „Vasya je bio ovdje“- ne čudi da je obrazovana osoba bila ogorčena. Napišite ovako nešto na zid hrama i odmah ćete saznati što misle o vama.
No, ostavimo tekstove, sam raspored, dimenzije i izvedbu piramide i cjelokupni kompleks, iako im se dive, ne zadivljuju svojom neobjašnjivošću. Točnije, kada se razmatra sve što je povezano s Djoserovim kompleksom, nema neodgovorenih pitanja. Tehnologija stvaranja piramide je jasna i ne sadrži proturječja. Jednostavno se može reći da su na ovom mjestu drevni graditelji i arhitekti pokazali zrelost svog znanja i vještina. Štoviše, piramida je građena u nekoliko faza i, najvjerojatnije, nije imala izgled nakon Đoserove smrti. Mnogo odaja supruga i sinova faraona unutar piramide dokaz su tome, jer su svi umrli u različito vrijeme, kasnije od Djosera. Još jedan znatiželjan detalj. Gotovo nigdje, u dostupnoj literaturi, nije opisano čije su mumije pronađene i gdje. Ali iz neizravnih izvora može se prosuditi da mumija ima mnogo i da često pripadaju vrlo plemenitim ljudima. Na primjer, u kompleksu u blizini piramide Khufu pronađena je mumija unuke ovog faraona; to se spominje u knjizi "Egipat piramide" Alberta Siliottija i Zahe Hawass. U već spomenutoj knjizi W. Budgea "Mumija" spominje se, premda bez reference, da su sve mumije drevnih dinastija pronađene u nemumificiranom stanju, skeletne. Drugim riječima, to nisu mumije, već samo ostaci. Ako se odmah prisjetimo da sarkofazi istih prvih dinastija nisu bili ukrašeni natpisima i crtežima, tada ćemo dobiti još jednu potvrdu moje teorije da su drevni ljudi kopirali kamere, čekajući rezultat za dugo spavanje, i zato im ukras nije bio potreban. I tek nakon što su se uvjerili da nema rezultata, počeli su uzimati nešto sami,tako da se tijelo ne pogoršava, a natpisi i crteži nadoknađuju ono što se nije dogodilo. Isti W. Budge ima opis. Pozivajući se na izvjesnog Abd-al-Lafita da je razgovarao s "osobom od povjerenja" i rekao mu je da je jednom, kada je sa svojim suborcima "prošetao" oko drevnog groblja u blizini piramide Khufu u potrazi za blagom, pronašao veću posudu, u kojem je bilo meda. On i njegovi drugovi počeli su jesti ovaj med i jedan od njih vidio je dlaku na prstu. Povlačeći kosu, suputnik pripovjedača izvukao je iz posude tijelo malog djeteta koje je nosilo mnogo skupocjenog nakita. Ova je priča jednostavno jedinstvena. Prvo, to svjedoči o činjenici konzerviranja u medu, i, kao što znate, ova metoda nije bila vrlo raširena, tijelo praktički nije dodirivano, jer se u okolišu meda sve što je punilo nije pogoršavalo. Drugo,samo je nekolicina odabranih mogla priuštiti takav način konzerviranja zbog njegove visoke cijene, pa je stoga pronađeno dijete očito bilo iz plemićke obitelji, što potvrđuje prisutnost skupog nakita. I treće, ovom prilikom možemo nepogrešivo prosuditi što se događalo tijekom gotovo cijele naše ere na teritorijima nekropola drevnog Egipta. Zamislite noć, groblje obasjano mjesečinom u blizini piramida u Gizi, troje ili četvero "ljudi od povjerenja" kako se penju u grob, jedu rukama drevni med iz posude i odmah izvlače djetetovo tijelo. Ono što se tada dogodilo sasvim je razumljivo - mislim da su ti "dostojni" ljudi istim rukama istrgnuli sav nakit s tijela, bacili leš na zemlju, mirno dovršili med i otišli podijeliti plijen.što potvrđuje prisutnost skupog nakita. I treće, ovom prigodom možemo nepogrešivo prosuditi što se događalo tijekom gotovo cijele naše ere na teritorijima nekropola drevnog Egipta. Zamislite noć, groblje obasjano mjesečinom u blizini piramida u Gizi, kako troje ili četvero "ljudi od povjerenja" ulaze u grobnicu, rukama jedu drevni med iz posude i odmah izvlače djetetovo tijelo. Ono što se tada dogodilo sasvim je razumljivo - mislim da su ti "dostojni" ljudi istim rukama otkinuli sav nakit s tijela, bacili leš na zemlju, mirno dovršili med i pošli dijeliti plijen.što potvrđuje prisutnost skupog nakita. I treće, ovom prilikom možemo nepogrešivo prosuditi što se događalo tijekom gotovo cijele naše ere na teritorijima nekropola drevnog Egipta. Zamislite noć, groblje obasjano mjesečinom u blizini piramida u Gizi, kako se troje ili četvero "ljudi od povjerenja" penju u grob, jedu rukama drevni med iz posude i odmah izvlače djetetovo tijelo. Ono što se tada dogodilo sasvim je razumljivo - mislim da su ti "dostojni" ljudi istim rukama otkinuli sav nakit s tijela, bacili leš na zemlju, mirno dovršili med i pošli dijeliti plijen.mjesečinom obasjano groblje u blizini piramida u Gizi, troje ili četvero "ljudi od povjerenja", nakon što su se popeli u grobnicu, rukama jedu drevni med iz posude i odmah izvlače djetetovo tijelo. Ono što se tada dogodilo sasvim je razumljivo - mislim da su ti "dostojni" ljudi istim rukama otkinuli sav nakit s tijela, bacili leš na zemlju, mirno dovršili med i pošli dijeliti plijen.mjesečinom obasjano groblje u blizini piramida u Gizi, troje ili četvero "ljudi od povjerenja" koji su se popeli u grobnicu, rukama jedu drevni med iz posude i odmah izvlače djetetovo tijelo. Što se tada dogodilo, sasvim je razumljivo - mislim da su ti "dostojni" ljudi istim rukama otkinuli sav nakit s tijela, bacili leš na zemlju, mirno dovršili med i pošli dijeliti plijen.
Sljedeća, prema sadašnjoj kronologiji, piramida se pripisuje Huniju, posljednjem faraonu iz treće dinastije. Nigdje se u piramidi i oko nje ne zove ime ovog faraona, ali u susjednim hramovima nema imena njegovog sina Sneferu. Na temelju toga, opće je prihvaćeno da Huni nije imao vremena izgraditi piramidu, već ga je dovršio njegov sin Sneferu, prvi faraon četvrte dinastije. Može se pretpostaviti da je Sneferu izgradio tri piramide, a njegov otac nije izgradio niti jednu; upravo toliko primjera govori u prilog ovoj verziji kao u korist sada prihvaćene verzije, a razlika u razvoju nekih zavjera može ukazivati na nešto drugo.
Na ovaj ili onaj način, ali piramida u Meidumu nije slična nijednoj drugoj. Napravljen je u obliku nekoliko visokih razina i prilično podsjeća na veću kuću, izvorna visina je 93,5 metara! Drevni naziv "Stabilna piramida" najvjerojatnije ukazuje na to da njezin oblik nikada nije bio sličan sljedećim piramidama ispravnog oblika. Planina izmrvljenog kamenja oko nje možda nije njegova obloga, kako mnogi vjeruju, već ostaci gornjih katova. Iznutra je ova piramida vrlo usporediva s dvije Sneferuove piramide, "crvenom" i "nepravilnom". Ta je sličnost uglavnom u stepeničastom stropu unutrašnjosti, koji se prvi put nalazi u ovoj piramidi, a zatim se nastavlja u dvije piramide Sneferu u Dakhshuru i u Gizi u piramidi Khufu. Jedno je jasno, sve ove četiri piramide imaju neku vrstu veze, srodstva. Ili ih je sagradio jedan faraon, ili jedan arhitekt. Također se vjeruje da je Sneferu, dovršavajući očevu piramidu, počeo mijenjati svoj oblik u ispravan, a zatim su slojevi koji su ispunjavali praznine iskliznuli. Ova se hipoteza može neizravno ojačati činjenicom da je "pogrešna" piramida u Dakhshuru svojevrsna neuspješna potraga za ispravnim oblikom, koja je započela dovršetkom Hunijeve piramide. I samo u "crvenoj" piramidi graditelji su napokon uspjeli utjeloviti savršeno ispravan oblik.
Visina "crvene" piramide iznosi 104 metra, gotovo isto toliko i za "pogrešnog" prethodnika u odnosu na planiranih 128, ako kut stranica nije promijenjen. Drevna imena su "Sjajna Sneferu" i "Sjajna na jugu Sneferu". Vrlo je čudno da se o tako velikim piramidama praktički ništa ne zna. O njima nitko ništa ne piše, spominju ih u prolazu, ništa se ne govori o njihovom mjestu. Turističke rute vode daleko u stranu. Kad govore o piramidama, oni uvijek misle na one koje se nalaze u Gizi, ali
kompleks u Dakhshuru nije ništa manje značajan i ništa lošiji očuvan. Usput, ako se općenito vjeruje da je suočavanje s piramidama u Gizi oduzeto za izgradnju Kaira, gdje je onda bilo okretanje piramida u Dakhshuru? I tko? Praktično se ne spominje što je i u kojim količinama pronađeno u tim piramidama, apsolutno nema podataka o matematičkom omjeru njihovih proporcija, koji se obično primjenjuje na piramidu Khufu. Zid šutnje i štedljivost referenci, po mom mišljenju, nisu slučajni. Činjenica je da, kao i cijela povijest drevnog Egipta, i povijest ovih piramida jasno pokazuje krhkost postojećih teorija, a ponekad i njihovu očitu dalekosežnost. To mogu posebno jasno pokazati na primjeru već ustaljene legende o piramidi Khufu.
Ova je piramida jedina o kojoj postoji mnogo informacija na temelju kojih se mogu izvesti barem neki zaključci. Analizirajući ove podatke, zadržimo se detaljno na nekim od najzanimljivijih točaka.
Prvi. Nikada i nigdje nisam vidio sve fotografije unutrašnjosti piramida Dakhshur i Giza. Tek sada i čak tada počele su se pojavljivati vrlo loše kopije fotografija prostorija piramide Khufu i nekoliko drugih. Takva se škrtost može pripisati polju autorskih prava i zakonima povezanim s tim, te nesklonosti profesionalaca da pokreću teme za raspravu o nečistima za koje zna samo nekolicina stručnjaka. Međutim, to nije jedina točka. Čim su se pojavile slike visoke kvalitete, lako sam mogao vidjeti ono što nitko nije rekao, niti riječi o tome tijekom dugih godina istraživanja! Zašto?! Čini se da to radije ne primjećuju, jer nitko ne zna odgovor na pitanja koja se nameću.
Na zidovima "veće galerije" u piramidi Khufu jasno su vidljivi tragovi mašinske transportne obrade kamene površine, stranica 50 atlasa "Piramide, Egipat" i stranica 58 atlasa "Egipat. Umjetnost i povijest. " Iz serije "5000 godina civilizacije" Izdavačke kuće Bonechi, kupljene u Egiptu i, najvjerojatnije, tiskane za turiste, iako, vjerojatno, postoji još negdje na prodaju. Nijedan egiptolog, trostruko poznati, neće me uvjeriti da su simetrični redovi žljebova na skupu blokova koji čine zidove nešto drugo. Da bismo to razumjeli, dovoljno je pogledati bilo koju kamenu ploču koja je sišla s radnog stola modernog stroja za obradu kamena. I tu i tamo bit će, iako različitih oblika, ali slični tragovi sjekutića u obliku simetričnih pruga.
Inače, izleti do piramide i njezine veće galerije davno su stali, zašto? Možda su turisti previše pucali po zidovima?! Ili postavljali nepotrebna pitanja?! U svakom slučaju, ne vjerujem da bi mikroklima piramide uvelike patila od dobro reguliranog posjeta.
Činjenica ove vrste je poput bombe ispod temelja ugodne kuće prevladavajućih stereotipa i nitko je ne želi uništiti. Javnosti se nudi klišej, a stručnjaci potiho proučavaju moguće verzije onoga što se dogodilo. Ali, na primjer, kao usamljeni istraživač, uopće nisam zadovoljan činjenicom skrivanja podataka. Prije svega, jer si ne mogu priuštiti, nakon što sam otišao u Egipat, dobiti sva dopuštenja lokalnih birokrata za barem inspekciju tih spomenika. Potpuno i u potpunosti ovisim o širenim informacijama, a čak su mi i ta zrna ponekad dovoljna za donošenje zaključaka u koje nema sumnje. Možete zamisliti što zapravo skrivaju od vas i mene, ako par fotografija i sve okrenu naopako.
Čini se da se apsolutno svi egiptolozi slažu da su blokovi težine do sto tona i idealno ispravnog geometrijskog oblika isklesani i obrađivani pomoću brončanih alata, mekanih, usput, toliko da je nemoguće takve blokove stvarno preraditi u takvo stanje kakvo imaju. U ovom slučaju, zašto nikome nije palo na pamet istražiti površinu ovih blokova zbog prisutnosti tragova bronce od kojih bi na njima trebalo ostati velik broj. Za istraživanje možete uzeti uzorke s površine kamena u "ventilacijskim otvorima", jer su u to vrijeme najnetaknutiji. Na kraju, radi takvog slučaja, možete doći do unutarnjih blokova, s modernom tehnologijom nije teško.
Ali nitko to nije učinio, točnije, više sam nego siguran da jesam, ali nisam rekao o rezultatima. Stvar je u tome da ako postoje tragovi metala koji su korišteni za obradu kamenja, bez obzira koliko brončani, sudeći opet po brazdama na zidovima galerije. Sheme mehanizama za podizanje, uz pomoć kojih su blokovi s najmanjom težinom od 2,5 tone podignuti na visinu od 147 metara! Kao i cijela teorija, to se odavno ne veže ni za koga osim za djecu. A činjenica da je piramida građena trideset godina, a Khufu vladao dvadeset i tri godine, iako je sve to vrlo relativno, nitko uopće ne obraća pažnju. Ali ovo nije najzanimljivije. Najzanimljivije je na pločama koje čine stropove ispusnih komora iznad "faraonove komore".
Tamo su arheolozi Wiese i Perring 1837. godine otkrili neke natpise koji se i danas klasificiraju kao zapisi koji ukazuju da ova piramida pripada Khufu i koliko je potrošeno na potrebe radnika tijekom gradnje, na primjer češnjak itd. Unatoč činjenici da je od tada prošlo dobrih sto šezdeset i pet godina, nitko nije nigdje objavio ove natpise, što je vrlo čudno. Ako je ovo negdje pokriveno, onda su to sigurno rijetkosti iz devetnaestog stoljeća. Mnogi su znanstvenici vjerovali da ti spisi ne pripadaju vremenu Khufu-a i nečemu drugom, ali nikada nikakvim dokazima osim slučajnih fraza i spominjanja. U atlasu "Egypt of the Pyramids" objavljenom 2001. godine u nakladi od 5.000 primjeraka koji su uredili A. Siliotti i Z. Hawass, ti su natpisi nepromišljeno tiskani za prijevod,imati pri ruci nekoliko izdanja rječnika nije velika stvar za nekoga tko to želi. Ali prije nego što nastavim, želio bih napraviti malu digresiju.
Na stranici 4 ovog izdanja napisano je. "Sva prava pridržana. Zabranjena je potpuna ili djelomična uporaba ili reprodukcija teksta i ilustracija u bilo kojem obliku bez pismenog odobrenja vlasnika."
Nisam tražio ovog vlasnika, jer ne namjeravam citirati tekst ove publikacije, koji je vrlo škrt i u informativnom i u umjetničkom smislu, što se ne može reći o fotografijama. A da se pozivamo na publikacije, hvala Bogu, nitko nije smislio zabranu. Međutim, s tim u vezi, neću moći prikazati ove fotografije hijeroglifima, pogotovo jer su se sastavljači pobrinuli da čak i ako se krše njihova prava, fotografije ispadnu loše kvalitete. Dani su vrlo mali, a prilikom skeniranja ili ponovnog ispisa jednostavno nećete razaznati ništa na otisku.
Nadam se da se sadržaj teksta, kao i njegovo značenje, jednako kao i cjelokupna baština drevne egipatske civilizacije, neće tumačiti kao kršenje nečijih autorskih prava. Štoviše, zasigurno niti jedan faraon nije ovlastio moderne stanovnike ovih teritorija ili bilo koga drugog za pravo nasljeđivanja bilo čega.
Dakle, glatko smo pristupili razmatranju najgrandioznije piramide svih vremena, piramide Khufu, Keops. U posljednje vrijeme učinjeno je mnogo pokušaja, valja napomenuti da su bili potpuno besplodni, pročitati neke podatke kodirane u omjerima i omjerima duljina i veličina ove strukture. Iznenađujuće je da to nitko od autora nije pokušao učiniti na primjeru drugih velikih piramida, a postoje još najmanje tri. Međutim, oskudica podataka o njima mogla bi dobro pridonijeti nespremnosti da se to učini, kao što sam već napisao, ove se piramide praktički ne spominju, niti da su napisane detaljno. Sama ideja takvog pokušaja je zanimljiva, jer se razgovor s drugim umom, najvjerojatnije, neće odvijati na nekom jeziku ili uz pomoć gesta. Ako se ovo u svemu razlikuje od nas i, čini se, samo po principu racionalnosti, tada jedinog jezikana kojem možete komunicirati jezik je matematike, isti za cijeli svemir. Fizika pojave može biti različita, kemija je u osnovi suprotna itd., Ali matematički odnosi i pravila uvijek su i svugdje isti. Gledajući s ove točke gledišta piramide drevnog Egipta, ne može se ne složiti da je nešto zasigurno skriveno u tako savršenim oblicima. Druga je stvar kako ljudi pokušavaju pročitati ili dešifrirati ove podatke. Sve publikacije s kraja dvadesetog stoljeća - početka dvadeset i prve na ovu temu smiješne su u svojim pokušajima. Započevši knjigu s pokušajima da se nešto umnoži i podijeli, a zatim objasni, nastavljaju pokušavati pronaći neke datume u povijesti u tim brojevima i završavaju potpuno mističnim zaključcima i okultnim pretpostavkama. Sasvim je moguće da su neki datumi položeni u proporcijama Khufuove piramide,ali sigurno nisu datumi svjetskih ratova itd. I još više, još uvijek nema osobe sposobne to jasno i znanstveno prevesti i objasniti.
Međutim, malo se odstupamo od natpisa na stropnim pločicama u Khufuovoj ćeliji. Za početak želim primijetiti da nastaje velika zbrka kada pokušavate shvatiti postoje li pravila koja reguliraju kako se piše, slijeva udesno, odozgo prema dolje ili odozdo prema gore? Analizirajući tekstove, došao sam do nedvosmislenog zaključka da takva pravila nisu postojala. Sve je ovisilo o površini na kojoj su pisali, ako je mjesto bilo usko i dugo, onda su pisali ili zdesna nalijevo ili slijeva nadesno. Ako je mjesto bilo ispruženo na isti način, ali od vrha do dna, tada su pisali odozgo prema dolje ili odozdo prema gore. I ako je mjesto bilo kao na rubu ploča u Khufuovoj odaji, tada su nasumično napisali, slične metode se nalaze i sada. Ljudi koji poznaju gramatiku, čak i ako nije savršena, i dalje će je pravilno čitati, miješajući značenja ili slova u natpisima i odabirući jedinu ispravnu opciju.
Osobi koja je napisala ove znakove žurilo se. Uzimajući u obzir da namjerno nisu ostale informacije o piramidama tih dinastija, pokušaj nekog graditelja da napiše nešto na kamenu za povijest mogao je i zasigurno često završio kobno. Tome u prilog govori činjenica da je rukopis očito ishitren i neoprezan. Zbog toga su mnogi hijeroglifi pogrešno identificirani i kao rezultat toga mogu se pogrešno prevesti. Međutim, znakovi su dovoljni da ih pokušamo ispravno pročitati pomoću elementarnih metoda grafološke analize. Pa, krenimo. Napisano raspršeno i treba ga čitati slijeva nadesno u stupcu od vrha do dna.
1. Smješten s desne strane u donjem kutu stranice 50 spomenutog atlasa "Egipat, piramide" A. Siliottija. Čitajte slijeva udesno od vrha do dna.
Prijenos. Prvi dio je "33 muškarca od kolovoza do listopada". Drugi dio je "66 muškaraca godišnje (tijekom sezone)".
Brojevi i mjeseci kad se prevedu ne izazivaju ni najmanju sumnju u interpretaciji, a oznaka muškaraca, hijeroglif testisa, mnogo je dosljedniji njegovom izgledu nego koncept osobe uopće. Najvjerojatnije govorimo ili o gubicima ili o broju sudionika u nečemu. Sudeći prema jasnoj korespondenciji 33-66, najvjerojatnije, to znači da građevinske ekipe rade nekakav posao.
2. Smješten neposredno iznad prve naljepnice. Čitajte od vrha do dna.
Prijenos. “Od rujna do siječnja 100.000 muškaraca sjeklo je drvo (drvo) (grabi, tuče, udara, cijepa).
S lijeve strane prikazano je nešto što nije prikladno za prijevod teksta, ali se nesumnjivo odnosi na isti natpis. Siguran sam i vjerujem da je to amblem odreda graditelja (kao što znate, u drevnom Egiptu obrtnici i graditelji bili su ujedinjeni u brigade, odrede i sasvim je razumno da bi svaka takva udruga mogla imati svoj prepoznatljiv znak i broj, koji se također nalazi u natpisu) … Amblem uključuje hijeroglif za udaranje, sjeckanje, udaranje i tkanje ostalih znakova animiranog sadržaja s brojem 21 desno od amblema. Odnosno, zapisano je tko je što i kada radio, jasno i nedvosmisleno.
3. Prikazan vrlo malen, ali prepoznatljiv, jedan od natpisa prikazan je u gornjem lijevom kutu u većoj veličini i podrazumijeva kartu faraona Khufua.
Zapravo, sva tri natpisa nisu ništa drugo nego klasični kartuši triju različitih kraljeva s popisom djela ispod njih i pored njih, djela koja su najvjerojatnije povezana s izgradnjom piramide. Osim toga, jasno je da Khufu uopće nije na ovom popisu, jer znakovi ptica u njegovom kartušu ne odgovaraju znakovima ptica u kartuši koji mu se pripisuju. Na kartušama koje pripadaju drugom faraonu nalazi se znak nacrtan poput znakova na Khufuovim kartušama, a nacrtani su različito od znakova na kartušama navodno Khufu, okrugle glave, dok su na lažnim Khufuovim kartušama glave ptica spljoštene. S obzirom da je sve to nacrtala jedna osoba, a to se vidi i iz rukopisa, među natpisima uopće nema Khufu kartuša. Zanimljivo je, na temelju kojeg koncepta je ovaj faraon bio svrstan među vlasnike piramide,postojeći natpisi s njegovim imenom omogućuju odavno otkrivanje takvog odstupanja. Možda je to samo netko prikladan ili potreban?
Prijenos. Uložak s natpisom br. Mali, dno.
Cartouche - naziv "Čovjek (čovjek) koji donosi oružje (silu)" ili "Čovjek naoružana zvijer" Sloboda prevođenja prilično je primjenjiva i ovisi o onome što su ljudi koji su dali ovo ime imali na umu, a to nikada nećemo saznati.
Prijenos. Natpis ispod kartuše. “Dodano je mnogo desetaka (ili 33) besmrtnika (vječno mladih), 81 (od njih) je napao (stigao, pojavio se) u zabilježena (obilježena) dva praznika (vikende), zemlja (njima) se nadopunjavala.
Uzimajući u obzir da Egipćani nisu imali interpunkcijske znakove, sve to treba smatrati nekoliko rečenica povezanih s faraonovom kartušom nacrtanom uz nju. U ovom slučaju, ne bavimo se djelima ovog faraona, već događajima koji pripadaju njegovom vremenu, možda vladavinom. Međutim, ne može se isključiti mogućnost sudjelovanja ovog faraona u opisanim događajima. Uz to, sve opisano nesumnjivo ima veze sa samom piramidom. Uzimajući u obzir da sam u prijevodu slike 81 gotovo siguran, prvi bi dio trebao biti vjerojatnije preveden kao "mnogo desetaka", a brojka koja obično znači 33 u ovom slučaju nosi vrijednost nekoliko desetaka, bez navođenja jasnog broja.
4. Prikazano dolje lijevo dovoljno je veliko i uočljivo.
Prijenos. Naziv Cartouchea. "Brzi, sto puta donoseći (zvijeri) sunce takvo božanstvo."
Tekst je u blizini. "Utvrđena i otkrivena besmrtnost (vječna mladost) (za) 80, 82, na zabilježena (uspostavljena) 2 praznika (vikendi), balzamirana, (sačuvana, zapečaćena)".
Upravo je hijeroglif, koji znači vječnu mladost, besmrtnost, najvjerojatnije protumačen kao češnjak, bilje, što je općenito točno, ali ne u ovom kontekstu, a još manje u takvoj kombinaciji znakova. No, teško je zamisliti što je potaknulo i koga rangirati opis odredbi u takvom tekstu. Ime ovog faraona, već drugo! Sasvim je u skladu sa značenjem teksta uz njega. I tamo i u kartušama postoji semantička sličnost i, uz to, hijeroglif određene zvijeri, koji se može prevesti i kako - donošenje.
Značenje opisanog također se kombinira, kao nastavak s prethodnim natpisom o dolasku nekoga u iznosu od 81. I na toj osnovi se može radije pretpostaviti da bi umjesto 82 trebalo pročitati 80 u natpisu br. 4. Istodobno, jedan od njih negdje nestaje, ali to je logičnije od činjenice da se odnekud pojavljuje.
5. Natpis i kartuša, prikazani u maloj i povećanoj kartuši u gornjem središnjem dijelu i u gornjem lijevom kutu.
Prijenos. Naziv Cartouchea. "(Nečemu) sličan triput, u mudrosti (zagrljena) božanska od majke, mudar."
Tekst je u blizini. “Tko sto puta jede, drva (drva) (dobio je) 80 (nešto).
Upravo se to ime smatra imenom Khufu, ali to mu ime ne pripada. Prvo, zato što hijeroglifi ptica ne izgledaju poput piletine, naime dvije piliće dio su imena Khufu, ali izgledaju poput ibisa. I drugo, nedostaje i hijeroglif sunca, koji pripada Khufuu. Umjesto toga, prikazan je krug i broj 3 u njemu, što uopće nije pojam sunca, već znači nešto čemu se sve ostalo računa tri puta. Ako pokušamo identificirati kome ibis pripada kao dio imena, tada, najvjerojatnije, kao simbol boga Thoth i mudrosti, ibis dobiva sasvim drugo značenje, a možda je tako i sam božanski Thoth nazvan, ako pretpostavimo da je vladao kao faraon … Prisjećajući se legende o tome kako je Khufu tražio crteže "tajnih odaja Tota" i, pretpostavljajući da su s vremenom oni koji su napisali ovu legendu pogrešno protumačili značenje,može se složiti da su to same odaje samog "arhitekta svemira", koje se prije može zvati Thoth, nego Hemeun, koji je zaslužan za piramidu Khufu i naslov.
Dakle, imamo jednostavno nevjerojatne tekstove koji su poznati otprilike dvjesto godina i o kojima niti jedan istraživač drevnog Egipta nije rekao ili napisao nešto razumljivo. (U teoriji bi trebao postojati opis tih natpisa, ali izdanja najvjerojatnije potječu iz devetnaestog stoljeća i vrlo su rijetka). Zašto?! Zar ga nitko nije mogao prevesti ili, nakon što ga je preveo, uopće nije ništa razumio? Mislim da nije u tome stvar. Činjenica je da ti tekstovi uništavaju cjelokupnu prihvaćenu kronologiju i povijest ove drevne civilizacije. Iz njih se sigurno mogu donijeti sljedeći zaključci.
Piramida sadrži tri imena potpuno nepoznatih vladara koji su vladali, najvjerojatnije u doba prvih dinastija, pa čak i u preddinastičko razdoblje. A ako uzmemo u obzir popis njihovih djela povezanih s piramidom, onda se ispostavlja da je sagrađena mnogo prije nego što je sada prihvaćen točan datum, i to nimalo za trideset godina, ali barem tijekom vladavine tri faraona, što teoretski može biti jednako sto godina. U prilog tome govori i odsutnost kartuše s imenom Khufu. Štoviše, ispada da Khufu uopće nije imao piramidu. Ako se sjetimo da se drevni egipatski spis razvijao, ili bolje rečeno, degradirao od složenog do jednostavnog, tada je pretpostavka da je struktura piramide prešla s velikog na malo sasvim održiva. A onda postaje jasno zašto sve ostale piramide više nisu poput ove,ali samo sličan i u svemu manje zapažen. Čitava se kronologija gradnje logički transformira i vidimo kako pokušavaju kopirati blizanca iz velikog remek-djela, ali on je ili manji, ili je drugačijeg oblika, ili jednostavno pogrešnih proporcija. Predao sam dosta literature koja sadrži cjelovite popise do danas poznatih faraona i njihova imena, uključujući prijestolje i druga. Ova imena nisu na popisima, oni su potpuno nepoznati vladari nepoznatog doba, u kojem je nivo znanja i jezični razvoj društva, možda, čak i nadmašio naš. Također je potrebno uzeti u obzir da bi semantička značenja nekih znakova u to doba mogla imati drugačije značenje od onoga koje su stekla kasnije, tijekom razdoblja drevnog kraljevstva ili na kraju ovog kraljevstva. Tome u prilog ide činjenica da prevode ova imena i daju značenje natpisima,korištenje prihvaćenog sustava rječnika izuzetno je teško. Koristio sam rječnik U. Budgea, a uz to i ogroman broj slika na kojima su ti znakovi nosili semantičko opterećenje u vezi s cijelim crtežom. Pokušao sam, vođen logičnim objašnjenjem, izolirati ovaj dio crteža kao zasebni hijeroglif s najčešćim značenjem.
Najvjerojatnije su sve piramide, osim one "velike", koja se danas naziva Khufu piramida, izgrađene kasnije, uključujući i Đoserovu piramidu. A oni su jednostavno kopiranje s izvornika. Dodatni je dokaz da niti jedan od njih nema tako idealne proporcije i omjere duljina i veličina. Legenda o faraonu Khufuu i mudracu Jediju skladno se razumije i proturječja nestaju. Dzhedi nije Khufuu dao nacrte, zbunjujući mu glavu raznim trikovima i pseudo predviđanjima. Jedi je imao više od sto godina i razumno je pretpostaviti da je čak i u vrijeme njegova rođenja gradnja Velike piramide možda već bila završena, a Khufu je tražio preostale crteže. Ali, nakon što sam pažljivo ponovno pročitao legendu, ipak sam bliži ideji da crteži leže, ako uopće postoje, u hramu mnogo duže, jer već su za Jedija,koji je tada bio dijete uspio je postati legenda i svetište.
Razmislivši u procesu pisanja svega što sam ranije htio reći, odlučio sam ne razmatrati detaljnije piramide koje su u ovom radu ostale bez pažnje, jer sam jasno shvatio da sve one, bez iznimke, osim Velike, nemaju interes kakav sam očekivao od njih ranije … Stoga se glavnim zaključkom djela može smatrati prijevod natpisa u "kraljevoj odaji" Velike piramide, odnosno natpisa na stropnim pločama ispusnih komora. S punom odgovornošću mogu reći da sam ih preveo točno i učinkovito. Koristeći rječnike i slike poznate do danas, još iz doba Drevnog Egipta. Prilikom prevođenja nisam iznosio nepotrebne pretpostavke i nagađanja. Spreman sam braniti temeljitost prijevoda pred bilo kojom znanstvenom zajednicom i nedostatak znanstvenih diploma u ovom pitanju neće mi naštetiti. Osim,Ne zabranjujem upotrebu mog prijevoda od strane apsolutno nikoga, bilo gdje i nikada, jedini uvjet za njegovu upotrebu je priznavanje prvenstva upravo ovog prijevoda i odsustvo očitog plagijarizma. Istina se ne smije licencirati i distribuirati za novac, nije pravo izdavati glazbene diskove i filmove, a ne djelo sumnjivog sadržaja.
Bez sumnje, najveća i najstarija od piramida, Djoser, Khafren, Sneferu, Unas i druge, neprocjenjive su za znanost i više nego vrijedne proučavanja. Ali zbog nedostatka informacija i već donesenog zaključka, oni osobno za mene gube interes koji je bio na početku. U njihovim oblicima i interijerima duh i stil velikog standarda nužno su prisutni i u njima je sasvim moguće pronaći nešto vrijedno i u informativnom i u povijesnom smislu. Međutim, to ću prepustiti onim legijama onih koji pate zbog znanja koji će doći poslije mene i onima koji istodobno traže sa mnom.
ZAVRŠAVANJE
Završivši prethodni rad, nisam se mogao riješiti pomisli da nisam nešto rekao. Nakon što sam prošao sve o čemu sam govorio, došao sam do zaključka da sam učinio premalo da bi oni koji će sve to pročitati imali jasnu i jasnu predodžbu o čemu se radi. Govoreći, na primjer, o velikoj piramidi i imajući na umu da je ona bila tip za sve ostale, mislim da je jednostavno potrebno ovu izjavu potkrijepiti dokazima.
Ako slijedimo pretpostavku da nam tvorci piramide govore na jeziku matematike, onda je nesporno da je u razumijevanju ovog jezika ključna poanta logika. Naoružajmo se njime i pokušajmo vidjeti što već prilično dugo leži na površini, a mi, gledajući ovo, uopće ništa ne razumijemo, iako je to lako razumjeti.
Krenimo s brzim uvodom u povijest Velike piramide. Herodot je napisao: "Na piramidi je egipatskim slovom označeno koliko je novca potrošeno na luk, češnjak i rotkvicu"?!
Druga je stvar što stvarni tekst ne govori o onome što Herodot pripovijeda, ali je jasno da se misli na taj tekst, budući da se Herodot na njega poziva, govoreći o 100 000 radnika zaposlenih u građevinarstvu
upravo je taj broj naznačen u natpisima na pločama. Naravno, moglo je biti i drugih natpisa u vrijeme Herodota, ali sudeći po njegovom kazivanju, nije ih pročitao, već prepričava ono što mu je rečeno.
Prisjetimo se da je ulaz u piramidu bio "otpečaćen" javno, da tako kažem, i mnogo stoljeća kasnije od Herodotovog doba, što dokazuje činjenicu da je pripovjedač Herodotu prenio legendu (koja je postojala nekoliko tisuća godina, a nije otišao u piramidu čitajući ove natpise), iako izmijenjen, ali još uvijek noseći točne podatke. Slično odlomcima iz obrednih tekstova, koje sam citirao u prvom dijelu djela. Također, Herodotu je rečeno približni trošak hrane za graditelje. Ova količina, koju je Herodot najvjerojatnije prilagodio vlastitom "talentu", iznosila je 41920 kg srebra u jedinicama težine !!! To je 1600 "talenata", po 26,2 kg svakog "talenta".
Ali sve su to najvjerojatnije približne brojke i ne podliježu savršenom usavršavanju zbog nemogućnosti pouzdanog utvrđivanja njihove ispravnosti. Ali sama Velika piramida u tom je pogledu više nego milostiv primjer.
Mnogi autori tvrde da ona kaže, pa, kako kažu, tko ima uši, neka čuje, a tko ima oči, neka vidi. Ali jezik razgovora, kao što je već napomenuto, su matematičke veličine, prevoditelj je logika.
Pa krenimo.
Ako malo prosječite ukupnu težinu ukupnog broja blokova, tada će najmanji biti 2000 kg, a najveći 40.000 kg.
Ukupan broj blokova je približno 2.300.000.
Ukupni kubični kapacitet je 2.600.000 kubičnih metara, ili je bilo koja lansirna rampa s bilo kojom raketom dostupnom na svijetu smještena u piramidu.
Da bi se (s modernom preciznošću i kvalitetom, što je i učinjeno) obrezali ovi blokovi, potrebno je obraditi 13.500.000 stranica ovih blokova. Kvaliteta obrade je toliko velika da je, na primjer, nemoguće staviti čak i komadić papira između granitnih ploča Careve komore, a njihove površine su uglačane do zrcalnog sjaja !!! Uz svu želju, mali sjekutići, posebno bakar ili bronca, ne mogu se učiniti.
Ali ovo je samo vrijeme obrade materijala !!! Sama konstrukcija može se izraziti u jednako impresivnom broju.
Ako pokušate uklopiti vrijeme za koje je velika piramida sagrađena u 20 godina, tada će se ispostaviti da je prosjek svake dvije minute položen na blok. Primijetit ću samo da su ti podaci preuzeti iz objavljene literature i čine se pouzdanima. Budući da je apsolutno nemoguće takvo što pretpostaviti (osim ako su piramida bila presavijena kao u računalnom programu nepoznata polja sile), tada napravimo korak prema stvarnijim uvjetima. Sve pomnožimo deset puta.
Pa sada ispada da ako je jedan blok stavljen u piramidu svakih 20 minuta, tada je trebalo 200 godina za izgradnju !!! Ali ni 20 minuta nije dovoljno, čak i uzimajući u obzir modernu tehnologiju, najrealnije (to je s idealno organiziranim radom) su 2 sata za svaki blok. Opet, s modernom tehnologijom i grandioznim razmjerima gradnje i bez istih slobodnih dana i noćnih pauza, što je malo vjerojatno. Ali onda se ispostavlja da je piramida građena 1200 godina !!!!!!!!!!
I imajte na umu da nismo uzeli u obzir vrijeme za prijevoz i vrijeme za pripremu gradilišta i cesta, kao ni vrijeme za vađenje kamena iz kamenoloma i obradu.
Iz svega navedenog, apsolutno točno i nesporno, proizlazi da se velika piramida nije mogla sagraditi ne samo u razdoblju od 20-30 godina, što iz nekog razloga moderni egiptolozi smatraju stvarnim, već i duljim razdobljima jednakim 50-70 godina. Napokon, ovih 1200 godina, koje sam otprilike izračunao, mogu se prihvatiti samo pod uvjetom da su drevni egipatski graditelji posjedovali građevinsku opremu barem jednaku modernoj, a zatim u industrijski razvijenoj zemlji. A ako vjerujete istoj većini egiptologa i uzmete u obzir da je kamenje obrađivano ručno bakrenim alatima, a blokovi su uzdignuti na visinu veću od 100 metara uz pomoć nekakvih mehanizama užeta i nasipa, tada se razdoblje od 1200 godina može sigurno umnožiti deset puta.
Činjenica je da se to onda ne slaže s drugim neospornim činjenicama, naime s radiokarbonskom analizom predmeta pronađenih u blizini piramide i sa općenito poznatim saznanjima o klimi tog doba, čije tragove mora nositi piramida ako je izgrađena davno prije 3000 g … PRIJE KRISTA. Ovi otisci stopala nalaze se na sfingi, koja je navodno izgrađena prije velike piramide. Međutim, ti su tragovi mogli biti na oblogama uklonjenim u srednjem vijeku za izgradnju zgrada u Kairu.
Pa što nam govore sve ove brojke? Matematičkim jezikom kažu nam da je ova građevina podignuta uz pomoć sile neusporedivo snažnije od sadašnje snage ljudske tehnologije. Ali ne budimo toliko naivni, jer je uz sve ove izračune jednostavno potrebno uzeti u obzir istodobno izvršavanje mnogih operacija. Primjerice, otprilike sam izračunao da ako je 25 000 ljudi istovremeno radilo na obradi blokova, a 10 ljudi obrađuje jedan blok odjednom, onda bi mogli za 5 mjeseci istesati svih 2.300 000 blokova !!! Pa, naravno, to zapravo nije bio slučaj, ali brojke pokazuju da ovdje ništa nije nemoguće. Zanima me uzima li se u obzir pri izračunu s 2 minute i jednim blokom mogućnost slaganja nekoliko blokova istovremeno? Ako ne, onda bi teorija mogla biti izgrađena za manje od 20 godina. Sudjelovanje Egipćana u gradnji može se smatrati dokazanim na temelju natpisa na pločama komora za istovar, njihova uloga i funkcije u ovoj samoj konstrukciji su neporecive.
Ne smijemo izgubiti iz vida činjenicu da, slijedeći logiku, niti jedna zajednica, čak i razvijenija od naše današnje, nije sposobna izvoditi takvu gradnju, na primjer, dvjesto godina prema jedinstvenom planu i kontinuirano. Prije svega zato što će arhitekt i inženjeri, a još više graditelji, umrijeti, a povoljna ekonomska situacija neće trajati tako dugo. Iz ovog logičnog zaključka proizlazi da je Velika piramida izgrađena bez prekida i to za najviše 50-100 godina, iako je teoretska logika manje precizna i sveobuhvatna od matematike u čistim brojevima. To se može potvrditi prisutnošću triju imena kraljeva u natpisu, čija ukupna vladavina može biti približno jednaka 100-150 godina. Podsjećam vas da je povijesno zabilježeno maksimalno vrijeme vladavine jednog faraona u cijeloj poznatoj povijesti drevnog Egipta,Star 90 godina. Naravno, sva trojica nisu mogla živjeti, a kamoli vladati toliko dugo, ali ukupno i teoretski je moguće 100-150 godina. Odmah da vas podsjetim da se u ovom slučaju ispostavlja da je piramida građena brzinom od jednog bloka svakih 20 minuta ili brže! Ispada logična besmislica, s jedne strane, matematički izračuni i kvaliteta izvedbe rada govore o pojmovima u stoljećima, a s druge strane, logika i iskustvo povijesti gradnje o pojmovima koji nisu mogli prelaziti 100-150 godina.logika i iskustvo povijesti graditeljstva o vremenu koje nije moglo prelaziti 100-150 godina.logika i iskustvo povijesti graditeljstva o vremenu koje nije moglo prelaziti 100-150 godina.
Ako izračunamo piramidu Khafrea i obje velike piramide Sneferu prema istom principu, mislim da ćemo biti ništa manje iznenađeni, ali nisam našao izvore koji imaju podatke za takve izračune, stoga spominjem ove piramide bez ikakvih podataka. Usudio bih se samo pretpostaviti da, ako u njima postoje slične nedosljednosti (a, na primjer, obje su Sneferuove piramide mnogo dalje od Nila od gizijskih, a potrebno je više vremena da se kamen nosi tamo), onda to znači samo jedno. Trenutačna smrt cijele moderne egiptologije kao ustaljene znanosti i globalna revizija razloga progresivnog razvoja cijele civilizacije. I sve se velike piramide mogu sasvim mirno pomaknuti natrag na vremenskoj skali od 300-500 godina unatrag i priznati da su izgrađene u doba protoegipatske civilizacije nepoznate modernoj egiptologiji,ako hoćete, u eri koju su sami Egipćani nazivali "erom bogova".
Postoji, međutim, još jedno objašnjenje, sve je to sagradio "arhitekt svemira", u našem Gospodinu Bogu, i tada se svi ti brojevi razumiju jednostavno i jasno, hoće li se on moći uklopiti u takav matematički okvir, a ne ovo ako želi …
Međutim, um sugerira neku analogiju. Svi znaju i više ne tvrde da je svemir beskonačan, ali kako to?! Uopće nema kraja! Praznina bez ruba i ograničenja! Nemoguće je moguće! Osjećate nešto slično, razmišljajući o veličinama i mjerenjima velike piramide, uspoređujući sve podatke i shvaćajući da to nije moguće, ali jest i stoji i pred očima djetinje zadivljenog čovječanstva stoji dobrih 5000 godina samo u njegovom sjećanju. A koliko je to bilo prije, samo tvorac zna, tvorac piramida, ma tko on bio. Ako slijedimo logiku brojeva, uzimajući u obzir sve velike piramide kako bi se sve razumno složilo s matematičkim proračunima, njihovu konstrukciju treba pripisati ne bliže od 4000 godina prije Krista i dodati naknadnu brzu regresiju društva. I koliko brzo može biti,poznata i poznata povijest svjedoči. Primjerice, od 19. do 21. stoljeća naše ere, civilizacija se toliko promijenila i zakoračila naprijed da je ukupni napredak svih prethodnih tisućljeća nadmašen u 200 godina !!! Regresija je vjerojatno brža i nemilosrdnija.
Autor: DMITRY NECHAY
