“… Plaše tanjurima, kažu, gadno, leti,
Sad vaši psi laju, a vaše ruševine razgovaraju."
- V. S. Vysotsky
Ponekad je korisno zaboraviti svo znanje stečeno u školi i na institutu, kako bismo na nov način gledali jednostavne, davno poznate stvari. A tada će se zasigurno otkriti nešto novo.
Predlažem da razmislim o svojoj kolekciji reprodukcija slika slikara osamnaestog, ranog devetnaestog stoljeća.
Za početak, mali predgovor. Da bih razumio tijek mojih misli, a i same se ne čine tako nevjerojatnima.
Svatko, moralno i fizički zdrav, prije ili kasnije dođe do spoznaje da je sav život kontinuirano trčanje u krug. Pa, ili zebra, kako želite. Ipak, suština je ista: Jednog se dana ujutro probudite i shvatite da ste potrošili puno vitalnosti na pretakanje iz praznog u prazno. Sve počnete raditi ispočetka, uzimajući u obzir prethodno iskustvo, i kao rezultat, dolazi sljedeće jutro kada sve morate još jednom preispitati.
Ispostavilo se da vrlo mnogi ljudi ne mogu priznati da je ono što su smatrali nepokolebljivim zapravo zabluda ili laž. Učili su nas otpornosti, zar ne? Uvjereni smo da bi trebale postojati neke istine koje bi trebale ostati osnova svega, bez čijeg će postojanja započeti kaos.
Promotivni video:
Stoga osoba koja se odriče svojih uvjerenja ne izaziva ničije poštovanje. Poštovanje prema "nepokolebljivim limenim vojnicima". I to je glavni problem. Vrlo je teško shvatiti tu tanku granicu između istine i pogreške.
A vrijeme istodobno prolazi … I sve se naokolo brzo mijenja. Ne možete glupo slijediti zastarjele upute. Ali istodobno, ne smije se odstupiti od moralnih normi, jer je inače "bacanje u rep" neizbježno, što dovodi do katastrofe. Biblija opisuje smrt Sodome i Gomore, a riječ je upravo o onima koji su odlučili da su moralne norme zastarjele i da nisu obvezne.
Nadam se da ću živjeti do vremena kada će nove, sadašnje sodomitske zemlje dobiti ono što zaslužuju, kako bih bio siguran da su ove istine zaista nepokolebljive. U suprotnom, morat ćemo priznati da PAKAO postoji, a mi smo točno u njemu.
Pokušajmo, dakle, odstupiti od dogmi, ali istodobno, ne prelaziti granicu, ne kliziti u misticizam. Evo nekoliko upečatljivih slika različitih umjetnika koje su manje poznate od djela Giovannija Battiste Piranesija, ali koje ujedinjuje ne samo doba, već i sadržaj.
Nepoznati umjetnik druge polovice 18. stoljeća.
Pierre Patel stariji.
Francesco Guardi.
Antonio Canaletto.
Dresden. Antonio Canaletto.
Alessandro Magnasco.
Jacob Van Ruisdael.
Nicholas Peters Berchem.
Ovaj je majstor (Nicolaes Pieterszoon Berchem) naslikao puno krajolika u kojima su glavni likovi nesumnjivo ruševine. Nazvao sam ga Nikolajem Petrovičem Medvedevim, i to nije baš šala, kako mnogi ljudi razumiju.
Pitanje je razumno: - „Imaju li to u Europi u 18-19. Stoljeću. nisu ostale neometane zgrade”? Za to postoje razumna objašnjenja povjesničara i povjesničara umjetnosti. Objašnjenje je zapravo jednostavno i logično i ludo je propitivati ga. Na prvi pogled, doista, zašto "ograditi vrt", to je samo kulturološki trend, moda ili kako je to sada moderno reći među domoljubima: - "trend vremena".
Da. Ukusi i raspoloženja, misli i osjećaji milijuna podložni su modi i stilu. Svi to "majmuniranje" svugdje vidimo. Čim se neki poznati idiot pojavi na alpskom skijanju u kadru, stotine tisuća idiota počinju pomesti skijašku opremu s polica trgovina, i međusobno u tajnosti priznaju da su od djetinjstva samo sanjali o skijanju, poput … Pa, znate i dalje. Što? Jeste li i sami podlegli epidemiji? I letjeti slabo sibirskim ždralovima?
Dobro, vratimo se našim ovnovima. A također i bikovima, ovcama i kozama, na pozadini "antičkih" ruševina. Ovo je također "trend". Isto kao i pastiri i praonice u krajolicima tih godina. Je li ta "struja" utjecala na Rusiju? Ne sumnjajte. Iako je sjećanje na ruske ruševine pažljivo izbrisano u 19., pa čak i u 20. stoljeću, nešto je ipak preživjelo. Pokazat ću samo dva djela koja prije nisam prikazivao:
Kijevski Detinets. Nepoznati umjetnik.
Toranj-ruševina u Catherine Parku u Carskom Selu.
Sad izgleda kako treba. Dobra skupa tadžikistanska obnova, sjaj i glamur. Ali u novije vrijeme izgledalo je u skladu s europskim "trendom" iz 18. stoljeća. Zanimljiv je kamenčić s europskim datumom, ali prikazan ruskim brojevima.
& quot; Pojačano & quot; znače broj 1762.
Da budem iskren, pouzdanost ove ploče čini mi se vrlo sumnjivom. Na mnogo načina. Uvjerite se i sami.
Ali nije iznenađujuće. Razmjeri "čišćenja" istinske povijesti Rusije takvi su da mi ne pada u glavu kako je bilo moguće sve to izvesti. Napokon, sve što smo mogli saznati o predrimskom carstvu prikupljeno je iz izvora koji su bili izvan zone „čišćenja“, naime na zapadnim sveučilištima i knjižnicama.
Ova činjenica ne ostavlja sumnju u to tko je točno "očistio" priču. Naravno pobjednik. A ovaj pobjednik očito nije jedan od naših predaka, inače bismo mi ispisivali povijest Anglosaksanaca, a ne oni nama. Iako … Ovo nije naša metoda. Nismo protiv velike prošlosti drevne europske civilizacije, koja je sigurno bila sto tisuća milja bolja od naše divljačke.
Naravno, ne pretpostavljam da su horde Nijemaca šetale šumama i poljima i buldožerima buldožerima budirale sve drevne građevine na teritoriju Tartaria. Ne. Bilo je dovoljno pljunuti po cijeloj toj "smeći", i ne brinuti se o očuvanju, to je sve. I pisani izvori uništeni su na sličan način. I ne samo tako, već i namjerno, svrhovito.
I pod Petrom i pod Katarinom, seljacima su oduzimane knjige, pod izgovorom očuvanja, a cijela su kola odvožena u Moskvu i Sankt Peterburg, nakon čega im se u tami gubi trag. Jasno je da je "starovjerska hereza" jednostavno spaljena.
Dvadesetih godina boljševici su učinili potpuno isto s arhivima samih Romanovih. Nije ni čudo što kažu: - "Ne pljuj u tuđi bunar …"
Pa, Bog im bio sudac. Pogledajmo slike još jednog istaknutog predstavnika „ruševinskog“trenda u europskom slikarstvu - Giovannija Paola Panninija ili, kako ga ja zovem, Ivana Pavloviča Panova.
Kao što vidite, glavni lik kreacija su drevne ruševine. Ništa novo, samo na ruševinama nije bilo stoke, već "normalnih Europljana". Srednja klasa i znaj. Ali to ne mijenja bit. Neke ruševine još uvijek postoje u obliku obnovljenih građevina ili otvorenih preinaka. Ali većina onoga što je donedavno okruživalo ljude nepovratno je opljačkano, oteto za hitne ekonomske potrebe.
Te zavjere ujedinjuje i činjenica da je umjetnik fotografski zabilježio stvarnost, ne razmišljajući o naknadnom tumačenju njihovih kreacija od strane potomaka. A potomci su se pokazali nezahvalnima, smatrali su svoje pra-pra-pradjedove polusjetnim, mračnim, neobrazovanim sanjarima, sklonim pretjerivanju, uljepšavanju i općenito isisavanju.
Evo o čemu pišu sve moderne enciklopedije i priručnici - "ruinističko" slikarstvo: - "_ ZAMJENA NA OVOJ MJESTU IME BILO KOGA OD NAVEDENIH UMJETNIKA _ - poznato je po slikovitim fantazijama, čiji su glavni motiv parkovi i stvarni, a češće imaginarni" Diderotovim riječima), mnogo skica za koje je napravio tijekom boravka u Italiji.
I trebamo li vjerovati u ovo? Jer je vlast progovorila? A ako ne želim vjerovati im na riječ i, vidjevši sav ovaj sjaj, ne mogu vjerovati da je umjetnik reproducirao one zgrade koje su do danas preživjele s fotografskom točnošću, a one koje više nema, jednostavno je izvadio iz glave! Zašto je to odjednom!?
Istina je da umjetnici nisu ništa izmislili, dokumentirali su svijet oko sebe i vidimo da je u 18. stoljeću, prema povijesnim mjerilima - JUČER, civilizacija europskih seljaka stočara, kojom je vladala šačica onih koji su na tijelima imali skuplje krpe, postojala na ruševinama gigantskih megalitske strukture, koje oni sami očito nisu izgradili.
I objašnjenje starijih da su ga, zapravo, sagradili njihovi preci, ali tada je započela „era srednjovjekovnog opskuranstva“, koja je trajala čitavih tisuću godina, i svi su zaboravili kako se može sagraditi takvo čudo … A zaboravili su i čemu služe piramide. A budući da nije jasno što učiniti s njima, onda ih morate srušiti dovraga, kako vaše oči ne bi postale bešćutne. A zatim otići na obilazak Egipta i ponovno „otvoriti“piramide, samo ovaj put egipatske.
Pa ispada da je Koloseum samo kazalište, pa ga možete vidjeti i danas, ali nije bilo moguće izmisliti svrhu piramide, pa je rastavljena u šupe za ovce i koze.
Nije jasno što je stela izrađena na slici iz Egipta koja je, prema službenoj verziji, donesena tek u 19. stoljeću.
Želim postaviti jednostavno pitanje i dobiti jednostavan i jasan odgovor na njega. ABIPTOLOZI I UMJETNICI, recite mi, kako je čovjek (Giovanni Paolo Pannini) mogao prikazati "zamišljenu" piramidu i stelu u Rimu ako je umro sedam godina prije "otkrića" egipatskih piramida i ove stele? !!!
Piramide su prikazane kao neobične, sada nisu izgrađene. Proporcije su neobične, omjer duljine osnove piramide i njene visine potpuno je drugačiji od onog kod svih trenutno poznatih piramida, čak i egipatskih, čak i američkih, čak i kineskih, čak istih europskih (Visoko, u Bosni). Kakvi su to "kameni čempresi"? Zašto su ga slomili? A to očito nisu "grobnice" bilo koje vrste. Sumnjam da su u njima općenito bile šupljine koje se mogu koristiti tijekom rada. Što je onda? Pa, ne zbog potrebe za estetikom, zar ne? I nekakve veličine "Hruščova" …
Caspar David Friedrich.
Što još privlači pažnju. Veličine stropova i otvora. Za normalnog, modernog hobita, budući da smo svi (bez uvrede) s vama, ove dimenzije izgledaju nepristojno.
Sa stajališta gradnje, ona nije racionalna, preskupa i oduzima puno vremena. S gledišta korisnika, to je besmisleno i rastrošno. Stan s takvom "ventilacijom" nije relevantan ni u mediteranskoj klimi. Zimi se ne može zagrijati, a ljeti ne može pobjeći užarenim zrakama sunca.
A ako objašnjenje radikalnih klimatskih promjena izgleda uvjerljivo, tada sva ostala pitanja ostaju bez odgovora.
Postoje dvije verzije, ili su graditelji bili divovi, ili im je gradnja takvih gigantskih građevina bila poput dva prsta na asfaltu.
Ako su bili divovi, kamo su nestali njihovi ostaci? Pokazalo se da su sva izvješća o nalazima divovskih kostura, pa čak i prstiju ili zuba, krivotvorenja. Na zemlji nije bilo humanoida neobičnih veličina, osim nekih jedinstvenih. Ako jesu, kako su uspjeli evakuirati sve, a nitko nije zaboravio papuče ili grudnjak?
Dalje će biti reprodukcije slika velikog Huberta Roberta (Hubert_Robert), po mom mišljenju - Jurija Robertoviča, koji se smatra učenikom velikog Piranesija.
Huber Robert. Drevni hram, 1787.
Da, volimo graditi nešto značajno, glomazno, što utječe na psihu male osobe, poput zgrade Moskovskog državnog sveučilišta u Moskvi ili Fisht Arene u Sočiju. Ali u osnovi gradimo obične cheburek kuće i spavaonice koje se, nesporazumom, nazivaju "kućama".
Ali mi imamo:
- škole i zavodi za osposobljavanje, - jedinstveni standardi (a to je čitava mreža znanstvenih institucija), bez kojih je nemoguća gradnja velikih razmjera, - rudarstvo, sirovine i energetika, - industrijska proizvodnja građevinskog materijala, alata, uređaja, strojeva i opreme, - razvijen sustav prometa i veza, - komunikacijski sustav, - centralizirana financijska i proračunska sfera, - jedinstveni sustav upravljanja (centralizirana vlast).
U nedostatku barem jednog od navedenih uvjeta, gradnja velikih razmjera je nemoguća. Ali čak i njihovo postojanje zahtijeva sustav prikupljanja, analize i akumuliranja znanstvenih znanja.
Sve se ispada da smo suočeni s nemogućim. Naprednim znanjem. A ovo vas gura da padnete u mistiku. Doletjeli su vanzemaljci, dijelili tehnologije ili bogovi, učili ljude … Itd.
Ne volim obje verzije. Nisam protiv postojanja drugih rasa, kao što su Atlantiđani, Hiperborejci i Lemurci, ali nisam u potpunosti siguran da su postojale u istom svijetu ili dimenziji s nama. Točnije, sumnjam da bismo s njima mogli komunicirati na fizičkom planu. Već koegzistiramo s milijunima životnih oblika koji nas stvarno okružuju, ali se ne siječemo ni na koji način, ne vidimo, ne čujemo, ne razgovaramo s njima, tj. općenito "nema zdravo". (* - dok se ne prilagodimo njihovoj frekvenciji. Napomena)
Stoga ćemo, ne odbacujući sve ostale verzije, ostaviti jedinu stvarnu: - Sve što je prikazano na slikama izgradili su naši preci, samo je stupanj njihovog razvoja bio neusporediv čak i s našom sadašnjošću. Mi smo za njih divlji majmuni. Sposobni, brzog učenja, ali i dalje uobičajeni kućni ljubimci, poput mačaka ili pasa za nas. Samo puno korisnije. Znamo se uzdržavati, pa čak i nahraniti vlasnike. Mačke nas ne hrane niti odijevaju, naprotiv, mi smo im robovi, mi ih hranimo.
Usudio bih se dati izjavu koju bi netko smatrao ksenofobičnom, ali to su njegovi problemi. Zamislite samo situaciju: - sutra će odlučiti kazniti Erdagana zbog izdaje ideala zapadne demokracije i kupnje jeftinog ruskog plina. Odmah će revolucija u boji u Turskoj, ustanak Kurda, invazija ISIS-a i vatra u požaru buknuti u južnoj Europi, u usporedbi s kojom će se događaji u Donbasu činiti borbom nanajskih dječaka.
Započinje pravi "vrući" svjetski rat, uslijed kojeg se svijet pretvara u ruševine. Preostali hobiti, lišeni struje, računala, telefona i bljeskalica s enciklopedijama i priručnicima poput "Kako uzgajati pšenicu" ili "Kako dobiti željezo i iz njega iskovati nož, kojim se možete ubosti da ne biste patili", počinju izmišljati načine lov bez vatrenog oružja. I sve, sve kreće ispočetka.
Ali u isto vrijeme na Čukotki nastavlja živjeti pleme koje o ovom ratu ne sazna ništa. Nastavit će uzgajati i jesti sobove. I to je sve … vjerujete li ozbiljno da će se jednog dana ovo pleme razviti do te mjere da su potrebni avioni, brodovi, računala? Da, to je tamo smokva! Tisućama godina jedu sobove i nastavit će jesti, jer im ništa ne treba! Ne zato što su nijemi, oni su samo "vanzemaljci". TAKO su dobri. Oni imaju druge životne vrijednosti i znaju da takva sreća nije iz glupih knjiga i filmova, već od Boga stvoritelja! Oni su jedno na ovom svijetu sa ovim svijetom, ali mi nismo. Moramo nešto sagraditi, ali ne razumijemo da gradeći jedno, ubijamo drugo.
Pitam se što je s desne strane, na planini? Može li to biti pijedestal kipa samog Kolosa, po kojem je KOLOSIJ dobio ime - Koloseum?
Sad opet predlažem igranje riječima. Ovaj put - KOL AXIS. "UM" se ne računa. Ovaj je kraj umjetni, dodan latinskom jeziku kada se posuđuje nerazumljiva strana riječ. Postojao je KOLOS, a na latinski način - KOLOSI (UM). Što na ruskom znači riječ KOL / KOLO, znamo, ovo je središte rotacije (KOTAČ, ZVONO, KOLOROROT, itd.), Ali isto znači OS!
Samo ako je KOLO širi pojam koji znači krug, krug, tada OS / AXIS, ovo je specifična iglica. Ispada da je raž ili pšenični KOLO bio od najveće važnosti, razumljivo je: "Kruh je glava svega." To znači da Kolos, čiji se kip nalazio uz Koloseum, u gradu koji se danas zove Rim, očito nije bio duh vode ili vatre.
I … Ovo … Nemojte me slati u knjižnicu da bih tamo čitao pametne knjige. Sve je preispitano mnogo puta i prije mnogo godina. Ako ne razumijete, pročitajte Predgovor.
Općenito, "Colossus" nije samo "velik" ili "div". Ovo je specifični heroj kojem je dodijeljena posebna uloga vezana za žetvu, dobrobit, prosperitet i blagostanje. I neka se skeptici smiju, ali sve je u toj "stranoj europskoj antici" jednostavno prožeto zajedničkim korijenima jednog prajezika, kojem su slavenski jezici najbliži svima ostalima.
Što se sada događa sa spomenicima u Ukrajini? Aha … Upravo se to dogodilo sa kipovima, koji nisu bili ugodni "prosvijetljenim pobjednicima". Bilo koji predmet, iako nekako povezan s jednom poviješću koja Europljane spaja s "prošivenim jaknama", uništava se u pupoljku. Ništa se ne mijenja … Bilo je najmanje pet kipova Kolosa (Atenski, Rodos, Teba i dva u Rimu, od kojih je jedan glavni, stajao je pored Koloseuma), gdje je barem jedan?
Logično, pored pijedestala na kojem je stajao Kolos, nalazilo se više takvih svjetionika (daleko lijevo). Sigurno ih je bilo četvero, ili barem dvoje. Ljestvica je zaista kolosalna. To može stvoriti tehnonomagijska kultura ili moćna centralizirana država.
Prva verzija mi je bliža, jer moćna centralizirana država ne može a da u svom sjećanju ne ostavi puno smeća, smeća, otpada i ostataka infrastrukture. Napokon, stotinama tisuća graditelja u naše vrijeme trebali bi čitavi gradovi za stanovanje i opskrbu svim potrebnim. Radionice, trgovine, trgovine, farme, polja, a sve to podrazumijeva potrebu za razvijenom mrežom cesta.
Stoga sam bliži verziji da su graditelji, koji su mogli biti i naši tvorci, posjedovali znanje koje nam se čini magijom, mistikom, ali zapravo su to prilično racionalne tehnologije.
Evo jednostavnog primjera. Kad su u "tajgovom ćorsokaku" osamdesetih godina prošlog stoljeća otkrili obitelj pustinjaka - starovjerki koji više od pedeset godina neprekidno nisu imali nikakve veze s vanjskim svijetom, tada su se ljudima činile neke stvari koje su nam bile jednostavne poput čaranja. Obična plastična vrećica izazvala je pravu senzaciju. Staklo, ali bore!
Tako je i u ovom slučaju. Nemamo ni najmanjeg razloga da sve neshvatljivo smatramo mistikom. Technomagic je jednostavan postupak, baš poput vađenja ribe iz hladnjaka kako biste nahranili voljenu mačku. Napokon, mačka ne zna da ribu spremate u hladnjak i ne materijalizirajte je čarobnim manipulacijama. I kako mu objasniti odakle dolazi riba. I još više, što je hladnjak.
Općenito, graditelji tih građevina mogu se uvjetno smatrati bogovima, jer je razina njihovog razvoja bila toliko viša od razine stočara, koliko je različita razina suvremene osobe koja je rođena u razvijenoj zemlji i razina divljaka koji živi u divljini Amazone. Za njega se čak i limenka limunade čini magijom, a da ne spominjemo pametni telefon, lasersku predstavu, avion ili podmornicu.
Ako nestanemo, divljak će neko vrijeme koristiti naslijeđene predmete. On će, naravno, koristiti nož na isti način kao i mi, ali u najboljem slučaju prilagodit će mikrovalnu pećnicu za spremanje posuđa ili drugih korisnih kućanskih predmeta. Kad sve ovo nestane, divljak će najvjerojatnije iz navike ponovno početi vezati oštre komade opsidijana za štap.
No, može biti obrnuto, ovo napredno znanje, u obliku predmeta koje njegovi ljudi nisu stvorili, dat će poticaj razvoju, a dvjesto godina kasnije, hovercraft će početi juriti u džunglu Amazone.
Najvjerojatnije, dogodio nam se drugi scenarij.
Od Bogova smo naslijedili precizno znanje o planetima, zvijezdama i kalendaru. Uz to smo dobili solidnu prtljagu alata koji nam omogućuje razvoj vlastite proizvodnje. Istina, dio znanja izgubljen je nepovratno. Čini se da niti ne smišljamo kako se služimo brončanim topovima. Počeli su u njih ugurati barut i topovske kugle, zapaliti barut kako bi ispalili hitac, a kako su se te "bakrene cijevi" koristile prije nas, nitko ne zna.
Dobili smo fragmentarna sjećanja na nekakve tehnološke procese, čija nam suština nije bila jasna, ali čiju smo vanjsku stranu nepromišljeno kopirali, iako pouzdano. To su vjerski obredi.
Molitva ispred ikone vrlo je slična komunikaciji na Skypeu, zar ne? I razumijem prirodu ovog fenomena. Kad u kuhinji počnem brusiti nož, trče sve životinje, i mačke i psi. Sigurni su da će se, ako “Bog miješa čarobni štapić na čarobnom kristalu”, uskoro ostaci mesa, piletine ili čak kobasica materijalizirati iz ničega! A možda će, kada životinje postanu još inteligentnije, pokušati ponoviti "obred šipkom i kristalom". Počet će se trljati jedni o druge, s uvjerenjem da će se, ako je sveto vjerovati, hrana pojaviti na isti način kao što se pojavila u "bogu" - vlasniku.
Dakle, naši su "gospodari" nekamo otišli, napustili nas, a mi svi gledamo u nebo s nadom, mrmljajući svakakve gluposti u crkvama i vjerujemo da će se to uskoro dogoditi. I ne vjerujte, morate znati. Vjera bi trebala biti osobna kategorija, neka žena vjeruje mužu da je bio na ribolovu, a ne u kadi s djevojkama. Moramo odbaciti svo vjersko smeće, koje se ne razlikuje puno od znanstvenog. I promijeniti kriterije za znanstveni karakter. Ne zaboravimo da je nedugo prije bilo neznanstveno reći da možete izgraditi brod od željeza, zrakoplov teži od zraka, automatski stroj za paljbu pod vodom i još mnogo toga.
Ono što se jučer smatralo antinaučnim, danas je u džepu svake osobe. Zapravo, sami džepovi također su antinaučni. Što bi vam rekli prije dvjesto godina da u pristojnom društvu počnete tvrditi da će se odjeća izrađivati od tekućine (ulja)?
Općenito, sve je relativno, i ako je "zakon Matryoshka" naučen od djetinjstva, onda ovdje nema ništa komplicirano. Na primjer, za svoju tadašnju buduću suprugu činio sam se bogom dok sam bio u sjedištu mehaničara leta helikoptera Mi-8. Bila je užasnuta onim što je vidjela u kokpitu prilikom pokretanja motora. A meni se, pak, čini mi se, do danas, moj zapovjednik Nikolaj Bezvesilny, koji je letio čak i bolje od Boga. Ne mogu razumjeti kako možete slijep teški automobil spustiti slijepo, u gustoj magli, na mjesto na kojem su samo dva do tri metra od vrhova oštrica do drveća i žica na betonskim stupovima. Ali on je to učinio, i ne samo to.
A sada možemo nagađati o stanju ruševina. Ne vidimo nikakve tragove bombardiranja, to je činjenica. Uništavanje koje postoji više sliči na prirodno uništenje koje se dogodilo prirodnim uzrocima. Glavna stvar su godine. To se događa ako stambeni odjel prestane funkcionirati, sve brzo propadne, u nedostatku odgovarajućih popravaka i poduzimanja mjera za produljenje vijeka operacije.
Nešto je stradalo od potresa, nešto jače, nešto ne baš dobro, ali aktivne fontane i bazeni su uz strukture s tragovima kolosalne erozije, što ukazuje na starost zgrada. Koliko je staro? To je jedno od glavnih pitanja.
Ovdje su naši povjesničari nevjerojatno podijeljeni. Kada potvrditi službenu kronologiju. Zajedno viču oko "sto tisuća milijuna godina prije Krista", a kada je potrebno razbiti tijesto, što je prikladno za lako piljenje, zavijaju po cijelom svijetu o potrebi hitnog spašavanja baštine svjetske baštine zaštićene od UNESCO-a. Ljudski razumljivo, njihove su plaće male. Ali morate imati savjest! Kako je tako, 12 stoljeća je stajalo, nije palo, ali ovdje, ako ne dodijelite 6.122 rubalja 79 kopejki, svijet će do proljeća izgubiti svoje dragocjeno nasljeđe!
Zapravo, istina je u sredini. Hvala Bogu što postoji prilika da se prate promjene koje su se tijekom istih prirodnih objekata dogodile tijekom stotinu godina. Pojava fotografije to je omogućila. Pokazalo se da je razina trošenja prirodnog utjecaja na stijene deset puta precijenjena. Ispada da je staro od pet do sedam stoljeća 80-100 godina. Čini se samo da gradovi od granita i bazalta mogu tisuću godina stajati potpuno novi, izloženi kiši, vjetru i ekstremnim temperaturama. Zapravo, ono što su zabilježili slikari krajem 18. - početkom 19. stoljeća moglo je biti staro samo 300-500 godina.
Ali po mom mišljenju ni ovo možda nije istina. Morate razumjeti od čega su građene ove građevine prije nego što su se pretvorile u ruševine. I ovo je vrlo važno pitanje. Dakle, ovaj kamen nije baš kamen. Ovo je sedra, koja je u osnovi lokalna sorta jednostavnog vapnenca. Tvrđava Izborsk sagrađena je od sličnog materijala po svojstvima, a tristo godina bez popravka pretvorila se u ruševine, u brda nepravilnog oblika!
Stoga sve sugerira da je ova ljepotica sagrađena stotinjak godina prije nego što je "fotografirana". I ne čudi zašto se tako dogodilo da su stočari odnijeli većinu ruševina u šupe i staje. Katastrofa se dogodila oko 1700. godine prema tradicionalnoj kronologiji. Ovo nije "bocanje" prsta u nebo. Godina 1700. je vrlo tajanstvena. Ne godinu dana, naravno, ali na prijelazu iz 17. u 18. stoljeće dogodilo se nešto očito globalno na Zemlji, što je utjecalo na sve sfere života. Odjednom se dogodio tehnološki skok.
Gotovo sve sfere ljudskog djelovanja dobile su poticaj za razvoj. Uključujući i slikanje zahvaljujući kojem sada raspravljamo o ovom pitanju. Napokon, upravo je izgled obscure kamere doveo do pojave fotografski precizne fiksacije slika.
A moderni kalendar su nam nametnuli Kavkasci 7208. godine s m., Što je, neobičnom slučajnošću, upravo 1700. godine.
Mnogi će se s pravom prigovoriti, kažu, u čemu je uopće razlika, neka se Talijani tješe mišlju da su upravo njihovi veliki preci sagradili svu ovu raskoš. Štoviše, verzija tradicionalne povijesti ne generira toliko proturječnosti. Jedino pitanje koje treba ispraviti je tisuću godina niotkuda, što očito nije postojalo u stvarnosti. To je praktički nesumnjivo.
Ali zapamtite, čak i prije deset godina, čak i spominjanje nepostojećeg, izmišljenog tisuću godina "mračnog srednjeg vijeka" moglo bi okončati karijeru znanstvenika. Sada je prošla faza šoka, a prilično priznati liječnici i akademici mirno tvrde da je to sasvim prihvatljivo. Pa, što učiniti, prevarili su se Petavius i Scaliger. Događa se…
Da, u slobodno vrijeme možete raspravljati o tome je li Chapaev čovjek iz pluga ili je bio profinjeni tehnokrat, ovaj spor neće moći ništa promijeniti. Ali sasvim je druga stvar ako imamo pred očima dokaze koji mogu pružiti odgovore na najvažnija, najvažnija pitanja za čovječanstvo. Najvažnije za cjelokupno postojanje planeta Zemlje:
- Tko smo mi?
- Odakle smo?
- Tko nas je stvorio?
- Koji je naš cilj?
- Kako će završiti, kada i kako?
Zašto sam odlučio da se takvi odgovori mogu dobiti zahvaljujući nekakvim slikama? Jer to možda nisu "nekakve slike". Imamo vrlo malo razloga da ne vjerujemo istinitosti cijele plejade umjetnika, a ako je tako, onda je to točno slučaj kada bi cijeli svijet trebao iskoristiti ovu šansu koju su nam dali naši pra-pra-pradjedovi i pokušati saznati pravu povijest čovječanstvo.
Najvažniji je argument bezuvjetni, stopostotni dokaz prisutnosti naprednog znanja u čovjeku. Ovo je znak umjetnosti cijelog svijeta koji nas okružuje. Ovo je znak da smo i mi sami umjetne tvorevine, bioroboti. Sastavljen na jednoj platformi iz različitih dijelova.
Zapravo, to zapravo nije toliko važno, 1700. godine izgrađene su "antičke" građevine ili 700. Glavna kontradikcija ovdje je drugačija. Najvažnije ću pitanje formulirati na sljedeći način: Ako je sve predmete na Zemlji, koje iz jednog ili drugog razloga ne možemo prepoznati kao stvaranje ruku naše civilizacije, izgradila prethodna civilizacija, gdje su onda tragovi vitalne aktivnosti ovih hipotetičkih prethodnih civilizacija?
Napredna civilizacija uvijek ostavlja mnogo manjih otisaka stopala od uzletišta i nebodera. To:
- pokop, - odlagališta smeća, - ceste, - mjesta rudarstva i građevinskog materijala, - alati i oprema, - mjesta proizvodnje obnovljivih izvora neophodnih za vitalnu aktivnost ogromne mase ljudi, to su voda, hrana, odjeća i obuća.
I to je barem. Iz svega navedenog, teško možemo sastrugati nekoliko kamenoloma, kamenoloma i rudnika, čiju je dob nemoguće pouzdano utvrditi. Upečatljiv primjer je granitni kamenolom u Asuanu, koji su eptolozi "odredili" kao mjesto vađenja građevinskog materijala za izgradnju velikih piramida u Gizi, koje se nalazi gotovo tisuću kilometara od kamenoloma. A činjenica da se kamenolom već razvijao tijekom izgradnje hidroelektrane Aswan uopće se ne uzima u obzir.
Pa čak se i "neispravna" stela u kamenolomu smatra "pozdravom" starih Egipćana, iako su je zapravo, po nalogu vlade SSSR-a, ruski inženjeri pokušali izrezati, koristeći tada tajnu plazma plamenicu.
Planirano je da se stela postavi na trg ispred Boljšoj teatra u Moskvi, ali nakon što je pukla i postala neupotrebljiva, postalo je jasno da je nemoguće ponoviti ono što je PRIJE NAS učinjeno ovom metodom. I Gradsko vijeće za planiranje Moskve odmah je prepoznalo stelu da ne odgovara jedinstvenom arhitektonskom stilu ansambla Teatralnaya Square.
Ispada da se čovjek istovremeno pojavio na planetu s gotovim megalitskim strukturama, znanjem i alatima za daljnji razvoj tehnologija.
Napokon, što god netko rekao, za vađenje željezne rude trebaju vam krampa i lopata, da biste iskovali nož od primitivnog visokog željeza, trebaju vam čekić i nakovanj, što se, kao što znate, ne može napraviti bez drugih čekića i nakovnja. Ispada začarani krug, bajka o bijelom biku ili spor oko onoga što se prvo pojavilo, piletine ili jaja.
I taj se paradoks ne može riješiti poznatim metodama. Da biste pronašli rješenje, morat ćete ponovno iznijeti divlju, protuznanstvenu verziju. Evo je:
Naš je svijet stvoren odmah takav kakav je. Netko je stvorio osobu, ali odmah je shvatio da u ovom obliku ona praktički uopće neće postojati. Za razliku od životinja, ljudi na ovom svijetu nemaju sredstava za preživljavanje. Bez odjeće, obuće, kućišta, alata i oružja. On je samo gola topla nakupina mljevenog mesa na kostima. Idealna hrana za životinje. Stoga je očito da je smještanjem ovog nježnog, neprilagođenog stvorenja usred stijena, šuma i rijeka, stvoritelj morao naučiti osobu da preživi i pružiti joj minimalni skup znanja i vještina.
Uz to, i on je, kao i svaki normalan Bog, morao osigurati čovjeku stan! Čak će i neoprezni vlasnik, prije nego što štene uvede u dvorište, sagraditi uzgajivačnicu za njega.
Kad kupite hrčka ili vjevericu, istovremeno kupujete čitav plastični grad za svoje ljubimce, a zatim s osjećajima promatrate kako hrčak trči između kuća, pije iz fontane, penje se ljestvama na različite katove kuća … Izgleda li to na bilo čemu? Zar se tako ne ponašaju uzgajivači na ruševinama sa slika Jurija Robertoviča?
Shvaćam da je usporedba gruba, čak cinična, ali ovo je samo radi lakšeg razumijevanja glavne ideje predložene verzije. I verzija je rođena, zahvaljujući djelima umjetnika - ruinista, uključujući. Ove slike jasno pokazuju vjerojatnost da sam u vezi s nečim.
Ruševine doista mogu govoriti, samo trebate naučiti razumjeti njihov jezik. I jednu od mogućnosti prijevoda, predložio sam:
Stvoritelj nas je stvorio istovremeno s stanovanjem. Kao što smo naručili, deseta stvar. To je značajka Homo sapiensa koja ga razlikuje od ostalih vrsta - drobiti, lomiti i ubijati. Iz ovoga slijedi sljedeći zaključak. Stvoreni smo na isti način na koji stvaramo pasmine pasa. Neki za lov, drugi za stražare, drugi za borbe pasa i treći za uređenje doma.
To znači da smo samo "aplikacija", mehanizam za zaštitu nečega vrlo važnog. Stvoreni smo da zaštitimo teritorij na kojem … Nije uopće potrebno da se nešto materijala pohranjuje. Možda čuvamo nešto u što je nemoguće dodirnuti, ali što je svakako vrlo vrijedno. I vrlo dobro može biti da je to vrlo "ruski duh".
O tome su šaputale ruševine. Ne glumim točnost, ne kažem ništa sa sigurnošću, ali mislima se ne može zabraniti rađanje. Mogu se samo navesti. I u dobru i u dobru, vrijeme će pokazati.
Autor: Andrey Golubev
