Meteorit u Čeljabinsku? Ne! Eksplodirala je ruska hipersonična raketa čiji je prototip nenormalno testiran. Nezavisimaya Gazeta zaprepastila je takvom senzacijom. Iako nije bio prvi.
Odmah nakon eksplozije iznad Čeljabinska, u Novoj gazeti pojavila se poznata publicistkinja Julija Latynina s materijalom pod naslovom "Koji je bočni broj imao meteorit?"
Vladimir Zhirinovsky također je zagrijao teoriju zavjere. I uvjeravao je da je fenomen Urala test novog oružja. Ali ne naša, već američka. I sada, dva mjeseca kasnije, kad se činilo da su se strasti stišale i prikupljeni komadi nebeskog kamena istraživali znanstvenici, iz nekog je razloga raketna verzija ponovno isplivala na površinu. Istina, predstavlja je novinar Viktor Myasnikov. Gurnuti. Ne daje niti jedno stručno mišljenje. Barem umirovljeni vojni čovjek.
Evo kako su se, prema novinaru, zapravo razvili događaji: „U zoru 15. veljače poletio je strateški nosač projektila Tu-160 s balističkom raketom na ovjesu, koji je umjesto treće etape i bojne glave nosio prototip hipersonične rakete. Dobivši visinu od 20 km i brzinu od preko 2 tisuće km / h, avion je lansirao raketu. Išlo je dalje od atmosfere.
Ovdje je odvojena posljednja faza s prototipom. Ubrzavši u vakuumu svemira, hipersonična raketa za nekoliko minuta trebala je pasti u područje Bijelog mora … Kad je putanja rakete prešla naseljeno područje, odjednom je pala. Na nadmorskoj visini od 92 km, ušao je u atmosferu i odletio dalje, ostavljajući kontulu, vrlo blagom putanjom gotovo paralelnom sa površinom Zemlje. Ovo je tipičan kut ulaska i kretanja za objekte s oko Zemlje, poput istrošenih satelita.
… Eksplozija, popraćena snažnim udarnim valom i neobično jarkim naletima vatre tipičnim za visokokalorično gorivo, nije u potpunosti uništila raketu … Već 16. veljače službeno je objavljeno da nije pronađen niti jedan ulomak, a potraga je zaustavljena. To bi moglo značiti samo jedno: FSB je pronašao ono što je tražio. Naime, ostaci rakete."
NEOGRANIČENA GLUPOST
Promotivni video:
Za pojašnjenje sam se obratio stručnjacima - stručnjacima za nebeske objekte i neobične pojave. Član dopisnik Ruske akademije znanosti, direktor Instituta za astronomiju Ruske akademije znanosti Boris Šustov savjetovao je da se ne čitaju "sve vrste krajnjih gluposti". Mihail Nazarov, zamjenik predsjednika Odbora za meteorite Ruske akademije znanosti, voditelj Laboratorija za kozmokemiju i meteoriku na Institutu za geokemiju i analitičku kemiju (GEOCHI) RAN, nije bio ništa manje kategoričan u svojoj ocjeni:
- Ne može biti tako. Na mjestu pada skupili smo puno materijala i tamo nisu pronađeni tragovi udara rakete.
VOJNO STRUČNO MIŠLJENJE
Umjesto znanstvenih činjenica - "kozmičke priče"?
Vojni promatrač "KP" Viktor Baranets zatražio je komentar na zagonetku doktora vojno-tehničkih znanosti, zamjenika glavnog ravnatelja istraživačkog instituta Ministarstva obrane, koji se bavio problemima odbijanja svemirskih prijetnji, Andreja Kalmikova.
- Andrey Mikhailovich, a kako mislite o eksploziji hipersonične rakete u blizini Čeljabinska?
- Ovo nije verzija i nije hipoteza, ovo je nepismena bajka. Ne vidim apsolutno nikakav razlog za raspravu o ovom smeću. Jer navikao je raditi sa stvarnim materijalima, konkretnim činjenicama i brojkama, a ne sa nagađanjima i maštarijama.
- Ali autor materijala i činjenice analizira. Napokon, u videu smo zapravo vidjeli snježnobijeli kontrail, koji je, kako se tvrdi, karakterističan za rakete i mlazne avione, a ne za meteorite …
- Recite mi, kad se divovski blok leda topi od jakog zagrijavanja, izlazi li iz njega crni dim ili je to para?
- Ali para se brzo rasprši, a ovdje je postojao bijeli rep …
- Meteorit je konglomerat najrazličitijih svemirskih materijala, a kad ulaze u guste slojeve atmosfere, ponašaju se drugačije. Postoji vrlo složen kemijski sastav tvari. Uz to, morate znati i elementarne stvari: hipersonična raketa ne ostavlja tako divovsku "kontulu". A da se srušila, onda bi nakon takve eksplozije mjesto njezina pada bilo pronađeno za sat vremena! Ali ove priče o Tu-160, koji navodno kao "treću fazu" ispod trbuha nosi "balističku raketu" s hipersoničnim aparatom - čak ni barun Munchausen ne bi pomislio na takvu priču! Trebali biste barem povremeno čitati časopis "Mladi tehničar"! Tamo je sustav za lansiranje hipersoničnih projektila već dugo obojen bojama i bojama.
I kako o tome možete ozbiljno raspravljati - "fragmenti su padali pod različitim kutovima"? Je li ih vidio autor ove "verzije"? Izmjerili kutove? Da, ako je bilo ulomaka, zašto bi onda padali na zemlju pod istim kutom? Gdje je logika? Zašto nasmijavati ljude?
KOMENTARI OSTALIH ZNANSTVENIKA
Akademik Ruske akademije znanosti, voditelj Odjela za planetarna istraživanja kozmokemije Instituta za geokemiju Vernadskog Ruske akademije znanosti, doktor fizičko-matematičkih znanosti, profesor Mihail Marov:
- Da je to bila raketa, onda bih sigurno znao za nju. Imamo pouzdane podatke da je to bio meteorit. Prije samo tjedan dana držao sam veliki seminar na Državnom astronomskom institutu Sternberg. Prisutni su bili svi stručnjaci sa stručnim znanjem o meteoritima. Naš je zaključak jednoznačan: bio je to više-manje običan astronomski fenomen. Međutim, po razmjeru uništenja, bez premca, budući da se dogodilo u gusto naseljenom području. To potvrđuju i mjerenja američkih stručnjaka iz NASA-e.
Nail Bakhtigaraev, viši istraživač zvjezdarnice Zvenigorod:
- O raketi - to je patka, naravno. Izmislili su je njezini ljubavnici. Profesionalci to neće reći. Brzina približavanja meteorita nekoliko je puta veća od brzine najbržih raketa. - Autori "senzacije" optužuju, primjerice, znanstvenike da su fragmenti navodno padali pod različitim kutovima, uključujući u suprotnom smjeru, što u principu ne može biti u slučaju meteorita. To je istina? - Ne, kad je brzina meteorita već pala, uništen je, eksplozija. A krhotine su padale na sve strane. A bili su i različitih oblika, tako da su mogli planirati i mijenjati smjer u atmosferi.
Voditeljica Odjela za svemirsku astronomiju Instituta za astronomiju Ruske akademije znanosti, doktorica fizičko-matematičkih znanosti Lidiya Rykhlova:
- Već više od 500 kg materije meteorita pronašli su samo oni koji su išli na Ural u ekspediciji. Bili su znanstvenici iz Odbora za meteorite i s našeg instituta. A kamoli koliko se ljudi okupilo. Moje kolege šetale su selima, a čak 130 km od Čeljabinska, stanovnici su im pokazali fragmente kokošjeg jaja. Štoviše, predstavnik NASA-e, specijalist za meteorite, otišao je tamo s našim znanstvenicima. Nitko ne sumnja da je pao meteorit.
Uz to, nekoliko komada meteorita već je piljeno u Odboru za meteorite Instituta za geokemiju i analitičku kemiju (GEOKHI) Ruske akademije znanosti i otkriveno je od čega se sastoje. Ispostavilo se da je to običan hondrit. Uobičajene - ne zato što se često javljaju, već zato što su potpuno standardne strukture. Vrlo davno i dobro proučeno.
BTW
Yulia Latynina: "Općenito moram šutjeti u krpi"
- Općenito moram šutjeti u krpi. Ujutro, kada iznos štete još nije bio jasan, ali bilo je jasno da je tako nešto palo … Gledao sam: ni figa za sebe, ova je stvar letjela putanjom od jednog poligona do drugog! Umjesto da se držim ove ideje, požurio sam s njom upoznati čitatelje Novaya Gazete. Prirodno, ovo je apsolutna glupost … (Izvinjenje zbog "broja odbora …" emitirano je u eteru "Eho Moskve".)
PROČITAJTE I TAKO
Moskovski znanstvenici: Meteorit Chebarkul star je najmanje 4,5 milijardi godina
U laboratoriju za meteoritiku Moskovskog instituta Vernadsky, na malom stolu u bocama i vrećicama s ulomcima različitih veličina: od milimetra do kamenčića promjera najmanje dva centimetra.
Pod budnim okom voditelja laboratorija Mihaila Nazarova mikroskopom ispitujemo čudo iz svemira. Nebeski posjetitelj sastoji se od minerala različitih boja: crne, bijele, sive, a cjelina je prožeta sjajnim metalnim žilama.
- Jasno su vidljivi tragovi taline - znanstvenik pokazuje tamno sivu traku na usjeku meteorita. - To znači da je jednom došlo do udara jednog nebeskog tijela o drugo. Možda je nakon toga fragment krenuo na putovanje i, milijardama godina kasnije, prešao Zemljinu orbitu. Ovi tragovi taljenja prilično su rijetki i zanimljivi.
