Nikolaj Vasiljevič Gogolj, veliki ruski književnik, magistar književnosti, književni klasik, koji je dao neprocjenjiv doprinos razvoju i očuvanju ruskog jezika, i kažu, svjetskoj kulturi.
Bio je pismena osoba, ali kad je čitao jedno od svojih poznatih djela, većina čitatelja koji razmišljaju trebala bi (ali se iz nekog razloga ne nameću) poštena pitanja autoru. Je li klasik pogriješio ili smo propustili nešto u povijesti naše zemlje?
LITERATURA: "Taras Bulba" - Priča o N. V. Gogolj. Prvi je put objavljen 1835. godine, a poznata verzija koju je sam autor izmijenio i ispravio objavljena je 1842."
Događaji opisani u knjizi događaju se u 15. stoljeću, ako se sjećate. Sada su dva pitanja koja bi trebao postaviti svatko tko ima barem "Potvrdu o zrelosti".
Prvo pitanje: Zašto je Tarašev nadimak - Bulba?
Što … I niste imali to pitanje? Ali sad, jeste li se ikad zapitali kako se takav nadimak mogao pojaviti kod maloruskog čovjeka u petnaestom stoljeću? Napokon, što je "žarulja"? Bulba je batat. Sama etimologija riječi ukazuje na to odakle dolazi ovaj proizvod u Maloj Rusiji, Bjelorusiji, Litvi i Poljskoj. Kao i uvijek, povjesničari lažu, pripisujući podvige za slavu domovine Petru I. Po mom mišljenju, apsolutno je neupitno da ako jedno povrće ima dva imena, onda je njihova povijest drugačija.
Slatki krumpir.
Ovako izgleda slatki krumpir. Ona koja je dovedena iz Amerike.
Promotivni video:
Krumpir.
I ovaj, nama poznati, krumpir. Ne izgleda poput batata.
Krumpir koji je Peter donio iz Holandije je krumpir. Etimologija riječi je sljedeća: - „Od njega. Fartoffel, od starog. Tartuffel, dalje od talijanskog. tartufo, tartufolo "ruffel" (zbog sličnosti gomolja naziv je prenesen na krumpir uvezen iz Amerike u 16. stoljeću). " Skrenuo bih vam pozornost na korijen "TART". Pojavljuje se nejasna sumnja da je ovdje sve puno složenije nego što se čini na prvi pogled. Pogotovo ako se uzme u obzir da je kukuruz u Tartaryu, ispada, bio poznat mnogo prije otkrića Amerike, a na teritorij Turkestana donesen je iz Perzije.
Ali etimologija riječi "bulba" je drugačija: - "bunba" krumpir ", Pskov., Smola., Južna., Također gulba - isto, dial., Ukr. bulba. Zaduživanje putem poljskog. bulba, bulwa, češki. bulva od njega. Bolle "gomolj, lukovica". Očito je ovo povrće u Malu Rusiju stiglo na drugačiji način i u drugo vrijeme. Iz Poljske, a vjerojatno i ranije nego u Peterburg. Ali … Je li doista toliko ranije, čak i prije otkrića Amerike?
Napokon, prema verziji povjesničara, da su prvi plodovi batata u Europu donijeti tek u šesnaestom stoljeću, kako bi se onda Taras mogao nazvati "bulba"? Možda je riječ "lukovica" starija od riječi "krumpir"? Ne poričem. Moglo je biti. Često se dogodi da se značenje riječi s vremenom prenese na drugi objekt koji u početku nema nikakve veze s traženim konceptom.
No, može biti sasvim dobro da je u šesnaestom stoljeću zapravo iz Amerike donesen slatki krumpir koji mi zapravo nismo imali, ali obični krumpir ili njegove sorte mogli su postojati. I čuveni neredi s krumpirom u Rusiji nisu bili protiv prisilne sadnje uzgoja krumpira, već protiv zabrane tradicionalnih ruskih poljoprivrednih kultura. Napokon, Petar Prvi zabranio je uzgoj amaranta i repe, što je seljacima omogućilo neovisnost o hrani.
Amaranth ne zahtijeva nikakve troškove rada, a toliko je nepretenciozan da mu nije važno kakvo je ljeto ispalo, plodonosno ili mršavo. Nekoliko grmova pružalo je kruh za cijelu obitelj, tijekom cijele zime.
Slična je situacija s repom. Vrlo je nepretenciozan, u usporedbi s krumpirom, ne zahtijeva puno napora tijekom uzgoja, daje konstantno visok prinos, nije podložan bolestima, i što je najvažnije, njegova je hranjiva vrijednost nekoliko puta veća od vrijednosti krumpira. Osim toga, repa je također vrlo koristan proizvod, što se ne može reći za krumpir koji zdravlju ne donosi ništa, već šteti. Osim osjećaja sitosti nakon konzumacije.
Pokušajte sada nacrtati mentalni portret samog Tarasa. Što se dogodilo?
Taras Bulba, točno!
Ćelava glava s magarcem na kruni, dugim brkovima, košuljom, širokim hlačama, sabljom, remenom i neizostavnim atributom, jednakim Staljinovim - lula!
Pitanje drugo: Što je Taras pušio i je li uopće pušio?
Taras Bulba.
Vidite i sami. Taras Bulba bez lule - kolijevka, zadimljena od tyutyuna, jednostavno nije kozak, ali tako …
I ovdje vam ništa ne smeta? A da nema lulu za pušenje, već mobitel (koji se u narodu također naziva "lula"), bi li to također bilo normalno? Svi iz škole znaju da se duhan pojavio u Rusiji zahvaljujući naporima Petra Velikog, ali to nije u potpunosti točno. Rusi su prvi put vidjeli kako je osobu dim iz cijevi uvukao čak i pod Ivanom Groznim. Oko 1560. godine, kad su se suočili s europskim velikanima tijekom Livonskog rata, kada su poljske trupe sudjelovale u neprijateljstvima.
Ali vidjeli su i vidjeli. Uvrtio prst u sljepoočnicu, pa čak i zaboravio sve do 1716., kada je Peter, po povratku iz velikog veleposlanstva, počeo patiti bez duhana. U današnje vrijeme malo ljudi sumnja da se Peter, koji je napustio zemlju, vratio iz Holandije. Znaci to je to. Onaj koji se vratio iz Europe s Menšikovom, princom Svetog Rimskog Carstva, više nije bio mladi, bolestan od malarije, pušački ateist.
A kako ne bi nosio duhan iz inozemstva, odlučio je nabaviti vlastitu tvornicu. Bila je to "tvornica duhana" (mala plantaža duhana i tvornica privržena njoj) u malom ukrajinskom gradu Akhtyrka, na teritoriju današnje Sumske regije. Inače, u Njemačkoj je prva tvornica duhana osnovana u Badenu 1718. godine, a druga u Berlinu 1738. godine. To su bile prve tvornice duhana u Europi - naravno nakon ruskih.
Ali! Suprotno uvriježenom mišljenju, pušenje duhana nije se proširilo u Rusiji. Car je umro - "umrla" je i tvornica u Akhtyrki. I tek kad su se Prusi ulili u Rusiju na dvor Katarine, u Sankt Peterburgu su se pojavila poduzeća za proizvodnju duhana, od sirovina uzgajanih u Maloj Rusiji (Čerkasi) i Azovu (Rostov i Jekaterinodar). No, korisnika duhana bilo je vrlo malo, jer običan narod nije prihvaćao te odvratne tradicije koje su im "prosvijećeni" Europljani donijeli iz Europe.
Sve do početka 20. stoljeća, za pušenje duhana od strane mladih, točnije, muškaraca koji nemaju vlastitu djecu, izvlačili su nosnice kako bi potencijalni supružnik mogao iz daljine vidjeti da je bolje da se s tim ne bave. Puši, što znači da bi moglo biti zdravstvenih problema za nju i buduću djecu. A duhanski lobiji i "peta kolona" u Rusiji šute o činjenici da su tvornice koje su izgradili "radni migranti" - Katarinini gastarbajteri proizvodile … PUŠENJE duhana, nepušenje duhana.
A kako im je bilo pušiti, ako ne samo da moralne norme zabranjuju pušenje, već i kazneni zakon koji se goni zbog pušenja na javnim mjestima. I zapaliti nešto od onoga što su mogli u to vrijeme, ako je samo 1860. godine otkazan zakon koji zabranjuje slobodno nošenje šibica u džepovima odjeće!? A zašto su šibice bile dopuštene, postaje jasno ako znate kad se u Rusiji pojavila prva tvornica koja proizvodi duhan i cigarete od lišća. 1861. god. u Kijevu, otkrio ga je Salomon Aronovich Kogen.
Još jedan "civilizirani" donio je svjetlost mračnoj barbarskoj Rusiji. Očito je da su vlasnici tvornica imali plaćene zakonodavce koji su donosili zakone potrebne za njihovo obogaćivanje. A onda je počelo …
Pušili su Narzan.
Oglašavanje otrova.
Oglašavanje otrova. Kao što vidite, ime Tarasa Bulbe također se koristilo za reklamiranje cigareta.
Pokušajmo sada razmisliti o onome što je Gogolj želio reći, obdarivši svog junaka prezimenom nemogućim za 15. stoljeće i navikom pušenja lule? Postoji nekoliko mogućnosti:
1) Naglasite njegovu negativnu ulogu antijunaka;
2) pokazati svoju pripadnost vojnoj klasi (u doba Gogolja vojnici i mornari najčešće su počeli pušiti, tijekom inozemnih kampanja);
3) Radnja priče jedna je od epizoda stvarnih događaja, ali ne 17. stoljeća, već 19., točnije, "Domovinskog rata" 1812.;
4) Gogolj je bio neznalica i siromašan student.
Koje još mogućnosti postoje? Više volim odgovor "3". Još jednom vam skrećem pažnju na to da je knjigu prepisao Gogolj. Netko je zahtijevao da se to uklopi u "ispravnu" verziju službene povijesti? O čemu je mogla biti napisana izvorna verzija? Gotovo sam siguran da bismo, da imamo izvorni rukopis prve verzije priče, naučili puno novih stvari o istinskoj suštini i razlozima najlažnijeg u povijesti - "Otadžbinskog rata 1812. godine".
Autor: kadykchanskiy
