Ispitivanja javnog mnijenja pokazuju da oko trećine ljudi vjeruje u astrologiju. A pogotovo činjenica da sudbina ovisi o znaku zodijaka. Mračnjaci? Ne baš, kaže Mark A. Hamilton sa Sveučilišta Connecticut. I svoje mišljenje potkrepljuje člankom objavljenim u najnovijem broju sveobuhvatne psihologije.
Analiza koju je proveo znanstvenik pokazala je da veza između karaktera i onoga tko je on prema horoskopu još uvijek postoji. Hamilton ga je identificirao usporedivši osobine ličnosti gotovo tristo istaknutih ličnosti u kulturi, znanosti i politici s datumima njihovog rođenja.
Astrolozi vjeruju da su zvijezde i planeti jednostavno dužni utjecati na ljude.
Osobito su brojne poznate osobe bile među Strijelcima, Jarcima, Vodenjacima, Ribama i Ovnima - znakovima koje astrolozi smatraju sanjarima i kreativcima. Nešto manje - jedinstven među "tvrdoglavim" Bikovima, Lavovima i Škorpionima, sklonim istoj neurasteniji.
Znanstvenik zaključuje da se astrologiji uopće ne isplati vjerovati, ali pomoću nje možete okvirno procijeniti određenu osobu. Budući da se određena "gruba" veza između karakternih crta i znaka zodijaka može vidjeti barem statistički.
Priroda "zvjezdane" veze je nepoznata. Ali postoje hipoteze po ovom pitanju.
Primjerice, prema ruskom istraživaču Jevgeniju Vinogradovu, darovitiji ljudi vjerojatnije će se roditi zimi. Znanstvenik je do ovog zaključka došao na isti način kao i njegov sljedbenik Hamilton. Također je zapisao datume rođenja poznatih umjetnika, pjesnika, književnika, znanstvenika - provjerio je više od 20 tisuća ljudi, uz to je proučavao biografije 757 nobelovaca iz 61 zemlje.
Promotivni video:
Vrhunac rođenja genija pala je na Vinogradovu u veljači, a pad - u kolovozu. Sličan obrazac, uvjeravao je istraživač, djeluje i na južnoj hemisferi, ali upravo suprotno: više se slavnih rodi u lipnju, kada je zima, a manje u veljači.
Tko zna, možda se astrologija temelji na statistikama - promatranjima prikupljenim stotinama godina?
Vinogradov je pojavu objasnio solarnim bljeskovima, čiji se broj obično povećava od siječnja do ožujka. Moguće je da povećana sunčeva aktivnost nekako utječe na mozak novorođenčeta i ono dobiva poticaj u svom razvoju.
JOŠ JEDNO MIŠLJENJE
Astrologija je nadriliječništvo, astrolozi su lažljivci
Evo nekoliko eksperimenata uz pomoć kojih znanstvenici dokazuju besmislenost horoskopa i njihovih sastavljača: pariški statističar Michel Gauquelin proučavao je arhivske podatke koji sadrže datum, vrijeme i mjesto rođenja 41.000 stanovnika Europe. Među njima je bilo 16.000 poznatih znanstvenika, umjetnika, književnika, sportaša, kao i 25.000 običnih ljudi. Gauquelin je došao do zaključka da položaj planeta i sazviježđa u vrijeme čovjekova rođenja nema nikakve veze s njegovim tipom ličnosti i zanimanjem.
Američki fizičar John McJervey istraživao je raspodjelu datuma rođenja 17.000 znanstvenika i 6000 političara prema znakovima zodijaka. I nije otkrio nikakve obrasce. Raspodjela je, prema znanstveniku, bila potpuno slučajna.
Ekonomisti sa Sveučilišta George Washington John Bennett i John Barth odlučili su testirati utječu li horoskopski znakovi doista na buduću profesiju. Znanstvenici su posebno testirali tezu da oni čijim znakovima "vlada" Mars odlaze u vojsku. Rezultat je bio negativan.
Kanadski istraživači odabrali su 200 djece rođene početkom ožujka 1958. godine. Pažljivo pratili njihovu sudbinu i razvoj tijekom 25 godina. Dno crta: nema sličnosti između djece rođene u isto vrijeme.
Nizozemski znanstvenici pozvali su 44 astrologa. Svaki je bio smješten u zasebnu sobu tako da nije bilo mogućnosti međusobne komunikacije. Svi astrolozi dobili su isti zadatak: sastaviti horoskope 7 osoba čiji su datumi rođenja zabilježeni na kartici. Kao rezultat toga, predvidjeli su potpuno drugačije događaje koji očekuju ove ljude.
