Prvo od sedam svjetskih čuda - i jedino koje je preživjelo do danas! Koliko je knjiga i filmova posvećeno "Velikim piramidama" - tri građevine u Dolini kraljeva, koliko je pretpostavki i nagađanja nagomilano oko njih, koliko im se misterija i misterija pripisuje! Ni zadnja od zagonetki - kako su ih uspjeli sagraditi?!
Povjesničari iz kabineta - nažalost, ogromna većina povjesničara upravo su "kabinet" - već 200 godina iznenađuju se i pozivaju čitatelje da se iznenade: kako su to uspjeli stari Egipćani
a) isklesati tako velike kamene blokove u kamenolomima;
b) dostaviti ih na gradilište;
c) podići ih na visinu od stotinu metara ili više; konačno, d) dotaknite donje rubove blokova na neravne, valovite gornje rubove blokova prethodnog reda s nevjerojatnom točnošću.
Brojni pokušaji rekonstrukcije ovih procesa dali su malo rezultata. Rekonstruktori su mogli samo dokazati da mnogi ljudi, koji imaju neograničeno vrijeme i vrlo dobro jedu, mogu povući blok od 2 tone iz kamenoloma u piramidu. Ali samo! Već je podizanje takvog bloka na barem drugu razinu još uvijek problem, a ima puno slojeva, a monoliti u tijelu piramida imaju težinu od 10 i 20 tona …
Predloženo rješenje s podizanjem kamena duž kiklopskog pješčanog nasipa može samo izmamiti osmijeh - procjenjuje se da njegova izgradnja i naknadno čišćenje bagerima čine gradnju neprihvatljivo dugom, usporedivom s vladavinom cijele dinastije. Ako slijedimo logiku povijesnih vlasti, ispada da su faraoni grobnice naručivali gotovo svojim prapraunucima … Ali najnerazumljivije je to što odgovara.
Promotivni video:
Pitanje odmah: ako su drevni graditelji savršeno podrezali 4 bočna lica "kocke" za uparivanje sa susjednim, tko ih je spriječio da učine isto s gornjim i donjim dijelom? Zašto su stvorili za sebe ogroman i doista teško izvediv posao preciznog prilagođavanja neravnih površina jedna drugoj? A onda - kako je to tehnički izgledalo? Radili smo na gornjem bloku, podigli ga, isprobali - neprecizno! Skinuli su ga, zaradili novac … Koliko će trajati ta gradnja? Općenito, povjesničari ne mogu ponuditi dovoljno produktivnu tehnologiju koja bi omogućila postavljanje piramida stvarnim snagama i u prihvatljivom vremenskom okviru OD KAMENIH BLOKOVA.
U međuvremenu, postoji jednostavna tehnologija koja u potpunosti uklanja sva ta pitanja. Možda će ovo nekoga uznemiriti, ali "misterij" piramida riješen je već nekoliko godina.
Francuski kemičar, profesor sa Sveučilišta u Bernu, Joseph Davidovich, već dugi niz godina radi na polju tehnologije umjetnog kamena, ne samo da je znanstvenik, već i uspješan poslovni čovjek, suvlasnik tvrtke za građevinske materijale. Zanimajući se za materijal od kojeg su izrađene piramide, učinio je ono što je, zapravo, davno trebalo učiniti, ali istraživači, hipnotizirani autoritetom povjesničara, o tome nisu ni razmišljali.
Izvršio je jednostavnu laboratorijsku analizu uzorka "piramidalnog kamena" i … poslao još tri uzorka u tri neovisna laboratorija - iz sigurnosnih razloga. Prirodno, kako i priliči pravom znanstveniku, bez navođenja u "pratećem" o kakvoj se tvari radi i odakle dolazi.
Odgovor je stigao brzo i u potpunosti potvrdio rezultat analize samog Davidoviča: BETON! Rukotvorina, nekvalitetna, ali konkretna.
Nije bilo "blokova", nije jasno kako su oni posječeni u kamenolomima. Mekani vapnenac, koji je doslovno posvuda u dolini Nila pod nogama, točno na gradilištu, drobio je čekićima u lomljeni kamen, a zatim samljeven u prašinu kamenim mlinskim kamenjem, baš kao što mlin melje žito u brašno. Danas se mogu vidjeti deseci sličnih mlinskih kamena, na primjer, u Egiptu, na području drevnog rudnika zlata Gebeit (Sinajski poluotok). Zdrobili su zlatonosnu rudu u prašinu (a kvarc koji nosi zlato, usput rečeno, nije tvrđi od vapnenca!) Za naknadno pranje. Ali iz nekog razloga nisu zanimljivi za povjesničare.
Danas se dobiveni cement suši u posebnim nagnutim pećima na vrlo visokim temperaturama; istodobno se ne destilira samo hidratizirana vlaga, već se mijenja i kemijski sastav tvari, pa je današnji beton jači od granita. Graditelji piramida nisu imali takve peći, stoga je njihov beton izašao prilično mekan, ali od njega nisu morali graditi mostove, pa su bili sasvim zadovoljni inferiornim cementom, sušenim na suncu.
Za daljnji postupak također nisu bili potrebni nikakvi domišljati uređaji - lopate, vreće i kolica, kante s vodom i, naravno, radnici, nema veze, robovi ili civili. Sav ovaj nepretenciozni arsenal i dalje se može vidjeti na bilo kojem gradilištu. Pripremljeni mort ulijeva se u oplatu od dasaka, koja se nakon stvrdnjavanja monolita rastavlja, prebacuje u sljedeći položaj - i postupak se ponavlja "do gorkog kraja".
Tu se krije odgovor na "iznenađujuće točno naleganje neravnih površina". Jasno je da je gornji rub skrućenog monolita bio neravan. Danas se za izravnavanje površine žbuke koriste posebni vibratori; takav je uređaj povezan s oplatom i za nekoliko sekundi čini površinu ravnomjernom i strogo vodoravnom.
No, faraonski betonski radnici nisu mnogo marili za neravnine blokova: uostalom, sljedeći blok ili obloga ležali bi na vrhu! Pri izlijevanju na gornji blok, otopina je, naravno, u potpunosti reproducirala oblik temeljne površine, ne ostavljajući pukotinu. I danas povjesničari sa strahopoštovanjem osjećaju zglobove: samo pomislite koja nevjerojatna preciznost uklapanja!
Konačnu točku u ovoj neobičnoj studiji stavio je naš sunarodnjak, također profesor, doktor geoloških i mineraloških znanosti Igor Vladimirovič Davidenko, i to je stavio na čisto ruski jednostavan i elegantan način. Razmišljao je ovako: proizvodnja betonskih monolita uključuje upotrebu oplate. Svi smo vidjeli jasne, do pojedinačnih vlakana, otiske oplatnih ploča na površini očvrslog betona. To znači da bi, ako su naše pretpostavke o tehnologiji gradnje piramida točne, na njihovim monolitima trebali postojati takvi otisci! Ali zašto se to nigdje ne spominje?
U Egiptu je Davidenko lako pronašao odgovor. Doista, na donjim slojevima blokova nema takvih tragova. Oluje koje povremeno bjesne u pustinji sa sobom nose milijune tona pijeska, koji poput šmirgla brusi njihove površine iz godine u godinu. Ali visina uspona pijeska je mala - ne više od 10-15 m, a, popevši se na rub piramide za 50 m, prof. Davidenko je pronašao ono što je tražio. Štoviše, otisci oplate bili su toliko jasni da se činilo da su blokovi jučer oblikovani.
Iz njih se jasno vidi da su drevni graditelji iznutra svoje oplatne kutije presvlačili grubim prostirkama ili vrećama kako bi smanjili istjecanje vode, a tekstura tkanine sa svim šavovima i čvorovima ostala je na površini betona. Komentari su, kako kažu, nepotrebni.
Ljubaznošću egipatskog Odjela za starine Prof. Davidenko je odlomio kut jednog od blokova s karakterističnim tragovima materije i, pruživši mu službenu potvrdu o autentičnosti, odnio ga u Moskvu, gdje je provedena analiza ponovno potvrdila ono što je već bilo očito: beton! Dva se pitanja prirodno nameću. Prvo, zašto to nitko prije nije primijetio? Napokon, beton se izgledom znatno razlikuje od prirodnog kamena!
Nije tako jednostavno. Ovaj se moderni građevinski beton naoko zaista može razlikovati od kamena. Ali postoji mnogo betona, a među njima ima i onih koje čak i iskusni geolog ne može razlikovati od kamena bez laboratorijske analize. To je lako provjeriti ako pogledate dobru trgovinu građevinskog materijala. Tamo ćete vidjeti završni kamen za svaki ukus: mramor, serpentin, jaspis - a sve su to vrste umjetnog kamena, tj. Betona! Pokušajte, razlikujte od prirodnog. Beton piramida izrađen je od lošeg cementa koji nije ispaljen, pa je kad se skrutnuo, točno reproducirao teksturu onoga iz čega je dobiven - vapnenca.
Drugo pitanje. Ako je sada sve tako jasno i razumljivo, zašto povijesna znanost tupo šuti o nevjerojatnom otkriću dvojice profesora?
Jao, korporativna arogancija i snobizam obilježja su "profesionalaca u povijesti". Nebrojeni su primjeri nečuvenog odnosa povjesničara prema prirodoslovcima, prema praktičnim inženjerima i nema promjena nabolje.
Za razliku od predstavnika prirodnih znanosti, kojima je revizija starih teorija u vezi s dolaskom novih podataka obvezan postupak, povjesničari se smrtonosno drže okoštale slike civilizacijskog razvoja, općenito rečeno, formulirane, blago rečeno, ne previše upućenim pisarima-pisarima prije 500 godina!
Možda će ovaj članak nekoga uznemiriti, pa čak i iritirati. To je prirodno; uvijek je napokon malo uvredljivo rastati se s tajnom, zagonetkom i bajkom. Ali što možete učiniti - još nitko nije otkazao Occamov princip i kaže, kao prvu aproksimaciju, da je najkonzistentnije rješenje problema ispravno!"
