Super Elita Se Sprema Napustiti Zemlju Prije Neizbježne Apokalipse - Alternativni Pogled

Sadržaj:

Super Elita Se Sprema Napustiti Zemlju Prije Neizbježne Apokalipse - Alternativni Pogled
Super Elita Se Sprema Napustiti Zemlju Prije Neizbježne Apokalipse - Alternativni Pogled

Video: Super Elita Se Sprema Napustiti Zemlju Prije Neizbježne Apokalipse - Alternativni Pogled

Video: Super Elita Se Sprema Napustiti Zemlju Prije Neizbježne Apokalipse - Alternativni Pogled
Video: книга Руфи (не гоняйтесь за бедной молодежью) 2024, Svibanj
Anonim

Bogata elita priprema se napustiti planet uoči skorog apokaliptičnog događaja koji će naš planet učiniti potpuno nenastanjivim. Ovaj šokantan zaključak donio je profesor Douglas Rushkoff, poznati futurolog, kojeg su vlasnici najvećih svjetskih investicijskih tvrtki pozvali na konzultacije, a koji mu iz očiglednih razloga nisu imenovani. Evo što kaže profesor Rushkoff:

“Prošle godine pozvan sam u nezamislivo super-odmaralište izvan dosega čak i za glavnu elitu, gdje sam trebao održati poseban razgovor sa stotinjak investicijskih bankara. Shvativši gdje su me pozvali, nisam osjećao puno želje da idem, ali ponuđena mi je takva naknada koju jednostavan profesor poput mene zaradi u godinu dana.

Nakon svih vrsta službenih događaja, odveden sam u sobu u kojoj je sve, apsolutno sve bilo obojeno u tamno zelenu boju. Mislio sam da ću nastupiti kao i obično - s propovjedaonice pred publikom ili s govornice na pozornici. No, bio je okrugli stol sa samo pet ljudi: pet poznatih superbogatih ljudi iz gornjeg ešalona hedge fondova.

Shvativši da sam doveden na posao, počeo sam razgovarati s tim ljudima o budućnosti tehnologije. Odmah su me pitali za pojašnjenja i brzo sam shvatila da te ljude uopće ne zanimaju informacije pripremljene za njih. Umjesto toga, jedan od njih, izvršni direktor najpoznatije brokerske kuće u Sjedinjenim Državama, pitao je:

- Što mislite, koje je mjesto nakon globalne klimatske katastrofe perspektivnije i sigurnije - Novi Zeland ili Aljaska?

Na moje zbunjeno pitanje zašto je to učinio, sugovornik mi je rekao da je upravo završio izgradnju ogromnog kompleksa bunkera na jednom od tih mjesta, ali prema novim informacijama planira izgraditi i drugi. Međutim, vidjevši da se apsolutno ne vodim temom, postavio mi je pitanje na koje sam pozvan da odgovorim. Pitanje je zvučalo ovako:

- Kako mogu zadržati autoritet nad svojim sigurnosnim snagama nakon nekog hipotetskog globalnog apokaliptičnog događaja?

Bio sam vrlo iznenađen i zamoljen da to pojasnim, na što su mi rekli da je Apokalipsa u ovom slučaju eufemizam, po kojem osobno mogu razumjeti ekološku katastrofu, epidemiju koja ubija svijet, nuklearni rat ili čak gospodina Robota iz filma, koji svi imaju oduzima sve.

Promotivni video:

O Apokalipsi nije bilo ni riječi više i više od sat vremena razgovarali smo o najbolnijoj temi mojih sugovornika. Jedan od njih je gore formulirao svoj interes. Odnosno, svijet se srušio, nema nikoga drugog izvan bunkera, a novac koji je vlasnik bunkera uplatio stražarima postaje beskoristan. Kako držati stražare pod kontrolom kako bi oni zauzvrat kontrolirali vanjske goste ili robove?

I razmatrali smo različite mogućnosti. Na primjer, moji sugovornici planirali su kombinirane brave za hranu, što me nasmijalo, jer je kodove, kao i sve ostalo, lako oduzeti vlasniku bunkera. Druga opcija bile su "disciplinske ogrlice" s detonatorom, koje bi svaki stražar morao nositi prilikom ulaska u bunker u zamjenu za mogućnost preživljavanja. Postojala je varijanta o "pametnim lijekovima", o čipovima-implantatima, iako je najrazumnija ideja bila upotrijebiti ih za zaštitu robota, pa sam dugo bio bombardiran pitanjima o stvarnom stanju stvari u ovoj industriji. Odnosno, stvara li Google stvarno umjetnu inteligenciju, kako ide Elonu Musku i tako dalje.

Usput su mi postavljali pitanja o Marsu - dokle će biti realno letjeti tamo, koliko će brzo Elon Musk moći stvoriti raketu, ako mu date sve. Bilo je mnogo pitanja, ali ono što me najviše pogodilo.

Prije svega, pogodila me činjenica da dok se ljudi poput mene, futuristi, drugi humanistički botaničari i pisci znanstvene fantastike svađaju na temu „Trebaju li roboti imati prava?“, Financijska elita svijeta tretira žive ljude kao robote.

Drugi zaključak bio je općenito šokantan. Moji sugovornici nisu bili samo bogati mladi dečki koji, kad sve krene, žele pobjeći. Moji sugovornici bili su vrlo, vrlo bogati i utjecajni ljudi. I unatoč svom bogatstvu i moći, oni ne vjeruju da mogu utjecati na situaciju. Jednostavno prihvate najmračniji od svih scenarija, a zatim ulože novac koji mogu u tehnologiju kojom se mogu izolirati od svijeta koji umire, ozbiljno razmišljajući o kupnji prostora u svemirskoj postaji u orbiti ili svemirskog broda do Marsa.

Urednički komentar

Izvorni materijal navodimo s određenim skraćenicama, jer je barem polovica njegovog obrazloženja profesora Rushkoffa o činjenici da se ljudi trebaju voljeti, spasiti planet i tako dalje. Uobičajena mjesta nisu nam zanimljiva.

Međutim, suština materijala je senzacionalna, budući da nećete svaki dan susresti osobu koja je o BP razgovarala sa stvarnim vladarima financijskog svijeta, pored kojih su Elon Musk i milijarderi iz Silicijske doline samo gopot i posao koji traže novac za svoje nove igračke.

Gospodin Rushkoff je dobar čovjek i nije baš glup, promatrač, donosi zanimljive zaključke. Međutim, kao što je i sam primijetio, definitivno nije u toj temi o nekim pitanjima, pa će također morati pomoći u nekim zaključcima.

S kim je tamo razgovarao jedan na jedan, profesor Rushkoff iz očitih razloga šuti, no očito su ljudi s njim za stolom bili ozbiljni. A ovi se ozbiljni ljudi, ispada, ne znaju kako stoje stvari s Googleovim AI! Da bi pojasnili, moraju pozvati nekoga profesora da ih obrazuje. To postavlja pitanje: Tko stoji iza Googlea? Čini se da ovu globalnu korporaciju promoviraju neke snage koje nisu odgovorne ni Rothschitldima ni Rockefellerima.

Druga vrlo zanimljiva stvar je pitanje o Novom Zelandu i Aljasci. Sudeći po ovom pitanju, čak i superbogati ne razumiju što se događa, što, gdje i kako u slučaju BP-a. Pitanje je otvoreno.

Napokon, najvažnija stvar je, kako je profesor Rushkoff ispravno primijetio, snažna želja super-elite u slučaju BP-a da se odmah popne na skije i potpuni nedostatak motivacije da nešto spasi. Profesor Rushkoff vjeruje da je to upravo takav super-cinizam među super-elitama. Ali kakve veze cinizam ima s tim?

Ako neki Cigani postavljaju kamp u vašem dvorištu i namjeravaju zapaliti vatru u blizini garaže, vjerojatno uzmete bejzbol palicu, nazovete susjeda i izađete zajedno i objasnite onima koji se smrzavaju da nije dobro paliti vatru u blizini benzina. Nećete se zatvoriti u gospodarsku kuću i šutke čekati eksploziju, zamišljajući da je ostava poput Novog Zelanda?

Financijske elite su iste. Profesoru je rečeno: moglo bi doći do nuklearnog rata. Kakav rat? Ljudi koji daju naredbu koliko eura i dolara ove godine treba otisnuti za svijet, bilo koji ratnik-vladar poput Kim Jong-una vratit će goli vrh svoje najveće bojeve glave i navući je preko nje poput sove na kugli zemaljskoj. Svojom moći to ne mogu učiniti, bilo koju će zemlju zamotati u palačinku, od bilo kojeg će predsjednika napraviti ili Kennedyja ili Nixona.

No, umjesto da zabrane nuklearno oružje u cijelom svijetu i ne stave se pred potrebu skrivanja u bunkeru, super-elite grade upravo te bunkere. To sugerira da, iako su sugovornici profesora Rushkoffa vrlo ozbiljni i vrlo moćni ljudi, možda čak i neki Iluminati u 333. stupnju, oni ne utječu na situaciju u svijetu. Oni ne mogu niti započeti niti ukinuti nuklearni svjetski rat. Oni mogu raditi samo ono što su tražili.

Stoga se postavlja pitanje: tko je onda najvažniji na svijetu? Ne znamo odgovor na ovo pitanje. Dakle, samo pratimo razvoj događaja.

Preporučeno: