Pokus U Zatvoru U Stanfordu Ili Lažni? - Alternativni Pogled

Sadržaj:

Pokus U Zatvoru U Stanfordu Ili Lažni? - Alternativni Pogled
Pokus U Zatvoru U Stanfordu Ili Lažni? - Alternativni Pogled

Video: Pokus U Zatvoru U Stanfordu Ili Lažni? - Alternativni Pogled

Video: Pokus U Zatvoru U Stanfordu Ili Lažni? - Alternativni Pogled
Video: Alkatraz Celija D14 - najukletije mjesto u zatvoru 2024, Svibanj
Anonim

Na jednom liberalnom izvoru vidio sam raspravu o situaciji u Francuskoj s osvrtom na našu zemlju. Razgovarali su o činjenici da će Rusija uskoro doživjeti revoluciju, a polovica policije je nesretna. Definitivno će prijeći na stranu prosvjednika. Međutim, kasnije u niti rasprave, netko se sjetio "eksperimenta u zatvoru u Stanfordu".

Poznati zatvorski eksperiment izveli su 1971. F. Zimbardo i troje njegovih kolega sa Sveučilišta Stanford. Istražio je prirodu nasilja i okrutnosti koje nastaju kao reakcija osobe na ograničenje slobode u uvjetima društvene uloge koja joj je nametnuta. Kako bi proučavali socijalnu psihologiju u zatvorskim uvjetima, istraživači su pozvali studente dodiplomskih studija da glume ulogu čuvara ili osuđenika. Na oglas se odazvalo više od 70 prijavitelja koji su željeli zaraditi 15 dolara dnevno.

Međutim, postoji mišljenje da je to vrlo pogrešno postavljeno i, općenito, čak je i inscenirano. Ovako je bilo …

Ciljevi i sredstva

Studiju je financirala američka mornarica kako bi objasnila sukobe u svojim popravnim ustanovama i u marincima.

Sudionici su regrutovani iz novinskih oglasa i ponuđeno im je 15 dolara dnevno (prilagođeno [inflacija, protuvrijednost 76 američkih dolara u 2006. godini) tijekom dva tjedna u "zatvorskoj simulaciji". Od 70 ljudi koji su se javili na oglas, Zimbardo i njegov tim odabrali su 24 osobe koje su smatrali najzdravijima i psihički najizraženijima. Ti su sudionici bili uglavnom bijelci, muškarci iz srednje klase. Svi su bili studenti.

Skupina od dvadeset i četiri mladića nasumce je podijeljena na "zatvorenike" i "stražare". Zanimljivo je da se zatvorenicima činilo da su unajmljeni zbog visokog rasta, ali zapravo su ih iskreno izvukli ždrijebom, bacajući novčić, a obje fizičke osobine nisu imale objektivne razlike u dvije skupine.

Promotivni video:

Zatvor se priprema za prihvat zatvorenika. Foto F. Zimbardo, 1971
Zatvor se priprema za prihvat zatvorenika. Foto F. Zimbardo, 1971

Zatvor se priprema za prihvat zatvorenika. Foto F. Zimbardo, 1971.

Stvarni uvjetni zatvor uspostavljen je na temelju Odjela za psihologiju u Stanfordu. Preddiplomski laboratorijski asistent imenovan je "nadglednikom", a sam Zimbardo imenovan je upraviteljem.

Zimbardo je stvorio niz specifičnih uvjeta za sudionike koji su trebali pridonijeti dezorijentaciji, gubitku osjećaja za stvarnost i njihovoj samoidentifikaciji.

Stražari rade tijekom eksperimenta u zatvoru u Stanfordu 1971. godine
Stražari rade tijekom eksperimenta u zatvoru u Stanfordu 1971. godine

Stražari rade tijekom eksperimenta u zatvoru u Stanfordu 1971. godine.

Stražari su dobili drvene palice i kaki vojne uniforme, koje su izabrali iz trgovine. Dobile su i sunčane naočale s ogledalom, iza kojih nisu mogle vidjeti oči. Za razliku od zatvorenika, oni su morali raditi u smjenama i vraćati se kući vikendom, iako su mnogi naknadno bili uključeni u neplaćeni prekovremeni rad.

Zatvorenici su se trebali odijevati samo u neprikladne široke haljine bez donjeg rublja i gumenih papuča. Zimbardo je tvrdio da će im takva odjeća zauzeti "neobično držanje tijela" i da će iskusiti nelagodu, što će pridonijeti njihovoj dezorijentaciji. Pozvali su ih samo brojevima umjesto imenima. Ti su brojevi ušiveni na uniforme, a zatvorenici su trebali nositi uske tajice preko glave kako bi prikazivali obrijane glave novaka koji prolaze osnovnu vojnu obuku. Uz to, nosili su mali lančić oko gležnja kao stalni podsjetnik na zatvor i ugnjetavanje.

Dan prije eksperimenta, stražari su prisustvovali kratkom orijentacijskom sastanku, ali nisu dobili nikakve druge upute osim da se ne tolerira fizičko nasilje. Rečeno im je da je njihova dužnost obići zatvor, što mogu učiniti kako god žele.

Stražari razgovaraju sa zatvorenicima. U jednom trenutku, zatvorenici su bili odjeveni u vreće i premješteni kao odgovor na glasine o planiranju bijega
Stražari razgovaraju sa zatvorenicima. U jednom trenutku, zatvorenici su bili odjeveni u vreće i premješteni kao odgovor na glasine o planiranju bijega

Stražari razgovaraju sa zatvorenicima. U jednom trenutku, zatvorenici su bili odjeveni u vreće i premješteni kao odgovor na glasine o planiranju bijega.

Sudionicima, koji su odabrani da djeluju kao zatvorenici, rečeno je da čekaju kod kuće dok ih ne "pozovu" na eksperiment. Bez upozorenja, "optuženi" su za oružanu pljačku, a uhitila ih je policijska uprava Palo Alto, koja je bila uključena u ovu fazu eksperimenta.

Zatvorenici su prošli puni postupak policijskog pregleda, uključujući uzimanje otisaka prstiju, fotografiranje i čitanje svojih prava. Dovedeni su u uvjetni zatvor, gdje su pregledani, naređeno im je da se skinu goli, "očišćeni od ušiju" i dodijeljeni im brojevi.

rezultatima

Eksperiment je brzo izmakao kontroli. Zatvorenici su doživljavali sadističko i nasilno postupanje stražara, a na kraju su mnogi od njih imali tešku emocionalnu nevolju.

Nakon relativno mirnog prvog dana, drugog je dana izbila nereda. Stražari su dobrovoljno otišli raditi prekovremeno i, bez nadzora istraživača, suzbili pobune, dok su zatvorenike napadali vatrogasnim aparatima. Nakon ovog incidenta, stražari su pokušali podijeliti zatvorenike i izigrati ih jedni protiv drugih, birajući "dobar" i "loš" korpus, i natjerali zatvorenike da misle da u njihovim redovima ima "doušnika". Te mjere imale su značajan učinak, a daljnjih velikih poremećaja nije bilo. Prema Zimbardovim bivšim savjetnicima za zatvorenike, ova je taktika slična onoj koja se koristi u stvarnim američkim zatvorima.

Brojevi zatvorenika, koji su prvotno zamišljeni kako bi im pomogli da se priviknu na identifikacijske brojeve, pretvorili su se u višesatna iskušenja u kojima su stražari maltretirali zatvorenike i podvrgavali ih fizičkom kažnjavanju, kao što je prisiljavanje na dulje vježbanje.

Zatvor je brzo postao prljav i tmuran. Pravo na pranje postalo je privilegija koja se mogla uskratiti i koja je često bila uskraćena. Neki su zatvorenici bili prisiljeni čistiti zahode golim rukama. Madraci su uklonjeni iz "loše" ćelije, a zatvorenici su morali spavati na nepokrivenom betonskom podu. Kao kaznu, često se odbijala hrana. Sam Zimbardo govori o svom sve većem uranjanju u eksperiment, koji je režirao i u kojem je aktivno sudjelovao. Četvrtog dana, nakon što su čuli zavjeru za bijeg, on i stražari pokušali su premjestiti cijeli eksperiment u stvarno neiskorištenu zatvorsku zgradu lokalne policije, kao "pouzdaniju". Policijska uprava ga je odbila, pozivajući se na sigurnosne probleme, a Zimbardo kaže da je bio ljut i frustriran zbog nedostatka suradnje između njega i policijskog sustava.

Okovi na nozi zatvorenika tijekom zatvorskog eksperimenta. Foto F. Zimbardo
Okovi na nozi zatvorenika tijekom zatvorskog eksperimenta. Foto F. Zimbardo

Okovi na nozi zatvorenika tijekom zatvorskog eksperimenta. Foto F. Zimbardo

Tijekom eksperimenta, nekoliko je čuvara postajalo sve više i više sadistično - posebno noću, kad su mislili da su kamere isključene. Eksperimentatori tvrde da otprilike svaki treći zaštitar pokazuje istinske sadističke tendencije. Mnogi su se stražari uznemirili kad je eksperiment prerano prekinut.

Nakon toga, zatvorenicima je ponuđeno "uvjetnom otpustu" da izađu iz zatvora, ako odbiju platiti, većina se na to složila. Zimbardo ovom činjenicom pokazuje koliko su se članovi navikli na ulogu. No, zatvorenici su kasnije odbijeni i nitko nije napustio eksperiment.

Jedan je sudionik razvio psihosomatski osip po cijelom tijelu kad je saznao da je njegov zahtjev za uvjetnim otpustom odbijen (Zimbardo ga je odbio jer je mislio da pokušava varati i da glumi bolest). Zbunjeno razmišljanje i suze postale su uobičajena pojava kod zatvorenika. Dvoje od njih bili su toliko šokirani da su uklonjeni iz eksperimenta i zamijenjeni.

Jedan od zamjeničkih zatvorenika, broj 416, užasnuo se postupanja stražara i započeo štrajk glađu. Tri sata bio je zatvoren u tijesnom ormaru zbog samice. Za to vrijeme stražari su ga prisilili da u rukama drži kobasice koje je odbijao jesti. Drugi zatvorenici su ga doživljavali kao nasilnika. Kako bi poigrali tim osjećajima, stražari su ostalim zatvorenicima ponudili izbor: ili će se odreći pokrivača ili će br. 416 biti u samici cijelu noć. Zatvorenici su radije spavali pod pokrivačima. Zimbardo je kasnije intervenirao i izdao broj 416.

Stražar vodi zatvorenika do zahoda dok mu je povez preko očiju
Stražar vodi zatvorenika do zahoda dok mu je povez preko očiju

Stražar vodi zatvorenika do zahoda dok mu je povez preko očiju.

Zimbardo je prekinuo eksperiment šestog dana, nakon bijesa koji je izrazila njegova zaručnica Christina Maslach.

“Sustigao sam je i počeli smo se svađati. Rekla je da tim dječacima radim užasne stvari: "Kako možeš sve to vidjeti, a ne osjećati kako pate?" Ali tih dana više nisam mogao gledati na situaciju njezinim očima. Tada sam shvatio da su me istraživanja transformirala iz znanstvenika u upravitelja. Tada sam rekao: "U pravu si, moraš zaustaviti eksperiment", prisjetio se Zimbardo.

Zahvaljujući ovom iskustvu, Zimbardo je postao svjetski poznat, a njegova istraživanja pobudila su veliko zanimanje javnosti. Mnogi su mu zamjerali njegovu neljudskost i neetičnost, dok je sam znanstvenik rekao da ne može predvidjeti tako okrutno ponašanje stražara.

zaključci

Rezultati eksperimenta korišteni su za dokazivanje prijemčivosti i poslušnosti ljudi kada postoji opravdavajuća ideologija koju podržavaju društvo i država. Također su korišteni za ilustraciju teorije kognitivne disonance i utjecaja moći vlasti.

O ovom su eksperimentu snimljeni dokumentarni i igrani filmovi (vidi, na primjer, filmovi Das Experiment (2001), The Experiment (2010), The Stanford Prison Experiment (2015)), napisane su knjige, a među sudionicima do teška kontroverza još uvijek traje.

Međutim, neki je dan američki književnik i znanstvenik Ben Blum rekao da je cijeli eksperiment zapravo lažnjak. U svom članku Blum je izjavio o zapisima koje je pronašao u arhivi Sveučilišta Stanford, iz čega proizlazi da ponašanje nekih sudionika nije bilo prirodno, a sam Zimbardo prisilio je stražare da budu grubi prema zatvorenicima. A barem je jedan od zatvorenika rekao da je njegovo "ludilo" glumljeno.

"Stanfordski zatvorski eksperiment često nas uči da je naše ponašanje duboko određeno socijalnim ulogama i situacijama u kojima se nalazimo", piše Bloom. "Ali njegov dublji, značajniji utjecaj je taj što svi imamo neiscrpan izvor potencijalnog sadizma koji nas vreba, čekajući priliku da izbije", piše Blum.

Blum, koji je diplomirao računarstvo sa Sveučilišta Berkeley, obratio se prethodno neobjavljenim bilješkama profesora Zimbarda i intervjuirao neke od njegovih članova. Jedan od njih bio je Korpi, sada 57-godišnjak, priznao je da je lažirao napad kako bi brzo završio eksperiment, vratio se kući i nastavio s pripremama za ispite.

“Svaki bi liječnik razumio da se pretvaram. Igrao sam loše. Mislim, dobro sam obavio posao, ali to je bilo više histerično od psihoze”, rekao je. Prema Korpiju, donekle je uživao u eksperimentu, jer se nije osjećao ugroženo od strane stražara, jer je znao da ne smiju naštetiti zatvorenicima.

“Znali smo da nas neće dirati, ne mogu nas udariti. Bili su bijeli studenti poput nas, pa je situacija bila dovoljno sigurna. Bio je to poput posla.

S druge strane, ispitivanje "čuvara" omogućilo je Blumu da zaključi da njihova okrutnost nije urođena, naime, profesor Zimbardo natjerao ih je da se loše ponašaju prema zatvorenicima, unatoč činjenici da je prije eksperimenta rekao: "Ne možemo ih fizički mučiti ili im se rugaju. Možemo stvoriti čežnju. Možemo stvoriti osjećaj frustracije. Do neke mjere možemo stvoriti osjećaj straha.. ".

Jedan od čuvara rekao je da se pretvarao da je sadist i ponašao se tako da su kasnije njegovi postupci nazvani prirodnom manifestacijom okrutnosti. "Mislio sam da su to istraživači očekivali od mene", rekao je.

Prema Daily Mailu, brojni su znanstvenici već izrazili kritične primjedbe na otkrivene detalje eksperimenta. Na primjer, Simin Wazir, psihologinja sa Kalifornijskog sveučilišta u Davisu, rekla je da joj je žao što se na polju psihologije autorica eksperimenta doživljava kao heroj.

Preporučeno: