2. dio
Početkom veljače ove godine. u redakciji "Neovisne vojne smotre" održan je tradicionalni stručni okrugli stol, koji je organizirao Neovisni stručno-analitički centar "EPOCHA" i bio posvećen problemu razvoja vojnih robotskih sustava.
Sudionici rasprave, uvidjevši svu složenost, složenost, pa čak i dvosmislenost problema razvoja vojne robotike, složili su se u jednom: ovaj je smjer budućnost, a naši sutrašnji uspjesi ili neuspjesi ovise o tome koliko danas profesionalno djelujemo na ovom području.
Glavne teze stručnjaka koji su govorili u raspravi o ovoj temi, koja je važna za budući vojni razvoj Ruske Federacije, dane su u nastavku.
SNOVI I STVARNOST
Igor Mihajlovič Popov - kandidat povijesnih znanosti, znanstveni direktor Neovisnog stručnog i analitičkog centra "EPOCH"
Tema razvoja robotike ključna je za suvremeni svijet. Čovječanstvo, uglavnom, tek ulazi u sadašnju eru robotizacije, dok neke zemlje već nastoje izbiti na mjesto vođa. Dugoročno pobjednik će biti onaj koji već pronađe svoje mjesto u globalnoj tehnološkoj utrci koja se odvija u polju robotike.
Promotivni video:
Rusija u tom pogledu ima prilično povoljne stavove - postoji znanstvena i tehnološka podloga, postoje kadrovi i talenti, postoji inovativna hrabrost i kreativna težnja za budućnošću. Štoviše, vodstvo zemlje razumije važnost razvoja robotike i čini sve što je moguće kako bi Rusija imala vodeću poziciju na ovom području.
Robotika igra posebnu ulogu u osiguravanju nacionalne sigurnosti i obrane. Oružane snage, opremljene obećavajućim tipovima i uzorcima robotskih sustava sutrašnjice, imat će neporecivu intelektualnu i tehnološku nadmoć nad neprijateljem koji se, iz ovog ili onog razloga, neće moći na vrijeme pridružiti elitnom "klubu robotskih sila" i bit će na margini odvijanja robotske revolucije. Tehnološko zaostajanje na polju robotike danas moglo bi biti pogubno u budućnosti.
Zato je danas toliko važno problem razvoja robotike i u zemlji i u vojsci tretirati sa svom ozbiljnošću i objektivnošću, bez propagandne pompe i pobjedničkih izvještaja, već promišljeno, sveobuhvatno i konceptualno. I na ovom području ima o čemu razmišljati.
Prvi očit i davno previšen problem je terminološka osnova područja robotike. Postoje mnoge varijante definicija pojma "robot", ali ne postoji jedinstvo pristupa. Robota se ponekad nazivaju i dječjom radio-upravljačkom igračkom, i prijenosnikom automobila, i manipulatorom u montažnoj radionici, i medicinskim kirurškim instrumentom, pa čak i "pametnim" bombama i raketama. Uz njih su, s jedne strane, jedinstveni razvoj androidnih robota i, s druge strane, serijski modeli bespilotnih letjelica.
Dakle, što znače službenici različitih ministarstava i odjela, čelnici industrijskih poduzeća i znanstvenih organizacija kada govore o robotizaciji? Ponekad se stekne dojam da su svi i svašta požurili žonglirati s ovim modnim izrazom. Sve vrste robota broje već stotine tisuća, ako ne i milijune.
Zaključak je jednoznačan: općeprihvaćena terminologija u području robotike potrebna je za odvajanje osnovnih pojmova sustava daljinskog upravljanja, automatskih, poluautonomnih, autonomnih sustava, sustava s umjetnom inteligencijom. Na razini stručnjaka treba uspostaviti jasne granice tih koncepata kako bi svi mogli komunicirati na istom jeziku i kako donositelji odluka ne bi imali lažne ideje i neopravdana očekivanja.
Kao rezultat toga, čini nam se, neizbježno će morati uvesti nove koncepte koji bi u najadekvatnijem obliku odražavali tehnološku stvarnost na polju robotike. Pod robotom bi očito bilo racionalno podrazumijevati sustav s umjetnom inteligencijom, koji ima visok ili puni stupanj autonomije (neovisnosti) od osobe. Ako taj pristup uzmemo za osnovu, tada se broj robota danas još uvijek može mjeriti u komadima. A ostatak niza takozvanih robota u najboljem će slučaju biti samo automatizirani ili daljinski upravljani uređaji, sustavi i platforme.
Problem terminologije u području robotike posebno je relevantan za vojni odjel. I tu se postavlja važan problem: je li robot potreban u vojsci?
U javnosti su borbeni roboti povezani sa slikama trčećih android robota koji napadaju neprijateljske položaje. Ali ako se maknemo od znanstvene fantastike, tada se odmah pojavljuje nekoliko problema. Uvjereni smo da je stvaranje takvog robota vrlo stvaran zadatak za kreativne timove znanstvenika, dizajnera i inženjera. Ali koliko će im trebati i koliko će koštati android koji kreiraju? Koliko bi koštalo stvaranje stotina ili tisuća tih borbenih robota?
Postoji opće pravilo: cijena oružja ne smije premašiti cijenu mete. Teško da će se zapovjednik robotske brigade budućnosti usuditi baciti svoje androide u frontalni napad na utvrđene neprijateljske položaje.
Tada se postavlja pitanje: jesu li takvi roboti androidi uopće potrebni u linearnim borbenim jedinicama? Do danas će odgovor vjerojatno biti negativan. Skupo je i vrlo teško, a praktični povrat i učinkovitost izuzetno su niski. Teško je zamisliti bilo kakvu situaciju na bojnom polju u kojoj bi android robot bio učinkovitiji od profesionalnog vojnika. Osim ako djeluju u uvjetima radioaktivne kontaminacije područja …
Ali ono što točno danas treba zapovjednicima taktičkih ešalonskih postrojbi jesu zračno-kopneni daljinski upravljani ili automatizirani kompleksi za izviđanje, promatranje i praćenje; inženjerska vozila za razne namjene. No, je li opravdano nazivati sve takve sustave i komplekse robotiziranim, kontroverzno je pitanje, kao što smo već rekli.
Ako govorimo o stvarnim robotima s jednim ili drugim udjelom umjetne inteligencije, tada je s tim usko povezan još jedan problem. Postizanje značajne razine razvoja na polju robotike nemoguće je bez kvalitativnih skokova i stvarnih dostignuća u drugim srodnim i ne baš srodnim granama znanosti i tehnologije. Govorimo o kibernetici, globalnim automatiziranim sustavima upravljanja, novim materijalima, nanotehnologiji, bionici, istraživanju mozga itd. itd. O industrijski i proizvodno značajnom proboju na polju robotike može se govoriti tek kada je u zemlji stvorena moćna znanstvena, tehnološka i proizvodna baza 6. tehnološkog poretka. Uz to, za vojnog robota sve - od zasuna do čipa - mora biti domaće proizvodnje. Stoga su stručnjaci toliko sumnjičavi prema bravuroznim izjavama o sljedećim, bez premca u svijetu, dostignućima domaće robotike.
Ako pažljivo i nepristrano analiziramo pristupe stranih visokorazvijenih zemalja problemima robotike, onda možemo zaključiti: oni razumiju važnost razvoja ovog područja, ali stoje na pozicijama trijeznog realizma. Znaju brojati novac u inozemstvu.
Robotika je vrhunac znanosti i tehnologije, a također je u mnogo čemu "terra incognito". Prerano je govoriti o bilo kakvim stvarnim postignućima na ovom području, koja bi već mogla imati revolucionarni utjecaj, na primjer, na sferu nacionalne sigurnosti i obrane, na sferu vođenja oružane borbe. Čini nam se da bi to trebalo uzeti u obzir i pri određivanju prioriteta za razvoj naoružanja i vojne opreme za potrebe vojske.
Ton u razvoju robotike u suvremenom svijetu daje civilni sektor gospodarstva i poslovanja općenito. To je razumljivo. Puno je lakše stvoriti robotski uređaj za manipulaciju koji se koristi za sastavljanje automobila nego najprimitivniji daljinski upravljani kompleks kopnenog transporta za potrebe vojske. Trenutna tendencija očito je opravdana: kretanje ide od jednostavnog ka složenom. Robotski kompleks vojne namjene mora djelovati ne samo u kompleksu, već i u neprijateljskom okruženju. To je temeljni uvjet za bilo koji vojni sustav.
Stoga, čini nam se, lokomotiva u razvoju robotike u Rusiji trebala bi biti poduzeća i organizacije vojno-industrijskog kompleksa, koje za to imaju sve resurse i nadležnosti, ali u bliskoj će budućnosti potražnja za robotskim sustavima za civilnu, posebnu i dvostruku namjenu biti veća od čisto vojne, i posebno u borbene svrhe.
A ovo je objektivna stvarnost našeg doba.
ROBOTI U ZGRADI: ČEMU BITI JEDNAKI?
Aleksander Nikolajevič Postnikov - general-pukovnik, zamjenik načelnika Generalštaba Oružanih snaga RF (2012–2014)
Relevantnost postavljenog problema preširoke interpretacije pojma "robot" nesumnjiva je. Ovaj problem nije tako bezazlen kao što bi se moglo činiti na prvi pogled. Država i društvo mogu platiti previsoku cijenu za pogreške u određivanju pravaca razvoja naoružanja i vojne opreme (AME). Situacija je posebno opasna kada kupci "robota" shvaćaju kao svog, a proizvođači kao svoje! Za to postoje preduvjeti.
Roboti su u vojsci potrebni uglavnom za postizanje dva cilja: zamjena osobe u opasnim situacijama ili autonomno rješavanje borbenih zadataka koje su ljudi prethodno rješavali. Ako nova sredstva ratovanja isporučena kao roboti nisu u stanju riješiti te probleme, onda su oni samo poboljšanje postojećih vrsta oružja i vojne opreme. Oni su također potrebni, ali moraju proći u svom razredu. Možda je došlo vrijeme da stručnjaci samostalno definiraju novu klasu potpuno autonomnog naoružanja i vojne opreme, koju vojska danas naziva "borbenim robotima".
Uz to, da bi se oružane snage opremile svom potrebnom nomenklaturom oružja i vojne opreme u racionalnom omjeru, nužno je jasno podijeliti AME na daljinski upravljane, poluautonomne i autonomne.
Ljudi su od davnina stvarali mehanički uređaje na daljinsko upravljanje. Načela se gotovo nisu promijenila. Ako se prije stotina godina snaga zraka, vode ili pare koristila za daljinsko obavljanje bilo kakvih radova, tada se već tijekom Prvog svjetskog rata u te svrhe počela koristiti električna energija. Gigantski gubici u tom Velikom ratu (kako je kasnije nazvan) prisilili su sve zemlje da pojačaju pokušaje daljinske upotrebe tenkova i zrakoplova koji su se pojavili na bojnom polju. A već je tada bilo određenih uspjeha.
Primjerice, iz ruske povijesti znamo za Uljanina Sergeja Aleksejeviča, pukovnika ruske vojske (kasnije - general-bojnika), dizajnera zrakoplova, zrakoplovca, vojnog pilota, koji je puno učinio za razvoj domaćeg zrakoplovstva. Poznata je činjenica: 10. listopada 1915. u areni Admiraliteta pukovnik S. Ulyanin demonstrirao je komisiji Mornaričkog odjela operativni model sustava za kontrolu kretanja mehanizama na daljinu. Radio-upravljani čamac prolazio je od Kronstadta do Peterhofa.
Nakon toga, tijekom čitavog dvadesetog stoljeća, ideja daljinski upravljane opreme aktivno se razrađivala u raznim projektnim biroima. Ovdje se možete prisjetiti domaćih teletankova 30-ih ili bespilotnih letjelica i radio-kontroliranih ciljeva 50-ih - 60-ih.
Poluautonomna borbena vozila počela su se uvoditi u oružane snage ekonomski razvijenih država već 70-ih godina prošlog stoljeća. Rašireno uvođenje kibernetičkih sustava u razna kopnena, površinska (podvodna) ili zračna oružja i vojnu opremu koje se dogodilo u to vrijeme omogućuje im da se smatraju poluautonomnim (a ponegdje čak i autonomnim!) Borbenim sustavima. Taj je postupak bio posebno uvjerljiv u protuzračnim obrambenim snagama, zrakoplovstvu i mornarici. Koji su, na primjer, sustavi za upozoravanje na raketni i svemirski napad ili kontrolu svemira! Ništa manje automatizirani (ili, kako bi sada rekli, robotski) i razni protuzrakoplovni raketni sustavi. Uzmite barem S-300 ili S-400.
U suvremenom ratovanju pobjeda je postala nemoguća bez "zračnih robota". Fotografija sa službene web stranice Ministarstva obrane Ruske Federacije
Tijekom posljednja dva desetljeća Kopnene snage također aktivno automatiziraju razne funkcije i zadatke standardnog naoružanja i vojne opreme. Intenzivan je razvoj zemaljskih robotiziranih vozila koja se koriste ne samo kao vozila, već i kao nosači oružja. Ipak, još je prerano o tome govoriti kao o robotizaciji Kopnene vojske.
Danas su Oružanim snagama potrebne autonomna vojna oprema i oružje koje bi odgovaralo novim uvjetima situacije, novom bojnom polju. Točnije, novi borbeni prostor, koji uključuje, zajedno s poznatim sferama, i cyber prostor. Potpuno autonomni domaći sustavi stvoreni su prije gotovo 30 godina. Naš "Buran", već davne 1988. godine, poletio je u svemir u potpuno bespilotnom režimu slijetanjem aviona. Međutim, takve prilike nisu dovoljne u naše vrijeme. Postoji niz temeljnih zahtjeva za suvremenu vojnu opremu, bez poštivanja kojih će ona biti neučinkovita na bojnom polju.
Primjerice, hitan zahtjev za borbene robote je usklađenost njihovih taktičkih i tehničkih karakteristika s povećanom dinamikom suvremenih borbenih operacija. Nespretni borci mogu postati laka žrtva neprijatelja. Borba za prevlast u brzini kretanja na bojnom polju (u određenom smislu - "rat motora") bila je karakteristična tijekom cijelog prošlog stoljeća. Danas se samo pogoršalo.
Također je važno imati u oružanim snagama takve robote, čije bi održavanje zahtijevalo minimalnu ljudsku intervenciju. U suprotnom, neprijatelj će ciljano udariti ljude iz potpornih struktura i lako će zaustaviti bilo koju "mehaničku" vojsku.
Inzistirajući na potrebi postojanja autonomnih robota u Oružanim snagama, razumijem da je kratkoročno najvjerojatnije rašireno uvođenje raznih poluautonomnih tehničkih uređaja i automatiziranih vozila u trupe, koji prvenstveno rješavaju zadatke podrške. Takvi su sustavi također potrebni.
Kako se poboljšava specijalni softver, njihovo će se sudjelovanje u ratu znatno proširiti. Rašireno uvođenje uistinu autonomnih robota u kopnene snage raznih svjetskih vojski, prema nekim predviđanjima, može se očekivati u 2020-ima - 2030-ima, kada će autonomni humanoidni roboti postati dovoljno napredni i relativno jeftini za masovnu uporabu u toku neprijateljstava.
Ipak, na tom putu ima mnogo problema. Oni su povezani ne samo s tehničkim značajkama stvaranja oružja i vojne opreme s umjetnom inteligencijom, već i sa socijalnim i pravnim aspektima. Na primjer, ako su civili ubijeni krivnjom robota ili je robot počeo ubijati svoje vojnike zbog greške u programu, tko će biti odgovoran: proizvođač, programer, zapovjednik ili netko drugi?
Postoji mnogo sličnih problematičnih pitanja. Glavno je da rat mijenja svoje lice. Uloga i mjesto naoružanog čovjeka u njemu se mijenjaju. Da bi se stvorio punopravni robot, potrebni su zajednički napori stručnjaka iz različitih područja ljudske djelatnosti. Ne samo oružari, već u velikoj mjeri i psiholozi, filozofi, sociolozi i stručnjaci u području informacijske tehnologije i umjetne inteligencije.
Teškoća je u tome što sve treba raditi u uvjetima izraženog nedostatka vremena.
PROBLEMI STVARANJA I KORIŠTENJA BORBENIH ROBOTA
Musa Magomedovich Hhamzatov - kandidat vojnih znanosti, pomoćnik vrhovnog zapovjednika Kopnenih snaga Oružanih snaga RF-a za koordinaciju znanstvenog i tehničkog razvoja (2010.-2011.)
Trenutna situacija s uvođenjem robota u oružane snage uvelike podsjeća na uvjete od prije stotinu godina, kada su najrazvijenije zemlje počele masovno uvoditi tehnologiju bez presedana - avione. Zadržat ću se na nekim sličnim aspektima.
Početkom dvadesetog stoljeća velika većina znanstvenika i inženjera nije imala pojma o zrakoplovstvu. Razvoj je prošao kroz puno pokušaja i pogrešaka, oslanjajući se na energiju entuzijasta. Uz to, inženjeri i dizajneri prije Prvog svjetskog rata u svojoj masi nisu mogli ni zamisliti da će se za nekoliko ratnih godina početi proizvoditi deseci tisuća zrakoplova, a mnoga će poduzeća biti uključena u njihovu proizvodnju.
Dugo je razdoblje inicijativnih istraživanja slično, i eksplozivan rast uloge i mjesta nove tehnologije u vojnim poslovima, kada je rat to zahtijevao, i država je počela davati prioritetnu pozornost ovom području.
Slične trendove vidimo u robotici. Kao rezultat toga, danas mnogi, uključujući visoke čelnike, također vjerojatno nejasno razumiju zašto su i kakvi su roboti potrebni u trupama.
Danas pitanje da li biti ili ne borbeni robot u oružanim snagama više nije pitanje. Potreba za prijenosom dijela borbenih zadataka s ljudi na razne mehaničke uređaje smatra se aksiomom. Roboti već mogu prepoznati lica, geste, okolinu, pokretne predmete, razlikovati zvukove, raditi u timu, koordinirati svoje akcije na velikim udaljenostima putem mreže.
Istodobno je vrlo relevantan zaključak da se tehnički uređaji koji se danas nazivaju borbeni roboti, vojni roboti ili borbeni robotski kompleksi mogu različito nazivati. Inače ćete dobiti zbunjenost. Na primjer, jesu li roboti "pametne" rakete, projektili, bombe ili samociljano kasetno streljivo? Po mom mišljenju, ne. A razloga za to ima mnogo.
Danas je problem drugačiji - roboti napreduju. Doslovno i figurativno. Međusobni utjecaj dvaju trendova: trend rasta inteligencije "konvencionalnog" oružja (prije svega teškog) i trend smanjenja troškova računarske snage - označio je početak nove ere. Doba robotiziranih vojski. Proces se toliko ubrzao da se uzorci novih, naprednijih borbenih robota ili borbenih robotskih sustava stvaraju tako brzo da prethodna generacija zastarijeva i prije nego što je industrija započela serijsku proizvodnju. Posljedica je opremanje oružanih snaga, iako modernim, ali zastarjelim sustavima (kompleksima). Dvosmislenost osnovnih pojmova na polju robotike samo pogoršava problem.
Drugo važno područje na kojemu se danas moraju usmjeriti napori jest aktivni razvoj teorijskih osnova i praktičnih preporuka za primjenu i održavanje robotike u pripremi i tijekom borbenih djelovanja.
Prije svega, to se odnosi na zemaljske borbene robote, čiji je razvoj, s njihovom velikom potražnjom u modernoj borbi, znatno zaostajao za razvojem bespilotnih letjelica.
Zaostajanje se objašnjava težim uvjetima u kojima zemaljski sudionici kombinirane borbe s oružjem moraju funkcionirati. Konkretno, sva zrakoplovna vozila, uključujući bespilotne letjelice, djeluju u jednom okruženju - zraku. Značajka ovog okoliša je relativna ujednačenost njegovih fizičkih svojstava u svim smjerovima od početne točke.
Važna prednost bespilotnih letjelica je mogućnost njihovog uništavanja samo pripremljenim proračunima pomoću raketa zemlja-zrak ("zrak-zrak") ili posebno modificiranog malokalibarskog oružja.
Zemaljski robotski sustavi, za razliku od zračnih, rade u puno težim uvjetima, zahtijevajući ili složenija rješenja za dizajn, ili složeniji softver.
Borbe se gotovo nikad ne vode na ravnom terenu, poput stola, na terenu. Kopnena borbena vozila moraju se kretati složenom putanjom: gore-dolje krajolikom; prevladati rijeke, jarke, eskarpe, protuiskarpe i druge prirodne i umjetne prepreke. Osim toga, potrebno je izbjeći neprijateljsku vatru i uzeti u obzir mogućnost miniranja ruta kretanja itd. Zapravo, vozač (operater) bilo kojeg borbenog vozila tijekom bitke mora riješiti multifaktorski zadatak s velikim brojem bitnih, ali nepoznatih i vremenski varijabilnih pokazatelja. I ovo je suočeno s ekstremnim vremenskim pritiskom. Štoviše, situacija na terenu ponekad se mijenja svake sekunde, neprestano tražeći pojašnjenje odluke o nastavku pokreta.
Praksa je pokazala da je rješavanje ovih problema težak zadatak. Stoga su velika većina suvremenih borbenih robotskih sustava na zemlji zapravo vozila s daljinskim upravljanjem. Nažalost, uvjeti za upotrebu takvih robota izuzetno su ograničeni. S obzirom na moguće aktivno protivljenje neprijatelja, takva se vojna oprema može pokazati neučinkovitom. A troškovi njegove pripreme, transporta do borbenog područja, njegove upotrebe i održavanja mogu znatno premašiti koristi njezinog djelovanja.
Ništa manje akutni danas je problem pružanja umjetnoj inteligenciji informacija o okolišu i prirodi neprijateljskog protudjelovanja. Borbeni roboti moraju biti sposobni samostalno izvršavati svoje zadatke, uzimajući u obzir specifičnu taktičku situaciju.
Za to je danas potrebno aktivno provoditi rad na teorijskom opisu i stvaranju algoritama za funkcioniranje borbenog robota, ne samo kao zasebne borbene jedinice, već i kao elementa složenog sustava kombinirane borbe s oružjem. I uvijek uzimajući u obzir osobitosti nacionalne vojne umjetnosti. Problem je u tome što se svijet prebrzo mijenja, a sami stručnjaci često nemaju vremena shvatiti što je važno, a što nije, što je glavno, a što je poseban slučaj ili besplatna interpretacija pojedinih događaja. Ovo drugo nije rijetkost. To je u pravilu zbog nedostatka jasnog razumijevanja prirode budućeg rata i svih mogućih uzročno-posljedičnih veza između njegovih sudionika. Problem je složen, ali vrijednost njegovog rješenja nije ništa manje važna od važnosti stvaranja "super borbenog robota".
Širok spektar posebnog softvera potreban je za učinkovito funkcioniranje robota tijekom svih faza pripreme i vođenja borbenih operacija uz njihovo sudjelovanje. Glavne od ovih faza, najopćenitije, uključuju sljedeće: dobivanje borbene misije; prikupljanje informacija; planiranje; zauzimanje početnih položaja; kontinuirana procjena taktičke situacije; borbena; interakcija; izlazak iz bitke; oporavak; preraspoređivanje.
Uz to, zadatak organiziranja učinkovite semantičke interakcije između ljudi i borbenih robota, kao i između različitih vrsta (različitih proizvođača) borbenih robota, vjerojatno zahtijeva rješenje. To zahtijeva namjernu suradnju između proizvođača, posebno u smislu osiguranja da svi strojevi "govore isti jezik". Ako borbeni roboti ne mogu aktivno razmjenjivati informacije na bojnom polju jer se njihovi "jezici" ili tehnički parametri prijenosa informacija ne podudaraju, tada neće biti potrebe razgovarati o bilo kakvoj zajedničkoj uporabi. U skladu s tim, definicija zajedničkih standarda za programiranje, obradu i razmjenu informacija također je jedan od glavnih zadataka u stvaranju punopravnih borbenih robota.
KOJI ROBOTSKI KOMPLEKSI TREBAJU RUSIJI?
Odgovor na pitanje kakve borbene robote treba Rusija nemoguć je bez razumijevanja čemu služe borbeni roboti, kome, kada i u kojoj količini. Osim toga, potrebno je dogovoriti uvjete: prije svega, ono što treba nazvati "borbenim robotom".
Danas je službena formulacija iz "Vojnog enciklopedijskog rječnika" objavljenog na službenim mrežnim stranicama Ministarstva obrane Ruske Federacije: "Borbeni robot je višenamjenski tehnički uređaj antropomorfnog (humanoidnog) ponašanja, koji djelomično ili u potpunosti obavlja ljudske funkcije prilikom rješavanja određenih borbenih zadataka."
Rječnik dijeli borbene robote prema stupnju njihove ovisnosti (ili, točnije, neovisnosti) od ljudskog operatera u tri generacije: daljinski upravljane, prilagodljive i inteligentne.
Sastavljači rječnika (uključujući Vojno-znanstveni odbor Glavnog stožera Oružanih snaga RF-a) očito su se oslanjali na mišljenje stručnjaka Glavnog direktorata za istraživačke aktivnosti i tehnološku potporu naprednim tehnologijama (inovativna istraživanja) Ministarstva obrane RF-a, koji određuje glavne pravce razvoja na polju stvaranja robotski kompleksi u interesu oružanih snaga i Glavni istraživački i ispitni centar robotike Ministarstva obrane RF, koji je glavna istraživačka organizacija Ministarstva obrane RF na polju robotike. Vjerojatno stav Zaklade za napredne studije (FPI), s kojim spomenute organizacije usko surađuju po pitanjima robotizacije, nije prošao nezapaženo.
Danas se najčešći borbeni roboti prve generacije (kontrolirani uređaji) i sustavi druge generacije (poluautonomni uređaji) brzo poboljšavaju. Kako bi se prebacili na upotrebu borbenih robota treće generacije (autonomnih uređaja), znanstvenici razvijaju sustav samoučenja s umjetnom inteligencijom, koji će kombinirati mogućnosti najnaprednijih tehnologija u području navigacije, vizualnog prepoznavanja predmeta, umjetne inteligencije, oružja, neovisnih izvora napajanja, kamuflaže itd.
Ipak, pitanje terminologije ne može se smatrati riješenim, jer ne samo da zapadni stručnjaci ne koriste pojam „borbeni robot“, već se i Vojna doktrina Ruske Federacije (članak 15.) odnosi na karakteristična obilježja suvremenih vojnih sukoba „masovna uporaba sustava naoružanja i vojne opreme … informacijski i kontrolni sustavi, kao i bespilotne letjelice i autonomna brodska vozila, vođeno robotsko oružje i vojna oprema."
I sami predstavnici Ministarstva obrane RF robotizaciju naoružanja, vojne i posebne opreme vide kao prioritetno područje za razvoj oružanih snaga, što podrazumijeva "stvaranje bespilotnih vozila u obliku robotiziranih sustava i vojnih kompleksa za različite primjene".
Na temelju dostignuća znanosti i brzine uvođenja novih tehnologija u sva područja ljudskog života, u dogledno vrijeme mogu se stvoriti autonomni borbeni sustavi ("borbeni roboti"), sposobni za rješavanje većine borbenih zadataka, te autonomni sustavi za logističku i tehničku potporu postrojbama. Ali kakav će biti rat za 10-20 godina? Kako dati prioritet razvoju i raspoređivanju borbenih sustava različitog stupnja autonomije, uzimajući u obzir financijske, ekonomske, tehnološke, resursne i druge sposobnosti države?
Govoreći 10. veljače 2016. na konferenciji "Robotizacija oružanih snaga Ruske Federacije", voditelj Glavnog istraživačko-ispitnog centra robotike Ministarstva obrane Ruske Federacije pukovnik Sergej Popov rekao je da su "glavni ciljevi robotizacije oružanih snaga Ruske Federacije postizanje nove kvalitete oružja za poboljšanje učinkovitosti borbenih misija. i smanjenje gubitka vojnika ".
U svom intervjuu uoči konferencije doslovno je rekao sljedeće: "Korištenjem vojnih robota mi ćemo, što je najvažnije, moći smanjiti borbene gubitke, smanjiti štetu po život i zdravlje vojnika tijekom njihovih profesionalnih aktivnosti, a istovremeno osigurati potrebnu učinkovitost u izvršavanju zadataka kako je predviđeno."
Jednostavna zamjena robota osobe u bitci nije samo humana, preporučljivo je ako je "osigurana potrebna učinkovitost izvršavanja zadataka kako je predviđeno". Ali da biste to učinili, prvo morate odrediti što se podrazumijeva pod učinkovitošću zadataka i u kojoj mjeri ovaj pristup odgovara financijskim i ekonomskim mogućnostima zemlje.
Uzorci robotike predstavljeni javnosti nikako se ne mogu pripisati borbenim robotima koji su sposobni povećati učinkovitost rješavanja glavnih zadataka Oružanih snaga - odvraćanja i odbijanja moguće agresije.
Ogroman teritorij, ekstremni fizičko-geografski i vremensko-klimatski uvjeti nekih regija zemlje, proširena državna granica, demografska ograničenja i drugi čimbenici zahtijevaju razvoj i stvaranje daljinski upravljanih i poluautonomnih sustava sposobnih za rješavanje zadataka zaštite i obrane granica na kopnu, na moru, pod vodom i u zrakoplovstvu.
Zadaci poput suzbijanja terorizma; zaštita i obrana važnih državnih i vojnih objekata, komunikacijskih objekata; osiguravanje javne sigurnosti; sudjelovanje u uklanjanju izvanrednih situacija - već su djelomično riješeni uz pomoć robotskih kompleksa za različite svrhe.
Stvaranje robotiziranih borbenih sustava za izvođenje borbenih operacija protiv neprijatelja kako na "tradicionalnom bojnom polju" uz prisustvo kontaktne linije strana (čak i ako se ona brzo mijenja), tako i u urbaniziranom vojno-civilnom okruženju s kaotično promjenjivom situacijom, gdje su uobičajene borbene formacije trupa trebao biti među prioritetima. Istodobno je korisno uzeti u obzir iskustva drugih zemalja uključenih u vojnu robotiku, što je s financijske točke gledišta vrlo skup projekt.
Trenutno oko 40 zemalja, uključujući SAD, Rusiju, Veliku Britaniju, Francusku, Kinu, Izrael, Južnu Koreju, razvija robote sposobne za borbu bez ljudskog sudjelovanja.
Danas 30 država razvija i proizvodi do 150 vrsta bespilotnih letjelica (UAV), od kojih je 80 prihvatilo 55 vojski svijeta. Iako bespilotne letjelice ne pripadaju klasičnim robotima, budući da ne reproduciraju ljudsku aktivnost, obično se nazivaju robotskim sustavima.
Tijekom invazije na Irak 2003. godine Sjedinjene Države imale su samo nekoliko desetaka UAV-a i niti jednog zemaljskog robota. U 2009. godini već su imali 5300 bespilotnih letjelica, a u 2013. - više od 7000. Masovna upotreba improviziranih eksplozivnih naprava od strane pobunjenika u Iraku izazvala je naglo ubrzanje Američkog razvoja zemaljskih robota. Godine 2009. američke oružane snage već su imale više od 12 tisuća robotiziranih zemaljskih uređaja.
Do danas je razvijeno oko 20 uzoraka kopnenih vozila na daljinsko upravljanje za vojsku. Zrakoplovstvo i mornarica rade na otprilike jednakom broju zračnih, površinskih i podmorskih sustava.
Svjetsko iskustvo korištenja robota pokazuje da je robotizacija industrije višestruko ispred ostalih područja njihove upotrebe, uključujući vojsku. Odnosno, razvoj robotike u civilnoj industriji potiče njen razvoj u vojne svrhe.
Za projektiranje i stvaranje borbenih robota potrebni su obučeni ljudi: dizajneri, matematičari, inženjeri, tehnolozi, montažeri itd. Ali ne samo da ih treba pripremiti moderni ruski obrazovni sustav, već i oni koji će ih koristiti i održavati. Trebamo one koji su sposobni koordinirati robotizacijom vojnih poslova i evolucijom rata u strategijama, planovima, programima.
Kako se nositi s razvojem robota za borbu protiv kiborga? Očigledno bi međunarodno i nacionalno zakonodavstvo trebalo odrediti granice uvođenja umjetne inteligencije kako bi se spriječila mogućnost pobune strojeva protiv ljudi i uništenja čovječanstva.
Bit će potrebno formiranje nove psihologije rata i ratnika. Stanje opasnosti se mijenja, ne ulazi čovjek u rat, već stroj. Koga nagraditi: preminulog robota ili "uredskog vojnika" koji sjedi iza monitora daleko od bojnog polja ili čak na drugom kontinentu.
Sve su to ozbiljni problemi koji zahtijevaju najveću pažnju prema sebi.
BORBENI ROBOTI NA BUDUĆEM POLJU
Boris Gavrilovich Putilin - doktor povijesnih znanosti, profesor, veteran Glavnog stožera GRU Oružanih snaga RF
Tema najavljena na ovom okruglom stolu je, naravno, važna i potrebna. Svijet ne stoji, oprema i tehnologije ne stoje mirno. Stalno se pojavljuju novi sustavi naoružanja i vojne opreme, temeljno nova sredstva za uništavanje koja imaju revolucionarni učinak na vođenje oružane borbe, na oblike i metode korištenja snaga i sredstava. Borbeni roboti spadaju u ovu kategoriju.
Potpuno se slažem da terminologija na polju robotike još nije razvijena. Definicija postoji mnogo, ali ima još više pitanja za njih. Na primjer, evo kako američka svemirska agencija NASA tumači ovaj pojam: „Roboti su strojevi koji se mogu koristiti za obavljanje posla. Neki roboti mogu sami obaviti posao. Ostali roboti uvijek bi trebali imati čovjeka koji će im reći što da rade. Takve definicije samo u potpunosti zbunjuju cijelu situaciju.
Još jednom smo uvjereni da znanost često ne ide u korak s ritmom života i promjenama koje se događaju u svijetu. Znanstvenici i stručnjaci mogu se prepirati oko toga što podrazumijevati pod pojmom "robot", ali ove kreacije ljudskog uma već su ušle u naš život.
S druge strane, ovaj izraz ne možete koristiti zdesna i slijeva, a da ne razmišljate o njegovom sadržaju. Daljinski upravljane platforme - žicom ili radiom - nisu roboti. Takozvani teletankovi testirani su kod nas i prije Velikog domovinskog rata. Očito je da se pravi roboti mogu nazvati samo autonomnim uređajima koji su sposobni djelovati bez ljudskog sudjelovanja ili barem uz njegovo minimalno sudjelovanje. Druga je stvar da na putu stvaranja takvih robota trebate proći međufazu daljinski upravljanih uređaja. Sve je ovo kretanje u jednom smjeru.
Borbeni roboti, bez obzira na njihov izgled, stupanj autonomije, mogućnosti i sposobnosti, oslanjaju se na "osjetilne organe" - senzore i senzore različitih vrsta i namjena. Već izviđački dronovi opremljeni raznim nadzornim sustavima lete nebom iznad bojnog polja. U američkim oružanim snagama stvoreni su i široko se koriste razni senzori bojnog polja koji mogu vidjeti, čuti, analizirati mirise, osjetiti vibracije i prenijeti te podatke u jedinstveni sustav zapovijedanja i upravljanja. Zadatak je postići apsolutnu informacijsku svijest, odnosno potpuno raspršiti samu "ratnu maglu" o kojoj je svojedobno pisao Karl von Clausewitz.
Mogu li se ti senzori i senzori nazvati robotima? Zasebno, vjerojatno ne, ali zajedno stvaraju opsežni robotski sustav za prikupljanje, obradu i prikaz obavještajnih podataka. Sutra će takav sustav djelovati samostalno, neovisno, bez ljudske intervencije, donoseći odluke o svrsishodnosti, redoslijedu i metodama angažiranja objekata i ciljeva identificiranih na bojnom polju. Inače, sve se to uklapa u koncept mrežno usmjerenih vojnih operacija koje se aktivno provode u Sjedinjenim Državama.
U prosincu 2013. Pentagon je objavio Integrirani plan za bespilotne sustave 2013.-2038., Koji artikulira viziju razvoja robotiziranih sustava za sljedećih 25 godina i utvrđuje smjerove i načine za američko Ministarstvo obrane i industrije da to ostvare.
2. dio
