Za genetičara Radmana Miroslava postignuća na polju genetike za promjenu embrija sreća su za čovječanstvo. Zagovara "lijepu viziju" budućnosti bez bolesti.
O napretku genetike govori se manje nego o napretku umjetne inteligencije. Međutim, oni utiru put budućoj revoluciji koja je barem jednako važna, ako ne i važnija. U budućnosti će se osoba moći riješiti svih rijetkih i neizlječivih bolesti i postati jača, viša, pametnija i - zašto ne - moći će "ubiti smrt".
To su dugogodišnji „snovi“koji postaju sve vjerojatniji, dijelom zahvaljujući razvoju revolucionarne francuske tehnike nazvane CRISPR-Cas9, svojevrsne „molekularne škare“koja vam omogućuje promjenu genoma osobe ili životinje. Najnovija primjena ove tehnike od strane znanstvenika u Sjedinjenim Državama, na primjer, omogućila je promjene u ljudskim embrijima dok su bili nositelji nasljedne bolesti.
To su obećavajuća djela, čak iako su još uvijek u vrlo preliminarnoj fazi, koja također pokreću mnoga etička, moralna i filozofska pitanja na koja Radman Miroslav, genetičar i profesor biologije stanica, pokušava odgovoriti.
Zašto je CRISPR-Cas9 revolucionaran?
Radman Miroslav: CRISPR-Cas9 omogućuje vam vrlo precizno označavanje na razini DNA segmenata koje treba rezati, na primjer, zato što postoji mutacija ili zato što mutaciju treba uvesti. Tada dolazi do oporavka zahvaljujući svojevrsnom genetskom "flasteru" koji zamjenjuje uklonjeni segment. Te se "zakrpe" mogu modificirati, na primjer, tako da više nemaju mutaciju koja je odgovorna za bolest. Sama po sebi, ova tehnika [zamjena dijela DNA] nije posve nova. Novost za CRISPR-Cas9 je preciznost, što znači učinkovitost s kojom se to može učiniti. I prije svega s vrlo niskim troškovima, gotovo zanemarivim. Osobi s potrebnim znanjem potrebno je samo nekoliko stotina eura opreme za provedbu ove metode.
Promotivni video:
Koji su problemi i pitanja postavljena ovom metodom?
CRISPR-Cas9 danas je najtočnija metoda. Ali je li dovoljno? Koliko će pouzdane biti promjene u DNK? Hoće li doći do kolateralne štete nakon genetske modifikacije? Kao zaokupljenoj čovjekovom slobodom, zabrane mi nisu ugodne. Mislim da je jedini način da se to zna dopustiti istraživanje i eksperimentiranje.
Alternativa bi bila odbiti. I pristati na potencijalni život s tisućama sindroma i bolesti. Međutim, ako se možemo izvući iz genetskog ropstva, odnosno riješiti se nedostataka u svojim genima, trebamo li se odreći ove metode? Bi li trebao biti rob samovolje prirode? Je li ovo pošteno?
To može dovesti do pobune protiv prirodnog terora, genetskog terora. Stoga mislim da je pitanje vremena kada ćemo početi koristiti genetske modifikacije. Možete li zamisliti da ćemo za 100 godina napustiti promjenu ljudskog embrija, iako nema ništa loše u tome što roditelji žele da im dijete bude dobrog zdravlja?
Ali ova tehnika omogućuje ne samo uništavanje bolesti. Ako ispuni sva svoja obećanja, tada može dopustiti i da se ljude "učini" većima, pametnijima … Pa čak i besmrtnima! Postoji li rizik od uklanjanja nedostataka, karakteristika i razlika ljudskog roda?
Ne, ovdje se ne radi o pokušaju da svi imaju isti genetski slijed. Ne radi se o stvaranju vojske klonova. Između vas i mene postoji 10 do 30 milijuna razlika na razini DNA nukleotida. Nećemo sve dirati. Ako uklonimo jednu DNK razliku između 10-30 milijuna drugih i time ćemo se riješiti bolesti, onda ne vidim koliko je loša. Ne vidim nikakvu opasnost.
I ne znam trebamo li se bojati ili radovati povećanoj ljudskoj sposobnosti da budemo bolji. Ovo se ne razlikuje od otvaranja vatre. Može izgorjeti cijelu zemlju - a to vidimo i ovog ljeta -, ali se također može kontrolirati, što nam omogućuje da idemo naprijed.
Moja vizija, kao genetike, dugoročnog razvoja ove metode prekrasna je vizija: da ćemo se jednog dana riješiti svih mutacija u genomu koje uzrokuju ili predisponiraju toliko bolesti i patnji. Ova me vizija oduševljava i ohrabruje. Budući da mi se čini da je ovo traženje, ovo istraživanje humanističko u svakom smislu.
Pitanje koje treba riješiti jest može li se ljudski embrij modificirati ili ne. Kako regulirati ovu tehnologiju?
Ne znam, potrebno je da ovo bude globalni projekt. I trebamo da ljudi koji odgovore na ova pitanja budu što više informirani. I bit će uloga znanstvenika da ih informiraju. Tada morate postaviti prava pitanja kroz demokratske procese.
Kada i kako ćemo primijeniti ovo znanje? Ovo je praktičnije pitanje koje bi trebao riješiti "odbor stručnjaka, uz sudjelovanje odbora pacijenata, jer su oni prvi kojih se to tiče". Jedno je sigurno: napredno znanje ne treba obeshrabriti ni iz ideoloških ni iz vjerskih razloga.
