Paradoks suvremene znanosti je da za glavninu znanstvenika neobjašnjiva činjenica ima ne samo značenje, već i mjesto. Stoga se mnoga nevjerojatna arheološka otkrića koja se sukobljavaju s općeprihvaćenim teorijama o ljudskom podrijetlu i razvoju civilizacije na svaki mogući način ignoriraju i prešućuju. Među njima je i silicijski ljudski mozak pronađen u kamenolomu sela Odintsovo kraj Moskve 1925. godine.
Nalaz arheologa amatera
Nikolaj Aleksandrovič Grigorovič bio je svestrane osobnosti. Imajući medicinsko obrazovanje, u priručniku je naveden kao kirurg, a zapravo je predavao farmakologiju na kemijskom i farmaceutskom fakultetu 2. Moskovskog državnog sveučilišta. Uz to, volio je arheologiju, bio je ljubitelj svih vrsta rijetkosti i čuda. Čuvši da je mamutov zub pronađen u kamenolomu u blizini sela Odintsovo kraj Moskve, gdje se vadila glina za lokalnu tvornicu cigle, Grigorovich je tamo odlučio potražiti kosti ove prapovijesne životinje.
25. kolovoza 1925. Nikolaj Aleksandrovič došao je u kamenolom. Početnici i amateri imaju sreće. Na mjestu iskopavanja otkrio je veliku silicijsku gromadu, oblikovanu poput ljudskog mozga. Lagano očistivši kamen od prianjajuće gline, istraživač je bio uvjeren da je sličnost s mozgom jednostavno upečatljiva: nalaz je na pola podijeljen utorom koji prolazi između desne i lijeve hemisfere, a u zatiljnom dijelu pronašao je torkularni Herophili - vezu velikog srpastog procesa s malim i malim mozgom.
Uzbuđen nevjerojatnim otkrićem, Grigorovich je želio odmah otići kući očistiti i pregledati svoj nalaz u povoljnijim uvjetima (ujutro je padala kiša, a čizme su mu bile zabijene u natopljenu glinenu kašu), no neko ga je sedmo čulo ponukalo da nastavi s iskapanjima. Intuicija nije razočarala: u istoj glinenoj jami, u istom horizontu pronađen je komad drugog mozga - lijeve moždane hemisfere.
Otkriće N. A. Grigorovič je zbunio znanstvenike. Geolog N. Z. Milkovič, kojeg je Nikolaj Aleksandrovič doveo u kamenolom Odintsovo, uspio je procijeniti horizont nalaza kao donji sloj morene (naslage) mindelijanske glacijacije, koja se, kako se uobičajeno vjeruje, dogodila prije 450-500 tisuća godina. Ali u to doba, kako je znanost iz 1920-ih vjerovala, na Zemlji su živjeli polumajmuni, poput javanskog Pitekantropa i njemačkog "Heidelberškog čovjeka". Prije 500 tisuća godina Homo sapiens, koji ima mozak identičan mozgu moderne osobe, još se nije mogao pojaviti: to je u potpunosti proturječilo teoriji darvinizma.
Specijalisti-geolozi koji se bave ovim problemom, posebno profesor S. A. Yakovlev i akademik A. P. Pavlov je otkrio da je "silicijsku masu pronađenu u Odincovu, sličnu ljudskom mozgu", u područje Moskve donio ledenjak iz sedimenata nastalih na dnu mora razdoblja karbona, odnosno prije 285-350 milijuna godina.
Promotivni video:
A budući da bi znanstvenik koji se usudio pretpostaviti da bi u to nezamislivo daleko vrijeme, kada čak ni gmazovi još nisu postojali, uopće mozak mogao postojati, odmah bio poslan u ludnicu, geolozi su zaključili da su nalazi Odintsova lusus naturae, igra prirode.
Odnosno, u vapnencu karbonskog mora slijepom je prilikom uzeo i oblikovao kamen, poput dvije kapi vode slične ljudskom mozgu. I tako dva puta. Apsurdno? Ali čak su i stari Latini govorili: Credo quia absurdum ("Vjerujem, jer je apsurdno").
I još jedna glupost. Ako je, kako kažu geolozi, ove "kaldrme" izdaleka u moskovsku regiju donio ledenjak, zašto ih usput nije zakotrljao do glatkoće drugih stijena, zadržavši sve anatomske detalje netaknutima? I zašto su oba "mozga" bila blizu? Možda su bili ovdje, u Odintsovu, i "rođeni"?
Međutim, profesor Jakovljev vjerovao je da za to ne postoje nikakvi geokemijski uvjeti. I došao je do razočaravajućeg zaključka: „Nalazi dr. Grigoroviča moraju se prepoznati kao konkrementi u kojima se lusus naturae očitovao u tako bizarnom obliku. Ali ako anatomi dokažu svoj identitet s ljudskim mozgom, tada će geolozi u njima morati prepoznati novo čudo prirode za koje trenutno ne možemo pronaći objašnjenje."
Medicinari: pravi, ali okamenjeni
Veliki "mozak" morao je istražiti i opisati sam Grigorovič, a na malom je vrlo skrupulozno radio nastavnik anatomije medicinskog fakulteta 1. Moskovskog državnog sveučilišta B. K. Hindze, koji je ubrzo postao profesor. Liječnici su došli do zaključka da "u oba nalaza imamo uzorke ljudskog mozga koji su do nas došli iz prapovijesnih razdoblja, koja su … prošla proces natapanja silicijevim dioksidom".
Ali bilo je vrlo teško objasniti kako moždanu tvar može zamijeniti silicij. Ne, zapravo je silicifikacija dobro poznat postupak. U muzejima postoji mnogo fosilnih crva i cvijeća, koji se sastoje od čvrstog silicija. Ali protivnici naših istraživača prigovarali su da je moždana tvar vrlo nestabilna, brzo se razgrađuje i silicifikacija traje tisućama godina.
Šteta je što zbog praktički prekinutih kontakata s ostatkom znanstvenog svijeta nisu imali priliku upoznati se s bilješkama južnoafričkog anatoma Raymonda Darta, objavljenim u časopisu Nature u veljači i rujnu 1925. godine. Opisao je vapnenački odljev mozga, a "na površini kamena bile su jasno vidljive zavojnice i žljebovi mozga, krvne žile".
Naravno, vapnenac nije kremen, ali ono što je važno jest da se ispostavi da mozak može zadržati oblik onoliko dugo koliko je potrebno da se okameni. Dart je imao sreće: kod iste pasmine pronađene su kosti lubanje koje su savršeno prekrivale gips, a njegovo je otkriće (i otkriven je rod Australopithecus) na priznanje trebalo čekati samo 22 godine.
A ako su to lutke?
Zaključci liječnika dovedeni su u pitanje drugim eksperimentom. Na jednom od Grigorovičevih nalaza uglačano je ravno područje. Istraživači su otkrili da žljebovi i savijanje prošaraju samo površinu "silicijskog mozga", a zatim slijedi monolit. Stoga su zaključili da je ovo igra prirode.
A nitko se nije usudio ni pretpostaviti da bi ti artefakti mogli biti umjetnog podrijetla. Recimo da je ovo izliv iz pravog mozga, sličan onome koji su koristili sami znanstvenici, uspoređujući Odincov "kaldrmu" s mozgom modernog čovjeka. Ali tko je mogao napraviti takvu lutku u paleozoiku?
Tko je ostavio na plaži?
Trenutno su znanstvenici došli do zaključka da je ljudska rasa možda mnogo starija nego što se prije mislilo. Primjerice, 1938. godine u državi Kentucky (SAD) otkriven je dio okamenjene plaže gornjeg karbona s tragovima bosih nogu (ostavljeni su prije više od 300 milijuna godina).
„Svaka je staza imala pet prstiju i izrazito karakterističan otklon. Nožni su prsti bili široko rašireni, što je tipično za osobu koja nikada nije nosila cipele … Poput ljudske noge, stopalo stvorenja koje je ostavilo otiske stopala prileglo je natrag na petu, koja je također izgledala baš poput čovjeka”, rekao je profesor W. Burrows, dekan Geološkog odjela Gradskog učilišta Berrea (Kentucky).
Jedan kritičar izjavio je da su tragove mogli isklesati ljudi kasnijeg doba, ali mu se prigovorilo - pod mikroskopom se ne nalaze tragovi sjekutića, već tanke crte kompresije pijeska pod pritiskom stopala. Slične tragove pronađene su i u Pennsylvaniji i Missouriju.
Ali tko je mogao ostaviti ove tragove? Naši daleki preci (ako uzmemo u obzir hipotezu da sadašnja civilizacija nije prva na Zemlji, a - avaj! - ni posljednja: sve prethodne prestale su postojati uslijed uništavajućih ratova na planetarnoj razini ili prirodnih katastrofa poput pada asteroida ili promjene polova)? Ili daleki potomci koji su u paleozoik stigli vremenskim strojem? Ili su to možda općenito bili izvanzemaljci koji su nas, prema sada popularnoj hipotezi, stvorili i naselili planet s nama?
Pronađeni su mnogi tragovi i artefakti slični Odintsovom. A znanost većinu njih ignorira, budući da se njihovo postojanje ne uklapa ni u jednu znanstvenu teoriju i krši uobičajenu sliku svijeta. Stoga su Grigorovičevi nalazi iz Odintsova sigurno zaboravljeni. Sada se čuvaju u fondovima Muzeja povijesti i obnove Moskve i ne pobuđuju znanstveni interes.
Nikolay SOSNIN
