“Zapisi iz srednjeg vijeka pokazuju da su antički
bog je bio poznat u mnogim dijelovima zemlje, ali po
Kršćanski autori postao je neprijatelj Nove religije
te su ga stoga drugi poistovjećivali s Izvorom zla
riječi, Đavlu. Koncept da drugi bog
osim onoga što se sada štuje, mora biti zlo, a ne
ograničeno na kršćanstvo ili srednji vijek …
Bog stare religije postaje vrag nove"
Promotivni video:
(M. Murray. Bog vještica. 1933).
Danas je u Europi takozvana "Wicca" postala prilično moderan trend, koji je pozicioniran kao drevna europska religija koja prethodi kršćanstvu. Razvio se do neovisnog koncepta zahvaljujući likovima kao što su Gerald Gardner, Margaret Murray, Aleister Crowley i drugi. I, pazite, gotovo su svi Englezi, koje se ne može hraniti kruhom, neka se organizira neki tajni kult … I svaki takav kult nužno ima duboku povijest. A sada su Internet i police trgovina preplavljeni knjigama o "Magiji" i o studijama kulture europskih vještica.
Ovdje je teško raspravljati, jer sve to nije nastalo ispočetka, međutim, u obliku u kojem nam je predstavljeno, ideju moderne Wicce možemo nazvati „podvalom dosadnih umova“. Seoska čarolija, znate, oduvijek je postojala. A ona je, očito, postala rodonačelnik mnogih urbanih "ezoteričnih" učenja, dostupnih samo "posvećenima" … pa, to jest, žudnjama bogatašima …
Ljudi koji nisu u toj temi brkaju ovu "Wiccu" sa sotonizmom. I ne možete reći da griješe. Sami Wiccani na sve moguće načine pokušavaju spasiti ugled svoje sekte, rekavši da kult vještica podrazumijeva jedinstvo s prirodom i štovanje nje - teško ih je izgrditi s takvom prezentacijom. Međutim, moj govor nije o ovoj pseudo-religiji, već o njezinom glavnom liku. O Rogatom Bogu!
On, ma kako bili protiv neo-vještica, sam Sotona! Koji, kao što znate, ima mnogo imena …
Neću ga grditi i "razotkrivati", a to neće uspjeti, ovdje su sveti ljudi već učinili sve što su mogli u svoje vrijeme. Naprotiv, želim produbiti njezinu mitologiju, pokazati njezinu suštinu, što bi trebalo razjasniti zašto ga je uopće bilo moguće štovati. Uostalom, ponavljam, "Wicca" je nastala s razlogom, njezini su osnivači, bez obzira razumjeli ili ne, imali određenu osnovu preuzetu od seoskih ljudi. Stoga je iskreni zahtjev istinski vjernika kršćana, muslimana i također religiozno nastrojenih građana da ne čitaju daljnji tekst. Stvarno ne vrijedi. Ovo je samo moje osobno mišljenje, temeljeno na proučavanju mog voljenog folklora; to nema nikakve veze s vašom vjerom. I premda ću poljuljati neke vjerske temelje, još uvijek neću moći snažno proturječiti uobičajenom stanju stvari. Napokon nismo divljaci …
Ideja Rogatog Boga nije nova, ona je uvijek pratila kršćanstvo tamo gdje je završavao prag crkve. Njezine najživopisnije slike vidimo u drevnoj kulturi.
U principu, ako je netko pročitao moje prethodne članke, moći će lako ući u trag cijelom lancu, jer ovdje ću se osloniti na njih, budući da su sve to dijelovi jedne slike.
Francisco de Goya El aquelarre (1823).
Simbol vjere
Prvi put sam morao sumnjati u utvrđenu ulogu Sotone prije otprilike dvije godine … U crkvi. Nevjerojatan paradoks, zar ne?
Dat ću naredbu za krštenje osobe … sjetite se, dobro će doći malo kasnije (kako ne bih ništa zbunio, uzimam izvatke iz knjige protojereja Aleksandra Schmemanna "Vodom i duhom. O sakramentu krštenja"):
Zapravo je ovo samo obred prelaska, malo ambiciozniji od ostatka. Ali oni su postojali među svim narodima svijeta, sve do australskih starosjedilaca, i ostali su u korporacijskom (kao i studentskom i masonskom) okruženju do danas. To je kada se osoba odvoji od jedne skupine stanovništva (društvo, selo, status, profesija) i pridruži drugoj, obvezujući se prihvatiti sva njena pravila i običaje. Stoga se pridružuje novoj zajednici i obećava da će mu vjerno služiti. Ovaj čin dobrovoljne posvete novom društvu jamči čovjeku da će ga novo društvo štititi i pomagati, za razliku od starog, od kojeg se odrekla. Jedan za sve i svi za jednog. - Ovo je jedan od glavnih temelja života drevnog društva, koji stavlja kraj na koncept "slobode" koju nam "liberalna" zajednica toliko nameće,i daje razlog za razmišljanje o vjernosti statusa "sluge Božjeg", koji su sami Slaveni nazivali (što ću i činiti u slobodno vrijeme, iako u svom obraćanju već čujem psovke i masovne nemire među čitateljima: "Bog me nije nazvao robom!" Bog me nije nazvao, ljudi tako su se nazivali). Jer osoba koja ne pripada nijednoj zajednici je, moglo bi se reći, mrtva.
Pokazao sam tu povezanost s moralnim temeljima i tradicijom društva u članku "Dakle, preci su ostavili u amanet". Podsjećam vas da je osoba koja pokušava probiti norme koje je društvo prihvatilo nazvana "ghoul" … Dakle, da, pobuni se nakon holivudskih likova, protiv pravila, dragi ghouls. Napokon, to je tako moderno, tako ga slavi trenutna kultura!
Ali u kojem sam trenutku iznenada shvatio da nešto nije u redu? - U trenutku izricanja njegovanog "Odričem se" …
Ostatak krštenja proveo sam u svojevrsnom mračnom transu. Naravno, razumijem što sve ovo znači u duhovnom smislu, sva ta rođenja u grijehu, život u grijehu i tako dalje, ali misao se već počela razvijati, postavljajući sve nova i nova pitanja …
Razmotrite frazu "Odričem se Sotone" imajući na umu sve navedeno. Niste valjda zaboravili što ste rekli dva paragrafa ranije? (Da je u starom svijetu osoba uvijek nečemu pripadala ("Božji sluga")). Ispada da prije nego što svjesno počinimo (ili ostavimo ovaj izbor na savjesti roditelja) čin prijelaza u novog zaštitnika (ovdje - Krist), pripadamo Sotoni! Da, upravo je to naše "rođenje u grijehu", što je vrlo važno za ovu temu. Napokon, odričemo se i Đavla … I zato, gubimo njegovu zaštitu i pomoć. Zauzvrat dobivamo zaštitu i pomoć od Krista (vrlo obećano kršćansko "spasenje").
Zapamtite: ovo je obred prijelaza s jednog na drugog s prihvaćanjem odgovornosti: i za služenje novom Bogu i za prekid odnosa sa starim.
Ako uklonimo emocionalnu komponentu, gdje je Krist dobar, a Sotona loš, tada vidimo samo promjenu "doma". A sada je vrijeme da u svojoj glavi pomaknete svjedočenje inkvizitora da su vještice imale svoje vražje „crne“mise, gdje su se zaklele na vjernost Sotoni … Kako se razlikuju od zavjeta da će biti u Kristu?
Félicien Rops * Messe Noire *.
Kriv je pas
Kasnije sam zaboravio svoja pitanja i zanosio sam se drugim temama. I, moram priznati, sada mogu ponuditi tako opsežna razmišljanja. Tada nisam imao toliko informacija u glavi. Svega sam se toga sjetio mnogo kasnije, kada sam u LiveJournal-u pročitao članak o kupkama, kao mjestima na kojima se održavala ceremonija krštenja. Sad se ne mogu sjetiti ni polovice, ali misli nadahnute onim što mi je već bilo u glavi bile su dovoljne da "prašnjavu" knjigu Arnolda van Gennepa "Rites of Transition" preuzmem iz arhiva i pročitam od korica do kore - to je stvarno skladište informacija na ovu temu, nakon čitanja koje pomislite: „Zašto ih prije niste pročitali? Uostalom, godinama vam je nadohvat ruke! " Te su informacije kombinirane s dugo čitanim djelima Mircee Eliade o šamanizmu i dale su neko razumijevanje.
Zapravo, nepregledni popisi u knjizi svih vrsta obreda prolaska: vjenčanja, sprovoda, inicijacije u odraslu dob, tajnih društava, bratstva, profesionalnih grupa i jednostavno preseljenje u novo mjesto boravka i putovanja (!!!) - pored vlastitih pretraga, konačno su formirani tijekom Uvjeren sam da u rečenici "sluga Božji" nema ničega ponižavajućeg. Neopagani su se još jednom pokazali u krivu … Jao. Jednostavno morate shvatiti da "Bog" nije tip na oblaku.
Inače, različite skupine stanovništva imale su svoj jezik. Odnosno, osnova je jedna na nacionalnoj razini, ali profesionalni sleng ili namjerno šifriranje riječi je nadgradnja (budući da se prostor u zajednici smatra svetim, a nedostupan vanjskim osobama). - To je, vjerojatno, odgovor na pitanje o pojavljivanju različitih dijalekata, a zatim, uz podršku političara i jezika …
Da bih to pojasnio, reći ću da je staro društvo skup zatvorenih skupina, od jedne do druge moglo se doći samo obredom prijelaza. Ponavljam: ne glupi "ritual" u modernom neozbiljnom smislu, već gotovo pravna radnja sa svim pravima i odgovornostima, potpisana krvlju …. doslovno!
Razmislite o riječi "obred" barem površno. Tko je tko koga "dotjerao"? I ugledajte se na točku "1" obreda krštenja. Razjasnit ću to sljedećom referencom:
Ako još niste razumjeli u čemu je stvar, nije važno. Budući da je ovaj dio posvećen upravo ovom pitanju. Napokon, ovo je živopisan simbol koji moramo pratiti u mitovima.
Postoji čitav niz legendi istog tipa koje govore o tome kako su Adam i Eva pali u grijeh. Zapravo, zbog onoga što smo svi "rođeni u grijehu". Te legende, osim toga, pripadaju ne samo kršćanima, već i, moglo bi se reći, narodima "Tatara". Naravno, likovi se mijenjaju, ali radnja ostaje ista.
Navest ću neke od njih kako ih je uredio A. N. Veselovsky, koji je u svom članku o konceptu bogumila o dualističkim vjerovanjima o svemiru prikupio mnoge kozmogonske legende ("Istrage na polju ruskog duhovnog stiha. Sv. XI", kao dio zbirke Odsjeka za ruski jezik i književnost Imperijalne akademije znanosti. Svezak XLVL, br. 6, 1889). Mnogi istraživači 19. i 20. stoljeća radije se nisu vodili njima, smatrajući ih sektašima. Međutim, uspoređujući ih s drugim mitovima čovječanstva, došao sam do zaključka da oni imaju ono što trebamo.
Lucas van Leyden * Protjerivanje iz raja * (1529).
U ovom nas dijelu zanima druga polovica mitova o stvaranju svijeta, a u sljedećem ćemo se dijelu pozabaviti njihovim početkom.
Naravno, ovdje postoji paralela padu Adama i Eve. A neki vjeruju da su ti mitovi među narodima Sibira nastali pod utjecajem raskolničkih kršćana. U principu su uobičajeni motivi zaista vidljivi. Ali još uvijek trebate razmisliti zašto je to tako? Je li ovo samo jednostrani utjecaj kršćana na druge? Ili je to uzajamni utjecaj? Ili pak raskolnici nisu podržali Nikonovu reformu jer je bila usmjerena protiv njihovog dualističkog pogleda? Napokon, ti razlozi raskola u crkvi i oko Zlatnog runa: prepoznatljiva obilježja starovjerstva koja su navedena u udžbenicima, u velikoj mjeri, nisu toliko ozbiljna da se za njih treba boriti. Ali njihova ovisnost o apokrifima već je trenutak ideologije za koji se može boriti.
Navest ću izvadak iz Knjige golubova Kirše Danilov, koja je već razmatrana u članku o Zlatnom runu:
Samo pas nije dovoljan … Priča o "kumyshki" i znatiželjnoj supruzi koja je s njom otvorila posudu, iz priče o Votyakovima, vrlo podsjeća na legendu o Pandori i poput je mosta između nje i kršćanskog mita o pojedenom voću, koji nagovještava postojanje nekog zajedničkog izvora svega ove verzije.
Ali sve ove odlomke nisam donio zbog toga, već zbog psa. Svugdje se kaže da je bila ćelava, ali je postala dlakava. Naprotiv, čovjek je izgubio vunu. I premda ovdje možete razmišljati o određenoj povijesnosti legende, budući da je naznačeno točno vrijeme tih događaja - užasno oštro zahlađenje (ledeno doba? Katastrofa?), U tome sam vidio i simbol koji je izravno povezan s onim mjestima krštenja koja sam tražio da se sjetim.
Dakle, tijekom krštenja, kao obred ulaska u novu zajednicu, morate skinuti svu odjeću. Ovo je dio rituala odvajanja od starog, odbacivanja starog i istodobnog otvaranja novom. Odjeća ovdje simbolizira naslovnicu kao gore spomenuto pokroviteljstvo: osoba se rastaje od starog pokrovitelja i otvara se novom (pokazujući spremnost da ga on pokrije) - kako bi izvela „odijevanje“, „ritual“(ali to nije cijelo značenje ove riječi).
Ono što vidimo u priči s Adamom i Evom jest da oni, kušajući zabranjeno voće, ispadaju goli (shvataju se takvima). U teoriji, priča o protjerivanju iz vrta Gospodnjeg već je nepotreban element u simbolici, proširenju slike, jer otkrivanje golotinje već govori samo za sebe - Adam i Eva gube Božju zaštitu, ostaju bez velova … Iako postoji zanimljiv trenutak: u Bibliji nema njihovog simbola rajski veo, dok je u verzijama "Tatara" Pada jasno rečeno da su prvi ljudi bili s vunom - simbolom vela. Kad izgube kosu, gube zaštitu nebeskog božanstva.
I kao izvrsna poetska paralela ovom motivu, prikazana nam je priča o psu koji je bio ćelav, ali koji je postao "vuneni". Uostalom, psa su ljudi pripitomili, "pokrili", odnosno pronašli svog zaštitnika. U gornjoj legendi o Tatarima izričito i nedvosmisleno stoji: "Pas je kažnjen činjenicom da osoba s njim može raditi što hoće, tući ga i ubijati bez ikakvih ograničenja …"
Mislite li da je osoba u boljem položaju? Legende nagovještavaju da je Gospodin stvorio ljude za sebe. Erlik (đavao) pita Gospodara: "Što mogu sam bez podanika?", Na što on dobiva odgovor: "Čini što želiš, možeš stvoriti ljude za sebe" …
Tamo gdje nema simbola vune, jednostavno se kaže o skrnavljenju tijela buduće osobe slinom Đavla. Razmjena hrane, krvi, sline, darova veže se, veže jedna za drugu (malo o ovome - u članku o Ivanu), nakon toga ljudi više ne pripadaju Bogu (uostalom, slina postaje unutar njihovih tijela, postaje dio njih, moglo bi se reći, saveza između vraga i čovjeka).
U priči o plodu ljude ljudi iskušava i Đavao. Odnosno, on je taj koji tjera osobu da se odrekne Gospodina, što odgovara svim crkvenim kanonima. Ali što to znači? I je li sve tako jednostavno kao što se čini? Napokon, ispada da je Sotona u zoru ljudskih vremena "uzeo" osobu iz "božanskog laboratorija" … Odgovori - u sljedećem dijelu …
