Jedan od zadataka znanosti je formiranje prognoze za blisku budućnost čovječanstva, kao i određivanje prioritetnih područja razvoja i istraživanja. To je potrebno kako se, prvo, ne bi raspršivalo po sitnicama, trošeći resurse na očito nebitne projekte, i, drugo, kako bi se čovječanstvo zaštitilo od mogućih posljedica tehnološkog napretka. Prvi je slučaj svima očit; kao primjer drugog mogu se navesti aktivnosti znanstvenika iz cijelog svijeta na proučavanju nuklearne opasnosti, što je u konačnici dovelo do potpune zabrane atmosferskih ispitivanja nuklearnog oružja.
Druga industrijska revolucija, koja je započela prije otprilike 200 godina i traje i danas, najsnažniji je antropogeni čimbenik koji utječe na naš planet. U proteklih dvjesto godina toliko smo promijenili lice Zemlje da ponekad postaje zastrašujuće od rezultata naših aktivnosti, čije posljedice mogu biti katastrofalne. To su promjene u ekosustavima na lokalnoj i globalnoj razini, onečišćenje okoliša, pojava pustinja i teritorija koji su nezgodni za život itd.
Jedan od zanimljivih problema koji se poklopio s drugom industrijskom revolucijom je porast prosječne temperature na planetu, koji neki znanstvenici nazivaju globalnim zagrijavanjem. Doista, tijekom prošlog stoljeća prosječna godišnja temperatura našeg planeta raste, a njezino povećanje čak i za nekoliko stupnjeva može, ako ne i dovesti čovječanstvo na rub opstanka, onda barem značajno zakomplicirati naš relativno bezbrižan život.
Mnogi ljudi uzrok globalnog zatopljenja vide u ljudskim aktivnostima. Recimo, povećanje potrošnje energije dovodi do povećanja koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi, koji je staklenički plin i sprječava uklanjanje viška topline sa Zemlje. Budući da su naša energetska industrija uglavnom ugljikovodici (nafta, plin, ugljen), njihovo izgaranje dovodi do povećanja koncentracije ugljičnog dioksida u atmosferi, koji prirodni mehanizmi njegove regulacije ne mogu apsorbirati. Studije provedene 90-ih godina prošlog stoljeća bile su osnova za potpisivanje Kjotskog protokola koji poziva glavne "zagađivače" atmosfere da značajno smanje emisije stakleničkih plinova.
I sve bi bilo u redu, ako ne i jedno "ali". Činjenica je da se postavlja ozbiljno pitanje jesu li znanstveni zaključci o uzrocima globalnog zatopljenja zaista nepristrani. Jesu li znanstvenici koji su najavili opasnost od globalnog zatopljenja (među kojima su iz nekog razloga uglavnom predstavnici Sjedinjenih Država i Velike Britanije) imali osobnog interesa? Napokon, Kjotski protokol predstavlja ozbiljna ograničenja za gospodarstva zemalja u razvoju, koja su već ovisna o „razvijenim“zemljama. Posebnu pikantnost protokolu daje mogućnost trgovanja kvotama za emisiju stakleničkih plinova, što dodatno dovodi u pitanje nepristranost istraživanja klimatologa koji vrište o globalnom zatopljenju.
Zanimljiva je činjenica da su sva istraživanja provedena u Sjedinjenim Državama pod nadzorom potpredsjednika Alberta Gorea, poznatog "ekološkog aktivista", autora knjiga i članaka o globalnom zatopljenju, pa čak i dobitnika Nobelove nagrade za mir za ovu aktivnost. I nekako je također sve u redu, ali Gore, nažalost, nije klimatolog, on je samo prvostupnik umjetnosti, međutim, slika službenog znanstvenika koji se bori protiv globalnog zatopljenja puno je zanimljivija, zar ne? Svojedobno je "djed američke klimatologije" profesor William Gray, bez oklijevanja u izrazima, prošetao Planinom i svojim radom na globalnom zagrijavanju, nazvavši ga "smiješnim" i "ne vrijedi papira na kojem je napisan".
Ništa manje zanimljivi nisu bili ni događaji iz 2009. godine na Sveučilištu u Norwichu u Engleskoj. Tamo je jedan otpušteni zaposlenik objavio korespondenciju između Odjela za klimatologiju Sveučilišta u Norwichu i Međuvladinog odbora za klimatske promjene. Isti onaj koji je nadahnuo Kyotski protokol. S njom je Albert Gore dobio nagradu.
Otkrivanje informacija o prepisci šokiralo je mnoge sljedbenike "sekte globalnog zagrijavanja". Ispostavilo se da Međuvladina skupina preporučuje klimatolozima da skrivaju informacije i publikacije protivnika teorije zagrijavanja, iskrivljuju rezultate istraživanja kako bi potvrdili globalno zagrijavanje, brišu svaku korespondenciju s protivnicima teorije. Skandal je bio toliko glasan da je dobio naziv "Climategate" i doveo do činjenice da je šef klimatološkog odjela dobrovoljno napustio svoje mjesto.
Promotivni video:
Trenutno se većina klimatologa drži stajališta prema kojem je čovjekov utjecaj na klimatske procese mali. Unatoč naizgled ozbiljnosti antropogenog čimbenika, još nismo toliko moćni da nekako utječemo na globalne procese u atmosferi. Štoviše, ugljični dioksid nije najozbiljniji staklenički plin, njegov doprinos efektu staklenika iznosi oko 20%; vodena para ima puno veći učinak na nju. Što se događa s našom klimom, zašto prosječne godišnje temperature rastu?
Prvo, ne zaboravite da živimo na kraju sljedećeg ledenog doba, a zapravo je temperatura na kojoj živimo "nenormalna" za Zemlju - naš je planet topliji. Drugo, postoje takozvana subborealna klimatska razdoblja, u kojima se izmjenjuju toplo i hladno razdoblje.
Trajanje tih razdoblja može biti i do 1000 godina. Tako su, na primjer, tijekom posljednjih tri tisuće godina došlo do dva zahlađenja, nazvana "pesimusi" i dva zagrijavanja, nazvana "optima". Posljednja dva klimatska optimuma puno su pomogla čovječanstvu: jedan je omogućio Rimskom carstvu da osvoji Europu (budući da u Alpama nije bilo ledenjaka), drugi je omogućio rast stanovništva Europe u X-XIII stoljeću poslije Krista (klima je bila toliko topla da su, na primjer, u Škotskoj rasli grožđe).
Uočeni porast temperature posljedica je početka sljedećeg klimatskog optimuma. A njegova podudarnost s ljudskom industrijskom revolucijom ne bi trebala zavarati znanstvenike i, štoviše, ne bi se trebala koristiti u političkim krugovima za teroriranje stanovništva i utjecaj na ekonomije drugih zemalja.
Pa, mali zaključak: ista je međuvladina skupina 2015. prepoznala postojanje toplinskih anomalija s periodima optima. Očito je ponestalo sredstava. Hoćemo li i dalje čuti mišljenja pristaša "globalnog zatopljenja"? Možda zato što se svijet tako brzo mijenja …
