Potrebno je jasno razlikovati čvrsto tlo činjenica i močvaru fikcije, jer upravo ta neizvjesnost omogućuje zavjereništvo da s periferije prodre u središte javnog života.
Srećom, na raspolaganju imamo alate kako bismo utvrdili govorimo li o fikciji ili teoriji zavjere. Ti alati uključuju zdrav razum, poznavanje povijesti i sposobnost prepoznavanja stereotipa i klišeja.
Slika umjetnika Vasje Lozhkina
Foto: kotosun.ru
Objavio Daniel Pipes, istraživač na Hoover institutu sa Sveučilišta Stanford i profesor na Sveučilištu Harvard. Građa je objavljena u skraćenom i prilagođenom prijevodu s engleskog jezika.
Razlikovanje stvarnih i izmišljenih zavjera ili zavjera i teorija zavjere apsolutno je nužan proces. Ne možete staviti na istu ploču one koje su zvučale 1930-ih. Upozorenja Winstona Churchilla o tajnim namjerama nacista i zabludi izmišljotina njegova suvremenog Hitlera o židovskoj zavjeri. Potrebno je jasno razlikovati čvrsto tlo činjenica i močvaru fikcije, jer upravo ta neizvjesnost omogućuje zavjereništvo da s periferije prodre u središte javnog života.
Srećom, na raspolaganju imamo alate kako bismo utvrdili govorimo li o fikciji ili teoriji zavjere. Ti alati uključuju zdrav razum, poznavanje povijesti i sposobnost prepoznavanja stereotipa i klišeja.
Promotivni video:
1. Zdrav razum
Nije sve što je dopušteno s gledišta logike dopušteno sa stajališta zdravog razuma. Ne traže svi neprijatelji moć nad svijetom; nesreće se događaju same od sebe; crkve, podzemni tuneli i senatorske stolice nisu oružje za ubojstvo; ne sumnjajte u katolike, Židove ili demokrate da se koriste takvim metodama. Kao što je primijetio znanstvenik-logičar, „kad iznesemo hipotezu da bismo nešto objasnili, ne radimo u vakuumu. Na raspolaganju imamo bogato znanje koje se sastoji od uvjerenja, principa i teorija, a s naše strane potkrepljeno brojnim dokazima."
Zdrav razum prihvaća jednostavna objašnjenja. Teorije zavjere su, s druge strane, složene i zbunjujuće. Potrebno im je isprepletanje lukavstva i obmane i takva čudovišna domišljatost uma da se na kraju sruše u korijenu vlastite nevjerojatnosti. Uzmimo za primjer ubojstvo J. F. Kennedy. Nije imalo smisla da neka sila odabere Leeja Harveyja Oswalda, jer bi u zavjeri bilo previše sudionika. Da bi Oswald bio u zgradi Teksaške knjižare, iz koje bi mogao ciljati metak u Kennedyjevu kolonu, trebalo bi četvero ljudi da rade zajedno, a u cijelu operaciju bilo bi uključeno stotine ljudi. To je u suprotnosti s logičkim načelom jednostavnosti: od dvije jednako potkrijepljene verzije, onu uvjerljiviju treba prepoznati kao onu koja zahtijeva manje novih pretpostavki.
Iz toga proizlaze dva zaključka. Prvo, zavjere se ostvaruju samo pod određenim okolnostima (ubojstva koja su se imala razloga dogoditi u Moskvi su besmislena u Washingtonu). Drugo, što je više truda potrebno za navodnu zavjeru, to je njezina stvarnost sumnjivija. Verzija o pripremi dvorskog puča ima smisla; verzija o pripremi Velike francuske revolucije je ludilo.
2. Poznavanje povijesti
Znanje iz prošlosti lako otkriva neizvodljivost većine zavjera. Nepredviđene nesreće uništavaju planove zavjerenika, suborci izdaju, neprijatelji na vrijeme prepoznaju prijetnju. Općenito, što je složenija radnja to je manja vjerojatnost da će uspjeti. Niccolo Machiavelli, svjedok mnogih spletki, napominje da je zavjera "uvijek ispunjena bezbrojnim poteškoćama i opasnostima", te ukazuje na široko rasprostranjeni neuspjeh: "Bilo je mnogo zavjera, ali povijest pokazuje da je samo nekoliko bilo uspješno."
Filozof Karl Popper nastavlja ovu misao: „Prvo, oni se ne događaju često i ne mijenjaju glavna obilježja društvenog života. Pod pretpostavkom da zaustave zavjere, problemi s kojima se suočavamo neće se iz temelja promijeniti. Drugo, tvrdim da zavjere rijetko uspijevaju. Postignuti rezultati u pravilu se apsolutno ne podudaraju s predviđenim ciljevima (obratimo se, na primjer, nacističkoj zavjeri)."
Veliki dosluh europskih, izraelskih i američkih čelnika na Bliskom istoku bio je neuspješan; štoviše, rikošetirali su protiv samih zavjerenika. Britanska i francuska vlada potajno su podijelile Bliski istok prema Sykes-Picotovom sporazumu, ali ubrzo su izgubile dominaciju. U slučaju afere Lavon, izraelska je obavještajna služba pokušala kriviti Gamala Abdela Nassera za nasilje nad Amerikancima u Egiptu, ali je razotkrivena. U slučaju skandala Iran-Contra, američke su vlasti tajno prodavale oružje Iranu i bile razotkrivene. Slični se slučajevi događaju u cijelom svijetu.
3. Eksplicitni stereotipi i klišeji
Ako pogledate osnovne značajke, postaje očito koliko zajedničkih teorija zavjere u osnovi imaju. Od konvencionalnog razmišljanja razlikuju se po dvije glavne značajke: isti dokazi i verzije. Evo jasnih znakova zavjere:
Misterija. Stvarajući varljive pojavne prilike, zavjerenici lako obezvrijeđuju općepoznato znanje i traže bizarne i malo poznate činjenice. Zbog sklonosti zavjere mističnosti, podaci koje su odabrali odmah su upečatljivi.
Zavjera. Obično zavjerenici pribjegavaju bezličnim konstrukcijama ("čekali su ga"), ali ponekad koriste i otvorenije oblike komunikacije, na primjer: "Kako ne bih kompromitirao osobe koje bi mogle biti uključene u ovaj slučaj, radije još ne otkrivam izvore svojih podataka."
Korištenje krivotvorenih dokumenata. Falsifikati su snažni dokaz zavjere. Strah od templara rastao je kako je njihova priča postupno prerastala u izmišljene činjenice. Vrhunac "posmrtne slave" templara bila je objava 1877. godine "Latinskog pravila", koje je izgledalo sastavljeno šest stoljeća ranije. Publikacija je Red izložila tajnim i nepristojnim postupcima. U raspravi objavljenoj 1614. godine otpadnički jezuit razotkrio je mračna djela i namjere Družbe Isusove. Napoleon je 1811. izdao lažni Testament Petra Velikog, datiran 1709. godine.
U njemu je car iznio planove ruske hegemonije u Europi i s nevjerojatnom točnošću predvidio događaje koji su se dogodili u stoljeću nakon njegove smrti. U 90-ima. XIX stoljeće. Američko zaštitno udruženje izdalo je mnoge krivotvorene dokumente. Najvažnija od njih bila je lažna enciklika Lava XIII, upućena američkim katolicima, u kojoj je Papa pozvao svoje prekomorsko stado da istrijebe sve heretike (tj. Nekatolike).
Međutim, takozvani "Protokoli sionskih starješina", proizvedeni u Francuskoj i Rusiji na temelju nekoliko ranijih djela, postali su laž za sva vremena, a neki od primarnih izvora su primitivna kleveta.
Neskladnosti. Urotnici ponavljaju iste osnovne izjave s manjim varijacijama i istaknutim nedosljednostima. Već pola stoljeća američke desničarske reakcionarne skupine jedna za drugom dizale su uzbunu upozoravajući na neprijateljske snage koncentrirane na meksičko-američkoj granici. Tijekom Drugog svjetskog rata jedan je ekstremistički vođa napisao: „200 000 židovskih komunista spremno je prijeći meksičku granicu.
Ako im bude dopušteno, zlostavljat će sve žene i djecu koji su ostali bez zaštite. Godine 1962. Minutemen je podigao uzbunu zbog kineskih komunističkih snaga smještenih na meksičkoj granici i pripremajući se za započinjanje invazije. Godinu dana kasnije, društvo John Birch preciznije je izložilo prijetnju: 35.000 kineskih vojnika spremno će napasti San Diego.
U 80-ima. Antivladin pokret za oporezivanje Posse Comitatus pretvorio je "kinesku prijetnju" u trideset i pet tisuća Vietconga koji se skrivaju u južnom Teksasu. Nakon toga spomenute su ruske trupe okupljene u Meksiku. Židovi, Kinezi, Vijetnamci, Rusi - strahovi vjerojatno neće identificirati lice neprijatelja. Postoji "paranoični stil".
Suvišnost činjeničnog materijala i pretjerano pedantne reference. Čini se da teoretičari zavjere pokušavaju zatrpati čitatelja imenima, datumima i činjenicama. Dokazujući da je CIA sudjelovala u distribuciji kokaina u Los Angelesu, Gary Webb iznosi tako vrtoglave detalje iz života velikog broja ljudi da čitatelj teško može pratiti nit svojih dokaza.
Gomila teorija. Neuspjeh jedne teorije zavjere (na primjer, u Kennedyjevom tijelu zapravo nisu pronađeni "dodatni" meci) odmah se objašnjava uz pomoć druge (metke su tajno izvadili liječnici).
Čišćenje svih proturječnosti u dokazima. Zavjerenici započinju zaključkom i traže opravdanja kako bi odbacili sve nebitne činjenice. Asistent Jima Garrisona, vodećeg „stručnjaka“za atentat na Kennedyja, opisuje metodologiju svog šefa: „Obično biramo činjenice i potom iz njih izvodimo teoriju. S druge strane, Garrison je prvo izveo teoriju, a zatim odabrao činjenice. Ako se činjenica ne uklapa, Garrison će reći da je to namještaj CIA-e."
Neovisnost od promjene vremena. Prolaze stoljeća, generacije se mijenjaju, ali u svijetu zavjereničkih maštarija malo se mijenja. Najupečatljiviji primjer za to su templari, katolički vojno-monaški red koji se pojavio oko 1119. godine, a uništio ga je francuski kralj 1314. godine. Prošlo je gotovo sedamsto godina otkad nitko nije vidio živog templara, ali mistični veo najstarijeg "tajnog društva" i dalje živi … Bavarskih Iluminata nema više od dva stoljeća, ali i dalje su snažna sila u umovima zavjere. Fašistička frakcija Majki Sjedinjenih Američkih Država optužila je Sanhedrin, vijeće rabina koje je prestalo postojati 66. godine. e. - da je provocirao Hitlera da napadne Poljsku (kako bi diskreditirao Fuhrera).
Viteški stav prema činjenicama. Ponekad su činjenice pune. Isprva su Rozenkrojceri "bili toliko sveprisutni da je njihovo postojanje dovedeno u pitanje". Sama ideja ove organizacije pojavila se u tri fantastične knjige, objavljene 1614., 1615. i 1616. godine. Neki čitatelji (posebno u Njemačkoj i Engleskoj) prihvatili su svoje postojanje na vjeri do te mjere da su počeli tražiti prilike da se pridruže redu i pridruže drevnim tajnama.
U stoljećima koja su slijedila šarlatani i prividni zavjerenici poput Filippa Buonarrotija i Eliphas Levi koristili su tajanstveno ime "ruža i križ" u svoje svrhe. 1915. godine u San Joseu u Kaliforniji osnovan je Drevni mistični red Rosae Crucis, pretvarajući duha u krutu organizaciju s podjelama i protokolima. Slučajevi s potpuno izmišljenim svjedočenjima također su na svoj način izvanredni.
***
Napokon, postoji nekoliko osnovnih razmatranja koja se opetovano ponavljaju u teorijama zavjere.
Svi teže moći. Ostalo je pepeo. Prema gledištima zavjerenika, ljudski su interesi ograničeni na borbu za vlast, a što je sila utjecajnija, to je logika u njezinu djelovanju manje. Milosrđe je obmana. Slobodni zidari pretvaraju se da ispovijedaju kršćanstvo, nastojeći isključivo "pripremiti se za njegovo svrgavanje". Prema antisemitskoj laži, "svatko teži moći, svatko bi postao diktator da može, a malo je ljudi koji ne bi željeli žrtvovati opću dobrobit kako bi osigurali svoju vlastitu". Bogatstvo i seksualno zadovoljstvo obično su na prvom mjestu među prednostima stečene moći. "Ne štuju nikoga osim Mamona."
Dobročinstvo je skriveni oblik dobiti. Ako netko čini dobro, to znači da latentno traži koristi za sebe. Čini se da su velike sile nakon Drugog svjetskog rata dale neovisnost svojim kolonijama kako bi blagoslovile svoje narode. Zapravo, "međunarodna ekonomska zajednica" imala je samo koristi od njihove nezrele neovisnosti i socijalističke groznice.
Slijedeći kolaps gospodarstava u novim neovisnim državama oslobodio je nekadašnje metropole konkurenata. Tako su se razvijene zemlje osigurale jeftinim sirovinama. Inozemna pomoć sredstvo je za produbljivanje ovisnosti, dok su zajmovi siromašnim zemljama način "dominacije i kontrole". Postoji i kvaka u drugim oblicima velikodušnosti: Židovi su pomogli crnim Amerikancima da se bore za građanska prava jer je to bilo komercijalno isplativo.
Nagradu dodjeljuje organizator. Tko god ima koristi od događaja, on mu je poslužio. Ako se zna tko je pobijedio, jasno je tko je kovao zavjere. Pitajte "cui bono?" (što na talijanskom znači "tko pobjeđuje", "kome koristi"), a odgovor će ukazati na zavjerenike. Francuska revolucija dala je Židovima pravo glasa, pa su Židovi bili uzrok. Ili je Napoleon bio Židov? Poslovna zajednica, kojoj su bila potrebna nova tržišta, najviše je profitirala od imperijalističke politike - stoga su oni bili nevidljivi pokretač Britanskog carstva.
Među optuženima za atentat na Kennedyja su i predstavnici gotovo trideset različitih društvenih skupina, a svaki put opravdanje krivnje svodi se na blagodati predsjednikove smrti. Ako je invazija Sadama Husseina na Kuvajt bila financijski korisna Sovjetskom Savezu, onda je Moskva nadahnula iračkog predsjednika na ovaj korak. Drugi ove događaje vide kao američku korist - stoga su Sjedinjene Države bile poticaj. Boris Jeljcin najviše je pobijedio u pokušaju državnog udara 1991. godine, pa prema tome proizlazi da je on trebao biti ravnatelj zavjere (on je to morao dirigirati).
Zavjere vladaju poviješću. Ostale snage se ne računaju. Bilo da se radi o izgubljenom usjevu ili Prvom svjetskom ratu, za sve je odgovoran netko nevidljiv. Uobičajena objašnjenja povijesti potpuno su beskorisna. Ideološka zbrka, ekonomske poteškoće, pobjeda u ratu - sve su to simptomi, a ne uzroci. Istinska snaga je "velika organizacija i moćni financijski resursi" koje su koristili zavjerenici. S ove točke gledišta, povijesni divovi poput Napoleona i Lenjina postaju puki pijuni, a na njihovo mjesto dolaze ljudi koji zapravo nisu imali nikakvu moć ili uopće nisu postojali. U ovom naopakom svijetu najsnažniji ispadaju najslabiji: "Papa je gotovo u položaju zatvorenika u Vatikanu, baš kao što je predsjednik Sjedinjenih Država zatvoren u Bijeloj kući, engleska kraljica u Buckinghamu, a Putin u Kremlju."
Drugima se čini da je čitav tijek povijesti usmjeren židovskom zavjerom: Židova je mnogo, ima ih posvuda i dobro su organizirani. Drugi svu krivnju snose na tajna društva. Kako je rekao jedan američki novinar, „Povijest teorija zavjere je povijest tajnih društava. Povijest tajnih društava povijest je zavjera. To je cijela povijest civilizacije."
Slika umjetnika Vasje Lozhkina
Foto: fisha.ru
Važni događaji odvijaju se isključivo iza zatvorenih vrata, gdje su dopušteni samo inicirani. Ostali mogu misliti koliko god žele da su oni ti koji donose odluke, ali "stvarna snaga koja bira predsjednike i premijere javnosti je nevidljiva - ona je iza kulisa." Uzmimo za primjer Francusku revoluciju. Verzije zavjere pažljivo prate planove tajnih društava i okupljanja raznih vrsta mračnih ličnosti. Izbori i javna politika općenito postoje kao diverzija. Prema američkom rasistu, demokracija je jednostavno "urnebes koji se podiže samo da bi američki sustav vlasti zamijenio despotizmom".
Konspirativni pogled na povijest uvelike se razlikuje od akademske znanosti. Znanost donosi zaključke o uzrocima promjena samo analizirajući brojne čimbenike. „Karakteristična značajka„ paranoičnog stila “, piše Richard Hofstedter,„ nije da komentatori kroz povijest vide izdaju i dosluhe, već da se na „kolosalnu“zavjeru gleda kao na glavnu silu povijesnih događaja. Povijest postaje zavjera.
Ne postoji ništa slučajno ili smiješno. U svjetonazoru zavjere nema mjesta za slučaj. Kako objašnjava filozof Karl Popper, s ove točke gledišta, što god se događalo u društvu, "rezultat je svrhovitog dizajna koji su razvili neki moćni pojedinci ili skupine." William Guy Carr precizniji je: „Što bolje upoznajemo tehnike kojima tajne sile djeluju iza pročelja međunarodne politike, to postaje očiglednije da se ubojstva prenose kao nesreće ili samoubojstva, a sabotaža se prenosi kao nemar, pogrješi pravde. a smrtonosne gluposti počinjene su izgovorom."
Uzrok i posljedica mijenjaju mjesta: "Ako postoji posljedica, uvijek mora postojati uzrok." Nema mjesta za osobu sa svojim slabostima, strojevi rade posvuda uokolo. Zavjerenici su u strahu od nevjerojatnih sposobnosti njihovih neprijatelja. E Pluribus Unum, član američke desničarske skupine, objašnjava: „Ništa se u vladi ne događa slučajno. Ako se nešto dogodi, znajte da je to bilo zamišljeno."
Staljinova izložbena suđenja i "Veliki teror" povezali su nesreće u sovjetskoj nacionalnoj ekonomiji (a takve su se nezgode događale u velikom broju, jer se tijekom prisilne industrijalizacije ljudskog života malo pažnje poklanjalo) s nečijom zlonamjernom namjerom: "ne može biti govora o nesrećama". Iz toga je Staljin zaključio da postoje milijuni diverzanata koji rade za neprijateljski imperijalizam i gotovo je sve on kažnjen od njega. AIDS se također nije mogao pojaviti sam po sebi, već su ga u laboratoriju stvorile zle sile koje žele uništiti milijune ili čak milijarde ljudi. Zavjerenici traže tragove uplitanja "nevidljive ruke" čak i u takve prirodne pojave kao što su potresi i uragani.
Izgled obmanjuje. Život je scenaristička igra. Da bi uspjela, zavjera se mora prikriti i predstaviti kao nešto suprotno. " Prividni dobici su gubici; gubici su zapravo korisni. Žrtve muče same sebe, ali mučitelji su nevine. „Očito znači da nije stvarno; a sadašnjost je sigurno loša ". Ljubazni obiteljski čovjek, pošten poslovni čovjek, domoljub ispada dvoličan izdajnik. Za razumnu osobu odsutnost dokaza protiv zavjere ukazuje na odsutnost zavjere, ali za zavjerenike "najbolji dokaz je odsutnost bilo kakvih dokaza". Spokoj govori o tajnim neprijateljskim akcijama: Staljin je vjerovao da je "izvana sigurna" situacija dokaz "tihog rata protiv sovjetske vlasti".
Uvjerenje da izgledi varaju povlače za sobom četiri glavne pogreške: potragu za neprijateljima, postojanje zavjera, diktatura i sloboda (tamo gdje ništa od toga ne postoji).
Vidljivi neprijatelji zapravo bi trebali biti prijatelji. Židovi su sami stvorili antisemitizam i uspješno ga koriste. Sionski starješine su jasno rekli: "Trebamo antisemitizam da bismo vladali svojom manjom braćom." Antisemiti poliju vodom mlin židovske zavjere. Slična sumnja tiče se tajnih društava. Isusovci i iluminati nisu neprijatelji, već tajni saveznici. Ili: srž masonskog pokreta čine članovi Družbe Isusove (suprotno papinoj osudi masonstva).
Mnogi zdesna vjeruju da Marx uopće nije bio izvanredan borac protiv kapitalizma, već njegov agent. Nesta Webster, najpoznatiji glasnogovornik britanskog fašizma, inzistirala je na tome da Marx "nije bio iskren u prokazivanju kapitalističkog sustava". Poznati povjesničar Oswald Spengler otišao je još dalje, tvrdeći da su zapadni bankari stvorili i vodili komunistički pokret.
“Bilo koji proleterski pokret, čak i komunistički”, tvrdio je, “djeluje (iako njegovi idealistički vođe to u potpunosti ne shvaćaju) u interesu novca, kreće se u smjeru koji je za novac poželjan; i dok god to želi novac . Alfred Rosenberg, nacistički teoretičar, dodao je ovo gledište ideologiji Trećeg Reicha. Špenglerovu izjavu još uvijek ponavlja desnica.
Najbolji prijatelji zaista bi trebali biti neprijatelji. Ova je izjava rjeđa od prethodne, ali također ima široku potporu. Sjedinjene Države nisu u svjetske ratove ulazile svojom voljom, već zbog mahinacija britanskih agenata, posebno onih na Wall Streetu. Dvoje pro-izraelskih pisaca razilaze se sa svim američkom i europskom pomoći Izraelu i tvrde da su "tajne predrasude koje zapadne vlade imaju prema Židovima bile i ostale jedina značajna prepreka miru na Bliskom istoku".
Ove su dvije iluzije zajedno postale uzrokom gotovo nadrealnog razgovora koji se u studenom 1940. odvijao između Hitlera i staljinističkog narodnog povjerenika za vanjske poslove Vjačeslava Molotova. Njemački je diktator tvrdio da su Amerikanci jednostavno željni preuzeti britanske kolonije, i to u vrijeme kada je Amerika već počela pomagati Britaniji. Hitler je želio uvjeriti Sovjete da se "Roosevelt bori da održi privid reda u svojoj davno bankrotiranoj državi".
No budući da se anglo-američki savez nije namjeravao raspasti, odlučio je napasti svog nedavnog saveznika. Hitlerova predviđanja da će se "Engleska i Amerika uskoro početi međusobno boriti s najvećim bijesom koji se može zamisliti" u potpunosti odražavaju prirodu rata koji je sam vodio protiv Rusije.
Sloboda je prisila. Gotovo dva tisućljeća (od 70. do 1948. godine), Židovi nisu imali centraliziranu vlast. Međutim, teoretičari zavjera tvrde da su sionski mudraci stoljećima vladali Židovima i doveli ih do svjetske dominacije. Zavjerenici ignoriraju poslovično židovsko nejedinstvo ("gdje su dva Židova, postoje tri sinagoge").
U Židova zavjerenici vide izbušene vojnike koji bespogovorno izvršavaju naredbe svemoćnog židovskog Politbiroa. Različitosti i proturječja nisu ništa drugo doli židovski trik stvoren za zavaravanje dosadnih promatrača. Ateistički Židovi i antisemitski Židovi zavjerenici su koliko i vjernici. Takvi „nežidovski Židovi“poput Trockog mogu riječima i djelima poricati svoje židovstvo koliko god žele, ali time samo potvrđuju svoju odanost židovskim vlastima.
Kapitalizam nije natjecateljski sustav, već hijerarhija poslušna vrhu. Poduzetnici dobivaju priliku samo izvršavati naloge političara. UN, unatoč očitoj slabosti, gotovo u potpunosti kontrolira predstavnike američke vlade koje je narod izabrao. Zatim je Federalna agencija za upravljanje izvanrednim situacijama (FEMA), potpuno bezazlena vladina organizacija koja se uključuje u slučajeve prirodnih katastrofa. Pod njezinim se krinkom, prema njihovom mišljenju, krije struktura koja će u budućnosti postati izvršiteljica ratnih zakona. U svakom od ovih primjera zavjerenici civilnim institucijama daju diktatorske ovlasti.
Prisila je sloboda. Kad je riječ o diktaturi, zavjerenici, nasuprot tome, ne mogu razaznati monolitni sustav u bivšim totalitarnim režimima kao što su nacistički, sovjetski, kineski, vijetnamski ili irački. U takvim slučajevima, pozivajući se na opću liniju stranke, oni vide sukobe ("umjerene" i "ekstremne") tamo gdje nema borbe i umanjuju broj žrtava koje ostaju na savjesti tih režima, ne primjećujući stvarne pokušaje zavjera.
Jedan autor 50-ih. stigao do točke kada je u Staljinu vidio "samo agenta međunarodnih financijskih krugova imenovanog da upravlja Rusijom". Hitlera je također nazvao dirigentom "umjerene fašističke politike" koji je prešao pod kontrolu skupine "nacistička vojna kasta". Autor studija o problemima masovne kulture govorio je o ratu u Vijetnamu na ovaj način: "Da nije rasprostranjenosti predrasuda o zavjerama, nikada ne bismo bili uvučeni u rat protiv kojeg smo toliko upozoreni i koji se vodi u regiji koja nije strateški za nas nezanimljiva." …
Zanimljivo je da zavjerenici umanjuju moć vladavina, smatrajući je neusporedivom s utjecajem Židova ili tajnih društava. Desničari su bili uvjereni da je Sovjetski Savez manifestacija židovske moći. I desnica i ljevica i dalje vjeruju da skrivene snage dominiraju Washingtonom. Stoga se floskula "izgled vara" koristi iznova i iznova: manjim figurama (židovstvo) ili nimalo beznačajnim (masonerija) pripisuje se veća važnost od takvih stvarno utjecajnih igrača kao što su američka ili sovjetska vlada.
Krajnje uvjerenje da "izgled vara" samo je po sebi znak nedostatka presude. Zavjereništvo pretvara marginalne skupine (Židovi, masoni) u najmoćnije, a vrijedne vlade ispostavljaju se utjelovljenjem zla.
Strah od bezazlenog i dobronamjernog zasljepljuje zavjerenike, skrivajući od njih pravo lice totalitarnih režima. Despotizam vide u njujorškom slobodoumlju, a ne u Staljinovoj Rusiji. Zavjereništvo dovodi do potpune nesposobnosti objektivnih procjena.
