Predgovor
Na temelju nove kronologije i sačuvanih drevnih dokumenata predložili smo rekonstrukciju ruske i svjetske povijesti antike i srednjeg vijeka, koja se, kao što je već spomenuto, vrlo razlikuje sa stajališta suvremenih povjesničara. Prema našoj rekonstrukciji, pogled na "tatarsko-mongolski" jaram također se radikalno mijenja. Ispostavilo se da "Tatar-Mongoli" nisu divlji nomadi koji su u Rusiju došli tisućama kilometara daleko od moderne Mongolije, već ruski narod 13.-14. Stoljeća. Uvijek živeći na zemlji svojih predaka, a u XIV stoljeću n. koji je započeo veliko osvajanje svijeta, koje se u kasnijim kronikama nazivalo "mongolskim" osvajanjem. Veliko = "mongolsko" osvajanje obuhvaćalo je posebno zapadnu Europu. Štoviše, za unutarnje dijelove Europe, udaljene od plovnih putova, ovo čak nije bilo niti osvajanje, već kolonizacija. Od drevnog - prema novoj kronologiji - XIV. Stoljeća nove ere, unutarnja područja Europe većinom još nisu bila naseljena i razvijena.
U ovoj knjizi nastavljamo priču o "tatarsko-angolskoj" invaziji s gledišta naše obnove koja je započela u prvoj knjizi ove serije - "Rusija i Horda". Međutim, za razliku od knjige "Rusija i Horda", ovdje se ne fokusiramo na unutarnju rusku povijest, već na odnos Rusije i zapadne Europe u doba velikog = "mongolskog" osvajanja.
Euroazijske prijestolnice - ruske kolonije
Prema Novoj kronologiji, većina modernih euroazijskih prijestolnica osnovana je nakon Velike. osvajanja XIV stoljeća kao "rimske", odnosno ruske kolonije
Smatra se da su mnogi moderni gradovi, a prije svega glavni gradovi mnogih modernih europskih država, nastali na mjestu nekadašnjih kolonijalnih naselja osnovanih od "drevnog" Rimskog Carstva. Ova je slika sasvim prirodna i ne izaziva prigovore. Zapravo, zamislimo: carske su vlasti prvi put dospjele do udaljenih, još uvijek nerazvijenih mjesta, ondje podigle stražarske gradove-naselja. U kojem su se ubrzo naselili carski guverneri, koncentrirale su se lokalne vlasti, potrebne vojne snage. Vremenom se takvo naselje prirodno pokazalo najvećim i najznačajnijim u blizini. Mještani se navikavaju na njegov primat. Nije iznenađujuće što su kasnije, nakon pada Rimskog carstva, upravo ta carska središta-kolonije najčešće postajala prijestolnicama novih, mladih država nastalih na ruševinama Carstva.
Ovu, općenito ispravnu, sliku treba revidirati samo s gledišta KRONOLOGIJE. Prema Novoj kronologiji, kolonizacija Europe zapravo je započela tek od doba velikog = "mongolskog" osvajanja XIV. Stoljeća. Središte nastalog Velikog ruskog carstva bila je Vladimir-Suzdal Rusija. Glavni gradovi Carstva u različita vremena bili su ruski gradovi Jaroslavlj (zvani Veliki Novgorod ruskih ljetopisa), Kostroma, Vladimir, Suzdal. I tek na samom kraju postojanja Carstva, u drugoj polovici 16. stoljeća, današnji grad Moskva postaje carska svjetska prijestolnica. Stoga bi sve ono što povjesničari govore o „drevnoj rimskoj“kolonizaciji Euroazije i sjeverne Afrike, sa stajališta Nove kronologije, trebalo primijeniti i na rusku kolonizaciju doba velikog osvajanja XIV-XV stoljeća. Pod dominacijom Velikog srednjovjekovnog ruskog carstva na golemim prostranstvima euroazijskog kontinenta nastala je mreža trgovačkih putova koji su povezivali središte carstva - Vladimirsko-suzdaljsku Rusiju - s njegovim najudaljenijim zemljama. Kao što su, na primjer, Kina, Indija, Francuska, Španjolska, Egipat. Zajedno s trgovačkim putovima u XIV-XV stoljeću formirane su rusko-hordske kolonije ("drevni rimski" u terminologiji povjesničara). Neki od kojih su kasnije postali glavni gradovi neovisnih država. Ali to se dogodilo već u 17. stoljeću, nakon sloma Velikog Carstva. Zajedno s trgovačkim putovima u XIV-XV stoljeću formirane su rusko-hordske kolonije ("drevni rimski" u terminologiji povjesničara). Neki od kojih su kasnije postali glavni gradovi neovisnih država. Ali to se dogodilo već u 17. stoljeću, nakon sloma Velikog Carstva. Zajedno s trgovačkim putovima u XIV-XV stoljeću formirane su rusko-hordske kolonije ("drevni rimski" u terminologiji povjesničara). Neki od kojih su kasnije postali glavni gradovi neovisnih država. Ali to se dogodilo već u 17. stoljeću, nakon sloma Velikog Carstva.
Promotivni video:
Ali ako se Horda = "rimska" kolonizacija Europe, Azije i Afrike dogodila tako nedavno i, očito, dovoljno PLANOMELNO, tada se na mjestu imperijalnih kolonijalnih središta - budućih prijestolnica - mogu pojaviti određeni obrasci. Stavimo se na mjesto carske vlade koja se suočila s potrebom brzog uspostavljanja učinkovite uprave nad prostranim, novoosvojenim teritorijima. Od kojih su mnogi BILI IAKO SAMO NEMADERIRANI. To se vidi, na primjer, iz knjige Mavra Orbinija. Tako, na primjer, Orbini tvrdi da je TO, BILO ŠE PUSTINJA, NEHIVALIRANA ZEMLJA, kad su slavenske trupe prvi put stigle u Holandiju.
Najvjerojatnije je da su se u takvom okruženju centri novih guvernerstava nalazili DUGO PUTEVA CARSTVA OSNOVANIH U OVO VRIJEME. I - ne nasumce, već najvjerojatnije, nakon određene POSEBNE UDALJENOSTI. Recimo, kroz TISUĆU STIHOVA. Prirodno, teren nije uvijek dopuštao da se to točno učini, ali tako nešto je najvjerojatnije bilo usmjereno. Kako je to korisno? Barem činjenica da je ispravan položaj gradova donio razuman nalog za trgovinu, poštu, kurirsku službu. Sjedeći u glavnom gradu, bilo je lako procijeniti koliko će vremena trebati da kurir isporuči carevu zapovijed jednoj ili drugoj podređenoj regiji. Budući da je bilo poznato da je udaljenost od najbližih kolonijalnih središta, da tako kažem, "namjesništva prve razine", recimo, tisuću versta. Do sljedeće dvije tisuće milja. Itd. Uvođenje takvog poretka u izgradnju kolonija jednostavna je i prirodna ideja za Carstvo, koje je brzo proširilo svoje granice prema nerazvijenim zemljama. Tamo gdje veliki gradovi još nisu postojali i morali su se stvarati ispočetka, upravo je to "drevni Rim" radio prema skaligerijanskoj verziji povijesti. Tako je Veliko srednjovjekovno carstvo trebalo djelovati prema našoj rekonstrukciji. Ona je, usput rečeno, bila pravi prototip skaligerijskog "starog Rima". Carstvo je na zemljopisnu kartu bacilo nešto poput paukove mreže, na čijim su čvorovima, duž putova-polumjera koji su izvirali iz glavnog grada, nastali lokalni kontrolni centri, sl. 1. Naravno, s vremenom su neki od njih ustupili mjesto drugima koji su nastali kasnije i iz drugih razmatranja. Osim,na ovoj su slici, ako je potrebno, unijeli vlastite dopune i značajke reljefa - more, planine, rijeke, močvare. Nije bilo uvijek moguće stvoriti posve ispravnu mrežu cesta na terenu.
Lik: 1. Prirodno mjesto lokalnih središta nastalih nakon Velikog osvajanja. Upravo je takav raspored lokalnih prijestolnica - duž trgovačkih putova, u nekoliko krugova SA ZAJEDNIČKIM SREDIŠTEM U KAPITALU CARSTVA - prirodno trebao nastati tijekom brzog širenja granica Carstva zbog brzog razvoja golemih nenaseljenih prostora.
Ipak, ima smisla vidjeti postoje li danas, iako slabi, tragovi ove vrste pravilnosti. Ako je prethodno opisana hipotetska slika točna, tada bi mnogi moderni prijestolnice Europe i Azije trebali biti raspoređeni u obliku prstena, to jest biti u blizini nekoliko krugova s istim središtem, Sl. 1. Ako je tako, tada će biti moguće izračunati ovo središte. Čije će nam mjesto, usput rečeno, pokazati gdje se točno nalazila ta SVJETSKA KAPITAL, iz koje su nekada bile kolonizirane Europa i Azija. Možda to bude talijanski Rim? Tada bi skaligerijanska verzija povijesti napokon dobila neku potvrdu. Ali nemojmo žuriti. Odgovor mogu dati samo kalkulacije. Međutim, nećemo početi s izračunima.
Stari popis udaljenosti od Moskve do glavnih gradova raznih država
U knjizi "Stare urezane karte i planovi 15.-18. Stoljeća" pažnju nam je privuklo zanimljivo poglavlje pod naslovom "Tabela udaljenosti različitih glavnih gradova od Moskve". Ova je tablica „povezana s imenom Andreja Andreeviča Viniusa (1641. - 1717.), čovjeka koji je odigrao značajnu ulogu u prijelaznom vremenu za povijest Rusije krajem 17. - početkom 18. stoljeća. Njegov otac, Andrej Vinius, HOLANDIJA … pojavio se u Rusiji za vladavine Mihaila Fedoroviča … Andrej Andreevič Vinius u mladosti je odveden kao prevoditelj s nizozemskog jezika u veleposlanički red … Ovdje je sastavio i preveo "Izbor iz svetih, božanskih i kraljevskih knjiga", crtao karte … Vinius je bio ORGANIZATOR POŠTANSKOG UREDA U RUSIJI, PRVI POŠTANJER i ispravio je ovo,., Položaj … više od četvrt stoljeća ", str. 167. Vinius je bio visoki dužnosnik. Za Petra I “Vinius je bio zadužen za Ambasadorial, Pharmaceutical,a od 1697. i po sibirskom nalogu”, str. 168.
Odmah primjećujemo da je Viniusova djelatnost pala na doba koje je uslijedilo ubrzo nakon podjele Velikog srednjovjekovnog carstva. Vinius je bio jedan od onih NOVIH ljudi - obično stranaca - koji su u novoj Rusiji Romanov zamijenili raspršene carske dužnosnike stare ruske dinastije Horda. On i njemu slični uzimali su stvari u uništenim institucijama bivšeg Velikog Carstva. Vinius je dobio ambasadorski red.
Očito je Vinius kao šef ambasadorskog prikaza sastavio TABELU UDALJENOSTI OD MOSKVE DO RAZNIH KAPITALA. Dajemo njegovu tablicu na sl. 2. Ali ne treba misliti da je on sam prvi put smislio takav stol. Evo i njegovog naslova: „Opis udaljenosti glavnih gradova namjernih gradova slavnih država i zemalja, također plemenitih otoka i tjesnaca, vodenih i suhih, prema veličini KNJIGE, nazvanih voda i drugi dijelovi. Opis ruske države od Prvog prijestolja po abecedi Njegovog carskog veličanstva do gradova Moskve samo do kojih su grad i tjesnaci udaljeni miljama. I takvi u dolje predstavljenom listu to i predstavljaju”, str. 166. Inače, u ovo ime odmah upada u oči da ga je napisao stranac koji ne zna puno ruskog i crkvenoslavenskog.
![Lik: 2. Tablica udaljenosti od Moskve do raznih glavnih gradova i drugih važnih gradova. Sastavio A. A. Vinius u 17. stoljeću, vjerojatno po uzoru na koji su Romanovi uništili stariji popis udaljenosti od prijestolnice Velikog ruskog carstva do njemu podređenih lokalnih prijestolnica. Preuzeto iz [90], str. 167](https://i.greatplainsparanormal.com/images/024/image-71682-2-j.webp "Lik: 2. Tablica udaljenosti od Moskve do raznih glavnih gradova i drugih važnih gradova. Sastavio A. A. Vinius u 17. stoljeću, vjerojatno po uzoru na koji su Romanovi uništili stariji popis udaljenosti od prijestolnice Velikog ruskog carstva do njemu podređenih lokalnih prijestolnica. Preuzeto iz [90], str. 167")
Lik: 2. Tablica udaljenosti od Moskve do raznih glavnih gradova i drugih važnih gradova. Sastavio A. A. Vinius u 17. stoljeću, vjerojatno po uzoru na koji su Romanovi uništili stariji popis udaljenosti od prijestolnice Velikog ruskog carstva do njemu podređenih lokalnih prijestolnica. Preuzeto iz [90], str. 167.
Iz naslova Viniusove tablice potpuno je jasno da je sastavljena iz nekog starog izvora (ili izvora). Dakle, Vinius izravno kao svoj primarni izvor navodi određenu STARU KNJIGU o duljini plovnih putova ("knjige nazvane za plovne putove"), očito još u njegovo vrijeme u Ambasadorskom prikazu. Koji se, dakle, koristio u Rusiji mnogo prije Viniusa. Nepotrebno je reći, OVA KNJIGA NIJE VIŠE danas. O njoj se barem ništa ne zna, str. 166. Najvjerojatnije je jednostavno uništen, kao i mnogi drugi dokumenti Velikog srednjovjekovnog Ruskog Carstva nakon pobjede reformacijske pobune, sloma Carstva i preuzimanja vlasti u Moskvi od prozapadnih štićenika pobunjenika - Romanovih. Pobjednici su prepisali povijest i uništili stare autentične dokumente,zamjenjujući ih lažnjacima kako bi od svojih potomaka sakrili samo postojanje Velikog rusko-hordskog carstva, koje oni mrze.
Iz te i drugih starih ruskih knjiga ambasadora Prikaza, Vinius je, sudeći prema naslovu njegova stola, izvukao udaljenost od Moskve do Pariza, Bagdada, Beča, Madrida, kao i do MEKSIKA, str. 167, 169. Trebamo li to shvatiti tako da stara ruska knjiga smatra Meksiko dijelom Ruskog kraljevstva? S gledišta moderne skaligerijansko-romanovske povijesti, to je, naravno, apsurdno. Ali sa stajališta drske rekonstrukcije, u ovome nema ništa čudno. Naprotiv, suprotno bi bilo čudno - da u tablici udaljenosti od Moskve do glavnih gradova provincija Carstva put do Meksika nije bio prikazan. Uostalom, i u Meksiku je tamo trebalo doći i odnijeti kraljevske naredbe guvernerima i drugu važnu poštu.
Inače, spomen Meksika u staroj knjizi o Hordi očito je uznemirio Viniusa. Kako bi američki Meksiko mogao pripadati Ruskom Kraljevstvu! Kakvi su trgovinski odnosi mogli postojati između dalekog Meksika i Rusije u 16. stoljeću? Takvim odnosima više nije bilo mjesto na stranicama verzije povijesti Scaligerian-Romanov, koju su upravo u to vrijeme stvorili novi vladari novih država. A Vinius je očito sam odlučio urediti tekst. Naravno, najlakši način bio bi potpuno izbrisati Meksiko. Ali iz nekog razloga nije. Na popisu je ostao Meksiko. Ali slučaj je predstavljen kao da je Meksiko glavni grad "Kraljevine Švedske", sl. 3. Međutim, švedsko kraljevstvo zapravo je imalo drugačiji glavni grad - STOCKHOLM, riža. 4. Prirodno, u staroj knjizi o Hordi I TO SE ZOVO. Nije li se zato u Viniusovom stolu POJAVILA DVIJE PRESELNICE ŠVEDSKE? Jedan je Stockholm. Drugi je MEKSIKO! Prema našem mišljenju, ovdje nailazimo na jasne tragove krivotvorenja starih hordskih dokumenata od strane urednika poput Viniusa. Skaligerijanski urednici dali su sve od sebe da uklone tragove postojanja Velikog Carstva. Ponekad je to dobro funkcioniralo, ponekad nije.
I evo još jednog traga nekadašnje geografije, koji nam je donio Viniusov popis udaljenosti. Sredozemno more tamo se naziva BIJELO MORE. Naime, u opisu španjolskog grada Toleda kaže se: „Toleta, veliki grad, gdje se OKIJANSKO MORE SABIRA S BIJELIM MOREM, između Gišpanske zemlje i Francuza“, str. 167. Vidi sl. 5. To je: "Toledo, sjajan grad u kojem se ocean spaja s Bijelim morem …". Iz toga izravno proizlazi da se moderno Sredozemno more naziva Bijelim morem. Ovu identifikaciju neovisno potvrđuju druge naznake na Viniusovom popisu udaljenosti. Na primjer, jasno stoji da se otok Cipar nalazi u BIJELOM MORU. Zanimljivo je da se u naše vrijeme dio Sredozemnog mora - Egejsko more - na bugarskom naziva BYALO MORE, odnosno BIJELO MORE.
Sredozemno more se u nekim srednjovjekovnim izvorima nazivalo i BIJELO more. Na primjer - u "Bilješkama janjičara", koje je, kako se vjeruje, u 15. stoljeću napisao janjičar Konstantin Mihajlovič iz Ostrovice. Te se bilješke nazivaju i "Turska kronika".
Očito se bivša carsko-hordska geografija XIV-XVI. Stoljeća znatno razlikovala od moderne koja je u upotrebu ušla tek u XVII-XVIII stoljeću. Namjernim uređivanjem starih dokumenata nije samo „poboljšana“drevna povijest. Geografija također nije zanemarena.
A sada zabavni dio. Viniusov popis sadrži UDALJENOSTI od Moskve do brojnih gradova i glavnih gradova svijeta. Štoviše, "upute su označene STARIM NAJVAŽNIJIM TRGOVINAMA", str. 168. Iz toga slijedi da se sve udaljenosti dane na popisu izračunavaju UDO STARIH PUTEVA Što, naravno, nije uvijek bilo izravno, iako su ih, naravno, nastojali odabrati što kraće. Sve udaljenosti na popisu date su s točnošću od stotina versta. Na primjer, ovdje vidimo udaljenosti od 4100, 6300, 2500, 2700, 2900 versta, itd. Prema tome, sa slučajnim širenjem, udio udaljenosti, VIŠE TISUĆA TISUĆA, trebao bi biti približno 1/10. Ukupno popis sadrži 56 udaljenosti. Slijedom toga, sa slučajnim širenjem, trebalo bi postojati samo 5_6 gradova, a udaljenosti od Moskve višestruke su od tisuću versta. Što zapravo vidimo?
Ispada da su u tablici OD 56 UDALJENOSTI 22 (DVADESET DVIJE!) TOČNO VIŠE HILJADA VERATA. To je gotovo polovica ukupne navedene udaljenosti. Što je NEOBJAŠNJIVO PUNO za slučajno rasipanje. Već iz ove upečatljive okolnosti proizlazi određeni zanimljiv obrazac. Ispada da je gotovo polovica starih velikih gradova i glavnih gradova Europe i Azije udaljena duž starih trgovačkih putova iz Moskve na udaljenosti od VIŠE HILJADA STIHOVA.
Popisujemo sve one gradove koji se nalaze u Viniusovoj tablici na udaljenostima koje su višestruke od tisuću versta od Moskve
1) ALEXANDRIA, 4000 versta.
2) AMSTERDAM, 3000 versta, kroz Arhangelsk.
3) ANTWERP, 3000 versta, kroz Rigu.
4) BAR, 3000 versta.
5) VARŠAVA, 1000 versta.
6) BEČ, 3000 versta, kroz Rigu. …
7) VENECIJA, 3000 versta, preko Arhangelska morem.
8) HAMBURG ("Anburok"), 2000 versta, kroz Rigu.
9) GRUZIJSKO zemljište, 3000 versta.
10) ŽENEVA ("Ženeva"), 4000 versta.
11) JERUZALEM, 4000 versta. Inače, nije jasno zašto je nazvan glavnim gradom, jer nije naznačeno ime države čiji je glavni grad.
12) KANDIJSKI otok u Bijelom, odnosno Sredozemnom moru, 2000 milja. Inače, naslov KANDIAN uključen je u naslov ruskih careva, str. VII, str. 239.
13) KENIGSBERG ("Kraljica u zemlji Pruskoj"), 2000 milja, preko Rige.
14) LAHOR u Pakistanu, 5000 versta. Inače, naziv Pakistan vjerojatno potječe od PEGI STAN-a, odnosno Stana iz Pied Horde, vidi našu knjigu "Carstvo".
15) LONDON, 3000 versta, kroz Arhangelsk.
16) LJUBEK, 2000 versta, preko Pskova.
17) MADRID, 4000 versta.
18) PARIZ, 4000 versta.
19) STRAITS tuča, vjerojatno KOPENHAGEN, stoji točno na tjesnacu, 3000 versta.
20) STOCKHOLM, 2000 versta.
21) TSAR-GRAD, 2000 versta.
22) SCHECIN ("STETIN") na Odri, 2000 versta.
Oko koje su zemljopisne točke europski glavni gradovi poredani u krugove?
Ali - reći će nam - sve su te Viniusove tablice i njegovi prethodnici beznadno zastarjele. Danas se, naravno, na geografskoj karti ne mogu vidjeti takvi nevjerojatni obrasci. Općenito, stari trgovački putovi odavno su zaboravljeni. Što su bili u antici, nitko sa sigurnošću ne zna. Nemoguće je provjeriti Viniusa, a kamoli njegov drevni izvor. Štoviše, Vinius je očito nešto uređivao. Na primjer, smjestio je Meksiko u Švedsku … Što mu uzeti.
Dobro, sad uzmimo MODERNI GLOBUS. Štoviše, to je globus, a ne ravna karta koja iskrivljuje stvarne udaljenosti. Na njemu ćemo zabilježiti suvremene europske i azijske prijestolnice, kao i poznate prijestolnice srednjeg vijeka, kao što je, na primjer, Istanbul. Ovaj popis je: Amman, Amsterdam, Ankara, Atena, Bagdad, Bejrut, Beograd, Berlin, Bern, Bratislava, Bruxelles, Budimpešta, Bukurešt, Varšava, Beč, Damask, Dublin, Ženeva, Jeruzalem, Kabul, Kopenhagen, Lisabon, London, Luksemburg, Madrid, Moskva, Nikozija, Oslo, Pariz, Prag, Rim, Sofija, Istanbul, Stockholm, Teheran, Tirana, Helsinki. Uzmimo sada proizvoljnu točku na globusu, koju ćemo zatim promijeniti, i izračunajmo udaljenost od nje do svih ovih 37 glavnih gradova. Postoji 37 brojeva. Naglašavamo da smo izmjerili udaljenosti na globusu, odnosno na zemljinoj površini, a ne na ravnoj distorzirajućoj karti.
Pogledajmo je li točka koju smo odabrali središte nekoliko krugova duž kojih se nalaze svi ili gotovo svi naznačeni gradovi, Sl. 1. Zatim uzimamo još jednu točku. I zato, sredimo malim korakom sve točke svijeta. Sasvim je jasno da kad bi se prijestolnice haotično rasule po svijetu, tj. Nastale bi neovisno jedna o drugoj (kao što slijedi iz skaligerijske verzije povijesti), tada za njih ne bismo pronašli zajedničku središnju točku. Ali ako su se glavni gradovi pojavili kako je opisano u našoj rekonstrukciji, tada se može pojaviti ZAJEDNIČKA SREDIŠNJA TOČKA. Bit će vrlo znatiželjno vidjeti točno gdje se ona nalazi. U talijanskom Rimu? Što bi u principu bilo objašnjivo sa stajališta skaligerijske povijesti. Ili možda u Istanbulu? Što bi značilo što točno
Rimsko kraljevstvo sa glavnim gradom u Bosforu Car Grad nekoć je ovladalo i naselilo Europu i Aziju. Ili će centar završiti u Vladimir-Suzdal Rus? To jasno govori naša rekonstrukcija.
Ostaje provesti, u načelu, jednostavne, iako glomazne izračune.
Odgovor ćemo odmah prijaviti. SREDIŠNJA TOČKA NA GLOBUSU, ZAJEDNIČKA ZA KAPITALE EVRAZIJE, STVARNO POSTOJI. Štoviše, vrlo je izražen. Upravo u odnosu na njega gotovo su svi gore navedeni glavni gradovi najbolje poredani u krugove. Ova točka je ruski grad VLADIMIR, drevni glavni grad Vladimir-Suzdal Rus. I odmah se javlja prirodna misao: nije li tako glasno ime grada povezano s ovom živopisnom okolnošću: Vladimir = VLADAR SVIJETA?
Rad na izračunavanju udaljenosti između gradova izveo je Aleksej Jurjevič Rjabcev, profesionalni kartograf iz Moskve. Također nam je prvi put skrenuo pozornost na tako znatiželjne obrasce međusobnog raspolaganja europskim prijestolnicama. Imajte na umu da A. Yu. Ryabtsev se s tim suočio tijekom svoje karijere, koja nema nikakve veze s drevnom poviješću i kronologijom.
Dopustite nam da vam kažemo više o rezultatima izvršenih izračuna. Na sl. 6 prikazuje zemljopisnu kartu Europe, u posebnoj projekciji koja ne iskrivljuje udaljenosti od središnje točke karte do svih ostalih točaka. Vladimir je uzet za središnju točku, jer je, kako su izračunali pokazatelji, upravo on središte u odnosu na koje su gotovo sve europske prijestolnice poredane u krugove. Posebno je impresivan PRVI KRUG prikazan na sl. 6. Oslo, Berlin, Prag, Beč, Bratislava, Beograd, Sofija, Istanbul i Ankara gotovo su točno na nju stali. U blizini se nalaze Budimpešta i Kopenhagen. DRUGI KRUG nije ništa manje spektakularan, iako u velikoj mjeri već prolazi morima. Na njemu ili u njegovoj blizini nalaze se London, Pariz, Amsterdam, Bruxelles, Luksemburg, Bern, Ženeva, Rim, Atena, Nikozija,Bejrut, Damask, Bagdad, Teheran.
Stockholm, Helsinki, Varšava, Tirana, Bukurešt, Dublin, Jeruzalem nisu ležali u tim krugovima. Glavni gradovi najudaljeniji od Vladimira - Madrid i Kabul, očito spadaju u krug sljedeće razine.
Evo histograma frekvencija udaljenosti navedenih glavnih gradova od Vladimira. Naime, ucrtati ćemo vrijednost udaljenosti u kilometrima po vodoravnoj osi, a učestalost kojom se takva vrijednost javlja na našem popisu po okomitoj osi. Da bismo izračunali frekvencije, ljestvicu udaljenosti podijelili smo na segmente od 50 kilometara, a zatim izgladili histogram usrednjavajući ga na tri susjedne vrijednosti, uključujući i trenutnu (drugim riječima, uzeli smo pokretni prosjek preko tri točke). Rezultirajući graf prikazan je na sl. 7.
DVA SVJETLA VRSTA HISTOGRAMA JASNO POKAZUJU DA POSTOJE DVIJE TIPIČNE UDALJENOSTI GRADA VLADIMIRA I EUROPSKIH KAPITALA. Oni su otprilike 1800 i 2400 kilometara. Drugim riječima, udaljenost od Vladimira do europskih glavnih gradova vrlo je vjerojatno blizu 1800 ili 2400 kilometara. Naravno, postoje iznimke, ali to je obično slučaj.
Ali možda će se slična slika pokazati i u drugim slučajevima, ako umjesto Vladimira kao središte uzmemo drugi glavni grad? Na primjer - talijanski Rim. Ili grčka Atena. Ne, ništa od toga nije ni blizu. Na sl. 8. i 9. prikazuju histograme izgrađene prema istim pravilima kao i za Vladimira, ali kao središte nabrajaju se jedan po jedan svi gore navedeni glavni gradovi. Jasno se vidi da je jedini histogram koji se približava histogramu Vladimira histogram grada Moskve. Ali u ovome nema ništa iznenađujuće - Moskva je samo geografski vrlo blizu Vladimira. Pa ipak, njegovi vrhovi, u usporedbi s dva vrha Vladimirovog histograma, već su primjetno izglađeni. Moskovski histogram je nešto lošiji od Vladimira. Ostalo je PUNO GORO.
Dobiveni rezultat jasno pokazuje da GEOGRAFSKA LOKACIJA EUROPSKOG I AZIJSKOG KAPITALA NOSI UNUTRA STAZE NEKOGA DREVNOG REDA. Očituje se koncentričnim rasporedom većine glavnih gradova oko jednog središta. A ovo središte je ruski grad Vladimir. Odnosno, Vlasnik svijeta.
Reći će nam da je takav dogovor mogao nastati slučajno. Možda, iako se s tim teško složiti. Na ovaj ili onaj način ističemo da naša rekonstrukcija savršeno objašnjava slično mjesto lokalnih prijestolnica oko zajedničkog svjetskog središta. Mogao bi nastati prirodno, jednostavno zbog činjenice da su se golema područja Europe i Azije brzo razvijala i naseljavala tijekom Velikog osvajanja XIV. Stoljeća. U prilično kratkom vremenu na novorazvijenim zemljama položeni su trgovački putovi, a duž njih su uspostavljeni lokalni kontrolni centri. Vjerojatno se sve to dogodilo tako brzo da se centralizacija Carstva još nije stigla "poljuljati" (što se kasnije dogodilo zbog ogromnih daljina i u to doba nedovoljno razvijenih sredstava komunikacije). U početku se razvoj novih zemalja morao odvijati prilično uredno i prema jedinstvenom planu. Prema našoj obnovi, središte Carstva koje se brzo širilo bilo je Vladimir-Suzdal Rusija. Buduće lokalne prijestolnice počele su nastajati duž jednako udaljene od grada Vladimira, u čvorovima carske komunikacijske mreže, stvorene prema jedinstvenom planu.
Moramo reći da je prije Velikog osvajanja XIV stoljeća Carstvo, prema našoj rekonstrukciji, bilo daleko od pokrivanja tako prostranih kopnenih područja koja su bila prekrivena tijekom Velikog konjičkog osvajanja XIV stoljeća. Prije toga, zemlje Carstva bile su uglavnom smještene uz VODU - morske i riječne - rute. Veliko osvajanje XIV stoljeća završilo je stvaranjem goleme euroazijske i sjevernoafričke države ZEMLJE, opremljene i vodom i golemim ZEMLJAMA (karavana) komunikacijskim putovima. Kao rezultat toga, u XIV. Stoljeću nastalo je Veliko = "mongolsko" carstvo srednjeg vijeka sa središtem u Vladimir-Suzdal Rus. Na ruskom se zvalo RUSKO KRALJEVSTVO ili jednostavno - VELIKA RUSIJA. I tek kasnije, već u Romanovljevo vrijeme, značenje glasnog imena "Velika Rus" lukavo je suženo na Rusiju danas. Koji, usput,ima svoj stari naziv "Muscovy".
Iz knjige "Tatarsko-mongolski jaram: tko je koga osvojio". G. V. Nosovski, A. T. Fomenko
