Ovdje se suočava u sporu (drugi put u tjednu) s osobom koja iskreno vjeruje da je povijest znanost. Usput, pokušao sam pronaći sliku „fanatika znanosti“, ali nisam uspio. Samo vjerske teme.
Neću se zadržavati na sporu, ali on vjeruje da su Egipćani prije 6000 godina sjekli drvenim klinovima, pili bakrenim testerama i tako jednostavno sakupljali prikladne blokove od vapnenca za izgradnju Velike piramide (Khufuova piramida). Usput, volumen Velike piramide je oko 4 milijuna tona. I sve to za 20 godina, radi voljenog faraona (ovdje je velika referenca na motivaciju. "To gradimo za Boga! Stvarno ne možemo, momci!". Pa, izgradili su ga.
Ne govorim ni o broju i masi blokova. 4 milijuna tona kamena! Pa, ili konkretno. Nekako „betonske radnike“ne muči misao da je još teže pripremiti milijune tona betona nego glupo prerezati blok i staviti ga na mjesto.
Japanci su nekako pokušali sagraditi SMANJENU kopiju piramide, kao što su to činili stari. Planirali smo u 2 mjeseca izraditi 10 puta manji primjerak. Nisu se sreli godinu dana, a privukli smo i teretne kamione s dizalicom i helikopterom. I još uvijek nisu. Iz komentara jednog od vođa - "Sada znamo točno kako oni NIJE izgrađen."
Pa, moj konačni odgovor na tovarischu-
Drago mi je što ste ponosni na naše drevne pretke i čvrsto vjerujete da oni to mogu učiniti. Pridržavate se službene verzije povijesti, koja podrazumijeva SAMO linearni razvoj društva. Ovo je također pohvalno.
Evo samo brojnih činjenica (ne desetaka, pa čak ni stotina činjenica širom svijeta) kategorički se ne slažu ni s vama ni sa službenim povjesničarima. Pa, postoje činjenice rezbarenja kamena, a ne lijevanja. Tamo je? Tamo je. Kako ih gledate? Nema šanse. Ne prihvaćaš ih uopće. Otkrivši videozapis u kojem Sklyarov, iz nekog razloga, na njega nalije malo vode ne ono što biste željeli.
Ponavljam, sve te geopolimerne teorije i hipoteze ne mogu osporiti činjenice. A činjenice govore o piljenju. I to ne bakarnim alatom, inače bi se u dolini piramida moglo izvaditi bakar jednostavnim prosijavanjem pijeska. S obzirom na to koliko su tamo morali brusiti.
Promotivni video:
Sve su te teorije i verzije namijenjene samo jednoj stvari. Objasnite kako se moglo dogoditi nešto što se nije moglo dogoditi.
Nisu li Egipćani mogli sagraditi piramide? Pa, kao da da … Ah! Pa su ih bacili od betona! Ovdje!
Mogu li Mezoamerikanci podići stotine tona kamena duž skoro čistim liticama? Naravno da ne! Nosili su prah u džepovima uz visoku planinu, a bacili su i sve što je od betona!
Jesi li ozbiljan? Čak i količina betona ne daje vam ideju o industrijskoj proizvodnji.
Tragove alata za rezanje i u Egiptu i u Mesoamerici (a u stvari postoji mnogo više mjesta) pomesti ćete ih, a da ih uopće ne pogledate. Na osnovu čega? A Egipćani nisu imali takve instrumente! I piramide su izgrađene, što znači da nisu bile posječene, već lijevane. Svi! Stajalište je dokazano.
Pomalo nedovršeni azuanski obelisk, Baalbekovi triilitoni, megaliti od 1000 tona ispod zida plača na brdu Hrama, tako … Vjetar je puhao.
S neba ne mogu pasti kamenje, jer ih nema (nigdje ne dolaze). To je cijela vaša teorija. Vjerujte mi, vrijeme i razum stavit će sve na svoje mjesto. Kraj odgovora.
Ne mislim da su svi koji vjeruju povjesničarima glupi i neobučeni. Osim što se ne bore za drugi kamp, među "alternativama" ima puno ne baš adekvatnih ljudi.
Mislim, postoje ČINJENICE. A ove činjenice zahtijevaju njihovo istraživanje, a ne zanemarujući poput - "Pa, rekao je isto! Egipćani su gradili! Zašto mutne vode? " Ima puno činjenica. Jako veliko. A sve ove činjenice zahtijevaju sveobuhvatna istraživanja. A ne glupo navođenje bilo kojeg prividnog artefakta na "vjerske objekte" ili "predmete obožavanja". Bilo koji naš svornjak, ako se pokaže osobi koja nije upoznata sa Arhimedovom rezbarijom, izgledat će kao kultni predmet. Neću reći ništa o orasima. Ovdje bi povjesničari pronašli referencu na samu vaginu (ako je vijak bio pored nje)
Razumijem da se akademska znanost temelji na autoritetima i njihovom radu. Osoba koja je obranio doktorski studij na temu "Obrada granita u drevnom Egiptu bakrenim alatom", iznenada izjavljuje: "Znate … Čini se da nije učinjeno baš onako kako sam se dokazao na obrani …" Njegova karijera znanstvenika bit će gotova. Zašto nitko ne napiše disertaciju na temu "Tragovi visokotehnološke obrade kamena u zgradama drevnog Egipta"? Razlog je isti, on se ne može braniti. I na kraju će iznijeti činjenice, žalbu na fizičke tragove, geometriju i točnost zgrada. Ali sama će tema izgledati smiješno s gledišta protivnika iz „znanosti“. Tema će se sigurno pripisati fantaziji i deliriju i preplavljena. Dopustite mi da naglasim, svjesno! Jer, ako se autor brani, previše će djela na sličnu temu ostati, kao da nisu, zaštićeni. Uzajamno jamstvo,prilagođena znanstvenom karakteru.
Sasvim jednostavan primjer dvoličnosti moderne "znanosti". Pitajte bilo kojeg astronoma je li moguć život na drugim planetima? (Ne u Sunčevom sustavu) Što će on odgovoriti? Naravno, moguće je, s obzirom na mnoštvo naseljenih svjetova, kao i na rezultate modernih promatranja orbite teleskopa.
A onda mu reci da si upoznao vanzemaljce. Na primjer, prekjučer. Što će reći o ovome? U redu, ako službenici ne nazovu. Vidite li neku kontradikciju? S jedne strane, naravno! S druge strane, nikad! Ili ne, i pogriješim?
Tako se možete dugo i mučno raspravljati. Postoji li život na Marsu … Postoji li život na Marsu … To nauci nije poznato. Zadaća znanosti je saznati. I ne izjavljivati da to ne može biti, jer to ne može biti.