Što je jezik primitivniji, što je primitivniji način razmišljanja, to je primitivnija osoba i što je lakše njome upravljati.
Prije revolucije, prefiks "demon" uopće nije postojao u ruskoj gramatici. Otvorite objašnjavajući rječnik V. Dahla "Živi veliki ruski jezik" i lako ćete se u to uvjeriti.
Revolucija je uvela nova pravila na ruski jezik. Po ćudljivosti „vođe“, prema njegovoj osobnoj mudrosti, ruski je jezik bio iskrivljen, poništeno je ono što je stvoreno stoljetnom poviješću života ruskog naroda.
Godine 1917. jedna od prvih reformi bila je pravopisna reforma ruskog jezika s ciljem pojednostavljenja - izopačenosti i gluposti našeg jezika. Pojednostaviti jezik znači slijediti put degradacije, što zatvara put ka poboljšanju. Jezik je izraz misli ljudi i ovisi o jeziku kako će i kako živjeti određeni narod, kakvu će budućnost imati. Što je jezik složeniji, ljudi su raznolikiji i bogatiji. Pitanje je - zašto i kome je trebalo pojednostaviti jezik?..
Do 1917. godine abeceda se proučavala u Rusiji sa značenjem slova: Az (I), Buki (slova), Vedi (da znam), glagol, dobro, da, život … Komunalci su, preuzevši vlast u Rusiji, zatvorili ove podatke i počeli su podučavati abecedu. bez značenja slova. Jednostavno: a, b, c, d, e i to je to. Uklonili su i zatvorili značenje. Danas ljudi širom ZND ne razumiju zašto se na ovaj način piše jedna riječ, a ne druga. Uzimaju pravopisni rječnik i bezbrižno prepisuju riječi odande. U stvari, mnoge jezične distorzije su figurativne.
Evo samo nekoliko primjera takvih "transformacija":
Prilikom prelaska s velikih slova na abecedu na nepravilnu abecedu slike su uklonjene i broj slova smanjen. Slova Ѣ (yat), Ѳ (stane), I („i decimalna točka“) su isključena, umjesto toga trebalo je upotrijebiti E, F, I. Čvrsti znak (b) na kraju riječi i dijelova složenih riječi bio je isključen.
Uklanjajući slova, tačnost je odmah nestala: „je“(jesti) - „je“(biti); „Ѣli“(jeo) - „jeo“(drveće); „Lѣchu“(leti) - „leti“(iscjeljivanje); "Vidjeti" (znanje) - "znati" (vidjeti van); "Kada" (jednom) - "jednom" (nema vremena); „Propadanje“(propadanje) - „rasprava“(spor); "Vѣsti" (vijesti) - "voditi" (vidjeti van); "Mir" (svemir) - "mir" (odsutnost rata).
Promotivni video:
Budući da je percepcija razlike u zvuku "e" i "yat", "i" i "i" do sada izbrisana, iz tog je razloga bolje napisati "igra uz", "pretpovijest" itd.
Promijenilo se i pravilo pisanja prefiksa za s / s: sada su svi završili u C prije bilo kojeg suglasnika bez glasa i u Z-u prije izgovorenih suglasnika i prije samoglasnika (na primjer: dio → dio, pripovijedanje → priča, besmisleno → glupo, bez riječi → bez riječi itd.). itd.) Opet, kroz semantičku zamjenu prefiksa, riječi gube na značenju. Prefiks „bez“znači odsutnost nečega, a prefiks „demon“nosi značenje riječi „Bes“. Dakle, riječ "besramno" znači nedostatak savjesti, a riječ "nesavjestan" znači nedostatak savjesti.
"BES" je prefiks koji je na ruski jezik 1921. godine uveo Lunacharsky-Lenin, suprotno pravilima ruskog jezika. Ovo je pravilo uvedeno posebno radi hvale i uzvišenja prezrenog demona.
Proučavanje ruskog jezika prije „revolucije“pokazuje da prefiks „đavo“u njemu nikada nije postojao, a zamjena pravog prefiksa „ne“s „đavolom“grubo iskrivljuje značenje riječi. Umjetno uveden prefiks "vrag" pretvara se u korijen. Na ruskom jeziku riječ "vrag" znači, kao što svi znaju, zli duhovi i svaka ruska osoba na podsvjesnoj razini, na razini genetske memorije, negativno će reagirati na ovu riječ. Štoviše, druge riječi ruskog jezika nisu u kombinaciji s riječju "vrag", koja se smatra korijenskom riječi, i ne tvore izvedenice (uz vrlo rijetke iznimke).
Prefiks "vrag" ne postoji u ruskom jeziku.
Zamjena mnogih riječi slova "z" slovom "s" odmah te riječi ubija i u osnovi mijenja njihovo značenje i značenje te narušava sklad i rezonancu s genetikom predaka.
Živa riječ nesebična, što označava osobu koja nema sebične interese (bez sebičnosti), nakon što je zamijenjena, pretvara se u nesebičnu (nesebičnu). Takva naizgled beznačajna promjena dovoljna je da izazove negativnu reakciju na pozitivne kvalitete na razini genetskog pamćenja. Prefiks „bez“, što označava odsutnost nečega, vrlo je pametno zamijenio riječi „vrag“- imenica.
I mnoge jednokorijenske riječi (riječi s jednim korijenom) postale su dvokorijenske (dvokorijenske). Istodobno se značenje riječi i njihov utjecaj na osobu iz temelja promijenilo. Pozitivno značenje zamijenjeno je negativnim (primjer: nesebičan - nesebičan).
A kakav je utjecaj takve zamjene na riječi koje u početku nose negativno značenje ?!
Razmislimo. Na primjer, riječ Heartless, koja označava osobu BEZ SRCA, bez srca, okrutna, gdje je BEZ DODATKA riječi srce, nakon zamjene pretvorena u riječ Heartless, u riječ koja već ima dva korijena - INFINITY i SRCE. I tako ispada da je bez srca. Zar nije tako, znatiželjni mijenjač oblika ?! I to nije slučajnost. Drugim riječima upotrijebite IMPA i dobijejte istu sliku: VAŽNO - umjesto STRONG. Takvom supstitucijom ideja se nameće osobi na podsvjesnoj razini da u svim situacijama u kojima je on (osoba) BEZ snage, drugim riječima, ne bi mogao ostvariti ili učiniti nešto, UTICAJ ispada da je JAKO, u najboljem slučaju! Ispada da je nametanje ideje beskorisnosti pokušaja nečega napraviti jer je IMP jači. I opet, riječ beskorisna, što znači djelovanje bez koristi,pretvorio se u koristan BES - BES-koristan. A ima puno takvih riječi: NEPOKRETNO - NEPOKRETNO, IMPENZIVNO - NEPRIJATELJNO senzualno, DOSTOJANSTVO - NEPRIJATELJNO pošteno, VAŽNO - NEPOTREBNO, Neustrašivo - NEPREMIČNO itd.
Dakle, pojam osobe koja je izgubila sebe (neosjetljiva) zamjenjuje se tvrdnjom da BES ima put (rastopljen), pojam osobe koja je izgubila čovječanstvo (neosjetljiva) zamjenjuje se tvrdnjom da je BES samo senzualni; pojam osobe koja je izgubila čast, poštenje (nepošteno) - izjava da je demon samo nešto iskreno (nečasno); koncept osobe koja je izgubila ili nije imala cilj u životu (bez cilja) - izjava da BES uvijek ima cilj (bez cilja); koncept osobe koja ne poznaje strah (neustrašiva) - izjava da je demon samo nešto strašno i da se treba bojati (neustrašivo).
"Prije stotine ruskih riječi," vrag "je postao izvršitelj, poput nadglednika, tako da je korijensko značenje prebačeno. Riječi sa "demonima" podrugljivo skrivaju pohvale za rogatog u njihovom zvuku."
Istraživač reformi ruskog jezika G. Emelianenko.
Dakle, dekretom, počevši od 1918. godine. sve vladine publikacije (periodični listovi: novine i časopisi i neperiodični časopisi: znanstveni radovi, zbirke itd.), svi dokumenti i radovi morali su se tiskati prema novom pravopisu. Prekvalifikacija prethodno obučenih, prema uredbi, nije bila dopuštena. Privatne publikacije mogle bi se tiskati prema starom pravopisu. No u praksi je nova vlada strogo nadzirala izvršenje uredbe, uspostavljajući monopol na tisak.
Tradicionalno slavensko gledište treba prepoznati kao ispravno - jasno razlikovati izgovor i pisanje "bez …" i "demona …". Dahlov rječnik uzima u obzir ovo gledište.
U rječnicima prošlog stoljeća Lunacharsky-Lenin je pogrešno razumio ruski jezik. A ispravna upotreba riječi je ispravno razmišljanje. Jer riječ je moj prijatelj!
Zapravo, oni govore jezičnim pogledom i ono što se krije iza riječi "metodologija"; hvatanje i prepisivanje povijesti; pišu ideologije i religije. I naš se maternji jezik neprestano reformira, postavlja se pitanje - zašto takva potreba … Na pitanje "reformatora": "Zašto želite reformirati ruski jezik?", Oni odgovaraju: "Da bi pojednostavili ruski jezik". Ali mi, ruski ljudi, nositelji i čuvari tradicije naših djedova i pradjedova, ne želimo pojednostaviti ruski jezik! Pojednostavljenje je uvijek degradacija. Razvoj je uvijek množenje.
