Možda u ruskoj povijesti nema spornijeg događaja od bitke kod Kulikova. U posljednje vrijeme obrastao je velikim brojem mitova, pretpostavki i otkrića. Čak se i sama činjenica ove bitke dovodi u pitanje.
Bitka legende
Prema službenoj verziji, veliki moskovski vojvoda i Vladimir Dmitrij Ivanovič (kasnije Donskoy), odlučivši okončati mongolskog temnika Mamaija, koji je povećao iznos plaćenog danaka, okuplja veliku vojsku.
Odabrajući najuspješnije mjesto - polje između Dona i Nepryadve - Dmitrij se sastaje s mongolskom vojskom koja se kreće prema Moskvi i pobjeđuje Mamai.
Ruska povijest uglavnom crpi podatke o Kulikovoj bitci iz četiri izvora - "Legenda o Mamayevu pokolju", "Kratka kronika bitke kod Kulikova", "Opsežna kronika bitke kod Kulikova" i "Zadonshchina".
Međutim, ta su djela grešna zbog netočnosti i književne fikcije. Ali glavni je problem što se u stranim izvorima ne spominju izravne i bitke za Kulikovo i Dmitrija Donskog.
S obzirom na nedostatak informacija, neki povjesničari imaju velike dvojbe u mnogim činjenicama: sastavu i broju suprotstavljenih strana, mjestu i datumu bitke, kao i njezinim rezultatima. Štoviše, neki istraživači potpuno negiraju stvarnost Kulikovo bitke.
Suprotne strane
Promotivni video:
Na nekim starim freskama i minijaturama posvećenim Kukolovskoj bitci možemo vidjeti zanimljiv detalj: lica, uniforme, pa čak i transparenti zaraćene vojske naslikani su na isti način.
Što je to - nedostatak vještine među slikarima? Jedva. Štoviše, ulomak ikone "Sergij Radonezh s živima" u logoru vojske Dmitrija Donskog prikazuje lica s očitim mongloidnim crtama. Kako se ne mogu sjetiti Leva Gumiljeva, koji je tvrdio da su Tatari okosnica moskovske vojske.
Međutim, prema likovnoj kritičarici Victoria Gorshkova, "nije uobičajeno propisivati nacionalne crte, povijesne detalje i detalje u ikonografiji". Ali sasvim je moguće da to nije alegorijska slika, već pravi odraz događaja. Natpis na jednoj od minijatura koji prikazuje Mamajev masakr: "i bijeg Mamaje s njezinim knezovima" može otkriti zagonetku.
Poznato je da je Dmitrij Donskoy bio u savezu s mongolskim kanom Tokhtamyshom, a toktamijski suparnik Mamai udružio je snage s litvanskim knezom Yagailom i rajazanskim princom Olegom. Štoviše, zapadne Mamajeve uluse naseljavale su uglavnom kršćani, koji su se mogli pridružiti hordskoj vojsci.
Također, istraživanja E. Karnoviča i V. Čečulina dodaju gorivo vatri, koji su utvrdili da kršćanska imena gotovo nikada nisu pronađena među ruskim plemstvom toga vremena, a često su se našla i turska imena. Sve se to uklapa u neobičan koncept bitke, u kojoj su s obje strane bile međunarodne trupe.
Drugi istraživači donose još hrabrije zaključke. Na primjer, autor "Nove kronologije" Anatolij Fomenko tvrdi da je Kulikovova bitka obračun između ruskih knezova, a povjesničar Rustam Nabi u tome vidi sukob trupa Mamai i Tokhtamysh.
Vojni manevari
U pripremi za bitku postoje mnoge misterije. Znanstvenik Vadim Kargalov napominje: "Hronologija kampanje, njen put i vrijeme prolaska ruske vojske preko Donja nisu dovoljno jasni."
Za povjesničara Jevgenija Kharina, slika kretanja trupa također je kontradiktorna: "obje su se trupe išle u susret pod pravim kutom jedna uz drugu na istočnoj obali Dona (Muskovi - na jugu, Tatari - na zapadu.), A zatim su je prešli gotovo na istom mjestu da se bore. na drugoj strani! " Ali neki istraživači, objašnjavajući čudan manevar, vjeruju da se sa sjevera nisu kretale ruske trupe, već vojska iz Tokhtaysha.
Postavljaju se i pitanja o broju ratovara. U povijesti Rusije najčešće se figurira brojka: 150 tisuća Rusa protiv 300 tisuća mongolskih Tatara. Međutim, sada je broj dviju strana primjetno smanjen - ne više od 30 tisuća ratnika i 60 tisuća Horde ljudi.
Za neke istraživače nije toliko rezultat bitke koji postavlja pitanja, već njezin kraj. Poznato je da su Rusi postigli odlučujuću prednost korištenjem pukovnije iz zasjede. Rustam Nabi, na primjer, ne vjeruje u tako laku pobjedu, tvrdeći da jaka i iskusna mongolska vojska ne može tako lako poletjeti bez da baci u boj svoje posljednje rezerve.
Mjesto bitke
Najugroženiji i najkontroverzniji dio tradicionalnog koncepta bitke za Kulikovo mjesto je gdje se odigrala. Kad se 1980. proslavila 600. obljetnica bitke, pokazalo se da na Kulikovom polju nisu izvršena prava arheološka iskopavanja. Međutim, pokušaji da se bilo što pronađe dali su vrlo blage rezultate: nekoliko desetaka metalnih fragmenata s nedefiniranim datumima.
To je dalo novu snagu skepticima da izjavljuju da se bitka za Kulikovo odigrala na sasvim drugom mjestu. Čak su u skupu bugarskih kronika imenovane i druge koordinate Kulikovo bitke - između modernih rijeka Krasivaya Mecha i Sosna, koja je malo udaljena od Kulikovoga polja. Ali neki moderni istraživači - pristaše „nove kronologije“- doslovno su išli dalje.
Mjesto bitke kod Kulikova, prema njihovom mišljenju, nalazi se gotovo nasuprot moskovskom Kremlju - gdje sada stoji ogromna zgrada Vojne akademije strateških raketnih snaga. Petar Veliki. Ranije je postojala obrazovna kuća, koja je sagrađena, prema istim istraživačima, kako bi se sakrili tragovi stvarnog mjesta bitke.
Ali na mjestu obližnje Crkve Svih svetih na Kulishkiju, prema nekim izvorima, prije bitke za Kulikovo već je postojala crkva, prema drugima - ovdje je rasla šuma, što ovo mjesto čini nemogućim za bitku velikih razmjera.
Bitka izgubljena u vremenu
Međutim, brojni istraživači vjeruju da nije bilo bitke za Kulikovo. Neki od njih odnose se na podatke europskih kroničara. Dakle, koji su živjeli na prijelazu XIV-XV stoljeća, Johann Poschilge, Dietmar Lubeck i Albert Krantz gotovo istovremeno opisuju veliku bitku između Rusa i Tatara 1380. godine, nazivajući je "bitkom Plave vode".
Ovi se opisi dijelom preklapaju s ruskim kronikama bitke kod Kulikova. No je li moguće da je "Bitka na Plavim Vodama" između odreda litvanskog princa Olgerda i trupa Horde, koja se dogodila 1362. i masakr Mamayev, isti događaj?
Drugi dio istraživača sklon je vjerovanju da se Kulikovačka bitka najvjerojatnije može kombinirati s bitkom između Tokhtamiša i Mamaja (zbog blizine datuma) koja se dogodila 1381. godine.
Međutim, Kulikovo polje je također prisutno u ovoj verziji. Rustam Nabi smatra da su ruske trupe koje su se vraćale u Moskvu mogle napasti na ovom mjestu stanovnici Ryazana koji nisu sudjelovali u bitci. O tome izvještavaju i ruske kronike.
Šest podzemnih kvadrata
Možda će nedavna otkrića pomoći u rješavanju zagonetke o Kulikovoj bitci. Uz pomoć prostornog georada Vine, stručnjaci Instituta za proučavanje zemljine kore i magnetizam otkrili su na Kulikovom polju šest podzemnih kvadrata koji, prema njihovom mišljenju, mogu biti vojne masovne grobnice.
Profesor Viktor Zvyagin kaže da je "sadržaj podzemnog objekta pepeo sličan onome koji se nalazi u ukopima uz potpuno uništenje mesa, uključujući koštano tkivo".
Ovu verziju podržava Andrej Naumov, zamjenik ravnatelja muzeja Kulikovo polje. Štoviše, vjeruje da su sumnje u stvarnost bitke koja se ovdje dogodila 1380. godine neutemeljene. Objašnjavanje nepostojanja velikog broja arheoloških nalaza na mjestu bitke ogromnom vrijednošću odjeće, oružja i oklopa. Primjerice, čitav set oklopa koštao je 40 krava. U kratkom vremenu nakon bitke „dobri“su gotovo potpuno oduzeti.