Harlan Thomas, stanovnik kanadske provincije Alberta i jedan od korisnika spaceweather.com, 8. lipnja 2020. objavio je slike duge koja ga je zamagljivala u lokalnoj galeriji:
U svom komentaru na post Harlan Thomas piše:
Post s ovom dugom izazvao je određenu buru na Internetu, svi pišu o tome, ali nitko ne zna što bi rekao. Najčešće objašnjenje unutar "znanstvenih paradigmi" uključuje fenomen tipa "krvni mjesec".
Takozvani "krvni mjesec" astrolozi su dobro poznati i pažljivo nadzirani fenomeni, iako je fenomen neobjašnjiv. Teoretski, tijekom nepotpune pomrčine Mjeseca, rubovi Zemlje prelamaju svjetlost, poput leće i osvjetljavaju mjesec crvenom bojom.
Ako ovu teoriju primijenimo na crvenu dugu, tada bi kapljice zraka negdje preko horizonta nešto prefarbale tamo i zato je samo crvena boja prešla na stvaranje duge. Objašnjenje je vrlo čudno: kada se jedna teorija temelji na drugoj neprovjerenoj teoriji, dužnosnici su ipak naredili da se to smatra tako.
Promotivni video:
Drugo predloženo službeno objašnjenje je jače atmosfersko raspršenje plavih zraka i slabije rasipanje crvene boje. Stoga, kad je Sunce zašlo i svjetlost s njega oslabila, plave zrake su se raspršile i izgubile se, a crvene su dosegle i formirale dugu.
Kao i mnoga službena objašnjenja prirodnih pojava, i ova je bajka o rajama idiotizam u svom najčišćem obliku. Je li zbog toga nebo, na primjer, plavo? S gledišta normalne logike, atmosfera je slab filter za crvene zrake, ali dobro prolazi plavi dio spektra. Stoga, ako gledate nešto kroz atmosferu, onda će biti plavkasto - bit će više plavih zraka.
Tako kaže jednostavno iskustvo s čašom u plavoj boci kroz koju možete pogledati svijet. Ali službenici kažu kako? I kažu ne, da atmosfera jako dobro prenosi crveno, a plavo se raspršuje, tako da to raspršenje daje plavu boju neba.
Nemojmo se raspravljati s mudrim akademskim ljudima: budući da su rekli da atmosfera raspršuje plavu svjetlost, a crvena ide ravno, onda je to tako. Ali duga je zamijećena NAKON SUNCE, kad se Sunce sakrilo iza ruba okrugle Zemlje i zbog toga su se crvene zrake, koje idu ravno, odmarale na zemlji, a plave su se raspršile i otišle dalje od horizonta. Prema tome, duga bi trebala biti plava, zar ne prema službenoj teoriji? A zalazak sunca trebao bi biti i plav.
Općenito, logika službenih objašnjenja uvijek je bila mrska i jama. Kad je mjesec iznad horizonta vizualno mnogostruko veći nego kad je u svom zenitu, prenose nam se o iluziji i o činjenici da ne možete vjerovati svojim očima. Kad zvijezde na nebu izgledaju kao točke, koje u principu ne mogu biti (u Svemiru, ravnomjerno ispunjen zvijezdama, svjetlina neba, uključujući noćno nebo, trebala bi biti približno jednaka svjetlini solarnog diska) - rečeno nam je o „paradoksu“. To jest, čim se nešto ne može objasniti, pojavljuju se divne riječi: pojava, iluzija, paradoks i tako dalje. Zar nema previše paradoksa?
Ali u stvari, s ovom narančastom dugom sve je elementarno i razumljivo čak i djetetu. Dakle, ako je sunce otišlo izvan horizonta, ali ipak daje dugu, tada će neki drugi izvor svjetlosti i dalje visjeti nad horizontom. Ako je sunce otišlo izvan horizonta, ali još uvijek postoji duga, a ova duga je crvena, tada ovaj drugi izvor svjetlosti emitira uglavnom u crvenom spektru. I što bi još moglo biti, pa čak i crveno? Sumeri su ovaj objekt nazvali riječju Nibiru.
Stoga, iz nekog razloga, Nibiru i njegove satelite ne vidimo po volji, a neki su novi objekti na nebu registrirani samo s vremena na vrijeme i čisto slučajno, međutim, već postoje svjetla duge od svjetlosti Nibirua. A ako je tako, onda će se uskoro takve crvene duge viđati vrlo često i stalno. I jednog lijepog dana ljudi neće vidjeti crvenu dugu točno noću, pa pratimo razvoj događaja.