Odavno je poznato da je jedan od najučinkovitijih popularizatora evolucije "skovao" neke crteže, ali tek sada je otkrivena zadivljujuća širina njegove obmane.
Većina ljudi je čula i naučila ideju da ljudski zametak, tijekom prvih nekoliko mjeseci svog razvoja u maternici, prolazi (ili ukratko ponavlja) različite evolucijske faze, poput držanja škrge poput ribe, repa poput majmuna i tako dalje. Unaprijediti.
Ideja nije samo predstavljena kao znanstvena činjenica generacijama studenata biologije i medicine, već je i korištena dugi niz godina za motiviranje pobačaja. Pobačatelji su tvrdili da je nerođeno dijete koje će biti ubijeno tek u fazi ribe ili majmuna i još nije postalo ljudsko biće.
Ovu ideju (nazvanu embrionalno ponavljanje) Ernst Haeckel snažno je promovirao od kraja 1860-ih da bi uveo darvinski razvoj u Njemačkoj, unatoč Haeckelovom nedostatku dokaza koji bi potkrijepili njegova stajališta. (Površna sličnost različitih zametaka međusobno je privukla pažnju zoologa prije Haeckela, uključujući J. F. Meckela (1782.-1883.), M. H. Ratkea (1793.-1860.) I Etiennea R. A. Serrea (1786.-1868.), Koji su gradili teorija da više životinje prolaze kroz faze usporedive s nižim životinjama odraslih i K. von Bayer (1792-1876), koji je bio kreacionist i protivio se ovom gledištu kao hrabro suprotstavljen darvinizmu (Encyclopedia Britannica, 1: 789, 1992) Haeckel je popularizirao ideju "ontogenija ponavlja filogeniju" svojom zadivljujućom frazom (što znači,da je intrauterini razvoj ljudskog embrija "pomicanje" koraka u ljudskom imaginarnom evolucijskom usponu od primitivnog stvaranja.)
FALSE PODATAKA
U nedostatku dokaza, Haeckel je odlučio izmišljati podatke. Lažno je izmijenio crteže ljudskih i pasjih embrija koje su napravili drugi znanstvenici kako bi poboljšao sličnosti među njima i sakrio razlike …
Haeckelovi njemački kolege (na primjer, 1874., Wilhelm Heath, Jr., nastavnik anatomije na Sveučilištu u Leipzigu) bili su zabrinuti zbog ove krivotvorine i iznudili su mu izravno priznanje u kojem je optužio crtača da je počinio grube pogreške - a da nije ni shvatio da je on sam crtač!
Promotivni video:
Većina poznatih protivnika evolucije u posljednjih 70 godina shvatila je pogrešnost teorije ponavljanja. (Na primjer, evolucionist Stephen J. Gould rekao je: „I teorija (ponavljanje) i„ stupnjevani pristup “klasificiranju na koje potiču danas su ili trebaju biti mrtvi.“- Sindrom dr. Downa, Prirodna povijest, 88: 144, Travanj 1980.)
Međutim, ideja o rekapitulaciji još uvijek se uglavnom koristi kao dokaz u prilog teoriji evolucije u mnogim knjigama (a posebno u enciklopedijama) i popularizatorima evolucije poput trenutnog Carla Segana. (Na primjer, World Book Encyclopedia, 6: 409-410, 1994; Collier's Encyclopedia, 2: 138, 1994; Carl Sagan, The Dragons of Eden, Associates Book Cub, London, 1977, str. 57-58.)
ALI POČETITE - OVO NIJE SVE
Kad evolucionisti kažu da je teorija ponavljanja lažna, obično ne znače da embriji koji se uspoređuju ne daju dokaze o uobičajenim precima. U stvari, oni i dalje često koriste podrazumijevane sličnosti između zametaka u svojim ranim fazama razvoja (koje se nazivaju "embrionalnom hemologijom") kao dokaz evolucije. Ta se pretpostavka temelji na ideji da su takve sličnosti "dobro poznate". (Kreacionisti već dugi niz godina ističu da sličnosti ne dokazuju postojanje zajedničkih predaka, ali jednako mogu biti posljedica zajedničkog razvoja, zajedničkih smjerova tehničke aktivnosti itd.)
Ova prividna sličnost zametaka dugi niz godina, svjesno ili nesvjesno, temeljila se na izboru Haeckelovih crteža, koje je prvi put objavio 1866. godine u svojoj Generalle Morphologie der Organismen, a zatim ponovio 1874. godine u svojoj popularnijoj antropogeniji. Tvrdi da prikazuje embrije riba, salamander, kornjača, piletina, svinja, krava, zec i čovjek u tri stadija razvoja.
Razne faze, posebice najranija, pokazuju značajne sličnosti. Otkako su se ovi crteži pojavili, pretpostavljalo se da su nam oni dali nešto blisko istini o embrijima kralježnjaka. I toliko mnogo da se još uvijek pojavljuju u udžbenicima i popularnim spisima o evoluciji.
Zapravo, nitko se nije trudio provjeriti - do sada. Ispada da je Haeckelova prijevara bila gora nego što je itko shvatio. To nije samo utjecalo na ideju ponavljanja. Ispada da su sličnosti mnogo, puno manje nego što je itko mislio.
GLAVU ISTRAŽILI I ISTRAŽIVALI
Michael Richardson, predavač i embriolog iz St. George u Londonu izložio je ovu daljnju laž u članku objavljenom u časopisu Anatomy and Embryology (# 196 (2), 1997) i u časopisima Nauka (5. rujna 1997) i New Scientist (6. rujna 1997).
Richardson kaže da je uvijek osjećao da nešto nije u redu s Haeckelovim crtežima, "jer oni ne odgovaraju njegovom (Richardson-ovom) razumijevanju veličine u kojoj ribe, gmazovi, ptice i sisari razvijaju svoje karakteristične karakteristike". („Anatomija i embriologija“). Nije našao podatke o tome da je netko zapravo uspoređivao embrije jednog bića s drugim, tako da "niko nije naveo bilo kakve komparativne podatke koji bi podržali tu ideju" (ibid.). Tako je okupio međunarodni tim koji bi upravo to trebao: proučiti i fotografirati "vanjske oblike embrija iz širokog spektra kralježnjaka u fazi koja je usporediva s onom koju je prikazao Haeckel" (ibid.).
Skupina je sakupljala embrije od 39 različitih stvorenja, uključujući marsupials iz Australije, žabe iz Portorika, zmije iz Francuske i fetus aligatora iz Engleske. Otkrili su da se embriji različitih stvorenja međusobno jako razlikuju. Doista, toliko su različiti da crteži koje je stvorio Haeckel (slični zametci čovjeka, zeca, salamandra, ribe, piletine itd.) Nisu mogli biti napravljeni od stvarnih bića.
Nigel Hawkes intervjuirao je Richardson-a za The Times, London (11. kolovoza 1997.). U članku koji opisuje Haeckela kao "fetalnog lažljivca", on citira Richardsona: "Ovo je jedan od najgorih slučajeva znanstvenog falsificiranja. Šokantno je otkriti da je netko tko se smatra velikim znanstvenikom namjerno zabludio. To me razljuti … On (Haeckel) je učinio sljedeće: uzeo je ljudski zametak i kopirao ga, pretvarajući se da je salamander i svinja, a svi ostali izgledaju potpuno isto u istoj fazi razvoja. Ne, ne izgledaju … Lažni su."
Haeckel nije samo mijenjao crteže dodavanjima, propustima i promjenama crta, već je, prema Richardsonu i njegovom timu, "također smislio ljestvicu kako bi preuveličao sličnosti među stvorenjima, čak i kad je postojala desetostruka razlika u veličini. Haeckel je još više zakrpljao razlike ne trudeći se u većini slučajeva navesti imena bića, kao da je jedan predstavnik dovoljan za čitavu grupu životinja "(Science, 5. rujna 1997.).
Crteži Ernsta Haekela proglašeni su krivotvorenjima profesora Heatha 1874. godine i uključeni su u Haeckelovo kvazi-ispovijed, ali prema Richardsonu, Haeckelovo priznanje izgubljeno je nakon što su njegovi crteži kasnije korišteni u knjizi iz 1901. godine pod naslovom Darwin i nakon Darwina”i široko su reproducirani u biološkim tekstovima na engleskom jeziku.
Hoće li se sada održati utrka među knjižnicama, izdavačima i prodavačima knjiga kako bi se izuzelo, ponovno tiskalo evolucionističke knjige i druga spoznaja da ideja embrionalne sličnosti, koja sugerira evoluciju, više temelji na akademskom krivotvorini?
Gornji red: Haeckel: prikazi embrija različitih životinja koji pokazuju nevjerojatne sličnosti u jednoj od ranih faza razvoja.
Donji red: Richardson: fotografije koje prikazuju kako izgledaju embriji tih životinja u ovoj fazi.
(Fotografije embriona iz ljubaznosti dr. Michaela C. Richardsona. Prvo su ga objavili MK Richardson i sur., © Springer-Verlag GmbH & Co., Tiergartenstrasse, 69121 Heidelberg, Njemačka.)
S lijeva na desno: Salmo salar, Cryptobranchus allegheniensis, Emys orbicularis, Gallus gallus, Oryctolagus cuniculm. Homo sapiens
Russell Grigg (preveo I. V. Davydov)