Lomov je u svojim memoarima, objavljenim prije 20 godina, objavio roman V. D. Uspenski "Tajni savjetnik vođe". Konkretno, postoje nepoznate činjenice o Staljinovoj smrti.
Želio bih iznijeti svoje stajalište o ovom pitanju, temeljeno na memoarima Nikolaja Andreeviča Lomova. Rođen je 1899., umro 1990. Za vrijeme rata radio je u Generalštabu kao zamjenik načelnika Operativne uprave. Posljednjih godina radio je na Vojnoj akademiji Generalštaba.
Ne odgovara istini
Poznata verzija Staljinove smrti izgleda ovako.
28. veljače 1953., Staljin, Hruščov, Beria, Malenkov i Bulganin večerali su na Kući Kućevskaja. I 1. ožujka Staljin je pretrpio moždani udar. Umro je 5. ožujka.
Dakle, Lomov tvrdi da nešto u ovoj verziji nije istina.
Prvo, na Staljinovoj večeri nije bilo četvero, već šest ljudi. Pored Beria, bili su tu i Hruščov, Malenkov i Bulganin, Kaganovich i Mikoyan. Drugo, njih šestorica stigli su u Kučusevsku dacha bez poziva i bez upozorenja. Treće, nisu došli na prijateljsku večeru.
Promotivni video:
Lomov tvrdi da je Staljin 1953. namjeravao dogovoriti novu 1937. godinu. Namjeravao je uhititi i ustrijeliti svoje stare suradnike i zamijeniti ih mladima. No, starcima se, naravno, nije svidjela ova ideja. I u noći 28. veljače na 1. ožujka Kaganovich, Mikoyan, Hruščov, Malenkov i Bulganin neočekivano su se pojavili na Staljinovoj dači i predstavili mu nešto poput ultimatuma. Oštrim tonom koji od njega nitko nije očekivao, zahtijevao je da se slučaj „ubojica“i Mingrelijanaca odbaci. Osim toga, inzistirao je da SSSR poboljša odnose s Britanijom, Sjedinjenim Državama i Izraelom. Tada je Mikoyan govorio i rekao da je Staljin star i da bi trebao više voditi brigu o svom zdravlju, i stoga … trebao bi podnijeti ostavku sa svih stranačkih i vladinih položaja.
Staljin je bio šokiran. Uostalom, suradnici mu se nikada nisu protivili. Rekao je samo nekoliko riječi - nešto poput "ne odsjeci s ramena, treba misliti." Večera se održala, ali prošla je u teškoj tišini. A za njim je svih šest brzo otišlo.
Postoji verzija da je Staljin te noći otrovan. Dakle, ovo nije istina! I što je zanimljivo, sam Staljin demantirao je verziju trovanja!
Vođa je izgledao neobično
Činjenica je da je Lomov 1. ožujka došao na daču generalnog sekretara i razgovarali su dugo. Lomov je primijetio da Iosif Vissarionovich izgleda neobično - lice mu je bilo grimizno, a i sam je nekako osušen, naboran. Osim toga, vukao je jednu nogu dok je hodao, što se nikada ranije nije dogodilo. A Lomov se usudio pitati Staljina, kao u šali, jesu li jučer nešto ulili u njegovo vino? Staljin je na to ozbiljno odgovorio: „U vinu nije bilo stranog ukusa. Osim toga, svi su pili iz istih boca, a ako je u vinu bilo otrova, onda bi se svi otrovali “.
Nekoliko sati nakon što je Lomov napustio dacha, Staljin je očito doživio moždani udar. Ali uzrok nije trovanje. Razlog, očito, leži u šoku koji je te večeri tajnik doživio. Točno, to nije uslijedilo odmah, već dvadesetak sati nakon tog „nereda na brodu“. Ali znakovi predstojećeg moždanog udara uočeni su već u poslijepodnevnim satima 1. ožujka. Dakle, ako Lomov napiše istinu, onda se inačica trovanja Staljina raspada na prah!
Ali možeš li vjerovati Lomovu?
Limenka!
Kao što se može vidjeti iz njegovih memoara, objavljenih u romanu Ouspenskyja, Lomov je uvjereni staljinist. I sve razotkriva kao neprijatelje Staljina - Beria, Hruščov, a još više Karanovič. Ali ne krivi ih za smrt generalnog sekretara. Ali drugi staljinisti vjeruju da je njihov idol otrovan. Ali Lomov je svjedok! On najbolje zna. Istina, Nikolaj Andreevich još uvijek pokušava staviti malo sjene na ogradu. Piše da je, kad je obavljen posmrtni pregled, jedan od liječnika po imenu Rusakov izrazio "protivničko mišljenje", nakon čega je … nestao.
U Medicinskoj enciklopediji našao sam ovog Rusakova. Da, doista, to govori da je Rusakov umro 1953., tj. Iste godine kao i Staljin. Je li uništen zbog svog "različitog mišljenja"? Ali što je s tvrdnjom Lomova da generalni tajnik nije otrovan?
"Pomoć" suradnicima
Mislim da bi Staljin mogao biti otrovan ne 1. ožujka, već 5. ožujka! Uostalom, vrlo je jednostavno ubrizgati otrov u osobu u bespomoćnom stanju.
Što ako su Staljinovi drugovi po oružju, vidjevši da je potpuno loš, odlučili da mu malo "pomognu"? Napokon, nisu bili nimalo zainteresirani za to što mu se dogodilo. Znali su grozne namjere generalnog sekretara u vezi s njegovim suradnicima. Možda je primio smrtonosnu injekciju 5. ožujka. Rusakov je za to možda dobro znao, pa je smijenjen.
A sada sažmimo što je rečeno. Dakle, možemo činjenice smatrati čvrsto utvrđenim: 1. Staljin nije otrovan u noći 1. ožujka. 2. Staljinov udarac nastao je uslijed stresa zbog "brodskog nereda".
No postavlja se drugo pitanje: zašto su Hruščov, Malenkov, Beria i BULGA-NIN kasnije više voljeli da ne spominju da su Mikoyan i Kaganovich bili prisutni na večeri 28. veljače? Odgovor na ovo pitanje prilično je jednostavan ako polazimo od činjenica iznesenih u Lomovim memoarima. Iz njih je jasno da su Kaganovich i Mikoyan bili glavni akteri tog "nereda na brodu". Oni su tražili ostavku Staljina, a ostala četvorica su šutjela! A kad su sljedećeg dana Kaganovič i Mikoyan saznali da se Staljinu dogodio udarac, izletjeli su. Napokon se ispostavilo da su upravo oni doveli Staljina. A onda su Kaganovich i Mikoyan tražili od Beria, Hruščova, Malenkova i Bulganina da ne šire o onome što se dogodilo navečer 28. veljače. Oni ne samo da su pristali, nego su čak i pošli za više - odlučili su šutjeti da su ta dvojica prisutna na Staljinovoj dači. I objasnili su svoj dolazak na daču ovako: Staljin ih je, kažu, pozvao na prijateljsku večeru te večeri. Nitko nije želio biti okrivljen za smrt vođe. Uostalom, dobro su ih mogli usitniti ubojstvom genija svih vremena i naroda.
Čak i tri godine kasnije, kada je Hruščov izložio Staljinov kult ličnosti, nije se usudio reći što se stvarno dogodilo u noći 1. ožujka 1953. godine. Već tada se bojao biti optužen za ubojstvo generalnog sekretara. Osim toga! Čak ni u svojim memoarima, koje je napisao malo prije smrti, Nikita Sergejevič nije rekao istinu. I iako se tada nije imao čega bojati, ipak nije želio baciti na sebe ni najmanju sjenu sumnje. Biti osumnjičeni za ubojstvo, čak i ako ga niste počinili, uvijek je zastrašujuće.
Siguran sam da bi, ako je Staljin bio 5. otrovan stvarno 5. ožujka, to je mogao učiniti samo Beria. Imao bi dovoljno hrabrosti! Ali nema dokaza koji bi to podržali. Tako ni danas nitko ne može izvući zaključak o pravom uzroku Staljinove smrti.
Veniamin Mochalov, autor knjige "Tajna Staljinovog savjetnika", Republika Mari El, Yoshkar-Ola. Tajne časopisa XX stoljeća