Tko bi mogao pomisliti da takav naizgled bezopasan predmet poput logike može postati i kamen spoticanja i instrument ideološke borbe? Međutim, posljednjih stotinu godina svjedoče o tome.
Logika kao neprijateljski element
Za početak, samo pomicanje povijesti:
Logika se učila u svim gimnazijama Ruskog carstva od 1828.
U zemlji pobjedničkog dijalektičkog materijalizma, logika poučavanja bila je svugdje ukinuta (autor klasičnog udžbenika Chelpanov otpušten je sa sveučilišta "zbog nemogućnosti predavanja s marksističkog stava"), svi oni koji se ne slažu, stavljeni su u "filozofski parobrod" i poslani dalje od pobjedonosne marksističke dijalektike.
Međutim, tada je učenje logike u SSSR-u obnovljeno u smjeru Staljina, dekretom Centralnog komiteta CPSU (b) od 3. prosinca 1946.
Promotivni video:
Početkom 1950-ih, logika i psihologija poučavali su se u više od 600 sovjetskih škola. U drugim su školama nastavnici matematike počeli uvoditi pravila formalne logike u svoj predmet.
Nakon Staljinove smrti, kritika dijalektičara pala je na logiku, baš kao i u 1920-ima i 1930-ima. Nakon borbe unutar Kremlja, na vlast je došao Nikita Hruščov, odan revolucionarnim idealima, pa je sudbina „buržoaske“logike i psihologije u školama bila unaprijed zaključena. Istodobno je bila isključena iz većine sveučilišnih programa. Njezino podučavanje matematičarima bilo je također upitno.
Vjerovalo se da logika nije sposobna riješiti kontroverzne situacije u matematici - za to je sposoban samo dijalektički materijalizam. Godine 1959. obvezno učenje logike i psihologije u sovjetskim školama u potpunosti je ugašeno.
Logika i psihologija prestale su biti neophodne u SSSR-u nakon 1953. godine. Uključujući, zahvaljujući instruktoru Odjela za školstvo i obrazovanje Centralnog komiteta KPJU, a potom i studentu na Sveučilištu Columbia i ocu perestrojke A. N. Jakovljev.
Fotografija: 10. svibnja 1959. nakon završetka stažiranja sovjetskih studenata na Sveučilištu Columbia (SAD).
S lijeva na desno: Yu. N. Stozhkov, Oleg D. Kalugin, Gennady P. Bekhterev, Alexander N. Yakovlev.
Da, ovo je "isti" Oleg Kalugin, izdajnik i podvala.
Prema memoarima O. D. Kalugin, „od osamnaest sovjetskih pripravnika u našoj grupi, polovina su bili časnici KGB-a ili sovjetske vojne obaveštajne službe poznate kao GRU. Drugu polovicu bismo mogli smatrati suradnjom s nama. Četiri su dodijeljena Sveučilištu Columbia. Jedan iz GRU-a, još dva iz KGB-a. I četvrti je bio iz Središnjeg komiteta KPJ, njegovo ime je bilo Aleksandar Yakovlev (Kalugin O. Prva direkcija. St. Martin's Press. New York, 1994., str. 26).
Znaci to je to. Završio je logiku u SSSR-u i dobio pripravnički staž u uporištu demokracije i zakonitosti. Slučajnost je nepoznati obrazac. Bez logike njihov se odnos ne može savladati.
Kakva je to šteta, ta logika?
Objašnjavajući rječnik V. I. Dahla daje definiciju: "logika je nauka o razumu, znanost kako pravilno razumjeti".
Uobičajeno je okarakterizirati logiku kao znanost koja proučava zakone ispravnog mišljenja. Prema jednom od njegovih načela, ispravnost zaključka određena je logikom obrazloženja. Polazeći od prave baze, možete doći do pravog zaključka. Logika se temelji samo na rasuđivanju, bez uključivanja intuicije i iskustva.
Logičko razmišljanje svi su koristili kad je pokušao nešto dokazati ili opovrgnuti, kako bi nešto shvatio. Takvo razmišljanje karakterizira sposobnost rada s apstraktnim pojmovima, konkretizira, generalizira, sintetizira, analizira, uspoređuje. Osoba koja razmišlja racionalno, logično, dobro vidi uzročno-posljedične veze.
Na primjer, Zakon identiteta tvrdi da svaka misao (bilo koje obrazloženje) mora biti jednaka (identična) samoj sebi, tj. Mora biti jasna i precizna, jednostavna i definitivna.
Drugim riječima, ovaj zakon zabranjuje zbunjivanje i zamjenu pojmova u obrazloženju (korištenje iste riječi u različitim značenjima ili umetanje istog značenja u različite riječi), stvaranje dvosmislenosti itd.
Zakon kontradikcije:
Dvije izjave koje su međusobno nespojive ne mogu biti istinite istodobno. Jedno od njih je lažno, a vjerojatno i jedno i drugo. Drugim riječima, logički zakon kontradikcije zabranjuje potvrđivanje bilo čega i istovremeno negiranje istog.
Vasya kaže da je Petya ukrala jabuku. Petya tvrdi da je to učinio i Vasya. Te se izjave suprotstavljaju jedna drugoj. To znači da istovremeno ne mogu biti istinite. No obje se izjave mogu pokazati lažnim ako postoji i treća opcija - u stvari je jabuka samo pala i kotrljala se ispod stola.
Zakon suprotne sredine postoji za sukobljene presude. Ovaj zakon kaže da dvije suprotne presude o istom predmetu, istodobno i u istom pogledu, ne mogu biti istinito istinite i ne mogu biti istodobno neistinite.
Odnosno, istina jednog od njih nužno znači lažnost drugog, i obrnuto.
Zakon dovoljnog razloga kaže da se svaka misao, da bi bila valjana, mora nužno potkrijepiti bilo kojim argumentima (razlozima).
Štoviše, ti argumenti moraju biti dovoljni da dokažu izvornu misao, odnosno ona mora biti nužna na njima (teza mora nužno proizići iz osnova).
Zamislite da ove zakone provode moderni globalisti i masovni mediji. Ne pojavljuje se? Tako je, jer su njihove izjave apsolutno nespojive sa zakonima logike.
Logika kao neprijatelj "visokih"
Moderno informacijsko ratovanje karakterizira, između ostalog, eksplicitna i prikrivena borba protiv zakona logike. Oni su aktivno zamijenjeni zakonom "visokih".
Svijetlo i pamtljivo ime ovog zakona povezano je s bivšom britanskom premijerkom Theresom May. Upravo je ona agresivno i uporno uvela ovaj koncept umjesto uobičajenih metoda dokazivanja i ocjene dokaza.
Kako djeluje visoko nalik?
Dakle, svaka optužba potrebna u ovom trenutku se vodi, po mogućnosti protiv Rusije, Putina i svih koji su protiv boraca sa svijetlim licima.
Svi. Dokaz se dogodio.
Ne vjerujete mi? To znači da se nalazite na istoj stranici s optuženim.
Smeta li ti? Dakle, priznajete optužbu.
Da li se smiješ? To znači da ne priznajete svoju krivnju, što čini vaš zločin još ozbiljnijim.
Moderni svijet često se naziva postmodernim. Ovaj koncept uključuje dekonstrukciju (u stvari, uništenje) i odbacivanje jasno definiranih koncepata i uvođenje virtualne stvarnosti, u kojoj nestaje razlika između stvarnog i imaginarnog, kada se osnovna značenja zamjenjuju simulacijama i „simulakra“(„kopije bez originala“) …
A u ovom kraljevskom pobjedničkom apsurdu logika postaje apsolutno tuđa i, osim toga, štetan instrument, koji, kako vrijeme prolazi, sve se više najavljuje borba, ne za život, već za smrt, sve do potpunog uništenja.
Subjekti s logikom ne podležu dobro manipulaciji, teško im je objasniti zašto je potrebna tava na glavi i zašto svi trebaju skakati u gomili, istodobno uzvikujući različita pjevanja - od „Moskalyaki do Gilyak“do „tko ne jaše, on za hram“.
To je vrsta sutra koju globalisti stvaraju za sve nas.
Međutim, za mnoge borce s režimom, čak ni prilika da u stvarnom vremenu taj postmoderni i post-ljudski svijet promatraju od susjeda na svijetu ne stvara ni jednu kočnicu na njihovom vlastitom sudjelovanju u promicanju proruskih postmodernih ideja metodom „poput sličnih“.
Svatko se može prisjetiti primjera samostalno. Osim ako, naravno, niste napustili logične načine razmišljanja.
Ovo je tako opasna disciplina, ova logika!