Nedavno sam na Google kartama primijetio nešto neobično: fotografije povezane s ratom u Siriji prikačene su na lokaciji ruskih diplomatskih misija. Umjesto uobičajenih fotografija zgrada i arhitektonskih kompleksa, fotografija interijera ili priča o tim mjestima, lokacije su uključivale fotografije uništenih sirijskih gradova, slike ranjenih civila i stanovnika kuća uklonjenih iz ruševina tih kuća, kao i uvrede ruskom i sirijskom predsjedniku.
Nakon pomnijeg pregleda, ispada da lokacije pripadaju ruskim veleposlanstvima i konzulatima u Europi, Sjevernoj Americi i na Bliskom Istoku. I ne govorimo o jednoj ili dvije fotografije, nego o nekoliko desetaka datoteka prenesenih pod krinkom javnih fotografija ruskih diplomatskih odjela.
Prljava igra
Slične fotografije možete naći u prilogu lokacije ruskog konzulata u Istanbulu:
To je ono što prati lokaciju ruske ambasade u Berlinu:
Promotivni video:
Evo što možete pronaći na lokaciji ruskog konzulata u New Yorku:
I ruska ambasada u Ottawi:
Broj prenesenih fotografija i videozapisa jasno pokazuje da nasumični odabir pogrešne lokacije ili slučajno pritiskanje pogrešnog gumba nemaju nikakve veze s tim. Govorimo o ciljanim i koordiniranim akcijama neprijateljske naravi.
Jednostavna analiza situacije pokazuje da se radi o pokušaju diskreditacije slike Rusije u globalnom informacijskom polju pomoću mnogih Google računa. Napokon, pričvršćivanje takvih materijala na mjesta diplomatskih misija vandalizam je, sličan slikanju grafita po zidovima ili bacanju predmeta u ograničena područja.
Međutim, kad je riječ o stranim misijama u zemlji, takve akcije nesumnjivo nose karakter političkog demarša, uporediv s piketima, demonstracijama i cijelim kompleksima političkih događanja ove vrste.
Međutim, većina zemalja ima zakone koji se tiču izbora i demonstracija u blizini diplomatskih zgrada. To je zbog mjera za osiguranje njihove zaštite (posebno od očigledno neprijateljskog ponašanja demonstranata), sadržanih u međunarodnim ugovorima.
Na internetu ne postoje takva pravila. I dok internetske usluge infiltriraju svaki aspekt našeg svakodnevnog života, Google i drugi divovi informatičke tehnologije čine sve kako bi spriječili stvaranje takvih pravila. Tvrde da će ta pravila ugroziti prava i slobode ljudi, ali u stvarnosti to je ništa drugo do zaštita vlastitih komercijalnih i strateških interesa. Uostalom, bilo koja pravila vode do ograničenja i izgubljenih mogućnosti, kako u pogledu dobiti, tako i u smislu širenja utjecaja.
Branitelji ljudskih prava nasuprot Googleu
U posljednjih nekoliko godina broj tužbi protiv Googlea znatno se povećao u raznim zemljama u kojima je tvrtka prekršila ekonomske zakone. U prosincu 2019. francuski sud novčano je kaznio Google zbog kršenja pravila tržišnog natjecanja. To se dogodilo odmah nakon što je korporacija platila francuskim vlastima milijardu eura da zaustave istragu slučajeva prijevara. U siječnju 2019. Europska komisija naložila je Googleu da plati gotovo milijardu i pol eura zbog zlouporabe svog dominantnog tržišnog položaja.
Najviše iznenađuje da su krajem 2019. takozvani branitelji ljudskih prava uzeli oružje protiv Googlea i Facebooka: "Poslovni model Googlea i Facebooka prijeti ljudskim pravima", kaže se u izvješću Amnesty Internationala. "Ovaj potpuni poslovni nadzorni sustav nudi korisnicima Mephistopheles Deal, prema kojem je uživanje ljudskih prava na mreži moguće samo ako su vraćeni u sustav izgrađen na temelju njihovih kršenja." Izvještaj sadrži brojne preporuke državama u vezi sa strogim zakonskim ograničenjima poslovanja tvrtki kako bi se izbjegla kršenja ljudskih prava.
To nas dovodi do pitanja zašto se organizacija koja se tijekom svoje povijesti tako žestoko bori protiv kršenja ljudskih prava od strane država već poziva države da uvedu internetske propise, pristup načelima interne politike tvrtke i temeljitu analizu algoritama za rad medijskih platformi.
Nije tajna da su Amnesty International američke obavještajne agencije često koristile kao element američke meke moći. Isto vrijedi i za Greenpeace, WWF i ostale organizacije za zaštitu ljudskih prava i za zaštitu okoliša. Stoga, ako je obavještajna zajednica pokrenula napad na ključne ličnosti u IT industriji unutar Sjedinjenih Država, to mora imati značajne razloge.
Malo je vjerojatno da zagovornici ljudskih prava nisu čitali otkrive Edwarda Snowdena prije nekoliko godina ili da nisu čuli za široki nadzor CIA-e ili seriju Vault 7. objavljenu na WikiLeaksu. Oni brane Juliana Assangea, zatvorenog u veleposlanstvu i izuzetno prikladno optuženog za silovanje.
Spominju čak i Snowdenova otkrića iz 2013. godine. Ali započeli su svoju kampanju tek krajem 2019. Gdje su bili prije?
Da, Google, Facebook, Instagram, Whatsapp i YouTube pozorno prate svijet. Naravno. Osim toga, oni manipuliraju svojom publikom stvarajući "informacijske mjehuriće" i zaključavajući svoju publiku u njima. Ali to se znalo i prije deset godina. Također se znalo da su oni pratili korisnike i prenijeli rezultate nadzora američkoj vladi u skladu s Patriot Actom iz 2001. i Zakonom o slobodi iz 2015. godine.
Tijekom proteklog desetljeća, vrlo malo ljudi u Sjedinjenim Državama brinulo se zbog toga.
Ali u protekle dvije ili tri godine postalo je jasno da Internet izvan kontrole svojih američkih stvaratelja. Sloboda govora, proglašena jednom od ključnih vrijednosti Zapada, i dalje postoji na Internetu. Nakon što su je oteli zapadni mediji, ona se tako nelagodno i neočekivano pojavila na Internetu. Svakom uredniku i novinaru bilo je objašnjeno kako da rade svoj posao, a oni koji ga nisu dobili istisnuti su iz struke. Sada su središnji mediji više ili manje kontrolirani i rade ono što im se kaže: oni zalažu za LGBT prava, globalno zagrijavanje, Greta Thunberg, dolazak migranata u Europu, kemijske napade u Siriji, rusko miješanje u američke izbore, prosvjede u Hong Kongu i općenito sve što spada u okvir trenutne političke agende.
Na pozadini niza neuspjeha "meke moći" i kolapsa zapadnog liberalizma, vidimo pooštravanje cenzure u ime zaštite tako dugog i pažljivo konstruiranog propagandnog stroja.
Cenzura ili borba protiv lažnih vijesti
Postoji razlog zašto se cenzura ne naziva cenzurom. Postoji tabu stotine godina. Potrebne su nam alegorije, eufemizmi. Na primjer, niotkuda je izbila masovna borba protiv lažnih vijesti koje šire "loši" mediji podržani od strane "loših" vlada. Ali zapadni mediji zapravo su glavni proizvođači lažnih vijesti i koriste ovu etiketu za stigmatiziranje svega što ne odgovara njihovom ideološkom modelu. Pod izgovorom borbe protiv lažnih vijesti, u zapadnim medijima uvode se cenzura i kontrola nad informacijskim poljem.
IT divovi nikako nisu ideološki neprijatelji Sjedinjenih Država. Amerikanci su do koštane srži, izuzetno su lojalni američkoj vladi i djeluju kao nositelji i distributeri liberalne ideologije širom svijeta. Njihovi vrhovni rukovoditelji uključeni su u bilo koje poduzeće američkih obavještajnih službi gdje je tajna uključena, imaju ogromnu mrežu kontakata i uživaju u pokroviteljstvu Pentagona, CIA-e i NSA-a, svake sekunde prenose terabajte korisničkih podataka u obavještajne službe i oni su uključeni u akte informacijske agresije izvan Sjedinjenih Država. Oni su dio arsenala američkih strateških sredstava za napad na Kinu, Rusiju, Iran, Siriju, Jemen, Saudijsku Arabiju, Tursku, Sjevernu Koreju, Venecuelu i mnoge druge zemlje.
Ali unutar SAD-a postoji podjela, zemlja je podijeljena. Trumpova "neočekivana" (suprotno svim predviđanjima i offline anketama) pobjeda u 2016. godini i izgledi da će se ponoviti 2020. samo pogoršavaju ovaj rascjep. Bitka se vodi za Internetom kao najmoćnijom platformom za širenje političkog utjecaja.
Medijski igrači također to razumiju i bore se za napredak, zarađujući naklonost specijalnih službi. Njihova revnost postala je posebno vidljiva krajem prošle godine. Facebook je objavio "blisku suradnju" s FBI-om, koji je očito omogućio društvenoj mreži da razotkriva i uništi 50 mreža "koordiniranog neprimjerenog ponašanja". Google se također pokušava dokazati vrijednim novih izazova. Pokazalo se da tvrtka barem od veljače 2019. provodi program za borbu protiv dezinformacija. Google također ima svoj tim za otkrivanje i uklanjanje računa koji šire ovu dezinformaciju. Pored ovoga, pretraživač se namjerava boriti protiv lažnih vijesti prikazivanjem ploča s informacijama s Wikipedije.
No čini se da čak ni Wikipedija nije u mogućnosti pomoći Googleu da se bori protiv lažiranja na vlastitom servisu za mapiranje.
Preveo Ilya Titov