Pozdrav prijatelji. Nastavljamo rješavati jednostavne logičke zagonetke na temu fizike i povijesti.
Prije čitanja odgovora pokušajte, kao u poznatoj TV emisiji, pronaći vezu između ovih tema. Po mom mišljenju, penje se dovoljno prema van. Ne radi? Zatim čitamo odgovor.
Dakle, krenimo s lijeve slike. Pred nama je obična lopta. U europskim su jezicima ista stvar - lopta (engleski), la balle (francuski), der ball (njemački). Očito sve ove riječi potječu od evolucije jednog latinskog korijena pila. Čak bi i na španjolskom to bila la pelota. Što bi moglo biti lakše? Nogomet postoji od 19. stoljeća prema izvorima. Ali prije toga bile su i igre s loptom, poznate su još od 14. stoljeća, a zemljopis im je bio od zapadne Europe do Kine. I u Rusiji je bilo takvih igara, samo se lopta zvala kako god, ali to nije imalo nikakve veze s riječi pila. I što je neobično, ni u Europi, sve do 19. stoljeća, lopta se tako nije zvala, a u nazivu nije bilo ni derivata latinskog korijena. Možda je tradicija potekla iz Engleske, odakle nogomet iz cijeloga svijeta? Na svako iznenađenje, pogledajte srednju sliku i pronađiteda se okupljanje ljudi na njemu naziva ništa više od riječi lopta. A u europskim jezicima, lopta (engleski), la bal (francuski), der ball (njemački), i sve ista evolucija latinskog korijena pila. U jezicima nikada nisu postojale takve slučajnosti. Sigurno su te definicije i prije imale određenu temu koja ih je objedinjavala i logično, i verbalno. I što bi im moglo biti zajedničko? Usput, prema povijesti, kuglice su se pojavile u 14. stoljeću. Mnogo ranije od modernog nogometa, ali gotovo istodobno s igrama lopte. Zašto se lopta u Engleskoj počela nazivati loptom upravo iz 19. stoljeća?što ih je i logično i verbalno objedinilo. I što bi im moglo biti zajedničko? Usput, prema povijesti, kuglice su se pojavile u 14. stoljeću. Mnogo ranije od modernog nogometa, ali gotovo istodobno s igrama lopte. Zašto se lopta u Engleskoj počela nazivati loptom upravo iz 19. stoljeća?što ih je i logično i verbalno objedinilo. I što bi im moglo biti zajedničko? Usput, prema povijesti, kuglice su se pojavile u 14. stoljeću. Mnogo ranije od modernog nogometa, ali gotovo istodobno s igrama lopte. Zašto se lopta u Engleskoj počela nazivati loptom upravo iz 19. stoljeća?
Prema službenoj povijesti, „Među Rimljanima je igra lopta bila i jedna od omiljenih vježbi starih i mladih. Bila je tu mala kuglica (lat. Pila), veliki balon napuhan zrakom (lat. Follis), a srednja kugla između pila i folija, nabijena perjem (lat. Paganica). Ako su Rimljani doista imali malu lopticu za igru i tako su je nazivali (što je vrlo dvojbeno), od čega se onda sastojao? Tada nije bilo lateksa i polimernih materijala. Odgovor se pokazuje prilično jednostavnim - u 19. stoljeću u Engleskoj se pojavljuje guma iz kolonijalnih posjeda Južne Amerike (ne iz engleskog, ali nema veze). I prvi put se pojavljuju igračke loptice koje su u dizajnu slične modernim - kuglice ispunjene zrakom mase i elastičnosti dovoljne za bacanje na znatne udaljenosti. A takva konstrukcija nije ništa drugo,poput običnog balona - riječ je točno istog podrijetla. Kako ranije kuglice nisu bile baloni, stoga nisu imenovani. Balon prije svega ima vanjsku zabrtvljenu školjku, za kuglu je sfernog oblika. A što je s kuglicama? Donosimo stare crteže.
Promotivni video:
Začudo, sve kuglice uopće nisu onakve kakve smo ih vidjeli. Naime, ne u zatvorenom i ne pri svjetlu svijeća. A svugdje goru neke čudne kuglice. Možda je to sasvim logičan znak koji objedinjuje lijevu i srednju sliku? Ali, u stvari su iste kuglice visile u crkvama, sada nakon crkvenih reformi ne ostaju nigdje. Zamijenjene su svijećama. Čudesno su sačuvane fotografije hramova iz prve polovice 19. stoljeća, gdje se ove kuglice nalaze u velikim količinama.
Ove lopte detaljno je opisao Lomonosov. Jednostavnim je tekstom napisao (tada nije bilo zabranjeno) da ove kuglice sjaje od kretanja etera duž metalnih dijelova na kojima su suspendirane. Njihov je uređaj bio prilično primitivan - obična staklena kugla ispunjena punjenjem. U običnom su narodu zvali „mliječne kuglice“. Ali hram je hram i lopta je lopta. Te definicije imaju potpuno različite svrhe. U hramovima toga vremena (prema legendi), zbog utjecaja vibracija etera na osobu, potonji je ušao u stanje euforije. A što je s kuglicama? Ako pogledate moderne diskoteke, analogija sama sebe sugerira. Jedino se euforija postiže kemijski. U to vrijeme nije postojala takva kemija. Pokušajte mentalno staviti plesačice i plesače 19. stoljeća iz nekog modela iz 2004. pod Bennyja Benassija (tko se sjeća,zna) nakon jela nešto smeća. Što mislite, tko je bio euforičniji? Odgovor je jasan, štoviše, prvi izgledaju neadekvatno na pozadini drugog. Je li sve bilo tako jednostavno na starim kuglicama? Iz nekog razloga se od nekog vremena iznenada presele s ulice u prostorije. Zanimljiva poanta, ali sada se ne radi o tome.
Ovdje je detaljan tehnički opis mjesta loptica iz različitih godina. Čak su i presjeci stupova naznačeni. Pogledajte bliže i pronađite mjesta za glazbenike u njima. U to vrijeme smještanje orkestra daleko od mjesta plesa nije bilo sasvim učinkovito iz očitih razloga. Ali čak ni na uličnim balovima glazbenici nisu vidljivi. Zašto?
Odgovor je općenito jednostavan - osim glazbe, na kuglicama je bilo još nešto u obliku djelovanja etera na osobu, baš kao u hramu. Nisu uzalud specifični dizajni prisutni svugdje, čak ni na uličnim događanjima. A kuglice-baloni koji visi na njima izgaranjem pokazuju da je sustav uključen. Glazba je možda bila, ali bila je sporedna.
A takve su gravure najvjerojatnije povijesne priče. Zamislite koliko svijeća trebate zapaliti na vrhu da biste barem mogli razabrati nešto na podu. Ili kako možete promijeniti izgarane svijeće. A kakvi bi plesni ples mogao biti trijezan u obliku kakav ih zamišljamo u kulturi ljudi nekih 19. stoljeća? Tako da mislim da je to glupost. Vrlo čudne slike ljudi zaprepaštenih na balu. Ali vratite se na kuglice s balonom i pređite na treću sliku rebusa. Fotografija građevina za ulične kugle slučajno je sačuvana.
Na vijencima su postavljeni vijenci od kuglica koji također imaju kuglice. Samo što su ove kuglice tamne. Jasno nisu izrađeni od stakla. Zašto su ove kuglice suspendirane sa stupova? Međutim, ovo je Europa. A kako je bilo s nama?
S vlastitom, naravno, specifičnošću, ali slični dizajni bili su prisutni i u Rusiji. Štoviše, na lako podignutim građevinama, gotovo na terenu. Pogodite tri puta kako su se takve stvari zvale u Rusiji? „Balda“(implikacija ove riječi pojavila se već u 20. stoljeću, očito zbog vanjske sličnosti). U koju svrhu su tamo stavljeni? Jao, u Rusiji o takvim strukturama možemo suditi samo fotografijama. Radi njihovog razumijevanja, lakše je doći u Europu, na primjer, u Italiju. Europa je dobra jer nije bilo valova boljševičkog vandalizma, nakon čega nije ostalo gotovo ništa. Mnogi artefakti iz 18. stoljeća ostaju netaknuti. Dakle Italija.
Ovo je očito i neka vrsta balona. Materijali stupa i spremnika na kraju su malo različite boje. Zašto ga je bilo potrebno montirati na takav način? Usput, na starim kućama ima puno takvih građevina. Može se vidjeti da je ta cijev modificirana sasvim nedavno s užadom za zastavu, a svrha uopće nije bila za zastavu. Graditelji to nisu radili u stare dane.
Povećamo vrh i postaje jasno da snažno podsjeća na oblik koplja. Ali ovo uopće nije koplje. Stojeći na istom zidu malo više, slične građevine više podsjećaju na činjenicu da su imali isti vrh, ali u ovom se trenutku jednostavno zajebava. Što je to uopće? Idemo opet dublje u etimologiju.
Mnogi se čitatelji sjećaju da se nakon rušenja socijalističkog kampa pa sve do najnovijih događaja u Ukrajini dogodio takav fenomen poput lustracije u političkom životu tih zemalja. Prevedeno na normalan jezik, ovo je uklanjanje s vladinih položaja onih osoba koje su u prošlim političkim režimima imale slične položaje. I malo ljudi zna da ova riječ dolazi od latinskog lustratio, što znači čišćenje kroz žrtvu. U drevnim jezicima, a posebno u latinskom, postojala je određena osobina da se jednom riječju imenuju i objekt i predmet tvorbe riječi. U ovom slučaju, i sama žrtva i alat za žrtvu bili su zvani jednom riječju. Pogledajmo izbliza fotografiju iz Italije, i što ćemo dobiti? Dobivamo probijanje kuglice od balona s određenim oštrim kopljem s ovjesom, ili ogradom. Službeni izvori daju vrlo zanimljivu definiciju ove riječi. Ali jedan odlomak vjerojatno vrijedi navesti.
"Izum balustrade pripisuje se Asircima koji su ih koristili u fasadnom dekoru palača kao ogradne prozorske otvore. Balustrada se spominje u Starom zavjetu kada opisuje nesreću sa samarijskim kraljem Ahozijem:" Ahazija je pala kroz rešetku iz svoje gornje sobe u Samariji i razbolela se "(4 Kraljevi 1, 2) Odnosno, kralj se previše nagnuo nad ogradom (stvarno izgleda poput rešetke po svom izgledu) na drugom katu palače, izgubio je ravnotežu i srušio se. U Europi su se sustavi balustrada počeli aktivno koristiti od kraja 15. stoljeća kao alternativa minijaturnim arkadama s balustrima u obliku malih stupaca. Nakon toga predložene su uobičajene vrste balustera - s steznim prstenom u sredini i klasičnim oblikom u obliku cvjetnjaka."
Zašto su drevni graditelji odjednom morali ograditi prozore, pa čak i na takvoj visini gdje čovjek ne bi mogao doseći? To je suprotno svakoj logici za dodjelu prozora. Ali sve postaje jasno uzmemo li u obzir da je i ovdje suvremena povijest pomaknula naglaske u pravom smjeru. Ograda prozora nije bila glavna svrha balustrade. Bila je to samo pomoćna konstrukcijska veza koja je držala stup s kuglicom. A kasnije, kad se ta definicija prebacila na stepenice, također je počela označavati ograde sa kuglicama koje stoje na njima ili ne samo s kuglicama. Tehnički gledano, nije imalo smisla podizati ove kuglice ograde ograde na visinu. I zašto je bila potrebna takva žrtva kugli? Pogledajmo primjer starih fotografija grada São Paula. Ovaj grad je uzet jerda je uništavanje tehničkih artefakata prošlosti civilizacije na južnoameričkom kontinentu proteklo s velikim zakašnjenjem, a fotografska oprema do tog trenutka već je mogla snimiti te predmete u netaknutom obliku i normalne kvalitete.
Ovo je fotografija iz 1930-ih. Stup je gotovo prema Freudu. To je malo visoko za zastavu, a gotovo nigdje se na starim fotografijama gradskih zastava ne vide.
Fotografija iz istog razdoblja. Ovdje bi, čak i kad bi postojala zastava, bilo vrlo teško približiti joj se. Što je bilo na starijim fotografijama?
Doista, na prozorima zgrada nalazi se metalna ograda, što se u potpunosti podudara s definicijom balustrade. Kao što možete vidjeti, ušice s stupova također su vijčane zajedno, ali električne su žice obilno obješene oko zgrade. Ništa se ne može učiniti, globalizacija.
I ovdje se ograde prozora uklanjaju iz zgrade, tvoreći neku vrstu balkona. I što je neobično, vrhovi na stupovima nisu sjepani, a opet nalikuju kuglicama na kojima su bila koplja. Je li itko vidio balkone na našim staljinističkim kućama na kojima je čak jedna osoba skučena? Osjećaj da su ovi balkoni napravljeni ne za ljude, već za ta koplja s kuglicama. A ta su se koplja s kuglicama nalazila negdje u skladištima civilne zaštite, a za što točno, verzija je dostupna ovdje.
I ovdje se ta koplja mogu vidjeti izbliza. Stupovi definitivno nisu bili za zastave. Na njihovim je krajevima stajalo nešto što je prkosilo logici. Bio je to isti balon s balonom, samo s nekakvim gumbom. Na ljestvici oka, u odnosu na debljine npr. Okvira prozora, dimenzije vrha nisu bile vrlo male. A to očito nisu lampioni - metalni dijelovi na dnu vrha potpuno blokiraju svjetlost, ako je uopće bila tamo. Zašto su se ovi savjeti odjednom odvili?
Ponovo zaronimo u etimologiju. Stupovi na kojima vise kuglice ili stupovi, kako želite, potječu od latinskog stupa. To je gotovo isto što i pila. A u modernim se europskim jezicima ovaj pol nazivaju ništa drugo nego pol (engleski), pôle (francuski), pfahl (njemački). Komentari su vjerojatno nepotrebni. Električno polje postalo je polje, jasno s razlogom. Ali takve kuglice očito nisu mogle stvoriti polje, najvjerojatnije su ga samo primile i nekako prebacile u metalni okvir zgrada. A na okviru zgrade počele su paliti svjetiljke u obliku istih mliječnih kuglica, i ne samo. I što je stvorilo ovo polje?
Polje je nastalo pomoću potpuno nekomplicirane arhitektonske građevine zvane rotunda. To bi moglo imati mnogo modifikacija koje smo prethodno raspravljali, na primjer ovdje. I ispada da su na gornjim fotografijama dalekoistočnih gradova ruskog carstva Blagoveščensk, Khabarovka i Nikolaevsk na kućama zarobljeni samo stupovi, a rotonda je ostala negdje iza kulisa. Dešava se da tadašnji fotografi nisu smatrali da je to nešto neobično. A sada ga smatraju ne samo neobičnim, već i načelno nemogućim. Ali vratimo se našim kopljima. Neki od čitatelja, ako pronađu Komsomol, trebali bi se toga sjetiti.
Ovo je ništa više od vrha obične komomske zastave. Zašto se to moralo činiti kopljem, čekićem i srpom i općenito učiniti? Odgovor je također, neobično, jednostavan. Općenito, bilo je potrebno učiniti da zastava postane slična onom baš stupu koji je palio svjetiljke. I čekić je zabijen tamo zbog onoga što su boljševici uvijek radili točno tamo gdje je postojala vanjska manifestacija tehnologije drevnih kako bi se preorijentirala svijest ljudi. Ovdje se smatra jednim od primjera takve agitacije i propagande.
Iz navedenog se mogu izvući najmanje dva zaključka:
Sve su zastave nastale kao nusproizvod eksploatacije takvih energetskih stupova, i nisu bile naglašene sve do nedavno. Tijekom transformacije povijesti, nakon uklanjanja energetskih stupova, zastava je podignuta u fetiš, a njezin stup postao je jednostavan popratni element. Pa, vrhovi ove osovine postali su samo ukras.
- Drevne se trupe nikada nisu borile s kopljima, ili barem koplja nisu bila izravno dizajnirana za isporuku udara probijanja i rezanja. Mogli su se koristiti za bitku samo kad je to apsolutno potrebno. Dobro je loviti koplje, pa čak i tada ne za svaku životinju i ne sa svakim kopljem. A u ratu je osoba koja je bacila koplje, bez obzira na to je li pogodila ili ne, postala nenaoružana. U velikim borbama ruku do ruke to je vrlo kontraproduktivno. Štoviše, nisu svi uspjeli baciti koplje i udariti. Povijesne priče o drevnim falanksama koje krstare kopljima od 6 metara podložne su velikim sumnjama u pokretu. Takva teška koplja samo opterećuju, a ne pomažu. Ne mogu je svi podići, još više baciti, a da pritom ne dotakne nepotrebno. Koplje je najvjerojatnije bilo namijenjeno za proizvodnju električne energije u polju. Batalists,crtajući drevne trupe s šumom koplja iznad njih, najvjerojatnije je zaboravio nacrtati rotundu koja je stajala negdje iza, u obliku kanovog ili ne kanhovog šatora.
Takva je i logična veza.
Do sljedećeg puta.