Nevjerovatno je koliko duboko podaci dobiveni u školi prodiru u svijest … Djeca su tamo doveli njihovi roditelji (najbliži ljudi), svugdje se samo govori o stjecanju znanja "neophodnog u životu svake osobe". Kritika praktički nema, informacijsko polje (čak i u naše doba tehnologije) savladava se uglavnom u zabavnom formatu. Stoga je znanje stečeno iz udžbenika ili na satu djetetu neosporno istinito.
Kad sam prvi put (2006. godine) čuo da se tatarsko-mongolsko osvajanje i jaram uopće nisu dogodili, iskreno sam se nasmijao.
Kako je onda … "nesretna, razrušena, silovana" Rusija: najmoćnija Unija kneževina ogromna po teritoriju, stanovništvu i industrijskom potencijalu, Gardarika je zemlja gradova, u usporedbi s kojima su europski gradovi izgledali kao razorena okružna sela, na sve moguće načine pretukli su jednostavni nomadi (pastiri-stočari koji žive u primitivnom sustavu) - ovako nam je rečeno o teškom i nepravednom mnoštvu dobre i mirne Domovine, koja je iznenađeno i glupo gledala zlo i sve vrste besramnih postupaka koje su činili njegovi susjedi, a ovdje veliki i strašni Džingis-kan, Batu! Da, nema potrebe razmišljati o tome - gdje je protiv takve sile …..
Oluja grada.
Međutim, s vremenom je pristup primarnim izvorima i mišljenju znanstvenika koji samostalno razmišljaju postao mnogo lakši i pokazalo se da nije sve tako očito, pa čak i više!
Danas je apsurdnost takozvanog jarma imenovana, istražena i dokazana. Evo primjera veza do detaljnog analitičkog materijala: "Ruski car Baty" ili, na primjer, "Laži o činjenici tatarsko-mongolskog jarma".
Vraćajući se neposrednoj temi, predstavljam vam vrlo uvjerljivo gledište: postojao je Džingis-kan, bilo je carstvo, bilo je kampanja i ratova, ali Mongoli s tim nemaju nikakve veze - govorimo o stvaranju drugog carstva - Velikog Tartara.
Broj i detalji izvornih izvora koji su ostali (slobodno dostupni) u zapadnim zemljama ne dopuštaju sumnju u njegovo postojanje.
Jedna od kartica s Tartarijem.
Uzimajući ovo kao činjenicu, mnogi se ne podudaraju sa službenom verzijom povijesti, padaju na mjesto poput zagonetki na jednoj slici:
- kavkaška pojava Džingis-kana i Batua (prema opisima njihovih suvremenika);
- mongolski pastiri imaju moćnu vojsku sa željeznom disciplinom, časnicima i
povelja, izvrsno oružje i oklop, karte, borbene taktike i ratna strategija;
- neobičan stav prema "osvojenim" ruskim kneževinama: odsutnost vojske
garnizoni, regrutiranje, prisutnost lokalnih odreda među "osvojenim" knezovima itd.;
- iznenadni izum pastira sustava državne uprave i države
institucije carskog tipa; - iznenada stekao vojsku pismenih i obučenih birokrata, vitalnih za održavanje carstva i istodobno potpunu odsutnost bilo kojeg dokumenta tog vremena na mongolskom jeziku (!!!!!) (ovdje na ruskom - koliko god želite: naljepnice za vladavine i naredbe za vojsku i upute za službenike …)
Zaključak: na taj su način pokušali sakriti od nas najveće carstvo, koje su stvorili naši preci i prikazati ih kao "nesretne, potlačene gubitnike".