Carroll Quigley, profesor povijesti na sveučilištu Georgetown, gdje je posebno mentorirao Billom Clintonom, otkrio je ključnu ulogu koju je Banka za međunarodne nagodbe igrala iza kulisa u svjetskim financijama. Quigley je insajder koji je podigla moćna klika koju je sam nazvao "međunarodnim bankarima", a njegova otkrića su vjerodostojna jer je i sam dijelio njihove ciljeve. Quigley piše: "Znam rad ove mreže, budući da sam je imao priliku proučavati 20 godina, a početkom 1960-ih mi je bilo dopušteno da 2 godine pregledam njene radove i tajne zapise …. Iako ova mreža nastoji ostati anonimna, vjerujem da je njena uloga u povijesti dovoljno značajna da postane poznata."
Nadalje, K. Quigley piše: „Sile financijskog kapitala slijedile su još jedan dalekosežan cilj - stvaranje privatnog svjetskog sustava financijske kontrole koji bi imao moć nad političkim sustavima svih zemalja i nad svjetskom ekonomijom u cjelini. Ovaj sustav trebali su kontrolirati - u feudalnom stilu - dobro funkcionirajuće središnje banke svijeta u skladu sa sporazumima postignutim na čestim privatnim sastancima i konferencijama. Vrh sustava trebala je biti Banka za međunarodna poravnanja smještena u švicarskom gradu Baselu - privatna banka koja je u vlasništvu i kojom upravljaju središnje svjetske banke, a koje su i same privatne korporacije.
K. Quigley, ključni čimbenik uspjeha ovog plana, bio je taj što će međunarodni bankari staviti pod svoju kontrolu monetarne sustave raznih zemalja i njima manipulirati, zadržavajući izgled tih sustava pod nadzorom nacionalnih vlada. Sličnu ideju izrazio je u 18. stoljeću osnivač kasnije najutjecajnije bankarske dinastije, Mayer Amschel Rothschild. 1791., kao što znate, izgovorio je: "Dopustite mi da izdajem novac, a mene neće zanimati tko vlada." Njegovih pet sinova poslano je u glavne prijestolnice Europe - London, Pariz, Beč, Berlin i Napulj - s ciljem stvaranja bankarskog sustava izvan kontrole odgovarajućih vlada. Ekonomski i politički sustav država kontrolirat će ne njihovi građani, već bankari. Na kraju se ispostaviloda je u gotovo svakoj zemlji uspostavljena privatna "središnja banka", a sustav takvih središnjih banaka dobio je kontrolu nad ekonomijama zemalja svijeta. Središnje banke su dobile ovlasti ispisivati novac za svoje zemlje, a vlade od tih banaka moraju pozajmljivati novac kako bi otplatile dugove i financirale svoje aktivnosti. Kao rezultat toga, imamo globalno gospodarstvo koje je stvorio bankarski monopol pod vodstvom mreže privatnih središnjih banaka, u kojoj ne samo industrija, već i same vlade žive od kredita (to jest, zbog duga). A na čelu ove mreže nalazi se Bazelska središnja banka središnjih banaka - Banka za međunarodna poravnanja.i od tih banaka vlade moraju pozajmljivati novac kako bi otplatile svoje dugove i financirale svoje aktivnosti. Kao rezultat toga, imamo globalno gospodarstvo koje je stvorio bankarski monopol pod vodstvom mreže privatnih središnjih banaka, u kojoj ne samo industrija, već i same vlade žive od kredita (to jest, zbog duga). A na čelu ove mreže nalazi se Bazelska središnja banka središnjih banaka - Banka za međunarodna poravnanja.i od tih banaka vlade moraju pozajmljivati novac kako bi otplatile svoje dugove i financirale svoje aktivnosti. Kao rezultat toga, imamo globalno gospodarstvo koje je stvorio bankarski monopol pod vodstvom mreže privatnih središnjih banaka, u kojoj ne samo industrija, već i same vlade žive od kredita (to jest, zbog duga). A na čelu ove mreže nalazi se Bazelska središnja banka središnjih banaka - Banka za međunarodna poravnanja.
U članku iz Londonskog telegrafa od 7. travnja pod naslovom „G20 je približio svijet jedan korak bliže uvođenju svjetske valute“, Ambrose Evans-Pitcher napisao je: „Jedan članak u stavku 10 komunikeja čelnika G20 jednak je pravoj revoluciji u svijetu financija: postignut je sporazum podržati izdavanje posebnih prava vučenja, što će uvesti 250 milijardi USD u globalno gospodarstvo i tako povećati globalnu likvidnost. SDR je umjetno sredstvo plaćanja Međunarodnog monetarnog fonda koji već pola stoljeća postoji u uspavanom stanju … U stvari, čelnici G20 aktivirali su sposobnost MMF-a da započne stvarati novac … čime učinkovito uvode u promet globalnu valutu koju ne kontroliraju suverene države. Teoretičari zavjere će to voljeti."
Nema sumnje da hoće. Podnaslov članka A. Evans-Pitchera glasi: "Uz potporu globalne središnje banke, koja financijsku politiku vodi na ljestvici cijelog čovječanstva, svijet je korak bliže uvođenju globalne valute." Ovdje se ne može otvoriti pitanje tko će preuzeti ulogu "globalne središnje banke" ovlaštene za izdavanje svjetske valute i vođenje monetarne politike na svjetskoj razini?
Na sastanku predstavnika nacionalnih središnjih banaka u Washingtonu u rujnu 2008. razgovarano je o pitanju koja bi struktura mogla djelovati u ovoj doista zastrašujućoj ulozi. Bivši šef Banke Engleske rekao je: "Odgovor nam već može biti pod nosom - ovo je Banka za međunarodna poravnanja …"
Ako teoretičari zavjere prođu kroz planove o uvođenju globalne, nekontrolirane bilo kojom državnom valutom, oni jednostavno neće moći zanemariti činjenicu da će ovaj proces voditi Banka za međunarodne nagodbe. Skandali nisu prestali potresati ovu banku od tada, 30-ih godina prošlog stoljeća, suočili su se s optužbama za pomaganje nacistima. Osnovana u švicarskom gradu Baselu 1930. godine, Banka za međunarodna poravnanja stekla je reputaciju "najekskluzivnijeg, tajanstvenijeg i najutjecajnijeg nadnacionalnog kluba na svijetu". Charles Highham u svojoj knjizi Business with Enemy piše da je Banka za međunarodna naselja u kasnim tridesetima bila otvoreno profašistička. Ova se tema dodatno razvila u BBC-jevoj emisiji "Bankari koji surađuju s Hitlerom" koja je objavljena u veljači 1998. godine. Nakon,Dok je Čehoslovačka podigla tužbu protiv Banke za međunarodne nagodbe zbog pranja novca koji je nacistički režim stekao prodajom ukradenog zlata u Europi, američka je vlada na konferenciji u Bretton Woodsu 1944. pokušala donijeti rezoluciju koja zahtijeva njezinu likvidaciju, ali predstavnici središnjih banaka uspjeli su zaustaviti slučaj.
U knjizi Tragedija i nada: Moderna svjetska povijest (1966.) Carroll Quigley - bio je profesor povijesti na sveučilištu Georgetown, gdje je posebno mentorirao Billom Clintonom - otkrio je ključnu ulogu koju je Banka za međunarodna poravnanja iza kulisa igrala u svjetskim financijama.
Promotivni video:
Quigley je insajder koji je podigla moćna klika koju je sam nazvao "međunarodnim bankarima", a njegova otkrića su vjerodostojna jer je i sam dijelio njihove ciljeve. Quigley piše: „Svjestan sam djelovanja ove mreže, jer sam je imao priliku proučavati 20 godina, a početkom 1960-ih godina bilo mi je dopušteno pregledati njezine papire i tajne zapise dvije godine…. Iako ova mreža nastoji ostati anonimna, vjerujem da je njena uloga u povijesti dovoljno značajna da postane poznata."
Nadalje, K. Quigley piše: „Sile financijskog kapitala slijedile su još jedan dalekosežan cilj - stvaranje privatnog svjetskog sustava financijske kontrole koji bi imao moć nad političkim sustavima svih zemalja i nad svjetskom ekonomijom u cjelini. Ovaj sustav trebali su kontrolirati - u feudalnom stilu - dobro funkcionirajuće središnje banke svijeta u skladu sa sporazumima postignutim na čestim privatnim sastancima i konferencijama. Vrh sustava trebala je biti Banka za međunarodna poravnanja smještena u švicarskom gradu Baselu - privatna banka koja je u vlasništvu i kojom upravljaju središnje svjetske banke, a koje su i same privatne korporacije.
K. Quigley, ključni čimbenik uspjeha ovog plana, bio je taj što će međunarodni bankari staviti pod svoju kontrolu monetarne sustave raznih zemalja i njima manipulirati, zadržavajući izgled tih sustava pod nadzorom nacionalnih vlada. Sličnu ideju izrazio je u 18. stoljeću osnivač kasnije najutjecajnije bankarske dinastije, Mayer Amschel Rothschild. 1791., kao što znate, izgovorio je: "Dopustite mi da izdajem novac, a mene neće zanimati tko vlada." Njegovih pet sinova poslano je u glavne prijestolnice Europe - London, Pariz, Beč, Berlin i Napulj - s ciljem stvaranja bankarskog sustava izvan kontrole odgovarajućih vlada. Ekonomski i politički sustav država kontrolirat će ne njihovi građani, već bankari. Na kraju se ispostaviloda je u gotovo svakoj zemlji uspostavljena privatna "središnja banka", a sustav takvih središnjih banaka dobio je kontrolu nad ekonomijama zemalja svijeta. Središnje banke su dobile ovlasti ispisivati novac za svoje zemlje, a vlade od tih banaka moraju pozajmljivati novac kako bi otplatile dugove i financirale svoje aktivnosti. Kao rezultat toga, imamo globalno gospodarstvo koje je stvorio bankarski monopol pod vodstvom mreže privatnih središnjih banaka, u kojoj ne samo industrija, već i same vlade žive od kredita (to jest, zbog duga). A na čelu ove mreže nalazi se Bazelska središnja banka središnjih banaka - Banka za međunarodna poravnanja.i od tih banaka vlade moraju pozajmljivati novac kako bi otplatile svoje dugove i financirale svoje aktivnosti. Kao rezultat toga, imamo globalno gospodarstvo koje je stvorio bankarski monopol pod vodstvom mreže privatnih središnjih banaka, u kojoj ne samo industrija, već i same vlade žive od kredita (to jest, zbog duga). A na čelu ove mreže nalazi se Bazelska središnja banka središnjih banaka - Banka za međunarodna poravnanja.i od tih banaka vlade moraju pozajmljivati novac kako bi otplatile svoje dugove i financirale svoje aktivnosti. Kao rezultat toga, imamo globalno gospodarstvo koje je stvorio bankarski monopol pod vodstvom mreže privatnih središnjih banaka, u kojoj ne samo industrija, već i same vlade žive od kredita (to jest, zbog duga). A na čelu ove mreže nalazi se Bazelska središnja banka središnjih banaka - Banka za međunarodna poravnanja.
Iza scene
Dugi niz godina Banka za međunarodna naselja nastojala je ostati nevidljiva i funkcionirati iza kulisa u bivšem hotelu. Tamo su donijete odluke o deprecijaciji ili potpori nacionalnih valuta, o trenutnoj cijeni zlata, o reguliranju offshore bankarstva, o povećanju ili smanjenju kratkoročnih kamata na kredite. Međutim, 1977. godine Banka za međunarodna naselja razdvojila se anonimno i preselila se u zgradu prilagođenu svojoj djelatnosti - okrugli neboder s 18 spratova, koji se nigdje uzdizao nad srednjovjekovnim Baselom poput nuklearnog reaktora. Ubrzo ga je zatekao naziv Bazelski toranj. Danas Banka za međunarodna obračuna nije odgovorna vladi, ne plaća porez i ima svoju policiju. Prema planu Mayera Rothschilda, on stoji iznad zakona.
Trenutno je 55 zemalja članice Banke za međunarodna poravnanja, ali klub, koji se redovito sastaje u Bazelu, mnogo je uži. Ima svoju hijerarhiju. Edward Jay Epstein je 1983. godine u članku iz Harpera pod naslovom "Upravljanje svijetom novca" tvrdio da se stvarni posao obavlja u svojevrsnom internom klubu, koji uključuje oko pola tuceta predstavnika središnjih banaka zemalja poput Njemačke, SAD-a, Švicarske, Italije, Japana i Engleska, manje-više u istom financijskom brodu.
"Granica koja razdvaja ovaj unutarnji klub od ostalih članova Banke za međunarodna poravnanja", piše E. D. Epstein, - čvrsto je uvjerenje da centralne banke trebaju djelovati neovisno o svojim vladama … Drugo - usko povezano s prvom - je vjerovanje da sudbine međunarodnog monetarnog sustava političari ne mogu vjerovati.
Bazelski odbor za bankarski nadzor osnovali su 1974. godine guverneri središnjih banaka G-10 (danas G-20). Banka za međunarodna obračuna pruža ovom Odboru tajništvo od 12 ljudi, a Odbor zauzvrat uspostavlja pravila bankarstva na globalnoj razini, uključujući omjere adekvatnosti kapitala i metodologije za procjenu rezervi. Joan Wenon napisala je 2003. godine u svom članku "Banka za međunarodna poravnanja koja traži globalnu valutu": "Banka za međunarodna obračuna mjesto je na kojem se sastaju predstavnici središnjih svjetskih banaka kako bi analizirali stanje u svjetskoj ekonomiji i odlučili kako dalje. tako da još više novca padne u njihove džepove - jer to ovisi o njima,koliko će novca biti u opticaju i koji će interes biti dodijeljen vladama i bankama koje od njih primaju zajmove … Shvaćajući da su teme svjetskog monetarnog sustava u rukama Banke za međunarodna obračuna, također shvaćate da je u njihovoj moći da uzrokuju financijski procvat ili financijsku katastrofu u bilo kojoj zemlja. Ako zemlja ne pristane na to što vjerovnici žele, samo moraju prodati njegovu valutu."
Kontroverzni Bazelski sporazumi
Sposobnost Banke za međunarodna obračuna po vlastitom nahođenju da ojača ili uništi gospodarstva različitih zemalja u potpunosti se pokazala 1988. godine. Tada je proglašen Bazelski sporazum prema kojem je omjer adekvatnosti kapitala povećan sa 6% na 8%. U to je vrijeme Japan bio najveći vjerovnik na svijetu, ali japanske su banke bile inferiorne u kapitalizaciji od svojih najvećih međunarodnih kolega. Povećanje omjera adekvatnosti kapitala prisililo je japanske banke da smanje volumen zajma, što se pretvorilo u recesiju za japansko gospodarstvo, poput onoga koje SAD trenutno doživljava. Cijene nekretnina pale su, a brojni zajmovi su propustili zbog nedovoljnog kolaterala. Kao rezultat toga, događaji su se počeli razvijati prema dolje,banke su pretrpjele potpuni bankrot i - iako se riječ nije koristila da bi se izbjegle kritike - završile su s njihovom nacionalizacijom.
Primjer kolateralne štete prouzročene Bazelskim sporazumom bila je epidemija samoubojstava među indijskim poljoprivrednicima kojima je uskraćen pristup kreditnim sposobnostima. Prema omjeru adekvatnosti kapitala koji je uvela Banka za međunarodne nagodbe, zajmovi privatnim zajmoprimateljima trebaju biti ponderirani, a stupanj rizika trebaju utvrditi privatne rejting agencije. Njihove cijene bile su izrazito visoke za poljoprivrednike i mala poduzeća. Kao rezultat toga, banke su zajmovima danim takvim zajmoprimcima dodijelile 100-postotnu razinu rizika i, kao rezultat, pokušale su im ne izdavati zajmove, jer bi za njihovo osiguranje trebalo više kapitala banke.
Nešto slično se dogodilo u Južnoj Koreji. U članku objavljenom 12. prosinca 2008. u Korea Timesu pod naslovom "Banka za međunarodna naselja pokreće događaje u začaranom krugu", navedeno je da korejski poduzetnici, iako imaju pristojno osiguranje, nisu u mogućnosti dobiti tekuće kredite od korejskih banaka, i i to u vrijeme kada gospodarski pad zahtijeva povećana ulaganja i lakši pristup kreditima: "Budući da je financijska kriza u rujnu dosegnula punu snagu, Banka Koreje je bankama osigurala više od 35 bilijuna dobitka", rekao je ekonomist sa sjedištem u Seulu. koji su odlučili ostati anonimni. - Međutim, to nije dalo rezultata, jer banke radije održavaju likvidnost u sefovima. Jednostavno ne daju pozajmicea jedan od glavnih razloga ove situacije je taj što im je potreban da održanje omjera adekvatnosti kapitala na razini koja odgovara standardima Banke za međunarodna poravnanja … "…
„Slično je gledište iznio i profesor ekonomije na Sveučilištu u Cambridgeu Chang Ha-Jun. U nedavnom telefonskom razgovoru za Korea Times, on je izjavio: „Suprotno je interesima javnosti općenito da banke rade u vlastitom interesu ili da dosegnu omjer adekvatnosti kapitala Banke za međunarodne nagodbe. Loše je osmišljeno."
U članku Asia Timesa iz svibnja 2002. „Svjetska ekonomija: Banka za međunarodna poravnanja prema nacionalnim bankama“, ekonomist Henry Liu tvrdio je da Baselski sporazum „prisiljava nacionalne bankarske sustave da plešu u jednom tonu, da se prilagode potrebama super složenih svjetskih financijskih tržišta, bez obzira na razvojne potrebe. vlastite nacionalne ekonomije”. Napisao je: "Odjednom se ispostavilo da su nacionalni bankarski sustavi bačeni u oštri zagrljaj Bazelskih sporazuma koje je nametnula Banka za međunarodne nagodbe. Inače se suočavaju s potrebom da plaćaju rušilačke premije osiguranja prilikom primanja međunarodnih međubankarskih zajmova … Odjednom se ispostavilo da je nacionalna politika podređena dobrobiti privatnih financijskih institucija čije su sve komponente uključene u hijerarhijski sustav,upravljaju i kontroliraju njujorške banke koje igraju ključne uloge u monetarnom sustavu …"
"MMF i međunarodne banke koje regulira Banka za međunarodna obračuna su jedan tim: Međunarodne banke nesmotreno daju kredite zajmoprimateljima iz tranzicijskih ekonomija kako bi pokrenule krizu duga denominiranog u stranoj valuti. MMF ulazi u igru u ime razborite politike tečaja i kao nosioca monetarističkog virusa, a zatim dolaze međunarodne banke koje djeluju kao ulagači supova i radi uštede financijskog sustava kupuju neadekvatno kapitalizirane, nesolventne, s gledišta Banke za međunarodne nagodbe, nacionalnih banaka."
Prema G. Liuu, ironija je da, u stvari, zemljama u razvoju s njihovim prirodnim resursima ne trebaju strana ulaganja, zbog čega se nalaze u zamci zaduženosti prema vanjskim silama. "Kao što pokazuje državna teorija novca (prema kojoj suvereni narod ima pravo staviti vlastitu valutu u promet), svaka vlada može vlastitom valutom financirati sve potrebe unutarnjeg razvoja i osigurati potpunu zaposlenost bez inflacije."
Kad vlade upadaju u zamku slažući se na kredite u stranoj valuti, njihove zemlje postaju dužnici, dužni se pridržavati pravila koja su postavili MMF i Banka za međunarodna poravnanja. Prisiljeni su slati proizvode samo za izvoz kako bi zaradili devizu potrebnu za plaćanje kamata. Nacionalne banke čija će se kapitalizacija smatrati „neadekvatnom“suočavaju se s teškim zahtjevima sličnim onima koje je MMF nametnuo zemljama dužnicima: od njih se zahtijeva povećanje kapitalnih zahtjeva, otpis i likvidacija dugova, restrukturiranje na temelju prodaje imovine, otpuštanja zaposlenika, otpuštanja, smanjenje troškova i zamrzavanje kapitalnih ulaganja."
"U potpunoj suprotnosti s logikom da pametno bankarstvo treba promicati potpunu zaposlenost i rast temeljen na razvoju", kaže G. Liu, "Banka za međunarodna naselja zahtijeva visoku nezaposlenost i degradaciju nacionalnih gospodarstava, predstavljajući to kao fer cijenu koju treba platiti postojanje privatnog bankarskog sustava “.
Domino efekt: Zadnji zglob
Dok su banke u zemljama u razvoju bile podložne sankcijama zbog neispunjavanja omjera adekvatnosti kapitala koje je utvrdila Banka za međunarodna poravnanja, velike međunarodne banke, čije su aktivnosti bile upravo povezane s kolosalnim rizicima, uspjele su izbjeći njihovu primjenu. Mega-banke su se uspjele riješiti bazelskih pravila razdvajajući kreditne rizike i prodajući ih investitorima koristeći derivate poznate kao swap za zamjenu kredita.
Međutim, plan igre uopće nije predvidio američke banke da izbjegnu mreže Banke za međunarodne nagodbe. Kada su uspjeli zaobići prvi Bazelski sporazum (Basel I), nastao je Bazel II sporazum. Nova pravila uspostavljena su 2004. godine, ali odgovarajuće obveze američkim bankama su nametnute tek u studenom 2007., mjesec dana nakon što je Dow Jones srušio rekordnih 14.000 bodova. Od tada je došlo samo do pada. Basel II je utjecao na američke banke na isti način kao što je Basel I utjecao na japanske banke - oni se sada bore da ostanu u vodi.
Sporazum Basel II obvezuje banke da vrijednost svojih utrživih vrijednosnih papira usklade s njihovom “tržišnom cijenom”. Ovaj zahtjev - revaloriziranje imovine prema njihovoj trenutnoj tržišnoj vrijednosti - u teoriji ima smisla, ali sve je u vezi s tim kada je primijeniti. Ovaj se zahtjev nameće naknadno nakon što se imovina koju je teško iznijeti na tržište formira u bilancama banaka. Zajmodavci, čija se kapitalizacija smatrala dovoljnom za nastavak aktivnosti, odjednom su otkrili da su insolventni. Barem bi im se pokazalo da su pokušali prodati imovinu - nova pravila pretpostavljaju takav pristup.
Financijski analitičar John Berlau kaže: „Takva se kriza često naziva tržišnim fijaskom, a čini se da bi izraz„ revalorizacija imovine u skladu s njihovom trenutnom tržišnom vrijednošću “podržao takvo tumačenje. U osnovi, pravilo revalorizacije imovine u skladu s njihovom trenutnom tržišnom vrijednošću duboko je protržišno, a slijedom toga onemogućava se prirodno prilagođavanje mehanizma slobodnih tržišnih cijena … Takva pravila izvještavanja ne pružaju tržišnim igračima mogućnost posjedovanja imovine ako im trenutna ponuda na tržištu ne odgovara. a ovo je važan način ponašanja na tržištu, doprinosi cijenama u raznim sektorima gospodarstva, od poljoprivrede do trgovine antikvitetima."
Nametanje pravila revalorizacije imovine u skladu s njihovom trenutnom tržišnom vrijednošću odmah se pretvorilo u kreditno zamrzavanje američkih banaka, što je zauzvrat imalo razorne posljedice ne samo za američku ekonomiju, već i za nacionalna gospodarstva širom svijeta. Početkom travnja 2009. godine američki Odbor za standarde financijskog izvještavanja konačno je ublažio zahtjeve za revalorizacijom imovine u skladu s njihovom trenutnom tržišnom vrijednošću, premda su mnogi kritičari mnoge izmjene smatrali nedovoljnim. I taj se korak uopće nije poduzeo jer su se promijenile namjere Banke za međunarodna obračuna.
Tu dolaze teoretičari zavjere. Zašto Banka za međunarodne nagodbe nije povukla - ili barem nije izmijenila - sporazum Basel II nakon što je postalo jasno kakve razorne posljedice vodi? Zašto je bio neaktivan kad je globalna ekonomija propala? Da li je cilj stvoriti kaos u gospodarstvu na takvoj razini da će se svijet sretno baciti u naručje Svjetske valute Banke za međunarodna naselja? Intriga je sve jača …