Michael Hudson istaknuti je američki ekonomist i nekada vodeći analitičar na Wall Streetu. Poznat je po kritikama zbog kreditne politike: prema njegovom mišljenju, realni sektor gospodarstva pati od potrebe da se ogromne količine novca daju davaocima novca. Takva gledišta odala su Hudsonu negodovanje prema dominantnim ekonomskim školama, koje tvrde da su prednosti pozajmljivanja gospodarstva.
Glavni mediji marljivo izbjegavaju pitanje što stoji iza naizgled sulude eliminacije generala IRGC-a Qasema Suleimanija početkom godine. Istina je da ono što se dogodilo nije bio trenutni hirov Donalda Trumpa, već posljedica dugo utvrđene doktrine američke vanjske politike. Atentat na iranskog generala doista je bio neprijavljeni rat i kršenje međunarodnog prava, ali savršeno se uklapa u dugoročnu američku strategiju koju je američki Senat izričito odobrio tijekom rasprave o proračunu Pentagona prošle godine.
Ovo atentat trebao je proširiti američku prisutnost u Iraku, dopuštajući Sjedinjenim Državama bolju kontrolu naftnih resursa u regiji i podržavaju saudijske vehabijske formacije (Al-Qaeda, ISIS, Al-Nusra i ostale grane ove američke strane legije) kao jamstvo nadzora nad naftom i stabilnosti na Bliskom Istoku. Američki dolar. Ta je činjenica ključna za razumijevanje zašto se sukob razvija umjesto da prirodno propadne.
Bio sam prisutan raspravama o toj vanjskopolitičkoj strategiji u vrijeme njenog nastanka prije pola stoljeća. Tada sam radio u Hudson institutu i prisustvovao sastancima u Bijeloj kući, susretao se s generalima u istraživačkim centrima i s diplomatama u UN-u. Zapošljavao sam se kao specijalist za platnu bilancu sa iskustvom u Chase Manhattan banci, revizorskoj kompaniji Arthur Andersen, u naftnoj industriji i vojno-industrijskom kompleksu. Bila je to naftna industrija i vojna potrošnja dvije od tri glavne misli tadašnje američke vanjske politike i diplomacije (treća je bila potraga za načinom plaćanja rata za demokraciju i odbijanje nacrta prouzročenog ratom u Vijetnamu).
Mediji i čelnici javnog mnenja odvratili su svačiju pažnju od ove strategije, ubrizgavajući gledište da se događalo na inicijativu Trumpa, koji se na ovaj način nadao da će odvratiti pažnju od priče o imperijalstvu, koji je želio podržati Izrael u njegovoj borbi za životni prostor ili je jednostavno podlegao tipičnom neokonzervativni sindrom iranske mržnje.
Mjerenje platne bilance
Dugo su važna stavka deficita američke platne bilance bili troškovi vojne prisutnosti u inozemstvu. Ovaj deficit, koji je započeo za vrijeme Korejskog rata, a proširio se za vrijeme Vijetnama, uzrokovao je Nixonov šok 1971., odbacivanje dolarskog priveza. Pitanje pred vojnim analitičarima tada je bilo kako zadržati potporu saveznika i operativnost osam stotina američkih baza bez podrivanja američke financijske moći.
Promotivni video:
Rješenje je bilo zamijeniti zlato američkim državnim blagajnama kao osnovom rezervi stranih središnjih banaka, koje nakon 1971. nisu imale izbora nego kupiti spomenute vrijednosne papire zlatom koje su imale. Dakle, troškovi vojne prisutnosti u inozemstvu nisu pogodili ni dolar, niti su prisilili blagajnu i Fed na povećanje kamatnih stopa u nadi da će privući strane kupce vrijednosnih papira. U stvari, američka vojna prisutnost u inozemstvu osigurala je priliv novca u američko gospodarstvo i pokrivala domaći deficit.
Saudijska Arabija i nekoliko drugih članica OPEC-a na Bliskom Istoku brzo su postali garanti snage dolara. Nakon što su ove zemlje udvostručile cijenu nafte (kao odgovor na američku četvorostruku cijenu žitarica, koja je tada bila temelj američke trgovinske bilance), američke su banke preplavile masu stranih depozita, od kojih je novac posuđen zemljama trećeg svijeta, što je rezultiralo u val loših kredita. Rezultat tog vala bila je najava nesolventnosti Meksika 1972. i kolaps kreditnog sustava zemalja trećeg svijeta, što je dovelo do njihove ovisnosti o Sjedinjenim Državama preko MMF-a i Svjetske banke.
Nadalje, stotine milijardi dolara koje Saudijska Arabija ne izdvaja u imovini dolara troši se na kupovinu američkog oružja. To ih, pak, čini ovisnima o američkim zalihama rezervnih dijelova za ovu opremu i njenom održavanju, a Amerika im dopušta da presijeku te zalihe, imobilizirajući saudijske trupe u slučaju najmanjeg neposluha.
Time je status dolara kao svjetske rezervne valute postao kamen temeljac američkog vojnog proračuna. Druge države ne moraju izravno plaćati Pentagon - one samo ulažu u vrijednosne papire američke državne riznice.
Strahovi od alternativnih ruta bili su glavni razlog američke kampanje protiv Libije, koja je svoje rezerve držala u zlatu i aktivno je nagovarala druge afričke zemlje da odbace jaram "dolarske diplomacije". Hillary i Obama su upadali, oduzeli stotine milijardi dolara zlata (a nitko još uvijek nema pojma kamo je otišao), uništili su libijsku vladu, uništili javni obrazovni sustav, javnu infrastrukturu i bilo koji neoliberalni politički pokret.
Ogromna prijetnja uspostavljenom poretku stvari leži u ravnini „delarizacije“, jer se postupno Kina, Rusija i druge zemlje pokušavaju probiti iz kruga prerade dolara. Bez funkcije dolara kao goriva za globalnu štednju i bez Pentagona koji bi stvorio dug za podupiranje vrijednosti vrijednosnih papira američke državne blagajne, Sjedinjene Države bit će vojno i diplomatski ograničene kao što je bilo prije Nixonovog šoka.
To je strategija koju su SAD slijedile u Siriji i Iraku. Iran je zaprijetio njegovom provođenju i nosiocima američke naftne diplomacije.
Naftna industrija kao osnova američke platne bilance i vanjske politike
Trgovinsku bilancu podržava višak nafte i poljoprivredno-industrijskih proizvoda. Nafta je u ovom slučaju najvažnija, jer je uvoze američke tvrtke s gotovo nikakvom vrijednošću platne bilance (a plaćanje se odvija u uredima naftnih korporacija kao profit i plaće osoblja), dok se profit američkih naftnih kompanija koje prodaju naftu u inozemstvu vraća u Sjedinjene Države offshore centri, uglavnom Liberija i Panama. Kao što je već spomenuto, zemlje OPEC-a prisiljene su zadržati svoje rezerve u američkim vrijednosnim papirima, kreditnim dokumentima i dionicama, ali ne kupovinom američkih naftnih kompanija. Konačno, zemlje OPEC-a su klijenti dolarske zone.
Napori SAD-a da zadrži kontrolu nad tim područjima objašnjavaju protivljenje bilo kakvim potezima stranih vlada da preokrenu proces globalnog zagrijavanja i vremenskih ekstremista uzrokovanih svjetskom ovisnošću o prodaji nafte u SAD-u. Takvi koraci europskih ili bilo kojih drugih zemalja Amerika doživljava kao pokušaje smanjenja ovisnosti o američkoj prodaji nafte, pa kao prijetnju mogućnosti SAD-a da koristi naftu kao instrument pritiska, zbog čega se ti koraci čine neprijateljskim za države.
Nafta je također ključna za razumijevanje američkog odbijanja Sjevernog toka kao alata za izvoz ruske energije. Sjedinjene Države žele vidjeti energiju kao svoj nacionalni monopol, kao rezultat čega je jedini način za postizanje uspjeha put Saudijske Arabije. Taj put uključuje slanje viška proizvodnje u Sjedinjene Države, ali ne i njihovo preusmjeravanje na razvoj vlastite ekonomije i vanjske politike. Kontrola nad protocima nafte također podrazumijeva kontrolu nad dosljedno visokom stopom globalnog zagrijavanja - to je urođena značajka američke globalne strategije.
Kako "demokratska" zemlja može sponzorirati međunarodni terorizam i ratove
Vijetnamski rat pokazao je da suvremena demokracija ne može voditi velike sukobe s vojskom regrutom. Vladi koja zatraži opću regrutaciju oduzeće se moć glasanjem, a bez priliva svježih vojnika svaka invazija osuđena je na neuspjeh.
Od toga postoje samo dvije strategije koje demokratska zemlja može primijeniti za postizanje vojnog uspjeha. Prvo je financiranje ratnog zrakoplovstva koje je sposobno bombardirati bilo kojeg protivnika. Drugi je stvaranje vlastite strane legije koja se sastoji od plaćenika i vojnika podržanog režima.
Još jednom, Saudijska Arabija igra ključnu ulogu ovdje, imajući kontrolu nad vehabijskim sunitima, pretvorena je u teroriste džihada, spremna raznijeti, bombardirati, ubiti i uništiti sve koji su proglašeni neprijateljem "islama" (ovaj eufemizam znači Saudijsku Arabiju pod američkim okriljem). Istina je da religija nema nikakve veze s tim - nisam čuo ni za jedan napad ISIS-a ili slične vehabije na izraelske ciljeve. Amerika treba saudijsko financiranje i zalihe za vehabijske luđake. Pored svoje uloge u pružanju gore opisane platne bilance SAD-a, Saudijska Arabija podržava ljude s inozemnom Legijom SAD-a - ISIS, al-Qaidom i al-Nusrom. Terorizam je u američkoj vojnoj politici postao "demokratski" režim.
Što američke naftne ratove čini "demokratskim"? Da su to jedini ratovi u kojima demokracija može izravno sudjelovati je kompleks zračnih napada koji su prethodili invaziji vojske bijesnih terorista, prikrivajući činjenicu da nijedna demokracija ne može imati vojsku regruta u naše vrijeme. Tako je terorizam postao "demokratski" način vođenja rata.
Što je "demokracija" u smislu američke koristi? U modernom orwellovskom rječniku, to znači potporu američkoj vanjskoj politici. Bolivija i Honduras postali su "demokratije" neposredno nakon udara, kao i Brazil. Čile se pod vladavinom Pinocheta vodio po načelima čikaške škole ekonomije i bio je "demokracija" sa slobodnim tržištem. I Iran je bio pod šahom i Rusija pod Jeljcinom, ali samo dok Putin nije izabran, baš kao što je Kina bila "demokracija" prije dolaska predsjedavajućeg Xi.
Prema istom rječniku, suprotnost riječi demokracija je terorizam. Ova se riječ odnosi na politiku bilo koje zemlje koja se želi boriti za svoju neovisnost od američkog neoliberalizma, ali ne uključuje američke proxy vojske.
Uloga Irana kao neprijatelja Sjedinjenih Država
Što stoji na putu procesa "dolarizacije" i širenja vojno-naftne strategije? Očito su Rusija i Kina dugo smatrane strateškim neprijateljima zbog svojih neovisnih metoda unutarnje i vanjske politike, ali odmah iza njih na popisu je Iran, koji je pod oružjem američkog oružja već gotovo sedamdeset godina.
Mržnja Amerike prema Iranu proizlazi iz pokušaja kontrole njegove naftne industrije, izvoza i dobiti. Njeni korijeni sežu u 1953. godinu, kada je Mohammad Mossadegh svrgnut zbog želje za kontrolom anglo-perzijskih naftnih resursa. Državni udar, koji su organizirali CIA i MI6, zamijenio ga je kobnim Shahom, koji je uspostavio policijsku državu za suzbijanje bilo kakvih nagovještaja o iranskoj neovisnosti od Sjedinjenih Država. Jedino mjesto bez ikakvog nadzora bili su džamije, što je islamsku revoluciju učinilo prirodnim načinom uklanjanja šah i vraćanja iranskog suvereniteta.
Amerikanci su se složili s OPEC-ovom naftnom neovisnošću do 1974., ali razlozi njihove ne volje prema Iranu bili su vjerski i demografski. Podrška Irana šiitima u drugim zemljama i pomoć siromašnima kroz kvazisocijalističku politiku, a ne neoliberalizam, učinili su Iran suparnikom Saudijskoj Arabiji, njihovim sunitskim sektaštvom i ulogom baze američke strane legije.
Prije svega, general Soleimani osujetio je Amerikance svojom borbom protiv ISIS-a, koji je pod kontrolom Washingtona u pokušaju da uništi Siriju i uništi Assadov režim, zamijenivši ga s nizom američkih vođa, u potpunosti u skladu sa starim britanskim principom "podijeli i vladaj". S vremena na vrijeme Soleimani je surađivao s američkom vojskom u borbi protiv ISIS-ovih jedinica koje su "nadilazile" upute Washingtona. Sve isto, sve su naznake da se u Iraku našao u pokušaju pregovora s lokalnom vladom za uspostavljanje kontrole nad naftnim poljima, čije je preuzimanje Trump tako hvalisao.
Još početkom 2018. Trump je zahtijevao od Iraka da plati američkim "spasom njihove demokracije", što znači bombardiranje ostataka Saddamove ekonomije. Plaćanje je trebalo biti u obliku nafte. Nedavno, 2019., Trump je pitao zašto ne samo ugrabiti iračku naftu. Divovska naftna regija postala je trofej za Bush i Cheney u njihovom naftnom ratu nakon 11. rujna. "Bio je to prilično priličan sastanak mina i svakodnevnog sastanka", rekao je izvor Axiosu, sve dok se na samom kraju Trump nije nacerio i upitao: "Što ćemo učiniti s naftom?"
Trumpova ideja da bi Amerika trebala dobiti nekakvu naknadu nakon uništenja iračkog i sirijskog gospodarstva u potpunosti odražava smjer američke vanjskopolitičke strategije.
Krajem listopada 2019. New York Times izvijestio je: "Posljednjih nekoliko dana Trump je vidio u sirijskim naftnim rezervama novi razlog za razmještaj stotina dodatnih vojnika u ratom razorenoj zemlji. Kazao je da su Sjedinjene Države "zadržale" naftna polja u kaosu na sjeveroistoku zemlje i sugerirao da oduzimanje naftnih resursa opravdava širenje američke vojne prisutnosti u Siriji. "Zauzeli smo ih i sigurno ih čuvamo", rekao je Trump tijekom govora u Bijeloj kući posvećenog uklanjanju šefa ISIS-a, Al Bagdadija. Dužnosnik CIA-e podsjetio je novinara koji je tražio da je preuzimanje kontrole iračkih naftnih polja jedno od Trumpovih obećanja u kampanji.
Požuda za naftom objašnjava invaziju na Irak 2003. godine, a sada se Trump pita zašto jednostavno ne bi uzeo tu naftu. To objašnjava i Obama-Hillary rat protiv Libije - ne samo zbog same nafte, već i zbog želje Libijaca da ulažu u zlatne rezerve drugih zemalja, a ne da višak prelijevaju u vrijednosne papire američke blagajne. I, naravno, zbog slijeđenja tijeka sekularne socijalističke države.
To također objašnjava zašto su se neokonzervativci toliko plašili Soleimanija i njegove želje da povrati kontrolu nad iračkim naftnim poljima i odvrati iračke napade terorista koje podržavaju SAD i Saudijska Arabija. Sve je to ubojstvo Soleimanija postalo pojačanom hitnošću.
Američki su političari diskreditirali sebe govoreći o tome kakva je užasna osoba ubijenog Suleimanija. Na primjer, Elizabeth Warren podsjetila se na sudjelovanje generala u atentatu na američke vojnike i planiranje iračkih odbrambenih shema podignutih u pokušaju obrane od američke invazije nafte. Warren je naprosto ponovio opis američkih medija o Soleimanijevoj ogromnosti, odvlačeći pozornost od strateških razloga zašto je upravo on ubijen.
Protumjere protiv diplomacije, nafte i globalnog zatopljenja u američkim dolarima
Ova vanjskopolitička strategija nastavit će se primjenjivati sve dok je ciljane zemlje ne napuste. Ako to ne učine Europa i niz drugih regija, one će požariti posljedice u obliku priliva izbjeglica, terorizma, globalnog zatopljenja i vremenskih neprilika.
Rusija i Kina već su na čelu procesa delarizacije kao osnovnog sredstva za održavanje svoje platne bilance izvan okvira američke vojne diplomacije. Ali svi već raspravljaju kakav bi trebao biti odgovor Irana.
Objašnjenje - ili bolje rečeno distrakcija - koja kruži američkim medijima opisala je neizbježnost terorističkog napada na Sjedinjene Države. Gradonačelnik New Yorka De Blasio rasporedio je policajce na najočitije točke u gradu kako bi pojasnio ozbiljnost prijetnje iranskog terorizma - kao da su Perzijci, a ne Saudijci, koji su izveli napade 11. rujna i kao da su se Perzijci uopće borili protiv Sjedinjenih Država. Mediji i glave s televizije preplavili su medijski prostor strahom od islamskog terorizma, a televizijske kuće predviđale su buduće lokacije za moguće napade.
Poruka je bila da je ubojstvo generala Soleimanija Amerikancima bila obrana. Kako su rekli Donald Trump i brojni vojni dužnosnici, general je bio odgovoran za ubojstva Amerikanaca i zacrtao je nezapamćeni napad na Sjedinjene Države koji će ubiti mnoge nedužne Amerikance. Ova je poruka bila izraz američke pozicije u svijetu - ranjiva, bespomoćna i potrebna obrambena akcija u obliku uvredljive akcije.
Ali što je cilj Irana? Zapravo, to potkopava američku naftnu i dolarsku strategiju, istiskuje američke trupe s Bliskog istoka i njegovih naftnih regija. Tako se dogodilo da je atentat na Soleimanija imao suprotan učinak onome čemu se predsjednik Trump nadao. Već 5. siječnja irački parlament izdao je dokument kojim je naložio američkim oružanim snagama da napuste zemlju. General Soleimani bio je gost u Iraku, a ne osvajač, što se ne može reći o američkoj vojsci. Ako SAD napuste Irak, Trump i neokonzervativci izgubit će kontrolu nad iračkom naftom i mogućnošću interveniranja u zajedničkoj iransko-iračkoj, sirijsko-libanonskoj obrambenoj osi.
Iza Iraka visi Saudijska Arabija, koja je postala citadela apsolutnog zla, izvor vehabizma i legija američkih plaćeničkih terorista koji su postali razlog američke kontrole nad Bliskim istokom i egzodusa milijuna njegovih stanovnika iz rodnih zemalja u Tursku i Europu.
Idealan ishod trenutnog poretka stvari bio bi uništiti izvor saudijske moći koji leži ispod površine naftnih polja. Saudijci su snažno pogodili jednostavne jemenske bombe, tako da ako Iran stvarno želi zaprijetiti američkim neokonzervativcima, trebao bi započeti puni udar protiv područja proizvodnje nafte Saudijske Arabije i njenih savezničkih šeika. Time će se zaustaviti saudijska podrška vehabizmu i dolaru.
Takva akcija nesumnjivo bi trebala biti usklađena s pozivom Palestinaca i drugih stranaca u saudijskim strukturama da uklone monarhiju i riješe se svojih pristalica.
Nakon toga, Saudijska Arabija, Iran i drugi pristaše prekida s neoliberalnom i neokonzervativnom američkom politikom trebali bi početi vršiti pritisak na Europu, uvjeravajući je da napusti NATO, što je sredstvo za implantaciju američke dolara i naftne diplomacije. To će pomoći izbjeći klimatske promjene i vojne sukobe koji vuku Europu u američki vrtlog.
Konačno, što rade antiratni Amerikanci kako bi spriječili neokonzervativne pokušaje da unište bilo koji dio svijeta koji se protivi američkoj neoliberalnoj autokratiji? Odgovor je razočaravajući - ništa. Trumpove impulzivne optužbe sravnile su se s Warrenom, Sandersom i Buttidžićem, ignorirajući činjenicu da su Trumpovi postupci spadali u okvir planirane strategije - podvući crtu u pijesak koja je potvrdila da je Amerika zaista SPREMNA za borbu protiv Irana kako bi nastavila održavati kontrolu nad Bliskim istokom. i bankarskim sustavima zemalja OPEC-a. Amerika se neće ustručavati braniti svoje legije ISIS-a kao da je bilo koja prijetnja politici koju provode bila izravna prijetnja Sjedinjenim Državama.
Mogu razumjeti poruku novih poziva na imepment Donalda Trumpa, ali morate shvatiti da je ovo očigledna slijepa ulica. Prvo, zato što ti pozivi previše jasno dolaze samo iz Demokratske stranke, i drugo, sama optužba da je atentat na Soleimanija bila zlouporaba predsjedničkih ovlasti lažna je.
Kongres je odobrio atentat, a on snosi istu krivnju kao i za odobravanje proračuna Pentagona i brisanje iz Zakona o nacionalnom odbrambenom odobrenju za 2019. (NDAA), amandman koji su predložili Sanders, Yudall i Khanna, a odvojeno sadrži zabranu Pentagon za vojne operacije protiv Irana i njegovih vođa. Kad je zakon s ovim amandmanom poslan Senatu, Pentagon i Bijela kuća (to jest, ukupnost predstavnika vojno-industrijskog kompleksa i neokonzervativci) uklonili su ovo ograničenje. Bio je to signal da se Bijela kuća doista priprema započeti rat protiv Irana i ubiti njegove vođe. Kongres nije imao hrabrosti braniti amandman usprkos javnoj raspravi.
Iza svega toga stoji saudijski napad 11. septembra, koji je Kongresu oduzeo jedino ovlaštenje za financiranje ratova. Riječ je o Autorizaciji za uporabu vojne sile iz 2002. godine, koja je navodno namijenjena borbi protiv Al-Qaede, ali je zapravo postala prvi korak u dugoročnoj potpori Sjedinjenih Država iste skupine koja je izvela napad.
Pitanje je kako natjerati svjetske političare - američke, europske, azijske - da vide kako američki pristup "sve ili ništa" prijeti svijetu samo novim ratovima, valovima izbjeglica, prekidom isporuka nafte iz Hormuškog tjesnaca, globalnim zagrijavanjem i nametanjem neoliberalnog kulta dolara u sve zemlje. Pokazatelj koliko je snaga UN-a beznačajna jest ta što se nijedna zemlja ne poziva na novi proces u Nirnbergu, nijedna zemlja ne prijeti izlasku iz NATO-a i nijedna se zemlja ne usuđuje zadržati rezerve u bilo čemu osim dolarima koji idu u američki vojni proračun.
Preveo Ilya Titov