Što je to bilo?
U cijeloj toj (organiziranoj) anarhiji zanima me jedna stvar - zašto su učinili ono što je izazvalo masovne prosvjede?
Jesu li se naši predstavnici Ministarstva vanjskih poslova upoznali s programom konferencije u kojem je trebao sudjelovati političar, a odnos prema njemu u Gruziji je oštro negativan? Uostalom, znaju li stanje i raspoloženje u zemlji domaćina? I istovremeno nisu poučili ovog "junačkog" zamjenika?
Možda sada nije uobičajeno kontrolirati političare koji ulaze u zemlju s kojom su nekoliko godina (blago rečeno) zaoštreni odnosi, jer ti političari predstavljaju i povezuju se s Rusijom ?! Ili naši diplomati uzimaju primjer (nije najbolji koji treba priznati) iz svojih sjevernoameričkih kolega, koji vjeruju da se cijeli svijet vrti oko njih?
Nadam se da su znali, razumjeli, poučili (vođeni brigom za imidž naše zemlje). ZAŠTO je ovaj nepoznati zamjenik Državne dume učinio ono što su mu trebali popustiti?
Gruzijski opozicionari (i ukrajinski radikali iz vlasti) su čekali, bili su spremni i reagirali su odmah. Putin je također (neobično) brzo reagirao, zabranio je letove do Gruzije i visio u zraku u očekivanju uvođenja ekonomskih sankcija (iako je to službeno nazvano). Prijateljski, skladno i brzo se radilo. Kao u Moldaviji (u stvari).
Promotivni video:
A kome treba?
Sakašvilijeva stranka koja je prva reagirala na lik sramotnog poslanika Državne dume Ruske Federacije koji je sjedio na "svetom mjestu" gruzijske demokracije proamerička je, poznato je. Takvi "opozicionari" (a u nekim zemljama ih se naziva i "liberalima") neće poduzeti korak bez zapovijedi vlasnika i sredstava koja se oslanjaju u takvim slučajevima. Odnosno, Yankei su ga trebali iz nekog razloga.
Slanje apsolutno nepoznatog zamjenika (na „klanje“) u Gruziju, gdje je taj „tamni konj“ruske Državne dume, trebao ne samo sudjelovati, već predsjedati (!) Međunarodnom konferencijom, je poput upotrebe svoje persone „u mraku“. Sve izgleda na takav način da mu je i Rusija iz nekog razloga trebala.
Ne pravim se zavjereničkoj verziji događaja. Ali ne mogu naći logične odgovore na jednostavna pitanja. U velikoj politici Ništa se ne događa tako. Također smatram aksiomatičnim da imamo profesionalce koji rade u diplomatskoj misiji u Gruziji, što samo povećava pitanja.
I još jedna stvar: ako pretpostavimo da su se Trump i Putin dogovorili (na primjer, preko Patruševa i Pompea) da će obavljati obostrano zanimljive operacije na post-sovjetskom prostoru, kako će to izgledati službeno? Nema šanse. Bit će operacija pokrivanja, jer je čak zastrašujuće zamisliti što će se dogoditi u svijetu ako oni o tome ne znaju - samo nagađaju! Možda su zbog toga svi sastanci i pregovori najavljeni na uobičajenom (sjeckanom, razumljivom i zato dosadnom) programu: Siriji, Ukrajini, Iranu, Sjevernoj Koreji.
Ali o Moldaviji su (neočekivano) pristali i nokautirali oligarha, a Europa, skrulozna u takvim stvarima, tiho je kopala i podržavala kad su rekli - to je već potvrđena činjenica! Što ih sprečava da ponove svoj uspjeh u Gruziji? Pogotovo ako to odgovara obema visokim ugovornim stranama … Čekat ćemo i vidjeti.
