Što pokušavamo postići, što i kome treba dokazati, razmišljajući o prošlosti, vidjevši sve te pronađene megalite, tragove strojne obrade kamena u antici, građevine prekrivene tlom, čudne artefakte koji se ne uklapaju u prihvaćenu sliku povijesti, stotine starih karata s nepoznatim zemljama i gradovima, tiskane knjige i knjige koje jednostavno ne mogu biti, ali jesu li?
Napokon, vidite, nitko to sve ne skriva od nas, stalno nam je pod nogama, pred našim očima. Ovakva danas moderna tema kao što je Sankt Peterburg, živopisan je primjer toga.
Ono što nas više iznenađuje: sama ili ta nevjerojatna činjenica ili činjenica da je "kako to? zašto to nisam vidio ?! nisam razumio sebe? evo ga, cijelo je vrijeme bio pod nosom! " Mi smo poput one starice koja traži naočale kad su joj na čelu.
Ali situacija je još gora nego što se možda čini.
Za što?
Mnogi istraživači odustaju, mnogi čitatelji postavljaju isto pitanje - "Zašto?" Apatiju i ravnodušnost zamjenjuju iznenađenje i bijes.
Ovo će biti odgovor broj jedan.
Drugi odgovor možemo pronaći u Svetlani Žarnikovoj, koja je s pravom napomenula da, ne želeći znati istinu o našoj prošlosti, odričući se drevne ruske povijesti, prekrižimo živote naših predaka. Čitav njihov se život, zbog njih, ispada kao da se to nikada nije dogodilo. Nisu živjeli, nisu patili, nisu radili, nisu se voljeli.
I tako, arogantniji su već isprepleli priču tu i tamo, ovuda i onamo, gdje malo, gdje još. I kao rezultat toga, ruski narod pošao je iz biblijskog Ham, stranci Ćiril i Metodi su pisali, prvi sat sagradio je srpski redovnik Lazar, sva nauka dolazila je od Nijemaca i Arapa itd. A mi smo glupo stado, jučerašnji divljaci, obožavamo drvene idole i s radošću citiram „beskrvno“izdao vjeru svojih djedova, nazivajući je pejorativno „poganstvo“.
Dakle, da sumiram - samo znajte. Znajte, učite, prenesite svoje znanje djeci. Ovo je već nešto. To je najmanje što možemo učiniti.
Kako?
Kako pronalazite istinu? Gdje je u moru danas dostupnih podataka da se lovi zrno istine? Razvijte maštu, upijajte što više znanja i što je najvažnije, sumnje. U svemu i uvijek. I naučite vidjeti.
Don Juan je podučavao budale Carlosa, a mi s njim, da otpuste točku okupljanja. Jedna od dostupnih praksi bila je promatrati sjene lišća, a ne same listove. Mozak prepoznaje samo ono na što je navikao, isto ono što se ne uklapa u "njegovu sliku bića", zanemarit će, neće naći analoge, neće se povezati s ostalima, neće reagirati.
Jeste li se iznenada osjećali tjeskobno i to bez razloga? Možda je to bilo? Nešto se događalo oko nas, ali nismo bili spremni vidjeti?
Praksa rada sa sjenom trenira mozak da vidi što nije, uči da sjena može biti predmet, a list može biti samo igra svjetla.
List i sjena lista vizualno su jednaki po postojanju, oni su jednaki objekti, jednake informacije, osoba postavlja prioritete.
Gledati događaje i činjenice iz drugog kuta, primjećujući neprimjetno i sumnjajući u uspostavljeno … Otpustite mjesto sastavljanja kako bismo počeli sagledavati stvari onakve kakve jesu, a ne onako kako nam je rečeno o njima. Percipiraju čiste informacije …
Godinama možete šetati trgom palače, gledati stupac u središtu i ni na trenutak ne razmišljati o činjenici da je to jednostavno nemoguće, a nije važno tko je rekao što gluposti o Montferrandu. Možete šetati psa svako jutro duž nasipa Fontanke, drhtajući od hladnoće vlažnog jutra iz Sankt Peterburga, vidite, ali ne shvaćate da je i ovaj nasip, kao i sve oko njega, već nekoliko kilometara zatvoren u nemoguće granitne blokove …
Mikhail Lomochkin ostavio je divan komentar na našoj web stranici. Nevjerojatan primjer kako mozak ignorira očigledno i vidi samo poznato, ono što želi vidjeti.
Evo fotografije na kojoj nitko nije vidio cigare. Samo znajući da postoji cigara, teško je prepoznajete i, usput rečeno, nikad je nećete moći vidjeti. Mozak je već upamtio što treba pogledati.
Radi s bilo kojim podacima.
Evo ga - uzmi, koristi, ali jedna osoba to prihvaća, druga ga, unatoč svim argumentima, potpuno negira, ne vidi, smatra beznačajnim, nevažnim. O takvim se obično govori "budala" ili "još nije spreman". Dakle, mogući imunitet na ulazne informacije, i slušne i vidne, i bilo koje druge, činjenica je!
Pa, dobro, svi smo primijetili, shvatili, čudili se, iznenadili, ljutili, repovalirali, dobili puno oduševljenih komentara kolega s arijskih poljoprivrednika. Što je sljedeće? A onda ništa, sjetite se informacija. Recite drugima. No nemojte se objesiti pokušavajući shvatiti o čemu se radi i kako funkcionira.
Nigdje bez NLO-a?
Netko pokušava izgraditi logički lanac, netko samo fantazira, ali nemamo dovoljno fantazije i logike, nemamo veze u mozgu koji bi mogli popuniti nedostajuće praznine povijesti, povezati činjenice. Prije ili kasnije sve dođe do toga da se pojave u beskrajnim verzijama rase drevnih divova čudovišta i malih zelenih muškaraca.
Nisam protiv stranaca, neka lete! Ali zar ovdje ne vidite ulov? Sve što pronađemo, sve, kao što sam napisao, nosi nam se pod nosom. Neka Baalbek bude daleko, ali nemojte kriviti riječi, otvaranje njegove slike na Internetu pitanje je nekoliko sekundi. Nitko ga ne skriva, evo ga. Dakle, sve je pred vašim očima, ako se zbunite, možete poletjeti i udariti glavom o egipatske piramide, čak i uz zidove Machu Picchua, a s Sankt Peterburgom mnogima je lako otvoriti vrata. Odnosno, pitanja nalazimo u zoni našeg bliskog okruženja, a odgovore na njih tražimo u zviježđu Alpha Centauri.
Više puta su me pitali moji čitatelji: "Tko su tartari, a šta Tartari?" A u odgovoru nisam blistao originalnošću i pitao u odgovoru "tko su Rusi, a što Rusija?" Nepristojno je odgovarati na pitanje, znam. Ali poanta je sljedeća: postavljamo pogrešna pitanja. Pogrešna pitanja stvorit će besmislene odgovore.
"Tko su Rusi?" kao i izraz "Zašto me voliš?" - neodgovorena pitanja. O tim temama se može raspršiti, odgovor se ne može pronaći. "Tko nisu Rusi?" i "Zašto me mrziš?" začudo, već su točno postavljeni, na njih je moguće pronaći odgovore, ali paradoks je da ova dvojica, opet, ne odgovaraju na dva prethodna.
Što je Tartari - zemlja ili kontejner? Tko je sagradio piramide? Kako su izgrađene? Svi su ti ljudi postavljeni pogrešno. Čak i ako pronađemo odgovor na njih, i što je još važnije, prihvatimo ovaj odgovor, shvatili smo (što je vrlo malo vjerojatno), čak i u tom slučaju to će biti samo poteškoća. Za što? Pljesak u komentarima? Zlatna medalja za trbuh?
Svi ti "tko" i "kako" samo su trik do sljedeće razine. Odvodi nas od cilja. Sve što trebamo znati, već znamo. Prihvatiti samu činjenicu postojanja megalitskih zgrada, knjiga, karata, artefakata, drevne prošlosti naroda, činjenicu postojanja visokotehnoloških civilizacija u prošlosti - to je sve što nam treba. Nismo jedini inteligentni i nismo prvo čovječanstvo, sve što treba razumjeti. To nisu filozofski kamen, ponavljanje tehnologija neće donijeti sreću i neće ih približiti rješavanju svrhe i porijekla rasa. Koliko god to izgledalo veličanstveno - to su štake, bilo da gadgeti prethodnih civilizacija ili zeleni ljudi više nisu važni.
Vjetar vremena oduzeo im je dah, izbrisao im sjećanje, i ma koliko veličanstvene planine kamenja ostale, sve su to samo piramide u pješčaniku. Da, ne znam kako, čak i ako se svi gomilamo sa cijelim svijetom, to teško možemo ponoviti. Pa što?
Pazi = vidjeti?
Da, same egipatske piramide dovoljne su da svi kažu: "Oprosti, otišao sam." Nježno bih skinula rezance s ušiju i probudila se.
To se ne događa, ne događa se samo iz razloga što je, opet, poanta u spremnosti za uvid i primanje informacija.
Neću govoriti o djelu Pietera Bruegela, u kojem mnogi istraživači primjećuju čudnu neusklađenost odjeće s vremenom. Stanovnici su zimi odjeveni izuzetno lagano, koji su, čini se, pali na njih potpuno neočekivano.
Da, i sav ovaj Bruegelov pakao može se pripisati nemirnim vremenima, kada se klima promijenila i ljudi su bili potpuno ludi. Fantazija?
Posebno me privukao sjaj vatre na horizontu, toranj koji strši iz vode.
Karta iz 1572.
Ups gori gradovi! To više nisu Bruegelove "divlje maštarije". Ovo je karta. Hoćemo li i to ignorirati?
Karta iz 1572.
Oh, poplavljene kule … I mjesto pristaje - Baltica …
Razgovarajmo o Mona Lisi Leonardo. Uostalom, ovo je vrlo relevantno, njezin portret možete objesiti na transparente takozvane alternativne povijesti.
Svi joj gledaju lice, osmijeh, u čemu je ulov? Što se mene tiče, ovo nije osmijeh, već tužni osmijeh. Ona zna tajnu i želi vidjeti jesmo li razumjeli?
I ovdje kao sjena s lišća. Činjenica je da neobičnost slike nije u osmijehu.
U onim ranim danima bilo je uobičajeno pisati "bogato". Raskošna, pjenušava odjevena u zlato, plemeniti položaji, obično držeći se u molitvi, hvala Bogu na čokoladi i zlatu. Bogato uređeni stanovi, skupo rezbareni namještaj, tapiserije, posuđe od zlata, općenito, sve što bi gledatelju pokazalo financijsku održivost i status osobe koju portretiraju. Ako postoji prozor, tada se pogled kroz prozor mora podudarati. Nikad nećete vidjeti sliku mlade dame u pozadini staje ili ruševina siromašnih koliba. Sve je ukrasno, plemenito, bujni zeleni nasadi s jednorogima, crkveni spirovi, krovovi obasjani suncem, u kutovima lebde anđeli.
Mona Lisa pred nama se pojavljuje na pozadini beživotne i sive. Olovno nebo, rastrgani vrhovi planina, voda naokolo, ništa živo, kuće, samo most u daljini, komad ceste s lijeve strane. Postoji mišljenje da je ovo samo alegorija, simbol posljednjih dana čovječanstva. A ako pogledate izravno što je? Rezultat latentne kataklizme koja se dogodila još u Leonardovim danima? Nije li ovo iskren prikaz sadašnjosti? Što se mene tiče, Lisa, naša Mona, smiješi se toj tajni.
Možda je moj omiljeni rad od djetinjstva The Scream by Edvard Munch.
Prilijepi se za mene. I znate što se ispada? U početku je Edvard Munch svoju sliku nazvao "Krik prirode".
Nedavno su znanstvenici sugerirali kako je Munch bio svjedok erupcije vulkana Krakatoa 1883. godine. Da bi zbog ispuštanja vulkanskog pepela nebo postalo krvavo. To je umjetnika nadahnulo za pisanje slike.
A ako pogledate izravno? Nema pretpostavki? Vrijeme je pravo. Oko 1840. razni se istraživači spopadaju s dokazima strašne katastrofe.
Sve je teže odbaciti masu činjenica i pronađene kontradikcije. Vjerujem da ćemo uskoro dostići onaj kritični prag, iza kojeg će djelovati stoti majmun i sustav će se srušiti, u kojem će starije tetke sa svojim drvenim pokazivačima, poput vojnika neprijateljske vojske, iz godine u godinu tjerati djecu na grčeve, te nepismene, polu-divlje robove u vezicama iz obrijana trska, znojenje, vuklo je kamenje 40 godina kako bi izgradili veliku piramidu Khufu tijekom vladavine IV dinastije. Da su mitska tatarsko-mongolska, nomadska plemena koja nisu poznavala metale, nisu imala kuće, jela surovo konjsko meso, koja nisu ostavljala za sobom nikakav pisani dokaz osim nekoliko tri sumnjive etikete na nerazumljivom jeziku, držala narode golemih teritorija u IHE-u stotinama godina. Štoviše, ti su narodi uspjeli sagraditi hramove i pozlatili kadu. Itd
Sve što trebate učiniti je nastaviti analizirati, uspoređivati, primjećivati i obratiti pažnju ne na mjesto gdje svi pokazuju prst, već pored njega, ne na list, već na sjenu lista, ne na osmijeh Mone Lise, već na ono što stoji iza nje. …
Autor: Sil2