Nastavit ću temu katastrofe 18. stoljeća, a sljedeći na redu je otok Iapan ili moderni Japan, koji je misteriozno nestao sa svih karata, odmah nakon 18.-19. stoljeća.
Mislim da su mnogi ljudi pomislili da su mali otoci i kontinenti nekada bili mnogo veći, na primjer, Australija, Japan, isti Uskršnji otok i drugi.
Općenito, Iapan je stvarni otok u službenoj povijesti, iako je, prema povjesničarima, postojao do 12. tisućljeća prije Krista. Odnosno, službena povijest tvrdi da je veliki otok nestao prije oko 14 tisuća godina, zbog poplava ili pomaka tektonskih ploča.
No jedno je zanimljivo, ako je otok tako davno nestao, zašto je pronađen u svom izvornom obliku na kartama 16. pa i 17. stoljeća?
Ne znam kako to netko ima, ali ako pogledate kartu, pretpostavljam da nešto nedostaje, to je nekako vidljivo odmah i Japan je jedna od takvih modernih država.
Sada se vrijedi vratiti postojećim činjenicama i reći više o osobitostima ove civilizacije koja živi na otoku.
Prvo, nazivi nekih modernih gradova u Japanu otprilike odgovaraju imenima gradova na karti 16. stoljeća, tj. Malo su se promijenili, je li to slučajnost?
Promotivni video:
Primjerice, na kartama prošlosti nalazio se grad Kangiksima, gdje se navodi da je to bilo jedno od najvećih središta u to vrijeme. Sada u Japanu postoji grad koji se zove Kogashima, nitko ne nalazi sličnost u imenu?
A sada pitanje - Mogu li moderni nazivi gradova biti slični imenima gradova na otoku Iapanu, ako je nestao prije 14 tisuća godina? - Gotovo je nemoguće, ali ako je otok star 200-300 godina, tada sve već staje na svoje mjesto.
Ispod ćete vidjeti nekoliko karata različitih kartografa koji prikazuju ovaj otok, a sve to govori da je otok postojao otprilike u 18. stoljeću, budući da se u njemu još uvijek spominje 17. stoljeće.
Karta Daniela Kellera, 1590.
Atlas Orteliusa, 1570.
Karta Gerarda Mercatora, 1575.
Ali najzanimljivije je da osim same činjenice postojanja otoka, znamo nešto o ljudima, stanovnicima ovog otoka impresivne veličine.
Na primjer, izgled, kultura, pa čak i jezik stanovnika Iapana bili su potpuno različiti od sadašnjih Japanaca. Iako su već u 20. stoljeću, svi stanovnici Kine i Japana nacrtani su na gotovo isti način.
Ovo je slika cara Japana, Hoguna, izgleda li on kao moderni stanovnici Japana?
Što je zaključak? Ako je otok postojao u 17. stoljeću, a zatim je nestao bez traga, a sada nema informacija, imat ću samo jedno objašnjenje - ovo je katastrofa ili rat 18. stoljeća.
Možda nije baš kompetentno „kriviti“sve za katastrofu ako nema informacija, ali u stvari je to sasvim točno. Mnoge činjenice govore da se nešto dogodilo u 18. stoljeću, a istodobno je ovaj otok nestao s karata i cijele njegove povijesti, što znači da je 18. stoljeće bilo posljednje u životu stanovnika Iapan-a.
Vjerovali u ovu verziju ili ne, svatko se odlučuje za sebe, ali činjenica ostaje, povijest ne govori ništa o Iapanu, a sada modernom Japanu