1972., nakon smrti poznatog pisca znanstvene fantastike Ivana Efremova, KGB je otvorio slučaj - navodno su pisca u mladosti zamijenili Britanci. Tada je KGB počeo sumnjati Efremova da je stranac.
Najmisterioznija epizoda u biografiji poznatog pisca znanstvene fantastike i profesora paleontologije Ivana Antonoviča Efremova dogodila se nakon njegove smrti. Efremov je umro 5. listopada 1972., a mjesec dana kasnije, 4. studenoga, u njegovoj kući izvršen je dugotrajni opći pretres, a nije poznato koji je predmet.
Gotovo sve što se do sada znalo o ovoj priči, uključujući ljude koji su bili najbliži Efremovu, prikupljeno je i objavljeno u članku A. Izmailova "Nebula" (Neva, 1990, br. 5). Prema svjedočenju T. Efremove, spisateljeve supruge, potraga je započela ujutro i završila nakon ponoći, izvelo ju je jedanaest osoba, ne računajući kuću zakona i svjedočenje svjedoka. Taisiya Iosifovna držala se protokola o pretresu, iz kojeg proizlazi da su ga izvršili službenici Uprave KGB-a u Moskvi i Moskovskoj oblasti radi otkrivanja "ideološki štetne literature". Popis zaplijenjenih predmeta bio je 41 predmet, uključujući stare Efremove fotografije (1917, 1923. i 1925.), pisma njegovoj supruzi, pisma čitatelja, fotografije prijatelja, primitke.
(Lijevo - Ivan Efremov)
Efremovi rukopisi nisu bili među zaplijenjenim, ali pažnju nadležnih vlasti privukle su "narančasta cijev s crnom glavom sa stranim riječima", "knjiga na stranom jeziku s jaknom za prašinu koja prikazuje Afriku i otisnuta: Afrička ekološka homon evolucija i druge riječi" suho drvno lišće, "razne kemikalije u bočicama i staklenkama" (ispostavilo se da su homeopatski lijekovi) i druge podjednako važne stvari. Također su zaplijenili uzorke minerala koje je prikupio Efremov, sklopivi trs s "montiranim oštrim metalnim predmetom" i "metalni klub izrađen od obojenog metala. Posljednja dva predmeta nisu vraćena kasnije, smatrajući ih hladnim oružjem.
Kako je navedeno u protokolu, "prilikom pretrage korišteni su detektor metala i rendgenski snimak". I samo zahvaljujući odlučnosti T. Efremove, "stručnjaci" nisu otvorili urnu s pepelom Ivana Antonoviča, koja još nije bila pokopana i bila je u stanu. Kasnije, T. Efremova, koja je pokušavala shvatiti o čemu se radi i vratiti zaplijenjena pisma i stvari, KGB je izvijestio da je među zaplijenjenim postojao antisvjetski članak - 1965. godine netko ga je poslao Efremovu iz grada Frunze bez povratne adrese.
Istodobno, istražitelja je u razgovoru s pisčevom udovicom posebno zanimalo kakve su ozljede na tijelu supruga, te je "pitala sve: od rođendana do smrti supruga". A tužiteljstvo je pitalo koliko je godina poznavala Efremova. Na izravno pitanje za što je pisac optužen, službenik KGB-a izravno je odgovorio: "Ništa, on je već mrtav."
Promotivni video:
Nakon toga, već u doba perestrojke, Izmailov se uspio sastati s istražiteljem Khabibulinom, koji je vodio potragu. Ali ni on nije pojasnio situaciju. Istina, odgovorio je na glavno pitanje koje je brinulo Izmailova: je li bilo otkaza koji je izazvao slučaj? Khabibulin je uvjeravao da ne, nije bilo otkaza.
Konačno, 1989. godine, bilo je moguće dobiti službeni pismeni odgovor Istražnog odjela moskovske Uprave KGB-a na upit o razlozima potrage od Efremova. Ispada da su pretres, kao i "neke druge istražne radnje" provedene "u vezi s sumnjom u mogućnost njegove nasilne smrti". U međuvremenu, potraga je imala znatne posljedice: zabranjeno je objavljivanje pisanih petomjesečnih djela pisca, roman "Sat bika" povučen je iz knjižnica, sve dok sredinom sedamdesetih godina Efremov nije objavljen, bilo ga je nemoguće spomenuti čak i u posebnim djelima o paleontologiji, iako je Efremov bio utemeljitelj cjeline znanstveni smjer. Razlozi zabrane ostali su nejasni.
Već ubrzo nakon potrage u Moskvi proširile su se burne glasine: da Efremov nije Efremov, već engleski službenik za obavještajne poslove, kojeg je zamijenio u Mongoliji tijekom ekspedicije. Časopis Stolitsa je 1991. objavio članak V. Koroleva, bivšeg zaposlenika Druge službe (kontraobavještajne službe) moskovske Uprave KGB-a, koji se bavio "suprotstavljanjem britanskim specijalnim službama". Korolev je ispričao kako se u njegovom odjelu stvorio slučaj protiv Efremova.
Inicijator razvoja slučaja bio je šef odjela, general-potpukovnik Alidin, slučaj je uzeo 40 svezaka i vodio se još 8 godina nakon Efremove smrti (govorimo o agentu, a ne o kaznenom predmetu, o tajnom nadzoru). Korolyov je iznio verziju zamjene pravog Efremova lažnim još prije revolucije (i uopće ne u 40-ima u Mongoliji), praćena raznim ubojstvima bliskih i udaljenih rođaka.
Korolev piše da je malo prije spisateljeve smrti pala na pamet ideja - dati Efremove fotografije njegovim triju sestara na identifikaciju, ali odmah nakon ove odluke, sve tri iznenada su jedna za drugom umrle, iz čega je rasla verzija o njihovom ubojstvu lažnim Efremovom i britanskom obavještajnom službom … Korolyov je vjerovala da je prva od sestara mogla umrijeti prirodnom smrću starosti, a ostale dvije nisu mogle podnijeti vijest o njezinoj smrti. Samo, Efremov nikad nije imao tri sestre: postojala je samo jedna.
Korolev piše: "Ivan Antonovich umro je za stolom u svom matičnom uredu 5. listopada 1972. ispred operativaca, koji je nad njim provodio neizrečenu vizualnu kontrolu uz pomoć posebnih operativnih i tehničkih sredstava." Potonji je u odgovarajućoj potvrdi izvijestio da se smrt dogodila u trenutku kad je objekt otvorio pismo koje mu je navodno stiglo iz neke strane ambasade. Na osnovu ove potvrde Alidin je donio sljedeći zaključak: britanska obavještajna služba, utvrdivši da se čekistički prsten oko njenog stanovnika zatvorio, uklonila ga je slanjem pisma Efremovu liječenom jakom otrovnicom.
Ali samo, prema T. Efremova, Efremov je umro noću u krevetu od drugog srčanog udara. A o otrovanom pismu napominje da bi radnik KGB-a koji je otvorio svu Efremovu prepisku radije umro od njega (gledali su ga prilično jasno). Istina, Korolev piše da je pisačeva supruga također upisana u engleske špijune. Kao rezultat toga imamo: špijunažu; antisovjetska agitacija; sumnja u nasilnu smrt.
Pretpostavka da je Efremov možda osumnjičen za antisovjetsku agitaciju proizlazi iz naloga za pretres i činjenice da je dvije godine ranije, 1970. godine, njegov roman Sat bika izazvao kritiku. Efremov je bio osumnjičen za pokušaj alegorijske kritike sovjetske stvarnosti. Predsjednik KGB-a Yu. Andropov 28. rujna 1970. u pismu Centralnom komitetu CPSU-a izravno piše da je Efremov u ovom romanu "pod krinkom kritike društvenog sustava na fantastičnom planetu Tormans-a klevetao sovjetsku stvarnost".
Na polju borbe protiv špijuna, regionalni (i u svojoj biti duboko provincijski) moskovski odjel KGB-a, na čelu s Viktorom Alidinom, koji je uvijek zasjenjen snažnim središnjim aparatom KGB-a, pokušao se razlikovati. O. Kalugin opisao je jedan od slučajeva pokrenut tijekom ovog razdoblja: temelj za njegovo uspostavljanje bilo je svjedočenje radnika (kasnije prepoznatog kao luđaka) koji je navodno vidio padobrance. U glavama moskovskih četnika pojavila se verzija prema kojoj je "rođak poznatog sovjetskog pisca ilegalno otišao u Englesku, a ilegalni engleski obavještajni agent bačen je u SSSR sa svojim dokumentima za uvođenje u sovjetsko društvo, iznutra prikupljajući tajne podatke i ideološku raspadu". Kalugin ne kaže o kojem piscu se govori, ali, kako piše, Alidin je dugo vremena glupao vodstvo zemlje s tim poslom. Nismo li ovdje trebali tražiti uzrok slučaja Efremov?
Slučaj se otvara posebnom porukom koju je zamjenik tužitelja grada Moskve potpisao prvom zamjeniku glavnog tužitelja SSSR-a M. Maljarovu od 30. siječnja 1973. godine: „Obavještavamo vas da je 22. siječnja 1973. Istražni odjel KGB-a pri Vijeću ministara SSSR-a za grad Moskvu i Moskovsku regiju otvorio krivični slučaj zbog činjenice smrti profesor paleontologije, pisac znanstvene fantastike Efremov I. A., koji je uslijedio 5. listopada 1972., zbog nejasnosti uzroka smrti i provjere njegova identiteta. Istragu o ovom slučaju vodi viši istražitelj za posebno važne slučajeve Istražnog odjela KGB-a pri Vijeću ministara SSSR-a za Moskvu i Moskovsku regiju, potpukovnik R. Khabibullin. Šaljemo kopiju naloga za pokretanje slučaja."
Efremov je umro dok je bio u svom stanu. Okolnosti Efremove smrti pobudile su sumnju, posebno 5. listopada 1972., u vrijeme pogoršanja zdravlja Efremova, njegove supruge Efremove T. nisu zvali liječnike iz gradske stanice hitne pomoći; obdukcija Efremova tijela nije izvršena, a kremiran je 6. listopada 1972. godine. Dakle, uzrok Efremove smrti ostao je nedovoljno razjašnjen. Uz to, postoje materijali koji daju razloga vjerovati da Efremov nije osoba za koju se tvrdi da je."
Tijekom pretresa u Yefremovom stanu zaplijenjen je veliki broj pisanih dokumenata upućenih Efremovu, a posebno pisma A. P. Urbonasa, stanovnika Bjeloruskog SSR-a, i G. G. Permyakova, stanovnika Habarovska. Urbonas je bivši agent kontraobavještajnih agencija buržoaske Litve i njemačkih fašističkih osvajača. 1933. ponudio je svoje usluge poljskoj obavještajnoj službi. U tu je svrhu napisao pismo u kojem je dao svoje biografske podatke i imenovao osobe preko kojih je mogao prikupljati tajne podatke. Urbonas je uz pismo priložio svoju fotografiju. Trenutno se provodi kriptografsko ispitivanje u slučaju da se dešifrira tekst pisma od Urbonasa do Efremova od 17. ožujka 1967. godine.
Prema preliminarnom mišljenju (zaključku) stručnjaka, ovo pismo, kao i drugi materijali za dopisivanje Urbonasa i Permjakova, sadrže kodirane podatke.
Konačno, 7. ožujka 1974., odjeli za nadzor istrage u tijelima državne sigurnosti Tužiteljstava SSSR-a i RSFSR-a obaviješteni su o prekidu krivičnog postupka 4. ožujka „o smrti I. A. Efremova. u nedostatku zločina."
Korolev je pisao o vezi s britanskom obavještajnom službom, ali otkriven je i neki Urbonas, koji je navodno radio za Nijemca i ponudio da radi za Poljske. Sudeći prema činjenici da u odluci o prestanku slučaja nema riječi, niti o tome tko je zapravo Efremov, niti o njegovom šifriranom prepisku, obje ove verzije nisu uspjele.
Od svih dostupnih tumačenja ovih istražnih radnji, samo jedna, naj fantastičnija, još uvijek nije odbačena. To je izraženo u razgovoru Izmailova s piscem znanstvene fantastike A. N. Strugatskim: „Upravo u one dane, u kasnim 60-ima i početkom 70-ih, barem u dvije američke organizacije - CI i vojska Stvorene su institucije koje su se ozbiljno bavile razvojem letećih tanjura, o mogućnosti vanzemaljaca da uđu na Zemlju. Naši bi mogli imati sličnu ideju. I istodobno su obožavatelji, to jest ljubitelji znanstvene fantastike, smislili i ojačali izravnu ideju neke vrste: kažu, vodeći pisci znanstvene fantastike agenti su izvanzemaljskih civilizacija. Boris Natanovich i ja dobili smo više od jednog pisma na ovu temu. Može se zamisliti da je novoosnovani odjel nadležnih vlasti vodio romantično namjenjeni časnik,koji su vjerovali u apsurd "pisci znanstvene fantastike su agenti". I počeli su bdjeti nad Efremovom. Tijekom života plašili su se da ga dodirnu: Bog zna što očekivati od stranca. Saznavši za smrt, došli su u nadi da će nešto pronaći. Stavljam se na mjesto hipotetičkog romantičarskog službenika i razumno obrazlažem: ako je Efremov agent izvanzemaljske civilizacije, tada moraju postojati sredstva komunikacije. Ali kako izgledaju sredstva komunikacije za civilizaciju koja nas je nadmašila za tri ili četiri stotine godina, pa čak i dobro prikriveno to znači ?! Stoga su uzeli prvo što je naišlo. Zatim, zadovoljni da uzeto nije ono što se traži, vratili su sve. "i razumno obrazlažem: ako je Efremov agent izvanzemaljske civilizacije, onda moraju postojati sredstva komunikacije. Ali kako izgledaju sredstva komunikacije za civilizaciju koja nas je nadmašila za tri ili četiri stotine godina, pa čak i dobro prikriveno to znači ?! Stoga su uzeli prvo što je naišlo. Zatim, zadovoljni da uzeto nije ono što se traži, vratili su sve. "i razumno obrazlažem: ako je Efremov agent izvanzemaljske civilizacije, onda moraju postojati sredstva komunikacije. Ali kako izgledaju sredstva komunikacije za civilizaciju koja nas je nadmašila za tri ili četiri stotine godina, pa čak i dobro prikriveno to znači ?! Stoga su uzeli prvo što je naišlo. Zatim, zadovoljni da uzeto nije ono što se traži, vratili su sve."
I nakon svega, zapravo se sve uklapa: posmrtna potraga, detektor metala, oduzimanje kemikalija, čak i pokušaj pregleda i otvaranja urne s pepelom, te naglašavanje činjenice da nije obavljena obdukcija, da je kremiranje, suprotno običaju, slijedilo drugi dan nakon smrti, i neobična pitanja T. Efremove, poznaje li svog supruga već duže vrijeme.
Doista, KGB je samo tražio izvanzemaljske artefakte, kao i anatomske razlike prerušenog vanzemaljca (možda je bio od silikona, kako je sam Efremov opisao). U ovom se svjetlu okolnosti uobičajene biografije pisca mogu različito tumačiti. Na primjer, njegova geološka istraživanja i iskopavanja kralježnjaka ili žudnja za "lubanjama dinosaura". Efremov je imao priču o tome kako su paleontolozi pronašli tuđinsku lubanju u groblju dinosaura.
Među ljubiteljima znanstvene fantastike autoritet Efremova bio je velik, slava mu je bila čvrsto stvorena da je predvidio neka znanstvena otkrića. S tim u vezi bilo je napisano, na primjer, o holografiji. Sve su to u cjelini mistificirali zaposlenici vlasti, koji su čak i iza prilično bezazlenih događaja vidjeli tajne izvore, vanjski utjecaj. S ovim pristupom Efremov bi mogao postati sumnjiv ili prikladan lik za razrađivanje teorija. No, programeri nisu mogli izravno reći sve svoje izravne uprave o "vanzemaljskim sumnjama" (ili povjeriti to na papir).
