Povijest je vrlo zanimljiva znanost koja pomalo podsjeća na novinarstvo. Moguće je opisati događaje koji su se dogodili s različitih stajališta, što dovodi do ogromnog broja vrlo raznolikih interpretacija tih događaja. Većina povijesnih istraživanja nastaje "na zahtjev" jedne ili druge političke skupine ili radi trenutne konjunkture. Stoga nije iznenađujuće da se udžbenici povijesti mogu mijenjati jednom desetljeću.
Američki pisac George Orwell vrlo je točno primijetio da onaj koji kontrolira prošlost može kontrolirati budućnost. Nemoguće je ne složiti se s tim. Bilo koja ideologija nekako se temelji na povijesti. Budućnost je nemoguće graditi bez primjera iz "slavne prošlosti". Čitavo pitanje je objasniti masama kako događaje iz prošlosti percipiraju iz ispravnog ideološkog kuta. Ponekad ne dolazi samo do iskrivljavanja pogleda na događaje. Često se i sami događaji "mijenjaju" na različite načine. Tako se pojavljuju trajni mitovi o nečemu što se nikada nije dogodilo.
Kao rezultat toga, imamo puno primjera kada su stvari koje su, čini se, očigledne i svima poznate, zapravo bile ili nehotične pogreške povjesničara ili su bile grubo izmanipulirane ili iskrivljene u cilju udovoljavanja jednim ili drugim političkim ciljevima.
Primjer iz takvih iskrivljenja iz udžbenika je mit da je Ivan Grozni ubio ljutnju svog sina. Ovaj mit je nastao mnogo prije nego što je napisana čuvena slika Repina. Podržali su ga takvi autoritativni povjesničari kao što su Karamzin i Shcherbatov. Možemo samo nagađati koji su bili motivi povjesničara, međutim, pregled ostataka tsarevicha, izvršen prije otprilike 50 godina, pokazao je da je uzrok njegove smrti moglo biti trovanje, ali ne i udarac glavom teškim predmetom.
Događaji u 20. stoljeću, koji su promijenili politički vektor Rusije najmanje pet puta, pružili su vrlo bogato tlo za sve vrste falsificiranja u povijesti. Počevši od 1917. udžbenici povijesti radikalno su promijenjeni kako bi ugodili političkim događajima. Iste činjenice stalno su se različito tumačile ili iskrivljavale. Međutim, najzanimljivija stvar započela je relativno nedavno. 1991. godine SSSR se srušio, na njegovo mjesto nastalo je 15 neovisnih država, od kojih je svaka počela pisati vlastitu povijest, često bacajući blato na nešto bez čega jednostavno ne bi postojala.
Naravno da su takvi događaji u velikoj većini slučajeva bili potaknuti stranim utjecajem, jer je za Zapad konačna pobjeda u hladnom ratu bila nemogućnost ponovnog stvaranja državnog konglomerata koji je bio SSSR. Sve je više iznenađujuće kako su se stanovnici bivšeg Sovjetskog Saveza s neobjašnjivom revnošću požurili odreći svoje uistinu slavne prošlosti kao prokletstvo.
Čitave teorije o velikim arijskim narodima izgledaju poput gljiva nakon kiše (Rusi, Ukrajinci, i Bjelorusi također griješe s tim); o velikim Turkmenima (dovoljno je prisjetiti se Niyazova i njegovih "Rukhnama"); o Gruzijama koji zapravo imaju iberijske korijene; o prvim ljudima koji su potjecali od Armenaca i tako dalje. I bilo bi u redu, radilo se o privatnoj inicijativi - ima puno pristaša "alternativne povijesti", ali ne: stvaraju se čitavi istraživački centri, ponekad čak i institucije koje se bave izravnim lažiranjem činjenica koje su najprikladnije za trenutnu političku situaciju. Primjerice, ukrajinski Institut za nacionalnu uspomenu, koji se bavi izravnim krivotvorenjem činjenica, i već je "probio" o tome više puta, stvoren je ne na inicijativu američkog State Departmenta ili slobodnih zidara, kako to vole predstavljati njegovi protivnici, već rezolucijom ukrajinskog kabineta ministara. Odnosno, ukrajinska vlada sponzorira pisanje nove povijesti za sebe.
Iste organizacije postojale su i postoje na cijelom području nekadašnjeg "socijalističkog logora". Tek tamo je taj fenomen procvjetao nešto ranije. Ni u kojem slučaju se tim narodima ne smije dopustiti da se ponovno ujedine, a ne da im se pruži prilika da se odupru hegemoniji - to je svrha takvih projekata. Što je za to potrebno? Da, samo napišite njihovu povijest, recite im bajku da su posebni, ali zli Rusi (ili Ukrajinci, ili Srbi, Hrvati, Mađari, itd.) Nisu to, nije njihov put. Načelo podjele i osvajanja nije se promijenilo od vremena Rimskog Carstva. Međutim, paradigma se može promijeniti. Sada je moderno "biti prijatelji protiv Rusije", sutra će neki Iran biti zemlja parija. Ili Kina.
Promotivni video:
Ali ne treba misliti da je takva revizija povijesti karakteristična samo za postsovjetski prostor. Ili da samo zemlje s treperećim režimima, kao što su DPRK ili Saudijska Arabija, tako griješe. Svoje stanovništvo, svjetonazori demokratije također redovito prilagođavaju svoju ideološku osnovu. Na primjer, u Sjedinjenim Državama za više od 150 godina, govorilo se da je plemeniti sjever ostvario sjajnu pobjedu u građanskom ratu protiv neljudskih, robovih Juga; Pobjednički sjevernjaci davali su slobodu svim robovima, gradili škole za njih, osiguravali im posao … I tako dalje, i tako dalje.
Zapravo, sjever je oslobodio svoje robove kako bi imao banalnu zamjenu za radnu snagu, jer je bila zaposlena u vojsci. Manjak časnika i vojnika među sjevernjacima doveo je do toga da je hvaljeno američko državljanstvo u to vrijeme izdavano samo za sudjelovanje u ratu na njihovoj strani. I često su putnici brodova slani u cijelosti s vezova u aktivnu vojsku. A emancipacija robova dovela je do činjenice da je većina bila prisiljena gladovati, jer su ih prije hranili majstori, a sada, u skladu s tim, nitko. Nitko im nije trebao rad, jer su sve poslove u ratom razorenoj zemlji zauzeli siromašni bijelci. Crni nije imao drugog izbora nego da se bavi pljačkom i pljačkom. Takvo je "oslobođenje" …
Ali intenzitet strasti do danas ne jenjava. Došlo je do toga da je u južnim državama u proteklih nekoliko godina demontirano više od dva desetaka spomenika zapovjedniku Konfederacije. Da, da, demontaža spomenika u SAD-u! Navikli smo na činjenicu da je nešto takvo puno "naših" zemljopisnih širina: iz nekog razloga se svi stanovnici bivšeg SSSR-a bore, prije svega, s spomenicima, kao da popunjavate spomenik Lenjinu ili Kirovu - i odmah će doći novi život i odvest ćete se u Europu.
"Stari svijet" također pati od sličnih činjenica. Ako pogledate kako Engleska predstavlja kolonijalnu politiku u obliku "nužnosti u toj povijesnoj fazi" ili kako moderni engleski povjesničari govore o irskom ratu za neovisnost 20-ih godina prošlog stoljeća, onda razumijete da je hitna potreba za prenamjenom povijesti svojstvena svim predstavnicima naše vrste.
Što učiniti u ovoj situaciji? Kako ne podnijeti trenutne ćudljivosti „moćnika ovoga svijeta“i zadržati trijezan pogled na svoju prošlost? Prije svega, potrebno je pažljivo pristupiti svim takvim manifestacijama, kritički procjenjujući bilo koje informacije, dovodeći u pitanje čak i mišljenja ozbiljnih vlasti i izvora. Uostalom, uobičajeno je da ljudi pogriješe. Istina je jedna, ali može biti mnogo mišljenja.
