Davno, čini se da je to bilo u prošlom stoljeću, za vrijeme malog turnira u Što? Gdje? Kada? autor članka morao je odigrati smiješno pitanje. Naravno, cijeli tekst nije sačuvan u sjećanju, dat ću vam kako je zapamćen u značenju.
U jednom od svojih putovanja Iyon Tikhiy završio je s profesorom koji je imitirao život računalnim programima, a svaki od članova društva, smješten u metalnu kutiju, programiran je kao zasebna osoba, a sve te osobnosti međusobno djeluju. Ludac je živio u zasebnom okviru.
Pitanje je išlo ovako - kakvo je bilo njegovo ludilo? Odgovor je bio da sebe smatra računalnim programom zatvorenim u željeznu kutiju. Što je zapravo bilo u stvarnosti.
Na početku dvadeset prvog stoljeća mnogi prilično zdravi i adekvatni ljudi ozbiljno izjavljuju da naš svijet nije ništa drugo do vrsta virtualne stvarnosti koju je stvorila neka super-civilizacija. Vrlo često takve izjave nisu ništa drugo do lutke, poput fotografije NLO-a obješenog nizom iza stakla.
Dešava se da je ta argumentacija čak i dobro utemeljena, ali ne nadilazi osnovu dokaza, poput - ali može biti tako.
Ali ponekad postoje i duhoviti argumenti, kada autor sljedećeg dokaza iznosi prilično ozbiljne argumente u prilog svom stajalištu. Pokušajmo razumjeti dokaze izražene u sljedećem videu:
Promotivni video:
Želim odmah rezervirati - u ovom slučaju ne želim ništa dokazati ili osporiti. Po mom mišljenju, to je isto pitanje koje ne može objasniti kao postojanje / nepostojanje Boga, zagrobni život i nadnaravna stvarnost općenito. Svatko ima pravo na svoje stajalište i ovdje samo razmatramo argumentaciju određenog videa.
Pa, idemo.
00:50. Elon Musk vjeruje da živimo u matrici. Da za zdravlje. I mnogi su sigurni da na ravnoj Zemlji - osobno mišljenje nije argument (čak i ako ga pokriva veliko ime poput Muska ili Hawkinga - dajete diferencijalne jednadžbe s rješenjima u vezi s našim planetom).
1:30 - 2:40. Za računalne igre slika izvan fokusa je pojednostavljena. Logično je što reći. Napravite program u kojem će uvijek i svugdje detaljno crtati slike i fizičke interakcije - i nitko neće kupiti vašu igru. Za gotovo sva računala bit će teško (ne igrate se na vojnim superračunalima), a tvorci će bankrotirati.
02:45. Igra civilizacije 5. Osobno igram verziju 4 igre, a u prošlom stoljeću sam igrao prvu. Njih se pet u stvarnosti pokazalo neuspješnima, ali čini se da ne daju razloga za razgovor o virtualnosti svijeta.
03:35. U igri se ne učitavaju mikrobi i komarci. Duck, na kraju krajeva, ako nisu važni za igranje prije njih i nikoga nije briga, nitko ih jednostavno ne programira. Pa, kompjutor će postići milijun terafopa za autore videa - hoće li im biti važna sudbina trilijuna mikroba i tisuća komaraca dok trče u Stalkeru? Oni nikada neće biti programirani. Postoji princip razumne dostatnosti.
04:30. "Valovi su prolazili kroz prorez" - ali ovdje nije potpuno ispravno razumijevanje fizike. Nije sam val prošao kroz utor, već sekundarni val koji je generirao. Počinje lanac malih propusta koji na kraju može stvoriti kumulativnu eksploziju pogrešaka.
Autor provodi eksperiment s tekućinom i tvrdi da je valna energija maksimalno izravno nasuprot utora. Ovo je već potpuno nerazumijevanje fizičkog procesa. Pred nama je površinski val, poput kamena bačenog u jezero, a njegova energija je ista u svim smjerovima. Samo što je dalje od središta, duži val mora putovati, a on slabi iz prirodnih razloga (usporavanje molekula unutar tekućine i na sučelju između medija).
4:50 ujutro. "Ako se vrh jednog vala susreće s vrhom drugog vala, onda se jedno drugo otkazuju." - Pa, ovo je već velika pogreška. Vrhovi se samo pojačavaju. Zatamnjenje se događa kada vrh dosegne korito. Kad se dvije doline sastanu, nastaje duboka depresija.
5:40 ujutro. Ne oslobađaju se male čestice svjetlosti, već svjetlosni valovi.
7:00 - 7:35. Uništavanje valne funkcije čestica. U stvari, funkcija se nije srušila i nigdje nije nestala, promatrač je činjenicom promatranja jednostavno promijenio eksperimentalne uvjete.
Zamislite - želite mjeriti temperaturu zraka u vrlo malom volumenu - 2 puta većem od volumena vašeg termometra. Pažljivo, poput klipa, gurnete svoj termometar unutra. Pet minuta kasnije izvadite termometar i pogledate ga, ponosno najavite da je prije početka eksperimenta, temperatura bila 25 Celzija.
U pravu si? Činjenica je da ne !!! Nakon pritiska na termometar, volumen zraka se naglo smanjio, molekule su počele brže teći, odnosno, zrak se zagrijavao. Pitanje je - koja je bila temperatura prije početka eksperimenta? Odgovor je - ko zna! Analogija za koju mislim da je jasna.
07:50. U stvari, val vjerojatnosti se ne može pojednostaviti, jer su njegovi proračuni izuzetno teški!
9.00 Tumačenje iz Kopenhagena Naravno, to nije nužno istina, ali u sadašnjoj fazi razvoja fizike sasvim je pogodno za objašnjenje gotovo svih pojava mikrosvijeta. Najbolji je neprijatelj dobra, ali još nitko nije predložio bolje tumačenje onoga što se događa. Međutim, autor videa je u potpunosti u pravu - uopće ne negira naše postojanje u virtualnoj stvarnosti. Istina to ne dokazuje.
9.25-9.50 Multi-svjetska interpretacija. Doista je popularna u znanstvenim krugovima i na svoj način dobro objašnjava što se događa. Ova je interpretacija posebno popularna među piscima znanstvene fantastike - jedna od najljepših i istodobno dostupnih verzija ove interpretacije može se pronaći u trilogiji Vladislava Krapivina "Golubica na žutom proplanu" Iako o tome nema znanstvene osnove, knjiga je vrlo moćna.
10,00 - 10,35. Rasizam u znanstvenom svijetu. Pa, znanstveni sporovi namijenjeni su utvrđivanju istine - mnogi su znanstvenici odbacili postojanje kvarkova, pronalazeći sasvim logična objašnjenja. A neki to poriču i sada.
10.40 - 11.40 "Mikročestice prolaze u obliku valova" - Ova fraza sadrži unutarnju kontradikciju. Svaki takav objekt istovremeno je i korpus i val. Jednostavno je nemoguće ukloniti korpuskularnu komponentu predmeta prolazeći ga kroz prorez.
"U ovom trenutku, elektroni postaju čestice, onakvi kakvi su bili kada su bili lansirani iz elektronskog pištolja" - nikad nisu prestali biti njih. Ako elektroni (ne mogu točno zamisliti kako bi to moglo biti) izgube tjelesni dio prirode, tada će se pretvoriti u bilo što, ali više neće biti točno elektroni.
12.10 - 12.35 Vrijeme se usporava pri poniznim brzinama. Pa, sudeći po formulama, to stvarno usporava. I bilo je eksperimenata, tako je. Istina, nikad nisam čuo za eksperiment u kojem bi vremenska dilatacija bila veća od ukupne maksimalne pogreške mjerenja. Jednostavno rečeno, činjenica da vam termometar izvan prozora pokazuje 15 stupnjeva uopće ne znači da je stvarno 15 stupnjeva. Pogreška instrumenta je 1 podjela ljestvice - MOŽDA SAMO 15 stupnjeva, ali može biti bilo koja vrijednost u rasponu od 14 do 16 stupnjeva. Dakle, eksperimenti provedeni znanstveno nisu dokazali ništa. Oni su samo pokazali da je MOST svih vremena dilatacije stvaran.
Svemirska letjelica kreće se brzinom od 300 000 km / s. Opet susrećemo potpuno nerazumijevanje fizike. Niti jedno materijalno tijelo nije sposobno dostići brzinu svjetlosti (usput, to je nešto manje), iako mu se može približiti beskonačno.
Ovdje bih se htio okrenuti onom dijelu fizike koji se naziva termodinamika, točnije njegovim počecima. 3. zakon termodinamike ima mnogo različitih formulacija - na primjer, entropija zatvorenog sustava se povećava. Ali osobno mi je formulacija u obliku Nernstove termičke teoreme bliža, kaže - Apsolutna nula je nedostižna. Analogija je očita.
Dalje, zamislimo čisto teoretski da je brod uspio postići brzinu svjetlosti. Ostavimo vrijeme na Zemlji i na brodu, ali samo pogledajte što bi se s brodom trebalo dogoditi prema formulama. Njegove linearne dimenzije (duljina, širina, visina) smanjit će se na nulu, ali masa će rasti do beskonačnosti. Da li vas ovo slučajno podsjeća na bilo što? Tako je - pred nama je singularnost, iz koje ide jedan korak do Velikog praska i nastanka novog svemira.
12.50 Nemoguće je ubrzati brže od brzine svjetlosti. U znanstvenim krugovima postoji pretpostavka o postojanju čestica kodnog naziva "tahioni", čija je brzina nužno veća od brzine svjetlosti, one ne mogu usporiti na brzinu svjetlosti. Jasno je da je nevjerojatno teško otkriti prisutnost takvih čestica, premda one moraju nekako komunicirati sa svijetom brzina svjetlosti.
13.30 Kad se računalo smrzne, vrijeme igre se usporava. Čini se da je ovdje sve logično - brzina svjetlosti (a u interpretaciji autora videa, brzina ažuriranja sustava) usporava i kad se smrzne potpuno postane jednaka nuli - igra se potpuno zaustavlja. Mislim da je ovo prilično jak argument za perspektivu virtualne stvarnosti.
U sljedećem ćemo dijelu prijeći na analizu stanja kvantnog zapletenosti. Izuzetno je teško to razumjeti. No, kontrolom vrtnje jednog od zapletenih predmeta, možemo mijenjati spin drugog. Tako, promjenom vrtnje prvog kvantiteta, barem prema principu Morseovog koda, možemo dobiti potpuno isti trenutni odgovor iz drugog predmeta, bez obzira koliko udaljen. A ovo je trenutni prijenos informacija na međuzvjezdane udaljenosti.
14.01 - 14.50. Dešifriranje značenja koncepta "spinovanja" izgleda prilično pojednostavljeno, ali obični gledatelj ne može razumjeti složenije materijale. Međutim, u prezentaciji nema pogrešaka.
14.50 - 15.00. Prije pojave promatrača, foton nema vrtnje. Pa, ovo je klasičan slučaj utjecaja promatrača na tijek samog eksperimenta. O tome je već govora u prvom dijelu analize na primjeru termometra i temperature. Autor videa i dalje šuti o mogućnosti takvog utjecaja.
15.00 - 16.15. Postoji vrlo logično objašnjenje stanja kvantnog zapletanja.
16.15 - 16.36. Izdvajani zapleteni fotoni gotovo trenutno mijenjaju (ili stječu) orijentaciju. Uopće ne razumijem što iznenađuje autora videa? Samo što još ne poznajemo sve zakone fizike mikrotalasnog svijeta? Ali mi ih, nažalost, ne prepoznajemo, jer jednostavno nema ograničenja u znanju.
Tada autor tvrdi da ne postoji ništa brže od brzine svjetlosti. I ovdje možete vidjeti izgled amatera koji pristojno poznaje fiziku, ali nažalost, od strane vrha. Ako kopate dublje, tada je veća od brzine svjetlosti u vakuumu VELOKITOST SVJETLOST U VAKUUMU, ili bolje rečeno vlak (skupina) brzine svjetlosti. Objasnite da je ovo moguće samo osobi s solidnim treninzima iz fizike, a ne u okviru jednog članka, ali jest.
16.40 - 17.20. Einstein se ne slaže s kopenhagenskom teorijom. Pa dobro. Istina, Einstein je i dalje super vrijednost u Teoriji relativnosti, a kvantnu teoriju stvorio je Max Planck.
17.20 - 18.26. John Bell opovrgava Einsteina. Tako je - novo zamjenjuje staro. Svojevremeno je i sam Einstein u velikoj mjeri odbacio Isaaca Newtona. Je li to umanjilo doprinos engleskog genija u znanosti?
18.30 - 19.05. Skupina fizičara mjeri brzinu kojom se promjena vrtnje prenosi s jedne zapletene čestice u drugu. Nisu ga uspjeli izmjeriti. Pa - u jednom trenutku i Galileo nije uspio izmjeriti brzinu svjetlosti. Radi se o nesavršenosti opreme - i tada i sada.
19.06 - 20.10. video navodi da je samo u virtualnom svijetu moguć trenutni prijenos informacija, jer su zapletene čestice dva dijela jednog računalnog programa, a informacije ne moraju prijeći udaljenost. Nepotrebno je reći - argument u korist virtualnosti našeg postojanja vrlo je moćan.
Jako sam udaljena od računalne tehnologije, tako da imam vrlo relativnu predstavu o funkcioniranju programa unutar samog procesora. Međutim, zasigurno znam i da se bilo koja radnja na računalu provodi primjenom signala niskog napona ili signala visokog napona (naravno, međusobno, naravno) na jedan ili drugi izlaz - otprilike na način na koji funkcioniraju sinapse mozga.
Ali brzina svjetlosti je ograničena, poput brzine bilo kojeg elektromagnetskog vala. Slijedom toga, brzina prijenosa električnog signala unutar procesora je također ograničena. Naravno - brzina računala je vrlo velika - ali to je zbog male veličine procesora i neće postati beskonačno velika. Upravo zbog ograničene brzine svjetlosti.
Nešto ovdje nisu smislili tvorci videa.
20.30. Trebala bi postojati teorija koja objedinjuje mikro i makrokozmos. U krugovima fizičara postoje uporne glasine o mogućem postojanju teorije "otkrivanja svih", koja će omogućiti povezivanje svih (općenito svih) zakona fizike zajedno. Za sada su to samo glasine, ali uostalom, znanstvena saznanja o svijetu počela su ne tako davno.
20.40 - 21.00. Pa - teorija simulacije može sasvim objasniti bilo što - čak i efekt tunela koji nitko ne želi. Lagano parafrazirajući pjesmu, shvatili smo - Programer je bio pijan, vrlo tvrdoglav, nikad ga ne bi vidio. Nikad ne znate što programirate za pijani dućan. Inače ne vidim objašnjenje za efekt tunela u simulaciji.
21.00 - 22.30. Postoje nagađanja o tome što će nam dati znanje koje živimo u matrici. U principu, svako znanstveno otkriće na ovaj ili onaj način daje čovjeku novi zamah u tehnološkom ili duhovnom razvoju.
Kratak sažetak
Prije svega, nije me briga živimo li u matrici ili ne. Kao materijalista, tu mogućnost ne odbacujem, iako u nju ne vjerujem.
Smatram da su postojanje takozvanih "kronomiraža" i "nenamjenskih kronika" (ako su obje stvarno stvarne) mogući dokaz našeg života u matrici. Ove dvije točke savršeno su objašnjene kvarovima u računalnim programima matrice.