Ore svjetske oceanske jene do 2100. mogu se povećati za više od metra
Godine 1984., znanstvenici sa Državnog sveučilišta Ohio pronašli su na Antarktiku nešto neočekivano. Na nadmorskoj visini od 1.600 metara, na prekooceanskom planinskom lancu pronašli su tragove algi, koje se obično uvijek nalaze na dnu mora.
Pitanje: Kako bi alge mogle doći do takve visine?
2002. godine svijet je u šoku promatrao kako je čitav ledenjak Larsen na Antarktiku nestao u roku od mjesec dana. Ledenjak s površinom od 3 tisuće četvornih kilometara rastopio se u moru.
Istodobno, Međunarodno povjerenstvo UN-a za klimatske promjene kritiziralo je činjenicu da postojeći klimatski modeli ne uzimaju u obzir sve što utječe na ledenjake. Konkretno se radilo o promatranjima probijanja ledenjaka na istočnom dijelu Antarktike posljednjih godina. Znanstvenik i profesor Sveučilišta Northern Illinois Reed Scherer i njegovi kolege vjeruju da su pronašli model koji najbolje funkcionira za to područje. A rezultati njihovog rada su zastrašujući.
Veliki gradovi mogu biti uništeni
Promotivni video:
U 90-ima je učenjak Scherer, koji je u to vrijeme imao diplomu, pratio raspravu o onome što se događalo u pliocenskoj eri prije tri milijuna godina. Linija neslaganja bila je između onih koji su vjerovali da su tragovi alge pronađene na nadmorskoj visini od 1600 metara zbog činjenice da se led na istočnom Antarktiku u nekom trenutku urušavao i spuštao, a zatim podigao, i onih koji su vjerovali da potpuno je nemoguće i da je, najvjerojatnije, fosile nosio vjetar do ove visine u planine.
Scherer se pita kako se svi ti procesi mogu povezati. No trebalo je 20 godina prije nego što je stvoren model koji se mogao testirati. U tome su mu pomogli Rob DeConto sa Sveučilišta u Massachusettsu i David Pollard sa Državnog sveučilišta Pennsylvania.
Oni su objavili članak u časopisu Nature, a prije toga Washington Post govorio je o njima i njihovim modelima.
"U scenariju s velikom emisijom plinova, XXII. Stoljeće pretvorit će se u pakao. Razina mora porast će se nezamislivo. Kao rezultat toga, mnogi veliki gradovi i neki narodi nestat će s mape. Ovo će biti stogodišnjica egzodusa iz obalnih područja ", kaže Ben Strauss, voditelj programa razine mora u klimatskom centru New Jersey u intervjuu za Washington Post.
U jednom trenutku, UN-ova skupina stručnjaka za klimatske promjene sugerirala je da ćemo, ako nastavimo zagađivati atmosferu u istom volumenu kao sada, vodostaj porasti na visinu od 0,5 do jednog metra do 2100. godine. To će samo dovesti do ozbiljnih posljedica za cijeli svijet, a posebice će neka područja Nizozemske otići pod vodu.
No, ako je novi model ispravan, situacija bi mogla biti još gora.
Kaže se da novi model bolje objašnjava situaciju
Svi se modeli temelje na pretpostavci o temperaturi u atmosferi i oceanu. U 2007. godini norveški klimatolozi također su izvijestili da se modeli ne podudaraju s opažanjima.
"Posljednjih godina sve se intenzivnije ledene rubove uz rubove Grenlanda i Antarktika. Mnogi fizički procesi uključeni u ovo kretanje leda još uvijek nisu u potpunosti shvaćeni. Prema tome, postojeći modeli koji mogu opisati što se događa nisu realni ", naveli su Ina Kindem i Sigbjørn Grønås u svom komentaru naprijed. Ne.
Glavni razlog porasta razine morske vode hipoteza je veća količina vode u oceanu zbog porasta temperatura. Drugi važan razlog je otapanje ledenjaka daleko od stupova. S druge strane, led na Grenlandu i Antarktici smatrao se vrlo stabilnim.
U materijalu objavljenom u časopisu Nature, znanstvenici (prije svega David Pollard) pokazali su razvijeni model koji reproducira, prema njihovom mišljenju, procese koji se događaju tijekom taljenja ledenjaka.
Prema njihovom modelu, led na Antarktici će se rastopiti tako da se razine oceana povećaju za jedan metar do 2100. i više od 15 metara za 2500. To je na trenutnoj razini globalnog zagrijavanja.
Neispravan model ili podaci
Dagbladet je dobio priliku razgovarati s Reedom Schererom u automobilu na putu do opservatorija Lamont Earth, čiji je vlasnik Sveučilište Columbia u New Yorku. Rekao je: Ili su naši podaci ili naš model pogrešan. Slučajnosti su sada bolje. Prethodni modeli nisu uključivali svu fiziku koja utječe na led. Ne samo da led nestaje kada se zagrije tako da se može stopiti, to je i teže.
2002. godine voda je pala u pukotine ledenjaka. Pukotine su postajale sve dublje i dublje dok se ledenjak nije podijelio na krupne komade. Zahvaljujući tome postupak je brži nego kod "normalnog" taljenja.
Činjenica je da se led topi duže nego tamo kad padne u vodu. To je predstavljalo nestanak ledenjaka Larsen 2002. godine. Mnogo nam je govorilo o tome kako taj proces ide i na što trebamo obratiti pozornost. Ne radi se samo o topljenju, već i o približavanju krajnjoj točki."
Kada su objavljeni podaci o nalazima algi u planinama, Scherer, koji je tada imao samo diplomu, odlučio je sudjelovati u raspravi.
Prije 20 godina mogao sam nacrtati samo nešto što bi moglo izgledati kao nacrt, ali sada imamo model na kojem treba testirati.
Ono što se događa je mala pobjeda za pristaše dinamičke teorije. Ova je teorija da je led dinamičan i da se povlači vrlo brzo kad je u kontaktu s vodom, suprotno onome što misli statička teorija.
Kako se led povlači i pritisak na tlo ispod njega smanjuje se, zemlja se uzdiže uz obalu Antarktika.
Tamo gdje je nekad bilo more, sedimenti s algama isušuju se, a rezultat toga ih vjetar može lakše povući s leda.
Ne znam kako će to podnijeti
Scherer se raduje saslušanju stručnjaka.
"Još nemam mnogo odgovora. Još uvijek postoje neki stručnjaci koji vjeruju da se Istočna Antarktika nije promijenila. Da vidimo što će se reći u narednim tjednima. Dave Harwood, koji je prvi pronašao fosilne alge, rekao je da je ledenjak star više od tri milijuna godina. Ne znam kako će to podnijeti. S tim u vezi mogu reći da je u pravu, ali iz pogrešnih razloga. Ovo potvrđuje mišljenje da nije potrebno previše topline da se led snažno povuče."
Nemoguće je zaustaviti, ali možete usporiti
Pitali smo Scherera o izbjegavanju najgorih učinaka klimatskih promjena, ali njegov odgovor nije bio vrlo optimističan.
"Ne možemo to zaustaviti, ali možemo usporiti povlačenje ledenog ruba", rekao je.
Koliko nam je bolje da to postignemo?
- Pitanje je koji rizik možete preuzeti, hehe. Nećemo uključivati ventile za naftu, a Trump također želi povećati proizvodnju ugljena, jer ne vjeruje da su klimatske promjene uzrokovane ljudskim postupcima. Znanstvenici su prvi koji kažu da ne znamo sve…. Ali to ne znači da ne znamo više od … drugih ljudi. Jedina loša stvar je što postoje stvari za koje znam da ne znam.
Što obično govorite ljudima koji ne vjeruju da su klimatske promjene rezultat ljudskih aktivnosti?
- Prije svega, kažem da klima nema nikakve veze s vašom političkom filozofijom. Klima je takva kakva je. I onda kažem da ako ste bolesni, onda idete do najboljeg liječnika s najboljim obrazovanjem, koji najviše zna o vašoj bolesti. Ne onaj tip na kraju šanka. Pa zašto biste tom pitanju više vjerovali momku na kraju bara, nego onom koji je cijeli svoj život posvetio da razumije ovo pitanje?
Još jedan argument tih ljudi je da vaše vlastito istraživanje kaže da se promjena stalno događa. Zašto onda kažete da je to rezultat ljudske aktivnosti?
Odgovor na to je da se promjena događa mnogo brže nego što bi se to dogodilo na zemlji s manje ugljičnog dioksida. Istražujem uglavnom zapadni Antarktik, a ne istočni, a ono što vidim tamo zabrinjava me još više. Ali ova studija također pokazuje da postoji razlog za zabrinutost zbog situacije na istoku, a ne samo stabilnog ledenog bloka.
Zašto vas više brine zapadna strana?
- Većina leda je ispod razine vode i većina je u kontaktu s morem, koje ga zagrijava. Našli smo ribu ispod leda, daleko od ruba leda, i to vrlo reflektirajuće. Ali o tome ćemo govoriti u našoj sljedećoj publikaciji.
Nije pretjerano optimističan prema političarima i biračima.
"Moramo biti inteligentni. Imali smo puno loših izbora, a sada bismo trebali imati dobre."
Pitanje nije da će se to dogoditi
Kerim Hestnes Nisanciogluer, profesor centra za istraživanje klime Bjerknes na Sveučilištu u Bergenu, kaže da UN-ov panel za klimatske promjene radi na uključivanju novih izračuna u svoje modele: „Antarktika je posebna jer je led u kontaktu s oceanom. U toplijim klimama s većim volumenom taljenja nastaju pukotine napunjene vodom, koje uzrokuju da se led uz obalu brzo razbije i rastopi. Nova izračuna pokazuju da je doprinos ledenog plašta visini mora sada veći nego prije. UN-ov panel za klimatske promjene nije uključio te procese u svoje proračune, ali se sada aktivno uključio u to."
Profesor kaže da, na temelju njihovih vlastitih istraživanja na Grenlandu, vide da se led koji je u kontaktu s vodom topi brže od leda na zemlji. To se događa jer na površini ima više rastopljene vode i dolazi do pucanja.
"Znanstvenici se plašimo da će ono što vidimo u podacima pliocenske razine mora postati stvarnost u toplijoj stakleničkoj klimi, pod pretpostavkom da trenutna razina CO2 u atmosferi ostane na 400 ppm", kaže on u intervjuu. s Dagbladetom. "Pitanje nije u tome da će se razina vode u oceanu povećati za deset i više metara, pitanje je koliko će se brzo dogoditi."