Pozdrav prijatelji. Slučajno sam naišao na staro tiskano djelo (u daljnjem tekstu dokument).
Čitam ovaj dokument sa zanimanjem i želim vam donijeti neke poene. Budući da je dokument preopterećen nepotrebnim informacijama o procjeni troškova i standardima zaštite na radu, predstavljam ga u novčanicama. Odmah sam se uvjerio da je dokument prijevod iz nekog stranog foliora jer tekst sadrži poveznice na ilustracije s riječi "smokva", a sami crteži ne sadrže nikakva arhitektonska rješenja za crkve u ruskom stilu. A numeriranje brojeva ne odgovara tekstu. No, upoznajmo se s primarnim izvorom, a komentari će doći kasnije. Kružio sam zanimljivim mjestima crvenim.
Promotivni video:
Ispada da se kupola naziva ne onim što sada podrazumijevamo, već svodom krova hrama. Sam metalni dio naziva se glava, a onaj iznad njega naziva se spirala. Ali nije važno. Činjenica je da, uz sve ostale detalje dokumenta, nema riječi o redoslijedu u kojem su ovo poglavlje i špilja podignuta. Vrlo je čudno, jer su glava i špilja jedan od najvažnijih dijelova hrama, barem što se tiče opterećenja i utjecaja. Nema čak ni u procijenjenom dijelu. I glavno pitanje - čemu služi ovaj dokument? Je li doista trebalo napraviti sve crkve u europskom stilu i netko je to pokušao provesti? I što se dogodilo sa svim slavnim majstorima koji su izrađivali hramove širom ogromne zemlje bez ikakvih takvih uputa? Dokument je objavljen 1824. Otprilike godinu dana kasnije decembristi su se pobunili. Rat se vodio ranije prije 10 godina. Odgovor na ovo pitanje nalazi se u uvodu dokumenta.
Znači radnici nisu znali napraviti crkvu? Ili jednostavno nije bilo radnika sa potrebnom kvalifikacijom? Ako bi se Domoljubni rat 1812. godine zaista odvijao kako je zapisano u udžbenicima, moglo bi se dogoditi da nema dovoljno radnika zbog ljudskih gubitaka. Ali najvjerojatnije su u ovom ratu pobijedili Holstein-Gottorpskysi koji su počeli nametati europske standarde u cijeloj osvojenoj Moškovi, posebno u izgradnji crkava. I s njihovim podnošenjem, čarobni sustavi hramova počeli su se zamjenjivati lutkama, kakve i danas imamo. Situacija je slična kako se prevedeni američki udžbenici sada nameću u školama (nadam se da nema potrebe komentirati zašto i zašto). Zbog toga su, najvjerojatnije, u dokumentu izostala poglavlja i vrhovi hramova (to pretpostavljam, moglo se dogoditi uobičajeno doziranje informacija). Ali neka to rade povjesničari. I govorit ćemo o zagonetkama o konstrukciji u tekstu ovog dokumenta.
Kao što možete vidjeti iz teksta, metalne veze u zgradi hrama trebale bi se polagati bez obzira na debljinu zidova. Jednostavnije rečeno, njihova debljina i broj ne ovise o dimenzijama potpornih i ogradnih struktura hrama, moraju se postaviti samo tako da budu i međusobno povezane. Očito ne nose funkcije pojačanja ili su osrednje, posebno u vertikalnim presjecima. Što se tiče metalnih spojeva koji prolaze kroz unutarnje lučne zidove zidova (to se često događa u crkvama), očito je jednostavno da spojevi idu na istoj razini s spojnicama u vanjskim zidovima. Ovdje se ne postavlja druga pozadina. Ako unutarnje veze u lukovima ne ometaju prolazak ljudi u hodnicima, tada je to bilo dopušteno tim zahtjevima. Veze se moraju držati zajedno s klinovima, koji se „ne smiju zanemariti“. Zašto? Opeka sama po sebi ima krutost,a ako ima debljinu od 0,5 m ili više, prisutnost ili odsutnost klina neće utjecati ni na koji način. Snaga stare opeke na trenutke premašuje modernu. Čak i ako se zgrada sruši, na velikoj građevinskoj visini, ovaj će se klin jednostavno slomiti, bilo duž njega samog ili u ušima za kravate (koje je kovač upravo savio, tada nisu znali bacati ili zavariti takve stvari). A veze su se uz sve to morale primijeniti i u trezorima. Svatko tko predstavi mehanički dijagram opterećenja svoda odmah će reći da veze unutar zidana s mehaničkog stajališta uopće nisu potrebne. Sav teret ide na zidove na kojima počiva ovaj trezor. A ako se za podupiranje luka koriste i srednji stupovi, onda još više. Čemu služi metalna veza? Odgovor na to pitanje, u stvari, već je više puta predstavljen u drugim člancima. Te su veze potrebne za stvaranje električnih vibracija unutar hrama, koje su na neki način utjecale na osobu. Svatko od nas predstavlja glazbene instrumente. Svaki narod ima svoj oblik i, sukladno tome, svoje izlazne parametre - zvuk određenog ključa. Taj zvuk nekako utječe na ljudski mozak, izazivajući ugodne (uglavnom) senzacije. Unatoč svim raznovrsnim instrumentima, oni nemaju drugu svrhu. Isto je i s hramovima. Oni mogu biti različitih oblika i ispunjeni različitim religioznim sadržajem ili biti bez sadržaja uopće, ali u početku im je svrha bila ista za sve - primiti slične vibracije, samo električne, koje su također utjecale na ljudski mozak. A za to su imali zatvorene metalne spojeve na zidovima. A nalaze se u svim vrstama sačuvanih hramova,čak i u budističkim (na Tajlandu, Buryatia i Šri Lanka koje su osobno primijetili).
Još jedno zanimljivo otkriće ovog dokumenta je definicija arhitektonskog detalja "soffit". Danas je to naziv za kazališni čvor za učvršćivanje rasvjetnih svjetiljki. U drugim značenjima, ova se riječ, barem u širem krugu, ne koristi. Zašto se ovdje koristi? Sudeći po tekstu, ovo je naziv ravnog donjeg dijela lukova ili križnih traka. Ne mislim da "reflektor" u ovom slučaju nije bio povezan sa emisijom svjetlosti. Ispada da su štukature (ili možda lijevane) rozete na lukovima, vijencima i kapitelima stupova blistale? U ovom slučaju verzija opisana u člancima: "Kleopatrine igle ili nove tajne" i "Vatrena aksonometrija građevina 19. stoljeća" ima sva prava na postojanje. I ruske su crkve, začudo, imale ista svojstva. Samo u crkvama ruskog baroknog stila blistali su neki drugi predmeti. Odgovori na pitanje,koji su, to je sasvim jednostavno, morate pronaći gdje je došlo do metalne veze i istražiti materijal dekor. Možda i u materijalu postoji tajna. Kao što vidite, nakon požara (vidi vezu), pojedinosti štukature uništene su, a ispod njih nalazilo se otvor za metalni priključak. Osim toga, puno je metala išlo na okvire prozora. Za koju svrhu? Za održavanje štukature? Možda, ali debljina metalne veze očito nije odgovarala težini ovog lijevanja. Željezo je u to vrijeme bilo skupo koristiti ga na taj način. Za koju svrhu? Za održavanje štukature? Možda, ali debljina metalne veze očito nije odgovarala težini ovog lijevanja. Željezo je u to vrijeme bilo skupo koristiti ga na taj način. Za koju svrhu? Za održavanje štukature? Možda, ali debljina metalne veze očito nije odgovarala težini ovog lijevanja. Željezo je u to vrijeme bilo skupo koristiti ga na taj način.
Jednako zanimljiva činjenica u dokumentu je postojanje osmerostrane svjetiljke. Što je to uopće? Osmerik je nadgradnja na svodu hrama.
Kod u dokumentu opisan je dovoljno dobro, ali oktal ne odgovara definiciji fenjera. Ako mislimo na lagani bubanj, koji se u stranoj literaturi naziva lanternom, onda je sve jasno, ovdje je to dovoljno detaljno opisano. Međutim, postoji jedan unos o ovoj temi u procijenjenom dijelu dokumenta.
O kakvoj se svjetiljci razgovaramo? Sudeći prema umanjenom obliku, njegova veličina nije velika. Možda zbog ovih?
Ne volim postavljati pitanja čitateljima na kraju članka, ali ovdje to ne djeluje na drugi način. Navedeni detalj vrlo je sličan takvoj svjetiljci u opisu. Uz to, postoje verzije da su i drugi dijelovi hramova bili lampioni.
Nije ni čudo što je iz malene kupole središnji prtljažnik, na koji je visio luster, mogao ući unutra. Mogao bi svijetliti, zbog čega bi se cijela građevina mogla nazvati fenjerom. Moguće je da bi takav dizajn mogao dati svjetlost vani. Općenito, ispada da postoji više zagonetki nego odgovora, a ovdje istraživači još moraju raditi i raditi.
Do sljedećeg puta.