Svaki učenik poznaje hipotezu o prvim učiteljima - Ćirilu i Metodu. Dugi niz godina bili smo uvjereni da oni velikodušno predstavljaju Slavene pisanjem, pomažući našu državu da prijeđe na sljedeću fazu razvoja. Bez njih naša država bi ostala kraljevstvo varvarstva i neznanja.
No suvremena istraživanja dovode u pitanje ovu interpretaciju povijesti. Znanstvenici koji proučavaju drevne rukopise jednoglasno izjavljuju da su Slaveni imali najvišu karakterističnu duhovnu kulturu. Ova činjenica potvrđena je prisutnošću tri vrste pisma koje su naši preci koristili u poslu i svakodnevnom životu.
Znanstvenik V. Chudinov inzistira: na mnogim njemačkim knjigama bilo je natpisa na slavenskim runama. Ta činjenica svjedoči o svetosti jezika starih Slavena. Po njegovom mišljenju Ćiril je stvorio novi jezik, koji se prije smatrao prvim pisanim jezikom, temeljen na postojećoj baštini. Izvršena je kombinacija slova grčke abecede i najstarije abecede Slavena, što je omogućilo prevođenje kršćanskih tekstova za naše pretke uz očuvanje njihovog svetog značenja.
Malo tko zna da su tragovi slavenske runike pronađeni na grčkim ikonama 5. stoljeća, a naši preci ostavili su tragove svog originalnog pisanja na grčkim vazama iz 6. do 2. stoljeća. PRIJE KRISTA. Zahvaljujući njihovoj prisutnosti, znanstvenici postaju razumljiviji događaji koji su se zbili prije 30 000 godina. Proučavanje vjerskih predmeta daje pravo reći da se slavensko pisanje proširilo na golemom teritoriju koji je pokrivao obalu Portugala i preko-uralski Arkaim. Stručnjaci zaključuju da je jezik Slavena iz pretkršćanske ere bio fenomen bez presedana.
Prvi koji je govorio o predkršćanskom pisanju bio je Vasily Tatishchev. Prema njegovom mišljenju, poznati kroničar Nestor stvorio je svoju "Ljetopis" ne na temelju usmenih predaja, već nakon proučavanja knjiga koje su postojale prije. Doista: kako je mogao nastati takvo globalno djelo bez ozbiljne dokumentarne potpore? Tatishchev daje logične argumente: je li bilo moguće točno prenijeti Ugovore s Grcima, stvorene stoljeće i pol ranije, a da nisu imali nekakvu grafičku osnovu (ne, na kraju krajeva, prošao je značajan vremenski interval koji je povjesnika razdvojio od opisanih događaja)? Najvjerojatnije postoje drevni pisani izvori na koje se Nestor oslanjao, jednostavno ih moderni znanstvenici nisu pronašli. Možda su umrli iz nekog razloga ili su namjerno uništeni.
Arapski znanstvenik Ibn Yakub al-Nedim svjedočio je postojanju posebnog pisma kod Slavena godinu dana prije službenog izuma abecede koju su priredili Ćiril i Metod. Slaveni su aktivno koristili crtice i posjekotine u pisanju. Tu činjenicu potvrđuje i bugarski monarh Brabr. Mnogi se znanstvenici slažu da su u pretkršćansko doba naši preci koristili nekoliko vrsta pisanja, a Ćiril i Metod su napravili objedinjavanje grafičkih slika.
Mnogo činjenica o našoj drevnoj povijesti prikupilo nas je još u antici. Ali može li se vjerovati kronikama? Otkrića znanstvenika postavljaju nam pitanje da li su stvarne informacije sadržane u djelima redovnika i jesu li utjecajne osobe pokušale "prepisati" povijest iz interesa plaćenika?
Proces aktivnog pisanja kronika započinje u 16. stoljeću. Neka su djela izgubljena, pa se povjesničari, prije svega, vode „Pričom prošlih godina“. Međutim, danas već govore o činjenici da ovaj dokument sadrži lažne listove koji krivotvore povijest. Materijal koji otkriva normansku teoriju izgleda poput stranih uključenja.
Promotivni video:
Tvrdi se i za Radziwillove kronike. Pretpostavlja se da mnoge nedosljednosti, fragmentarna priroda prezentacije informacija objašnjavaju činjenicom da je ona stvorena u žurbi da bi ublažila znatiželju Petra I. Znanstvenici nisu zadovoljni s prirodom slika - mnogi crteži nisu gotovi, slike ne ostavljaju dojam cjelovitosti. Čini se da su predmete kućanstva tog vremena namjerno željeli sakriti od potomaka.
Svi znaju stisak Katarine II. Njegova se djelatnost proširila na sve sfere. Dobivši pristup arhivskim izvorima, carstvo je obeshrabrilo činjenica da se povijest ruske države temeljila na verbalnoj, a ne na dokaznoj bazi. G. Miller postao je značajna figura koja je utjecala na formiranje tadašnje povijesti države. Stoga su mnoge činjenice u vezi s mongolsko-tatarskom invazijom izostavljene. Pod vodstvom Katarine, povijest Kijevske Rusije ostala je gotovo djevica. Carica je posvetila puno vremena i truda da se pod njezinim utjecajem usredotoči na primarne izvore kronike, od kojih su mnogi tada negdje nestali …
U koju svrhu su sakupljani i skriveni drevni artefakti? Možemo samo nagađati i zamisliti koji su podaci za nas ostali neistraženi.
Što trenutno imamo?
Glasovi onih koji tvrde da su naši preci imali izrazit sustav pisanja u pretkršćansko doba čuju se sve glasnije i glasnije. To potvrđuju brojna otkrića i nalazi. Nažalost, pojedinačne kronike od povijesnog interesa još nisu objavljene (Novgorodska karamzinska kronika). Neke od informacija sadržanih u ljetopisima mogu se vidjeti s dozom soli. Znanstvenici nalaze lažne vodene žigove ne na listovima rukopisa, a stručnjaci za crtanje slika kažu da postoje pokušaji modernizacije i modificiranja početnih crteža. U koje je svrhe to učinjeno i od koga?
Nije tajna da svaki vladar pokušava priču prilagoditi sebi, naglaske postaviti tako da se određeni događaji čine značajnim, a neke stranice povijesti podvrgavaju se bezobzirnom prilagođavanju.
